Wenn Lakai01 gaaanz viel Zeit und Langeweile hat und das technisch auswertbar ist, würde mich einmal interessieren, welche Nutzer dieses Jahr am meisten Kommentare abgegeben haben. Dass ich so weit vorne bin, wundert micht irgendwie...  |
|
|
|
Die Privatisierung von Infrastruktur ist alternativlos.
Na wenn das so ist, kaufe ich die an dein Grundstück grenzende Straße auf und verlange für jedes Mal eine Steuer, wenn du sie benutzt, da du dein Grundstück irgendwann einmal verlassen musst.  Kannst gerne dann in Monero zahlen.  Nö, lese keine misen Bücher. |
|
|
|
Die grundsätzliche Frage bzgl. der Ceremony ist eigentlich, wie das steuerrechtlich einzuordnen ist. Immerhin hat man ja gewissermaßen eine Gegenleistung erbracht. Auch wenn diese Gegenleistung innerhalb von ein paar Sekunden erledigt war.
Ganz klassisch als DeFi-Airdrop (wie Uniswap): Die CryptoTax Applikation verfolgt dabei den pragmatischen Ansatz: der Airdrop wird mit EUR 0 Anschaffungskosten angesetzt und hat daher zunächst keine steuerliche Auswirkung. Der spätere Verkauf ist dann als privates Veräußerungsgeschäft (PVG) innerhalb der Jahresfrist steuerpflichtig bzw. nach einem Jahr Haltedauer steuerfrei. Quelle: https://cryptotax.io/uniswap-airdrop-und-die-steuer/Heißt: entweder mehr als 1 Jahr behalten und nicht verkaufen oder bei unterjährigem Verkauf Steuer auf den vollen Verkaufsbetrag. |
|
|
|
Autsch. Ich bin mal gespannt, ob AVAX nochmal wieder richtig hochkommt dieses Jahr. Ich könnte es mir schon vorstellen, aber wenn, dann erst vermutlich nach September. Dann ist der letzte größere Unlock frei plus die 2 Mio. Coins aus dem Denali-Testnet. Der Punkt ist natürlich auch, dass die Leute von Ava-Labs jetzt im Bärenmarkt keine Super-News raushauen sollten, da diese vermutlich eher untergehen würden.
Wird mit hoher Wahrschenlichkeit auf den Gesamtmarkt ankommen und ob Avalanche bald das Aprikosen-Update fertig bekommt. Sollte es weiter runter gehen, wäre aber auch ein Bärenmarkt eine gute Möglichkeit für Avalanche, zumindest gegenüber den Mitbewerbern (Polkadot, Solana, Cardano, IOTA, Cosmos und Algorand etc.) Boden gut zu machen. Sehe dann keinen Grund mehr, warum es gegenüber den Mitbewerbern so sehr unterbewertet sein sollte. Hauptnegativpunkt wäre dann im Vergleich nur noch das "suboptimale" Marketing von Avalanche, das bisher wenig schlagkräftig war... |
|
|
|
Oder laufen euch aufgrund der Öffnungsschritte die ganzen Leute weg?
Ja, läuft nicht so gut bei denen aktuell...  Und dann kommt man halt auf so blöde Ideen, das arme Monero zu missbrauchen...
Wer mag denn bitteschön keine kapitalistische Anarchie?
Ich. Und die Leute, die ansonsten noch mehr von Elon Musk und Jeff Bezos ausgebeutet werden.  Aber hey, muss ja keiner dort arbeiten, wenn er nicht will: Ne du hast garnichts verstanden. Was auf Freiwilligkeit beruht, ist das Gegenteil von Herrschaft. Es geht ums Promoten von Freiheit und Markt und nicht um irgendeinen Blödsinn wie Demokratie.
Immer diese blöde Demokratie, muss ja ziemlich nervig sein, dieses Zeug.
Wenn allerdings die finanzielle Freiheit mittels Monero mit Coronaleugnern in Verbindung gebracht wird, erweist du mit diesen Quests und deinem Channel dem Coin einen Bärendienst  Genau das, vielleicht hat der QuestMaster als nächstes die Idee, irgendeinen Waffenladen* aufzumachen und dort explizit Monero zu akzeptieren. Hängt dann am Schaufenster "mit Monero hier bezahlen", am besten in der Innenstadt, wo jeder dran vorbei läuft. *Sinnvoll wäre hingegen ein Waffelstand, der explizit bei Benutzung von Monero als Zahlungsmittel 50% Rabatt gewährt. Das wäre mal ein Quest, Master! |
|
|
|
Es gibt endlich mal wieder ein hochwertiges Gewinnspiel. Es geht darum, den Bitcoin-Preis in einem guten Monat zu raten. Der Gewinner wird wertvolles BTC bekommen. Wer hätte gedacht das es sich so entwickelt (ja Du 1miau  ) aber im Moment ginge der Pott in den D-A-CH Bereich: 31,450 Koal-84 32,500 1miau* Und falls wir im Erdgeschoss wohnen? Ich war bei meiner Tippabgabe noch viel zu bullisch glaube ich. Nächstes Mal warte ich ab, bis ihr euren Tipp abgegeben habt  Das kann gut sein, dass der Preis bis Ende des Gewinnspiels wieder steigt. Ob er bis dahin auf dem aktuellen Niveau bleibt, halte ich für eher unwahrschenlich. Entweder sinkt es zügig weiter oder es steigt wieder an. Die Chance, dass es weiterhin so bleibt, liegt vielleicht bei 10 bis 20%. Ist aktuell etwas volatil, vor allem wenn der Elon wieder Mist baut. |
|
|
|
Irgendwie ist unser mole0815 hier der Fels in der Brandung und Permabulle. Ich bin doch gerne euer Fels in der Brandung: Ja, das stimmt: https://www.duden.de/rechtschreibung/Mole_Hafenmauer_KaiDer Ausdruck Mole bezeichnet eine als Damm in einen See, einen Fluss oder in das Meer ragende Aufschüttung, befestigt durch eine Stein- oder Betonkonstruktion.
...
Sie dient als Wellenbrecher.  https://de.wikipedia.org/wiki/MoleBitcoin ist dementsprechend der Hafen. Und mole0815 ist dann wohl eine beliebige, nicht näher definierte Mole. |
|
|
|
Edit: Wofür genau werden eigentlich die Tornado Tokens genutzt? Governance only?
Nach aktuellem Stand ja aber sie überlegen ja auch, ein eigenes Subnet aufzubauen und wenn das das erste wäre, wäre es für den Coin extrem gut, da er berühmt werden würde. Größtes Plus sehe ich aktuell im renommierten Team. Gut möglich, dass die einiges aufbauen werden. Sie meinten ja mal, darum mehrere Privatsphären-Produkte auf Avalanche zu bauen. Ist jetzt nur blöd mit dem drohenden Bärenmarkt. Sonst hätte ich schon bis zu 10$ pro Token erwartet, das wären 100 Millionen USD Marktkapitalisierung. Pangolin steht bei 700 Millionen USD Marktkapitalisierung, Avalaunch bei 125 Millionen USD. |
|
|
|
Letzte Nacht hat wieder das nächste Unlocking stattgefunden
Hatte gedacht, das würde erst am 09.06. passieren und mich gewundert, warum Avalanche nun auf Platz 47 steht (also da, wo es vor ca. 4 Wochen bereits stand ). Preissturz gibt es dafür jetzt 24h nachträglich. -10,4% zu USD und -5,7% zu BTC   |
|
|
|
Macht mit.
Nö, keine Lust auf Propaganda...
Weiß der QuestMaster denn die inoffizielle Theorie und kann sie benennen? Am besten man trennt sich vollständig von der Vorstellung es gäbe (nach der offiziellen Theorie) auf einem 40.075 Kilometer großen Erdball der mit 108.000 Km/h um einen im Kern 15.000.000°C heißen Stern kreist und sich dabei mit 1670 Km/h um die eigene Achse dreht auch nur einen Hauch von so etwas wie Sicherheit. |
|
|
|
Zu Tron ! Wie kommst du darauf das sich der Kurs noch gut entwickeln kann ?
Hey, von Tron halte ich garnichts, daher auch das Sollte nicht heißen, dass ich es befürworte. Tron ist ein lange gescheiterter Ethereum-Killer, der nie seine Versprechen halten konnte und der seinen Weg in die Untiefen des Shitcoin-Niemalslandes in Coinmarketcap gehen wird. Justin Sun muss man es allerdings lassen, dass er Marketing mit heißer Luft grandios beherrscht und das hat natürlich viele Shitcoin-Kiddies angelockt. Und ganz unten zu letzt hattest du etwas von Killern geschrieben. Das habe ich dann mal überlesen  Hehe Und ja, zu den Gebühren hat Lakai01 ja schon beantwortet, die werden nicht so hoch bleiben.
Danke auch für den ausführlichen Beitrag. Binance sehe ich übrigens nicht als EthereumKiller, sondern als Exchange, Assetmanagement (Anlagen, StockToken...) und Launchplattform, die BSC ist eine zentralistisches Werkzeug, bei welchem die Börse mehr "Gestaltungsspielraum" hat. Die Frage dabei ist welchen Wert man auf Dezentralität legt. Es ist ein Abwägen von Vor- und Nachteilen, und auch über die Definition von Dezentralität "könnte" man diskutieren Aber eines ist auch klar, wird Binance gehackt, ist BNB weg, siehe Mt. Gox... (in Krypto gibt's kein "to big to fail" und auch keine Steuerzahler, die das ausbaden müssen). Aber BNB habe, und halte ich. Zwar habe ich in dem Cycle einige BNB verkauft, aber ich werde da nochmal aufstocken... Das mit Binance sehe ich ähnlich, die Stellung im Markt gibt Binance viele Möglichkeiten und BNB wird weiterhin eine wichtige Rolle spielen. Nur in Bezug auf DeFi, wie du bereits geschrieben hast, ist Binance mit seiner zentralisierten Lösung etwas deplatziert. Ich kann es verstehen, dass sie das abdecken wollen / müssen, weil sonst die Kunden Binance in Richtung echtes DeFi davonlaufen und es massive Gewinneinbrüche für Binance gibt aber das ist ja auch der Sinn von DeFi, dass so riesige Konglomerate wie Binance nicht den Markt zu ihren Gunsten manipulieren können. Genau das macht Binance ja aktuell mit den von Haus aus unterstützen Projekten oder um willkürlich immer mal wieder Aus- und Einzahlungen zu blockieren (insbesondere von hochrangigen DeFi-Mitbewerber Coins), ist nicht so der Sinn von Krypto. Könnte mir daher auch vorstellen, dass Binance kurz über lang schon Probleme bekommen wird, die Nutzer von echtem DeFi fernzuhalten bzw. dass echtes DeFi mehr Wachstumspotential hat. Sollte Ethereum seine Transaktionskosten in den Griff bekommen und die DeFi Landschaft auf anderen innovativen Plattformen nicht mehr so fragmentiert sein, wird es für Binance schwer, die Kunden zu halten. |
|
|
|
Anbei die Statistik vom Mai 2021. Zuerst die Startpreise, die als Referenz für die weitere Preisentwicklung dienen.  Und die Auswertung für den Monat Mai 2021:  Gerechnet in USD hat XLM gewonnen ( 24,53%) vor dem Metrix-Coin und Algorand. Alle Coins aus unserem Gewinnspiel haben damit in diesem Monat deutlich an Wert im Vergleich zum USD verloren... Den schlechtesten Wert verzeichnet ZKswap mit einem Minus von 66,14%. Insgesamt führt weiterhin Axie Infinity ( 512,30%) vor Sand und Best. Hier hat sich nichts geändert, da alle drei führenden Coins etwa 40% an Wert in USD verloren haben. Den schlechtesten Wert insgesamt verzeichnet nun ZKswap mit einem Minus von 55,03% verglichen in USD seit Beginn. Bitcoin hat 35,09% im Vergleich zum letzten Monat verloren aber hat unser Altcoinpaket dennoch um 15,32% ausperformt. Damit habn sich unsere beiden Altcoinpakete unterschiedlich verhalten, denn das Altcoinpaket aus 2020 hat Bitcoin um 13,64% ausperformt. Im Schnitt hat jedoch der Bitcoin die Altcoins beider Pakete ausperformt, was die Annahme bestätigt, dass der Bitcoin bei fallenden Preisen besser performt, da die Leute aus den Shitcoins fliehen. |
|
|
|
Unvorstellbar, wo sind denn dann meine 600k?  Habe damals wirklich kurz überlegt in jedes Projekt 1/10 zu investieren, wäre heute auch mit 60k noch sehr hoch gewesen aber irgendwie echt unglaublich so eine Steigung. Die Entwicklung einiger Coins ist echt ziemlich heftig. Aber vorherzusehen war das kaum. Auch wenn das Chance / Risiko Verhältnis sicher gut war, tut man sich immer sehr schwer, in hochgradige Shitcoins viel Geld zu stecken.
Anbei der Monat Mai 2021 für unser Bitcoin vs. Alts aus 2020: Zuerst die Übersicht der Aufteilung von zu Beginn:  Und nun der Stand des Monats Mai 2021:  Der Mai 2021 wurde von Cardano gewonnen, welches 25,93% in USD im Vergleich zum Vormonat zulegen konnte. Richtig schlecht war wieder einmal ETHBear, das erneut 76% in USD im Vergleich zum Vormonat verlor. Der Bitcoin wurde diesen Monat von unserem Altcoinpaket erneut ausperformt. Unser Altcoin-Paket von damals 15.000 USD (Mai 2020) wären nun knapp 450.000 USD wert. Das sind 150.000$ weniger als im Vormonat und der aktuell erste bärische Monat dieses Jahr. Es bleibt spannend zu sehen, ob das nur ein Dip war oder ob der Markt richtig bärisch wird. |
|
|
|
Interessantes Thema, und ja, Eindämmung des Klimawandels kann nur global gelöst werden und es ist für ein Land deprimierend, wenn es sich für Klimaschutz engagiert und viel Geld dafür ausgibt aber das Nachbarland interessiert das nicht. Betroffen sind schließlich alle Länder von den Auswirkungen. Leider scheint die Einstellung “Betrifft mich nicht – interessiert mich nicht“ in Bezug auf die Auswirkungen des Klimawandels immer noch sehr weit verbreitet zu sein - auch wenn sich das besonders in den letzten Jahren geändert hat und die Leute merken, wie sehr uns das alle betrifft. Prinzipiell sind die beiden Exteme, die in den nächsten Jahren passieren können folgende: Wir nehmen die wissenschaftlichen Erkenntnisse zügig ernst, tun global etwas dagegen und lügen uns nicht weiter in die Tasche. Die Leute werden zwangsläufig merken, was die Veränderungen durch den Klimawandel tatsächlich bedeuten und dass auch sie davon massiv betroffen sein werden, nur wird das, sollte die Erkenntnis auf diese Weise eintreten, vermutlich dann zu spät sein. Da finde ich es einen Treppenwitz, dass insbesondere die Leute um die AfD den Klimawandel so sehr leugnen, ist der Klimawandel doch einer der Haupttreiber von Flüchtlingen aus Afrika, denen durch steigende Temperaturen und Dürre die Lebensgrundlage entzogen wird (und nicht nur dort). Aber vielleicht kalkuliert die AfD ja auch nach dem Prinzip „mehr Flüchtlinge in Deutschland macht den Leuten mehr Angst, damit sie eher die AfD wählen“. Man weiß es nicht, welche Taktik dort verfolgt wird oder ob es bloß mangelnde Weitsicht ist. Ich würde sogar soweit gehen, dass eine Partei, die klima-skeptische Positionen vertritt, die nächsten 25 Jahre politisch nicht überleben dürfte*. Die Auswirkungen werden irgendwann so deutlich sein, dass sich einige AfDler fragen werden, was sie da vor sich hingesabbelt haben. Nicht zuletzt wurde eine Mehrheit der Vorhersagen der Auswirkungen zum Klimawandel aus den letzten 20 Jahren nach oben korrigiert. Selbst wenn man gewillt ist, all diese Kollateralschäden durch weitgehendes Ignorieren des Co2-Ausstoßes in Kauf zu nehmen, würde das finanziell eine erhebliche Mehrbelastung sein. Natürlich nicht für die jetztigen Gernerationen. Hat ja auch das Bundesverfassungsgericht erst kürzlich bestätigt. Steuern müssten bei Ignorieren des Klimawandels dann in der Zukunft erheblich mehr erhöht werden, um allein die Ausfälle / Schäden zu kompensieren, das Problem würde also in die Zukunft verschoben und durch Nicht-Anpacken verschlimmert werden. Wer also die kostengünstigste Vorgehensweise bevorzugt und den Kollateralschaden für die Umwelt so gering wie möglich zu halten, ist mit dem bestmöglichen Klimaschutz am besten beraten. *sofern sie das nicht dadurch verzögert, indem sie massiv Desinformationen streut und genug Sektenanhänger um sich scharen kann. Wie geht man das am besten an? Schwierige Frage, zu deren Beantwortung selbst ein langer Forumsbeitrag nicht ansatzweise ausreichen würde. Als besonders wichtig sehe ich allerdings Foschung und entsprechende Bildung und Investitionen in diese Richtung. Wie qwk schon geschrieben hat, würde es sich für Deutschland auch wirtschaftlich schwer rächen, wenn man das ignoriert. Dann findet die Innovation woanders statt, wie das aktuell schon teilweise zu beobachten ist (USA und China). Dazu gehört natürlich auch die Blockchaintechnologie. |
|
|
|
Die Tage hatte ich einmal versucht, eine halbwegs akkurate Zusammenstellung vielversprechender Altcoins aufzubereiten und kam dabei auf folgende interessante bis brauchbare Coins (mit Abstrichen): Avalanche [AVAX]Aktuell das einzige, was wirklich innovativ erscheint (neben Ethereum 2.0) und in der Praxis wie versprochen läuft. Gestartet in 09/2020 (Mainnet) ist Avalanche noch sehr jung und daher wenig bekannt. Es verwendet erstmals den 2018 neu vorgestellten Avalanche-Konsens, der hier beschrieben ist. Der Avalanche-Konsens ermöglicht es, die Zahl der Validatoren auf ein Vielfaches der aktuell gängigen Validatoren zu skalieren, die im klassischen Konsens möglich wären, da hier kein quadratisches Wachstum die Effizienz beeinträchtigt. Implementiert wurde dieses Konzept erstmals im gleichnamigen Coin, der Ticker ist [AVAX]. Durch den Avalanche-Konsens, gepaart mit PoS, ist es den Entwicklern möglich einen PoS-Coin mit den folgenden Eigenschaften aufzulegen: - Skalierbar zu etlichen tausend Validatoren (dezentral) - Subnets mit eigenen Validatoren, was für große Unternehmen und Regierungen interessant ist - maximale Menge an Avalanche-Coins (720 Millionen) - Transaktionsgebühren werden verbrannt und daher dem Umlauf entzogen (deflationäre Wirkung) - Pruning im Avalanche-Konsens gut möglich - Kein Slashing für Staker - Finalität von 1 bis 2 Sekunden - Transaktionen von 4.500 pro Sekunde Existierende PoS-Coins sind insbesondere bei Inflation, Pruning und Slashing richtig mies, da beim HODLn die ersten beiden Punkte (Inflation und Pruning) langfristig sehr negative Auswirkungen mit sich bringenund falls man obendrein stakt, ist man von allen 3 Punkten betroffen. Gegenüber den traditionellen PoS-Coins des klassischen Konsens hat Avalanche also viele Punkte auf seiner Seite. Für die weitere Entwicklung hat Avalanche den Vorteil, dass das Team mit den Gründern Emin Gün Sirer, Kevin Sekniqi und Ted Maofan sehr renommiert und erfahren ist. Nachteile gibt es hier dennoch: - Das lange angekündigte Update, die bisher fixen Transaktionskosten weiter zu senken, lässt auf sich warten (Aprikosen-Update) - In diesem Update ebenfalls enthalten ist die Funktion "Pruning", mit der die zunehmende Größe der Blockchain eingedämmt werden soll. Auch hier lässt dieses Update länger auf sich warten als die Entwickler versprochen haben (Dezember 2020). - Umverteilung von Coins zu den reichen Stakern (generelles Problem von PoS) ist nicht gelöst, wenn auch durch verbrannte Gebühren und max. Supply weniger ausgeprägt als bei anderen PoS-Coins. - großes Pre-Mine der Devs Chia [XCH]Chia gilt als einer der innovativsten Coins dieses Jahres. Mit der "Bitcoin vebraucht zu viel Strom" Debatte könnte sich Chia einen guten Platz erarbeiten und als "grüner" Coin punkten. Da Chia mit Festplattenspeicher "gefarmt" wird (Proof of Capactiy / Space) aber ansonsten sich sehr an den Eigenschaften des Bitcoins orientiert, gehört er in die Kategorie "grüne Bezahlcoins". Mit Ausnahme des Limits an Chia-Coins, denn diese Zahl ist unbegrenzt und damit ein Nachteil gegenüber Bitcoin. Hinter Chia steht der renommierte Entwickler Bram Cohen, der in der USA ein sehr hohes Ansehen genießt und daher sollte es von der Seite "Marketing" keine Probleme geben. Aber auch Chia hat Nachteile: - Es gibt kein maximales Limit an Chia-Coins - Ebenfalls wie Bitcoin begrenzt in der Skalierbarkeit (8 bis 12 Transaktionen pro Sekunde) - bietet kein DeFi an - massives Pre-Mine der Devs, welches sehr intransparent kommuniziert wurde. Mit diesem wollen sie u.a. auch in Startups investieren, was natürlich nicht der Idee eines dezentralen Coins entspricht. - unattraktiver Coin, da er aktuell schon bei knapp 700$ steht. Das kam daher zustande, da aktuell noch so wenige Coins im Umlauf sind, nämlich erst 700.000. In 10 Jahren werden es etwa 20 Millionen sein. Anstatt sich selbst den Premine zuzuschustern hätten sie mal 2 Millionen zu Beginn gratis auf den Markt werfen sollen. Ist ja eh gepremined alles. Dann wäre der Preis nun niedriger und attraktiver für alle Leute, etwas davon zu bekommen...
Im weiteren Verlauf eine kurze Reihenfolge der Coins, die immer wieder erwähnt werden aber ebenfalls ihre Macken haben, daher in absteigender Reihenfolge: Ethereum (2.0)Weiß denke ich jeder, findet man genug Infos's zu, wenn es denn irgendwann mal kommt... Cardano [ADA]Klassischer PoS-Coin, leidet jedoch wie ETH 2.0 an reichlich Verzögerungen. Als einer der wenigen PoS-Coins wird das Problem der reicher werdenden Staker proaktiv angegangen. Hat ein max. Menge an Cardano-Coins. Wie hier die wachsende Größe der Blockchain eingedämmt werden soll, ist mir nicht bekannt. Tezos [XTZ]vergleichbar gering bewertet aktuell Solana [SOL]Klassischer PoS-Coin Fraglich, ob es mehr als heißes Marketing ist. Durch hohe Anforderungen an die Hardware der Validatoren ist es Solana möglich sehr effizient zu sein, was gegen die Idee eines dezentralisierten Netzwerkes spricht. Skalierbarkeit aufgrund der hohen Anforderungen an die Hardware der Validatoren eher ein Taschenspielertrick. Marketing und die Aufmachung des Coins insgesamt ist aber sehr gut. Max Menge an Solana-Coins. Massives Pre-Mine für die Devs. IOTA [IOTA]IOTA halt vergleichbar gering bewertet aktuell, könnte trotz angebrachter Skepsis gute Gewinne bringen. ... Ethereum-Killer Shitcoins, kurz erwähnt: Polkadot [DOT]: Klassischer PoS-Coin, zentralisiertes dPoS (Polkadot nennt es nPoS, nominated PoS ), keine maximale Menge an Polkadot-Coins, nur begrenzt skalierbar (Sharding) Cosmos [ATOM]: Klassischer PoS-Coin, keine maximale Menge an Cosmos-Coins, sehr unbekannt und wenig Chance, dass sich daran etwas ändert Algorand [ALGO]: Klassischer PoS-Coin, sehr unbekannt und wenig Chance, dass sich daran etwas ändert (ähnlich wie bei Cosmos) Binance Coin [BNB]: Ernsthaft? Tron [TRON]: Ab dann gibt es nur noch Ramsch bzw. Coins, die bereits zu groß sind, um noch signifikante Gewinne zu erzielen. Hatte eher die Liste auf Ethereum- (und Bitcoin-) Killer beschränkt, da der Rest schwierig einzuordnen ist. |
|
|
|
und einen besonderen namen vermisse ich hier noch... Scheede Ja, die Zahlung für das vorige Gewinnspiel lässt ganz schön bitten. Habe mal einen Trust hinterlassen mit optionaler Bereinigung, falls das Versprechen noch eingehalten wird. Das Bisschen ist es echt nicht wert, sich den Account zu beschädigen.  |
|
|
|
... Oh, da schwant mir BÖSES, wenn erst die Klimadiskussion auf uns zukommt. Das wird noch schlimmer.
Fürchte ich ebenfalls... So, wie hier: ... Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!! ... Klima-Leugnern Klima-Diktatur ... Klima-Diktatur!1!!!!Klima-Diktatur!1!!!! [/list] Ich rede von der Klimadiskussion, du kommst sofort wieder mit Klima-Leugnern, schreibst von der Klima-Diktatur. Blöd nur, dass die Person, auf die ich damals geantwortet habe, mit der Anschuldigung "Klima-Diktatur" angefangen hatte: Es gibt derzeit eben eine Maskenpflicht. Die Demos werden unter Auflagen genehmigt, diese Auflagen werden nicht eingehalten, somit werden die Demos aufgelöst. So läuft das eben in einem UnrechtRechtsstaat.
Und während der Corona-Diktatur wird bereits die Klima-Diktatur vorbereitet. Genau wie ich letztes Jahr vorausgesagt habe. Bezichnend ist, daß die Initiative von Vielfliger:Innen ausgeht. Sozalisten waren schon immer für die Schikane der Anderen zu haben. Oder anders ausgedrückt Wasser predigen und Wein saufen. Absolut identisch zur Corona-Panik. Und die meisten Menschen werden ihren Führern wieder zujubeln. Im Westen nichts neues. Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!! Zum Sachverhalt, wie er sich ereignet hat: Die Bundesverfassungsgericht stellt fest, dass die Bundesregierung beim Klimaschutzgesetz nachbessern muss, da es zu lasch ist. Die Bundesregierung wollte also ein Sparbrötchen backen. Nun wollen die Klima-Leugnern einem allen ernstes weiß machen, dass wir uns daher in einer Klima-Diktatur befinden, während die Regierung Sparbrötchen beim Klimaschutz backt. Demnach wäre laut ihnen: - Bundesregierung legt striktes Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen (hat sich nicht ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Muss diesen Klimaschutz-Fanatikern der Regierung erst das Bundesverfassungsgericht Einhalt gebieten??!! Diesmal mag das Bundesverfassungsgericht es noch abwenden können, doch lange werden wir von dieser Regierung der Klima-Diktatur!1!!!! nicht mehr verschont bleiben!!11!
- Bundesregierung legt lasches Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht als zu lasch zurückgewiesen (hat sich ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Welcher Grund auch immer
 Demnach musst du dich nicht bei mir, sondern bei mezzemix für das hysterische Gebelle
beschweren... Sonst hätte ich das Argument schießlich nicht gebracht. Und ja, selbstverständlich würde ich es begrüßen, wenn diese Debatte um den Klimawandel faktenbasiert erfolgen würde. Dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel nicht diskreditiert werden. Dass nicht direkt wegen alles und jedem betont wird, dass die "Klima-Diktatur" droht. Dass jeder einen Anteil zur Lösung des Problems beiträgt. Ganz einfach, dass wir überlegen, wie diese Herausforderung gemeistert werden kann.
Und schließlich und endlich geht es um die "Ehrenrettung" von Bitcoin.
Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.
Du hast die Shitcoin-Scammer vergessen. Je mehr Argumente (und auch Scheinargumente) wir der Verbotsseite liefern, umso schwerer fällt es den Bitcoin-Befürwortern, sich durchzusetzen und gegen hässliche Regulierungs-Ungetüme zu wehren.
Das Gejammer ist immer groß, wenn wieder neue KYC oder AML Regeln ersonnen werden, aber diese können von den Lobbyisten der Gegenseite eben sehr leicht begründet werden, wenn wir hier öffentlich die Angst vorm Schwarzen Mann bedienen.
Genau das. Letztendlich sollte sich jeder fragen, wie "die Bitcoiner" in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden möchten. Wollen sie als krude Sektierer wahrgenommen werden, mit denen man nicht diskutieren kann oder sollen lieber die technisch-innovativen Eigenschaften im Vordergrund stehen, die für Bürger und Wirtschaft global gesehen vielversprechende Entwicklungen ermöglichen? Für mich ganz klar das letztere. Je lauter die "kruden Sektierer" sind, desto leichter ist es für Bitcoin-Gegner möglich, alle Bitcoiner zu kritisieren. Gilt natürlich auch für das Forum. Wenn "No-Coiner" sich im Forum über Bitcoin informieren wollen und final ggf. etwas davon kaufen möchten, sie diverse Beiträge lesen und bekommen dabei möglicherweise den Eindruck, dass unter den "Bitcoinern" der Anteil ziemlich seltsamer Schwurbler relativ hoch zu sein scheint, so wenden sich diese angewidert ab. Auch, wenn in der Realität der Anteil dieser Schwurbler sehr gering ist, könnten die interessierten "No-Coiner" den Eindruck haben, dass diese zahlreich sind, weil diese hier gelegentlich am lautesten sind. Das ist für den Bitcoin im allgemeinen und für das Forum im Besonderen sehr ärgerlich und schade. |
|
|
|
Thx zasad@ Give me chance for this exam Thanks zasad@ for giving me chance for an interview. Dear low-ranked accounts If you're posting here hoping to earn Merit, at least answer the questions by yourself, and don't use text spinner plagiarism. This gets you banned! Who gives two fucks about 'merit'? It's an obviously gamed-by-losers shit-show (and you guys in the 'merit cycling club' are a poster-children for the phenomenon.) An 8000 'merit score' tells at a glance who the 'social media influencers' are. Don't need to even read the posts because it is entirely predictable what social media inflencers are going to say. Also the attitude of 'Ban!', 'Delete!', 'Cancel!' fits the mold perfectly. A 'activity score' (and decade of posting history) tend to be a lot more meaningful. To me at least. That's how the forum works, contribute good content = get Merit, keep shitposting = no rewards for you here. In addition, I think at least a good part of content wouldn't be here if we had no Merit. Activity is a rather meaningless metric since it can be abused by one-liner shitposts. There are tons of pre-Merit era "Legendaries" still posting "Nice project, Sir! Great team and idea. I see a very great potential in your project, SIR" Aside from it, this topic is about Bitcointalk Members interviews, not rants about Merit or other personal feelings. |
|
|
|
|
Show Posts
