I have revised OP's feedback to neutral. Hopefully this will turn out better than fbads. Glad this worked out for you OP (as you can see, contacting the one who left the feedback is often the best option). Since this is sorted out now, you can lock the thread in the lower left. Also (optionally), consider moving it to (Others ->) Archival. |
|
|
|
Suppose I create and acount and do 10 posts in first 2 week , so my activity is 10.
On the next two week i do 20 posts, so what will be my maximum activity.
option 4 None of the above
Option 4: None of the above. You will have 2*14=28 activity. |
|
|
|
Kann ich so auch User ausschließen - also z.B. Ratings die bei mir im Trustedbereich stehen "ausblenden" in den untrusted?
Ja kannst du. ~Lutpin schießt mich zum Beispiel aus dem "trusted" Bereich. ~username funktioniert mit jedem anderen genauso. Und noch eine Frage:
nachdem ich cagrund hinzugefügt habe steht jetzt bei mir: Trust: 0: -0 / +1
Wie schafft man es denn, dass die 0 vorne zu 1 wird bzw. das gesamte Trustrating (wie bei dir) grün erscheint?
Trust "altert" ("aging"). Monatlich erhöht sich die erste Zahl um 1, bis sie schließlich bei 10 angekommen ist (zumindest, solange du nur 1 positives feedback hast). Der entsprechende Abschnitt im trust algorythm dazu: score += min(10, round_up(months since rating))
Zu der Farbe: Ab 5 wird dein Trust als hellgrün erscheinen, ab 15 als dunkelgrün (sprich, dafür braucht es mindestens 2 ratings). Alles unter 0 ist rot. |
|
|
|
There you go.User is an alt of morrocman .
~snip~
Anything to say about that, OP? Can you post a screen of the PMs between you and OP? |
|
|
|
Wow, cant even give them away.
I'm interested, let me check back. |
|
|
|
Okay, also kann ich selbst einstellen wessen Feedbacks als trusted angezeigt werden sollen?
Ja kannst du, das geht von kleinen Modifikationen (einzelne User includen/excluden oder die depth anpassen), bis hin zur völligen eigenhändigen Erstellung der kompletten Liste (wenn man DefaultTrust aus der weißen Box löscht, und seine eigenen User einträgt). Du trägst "cagrund" in die weiße Box unter DefaultTrust ein, und klickst auf den Update button ( siehe hier). Falls du deine depth auf 2 eingestellt hast (standard), werden dir nun feedbacks von Cagrund (-> depth 1), sowie Feedbacks von den Leuten die cagrund in seiner liste hat (-> depth 2), als "trusted" angezeigt. |
|
|
|
Now only investing websites remain. So if you have any new ones, tell me here!
There's Crypto-Games.net |
|
|
|
Was mich noch leicht verwirrt - wenn ich ein positives rating für jemanden abgebe steht das direkt im sichtbaren trustedbereich (kann aber auch sein dass nur ich das so sehe weil es von mir ist).
Genau, Feedbacks die du selbst abgibst, sind automatisch "trusted", allerdings auch nur für dich selbst. Andere sehen diese in der "untrusted" sektion, sofern du nicht in ihrer trust list (oder einer trust list darunter) vertreten bist. Wie schafft man es den ein "trusted" rating zu bekommen welches direkt angezeigt wird?
Können das nur bestimmte Personen vergeben - und wenn ja - wie bekommt man dieses Privileg?
Stichwort trust list. Erstmal: Was "trusted" und was "untrusted" ist, kann jeder selbst einstellen. Es gibt kein ultimatives "trusted" feedback, allerdings gibt es eine Standard (default) Einstellung. Deine trust list kannst du hier sehen: https://bitcointalk.org/index.php?action=trustVermutlich steht da aktuell nur " DefaultTrust" drin. Die User in der trust list dieses Accounts (häufig dann auch DT1 genannt), sowie die Leute in ihren trust listen (entsprechend DT2 genannt), können Feedback geben, das mit default settings (nur "DefaultTrust" in der Liste, depth auf 2 gesetzt) als "trusted" angesehen wird. |
|
|
|
Oh wow, i am such an idiot, sorry hahaha
MY APOLOGIES, IT IS NOT 0.008 IT IS 0.0008, I MUST HAVE READ IT WRONG. I KNEW THE PRICE SEEMED UNLIKELY.
Please don't double post. You can lock this thread in the lower left. Also consider moving it to (Others ->) Archival, since it does serve no purpose at all. |
|
|
|
In fact Sig campaign may cease to exist some day due to bitcointalk advertising popularity, sad but it's the truth
Unless there's a change in the way forum ad spaces are auctioned, this probably won't happen. There's a fixed (and limited) number of ad spaces every round, and those are auctioned off. Now with this increased popularity for forum ad spaces you mention, given the auction format combined with the limited spots, the price for a forum banner ad will rise, and not everyone interested will be abled to either pay that price or catch a spot, given the limit. As a result, those who either can't pay for a forum banner advertisement, or were unlucky in the auction and can't run one for that reason, might look into running some other way of advertising over here, including but not limited to, signature campaigns for example.
Forum ads may cost more than regular Sig campaign but at least forum ads doesn't spam or breaking the rules
Neither does a well run/managed signature campaign  |
|
|
|
Falls du des englischen mächtig bist, schau doch mal hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=211858.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=1066857.0
Ansonsten, ein paar schnelle Antworten von mir: Cagrund hat mir eine positive Bewertung gegeben - bei mir im Trustprofil steht die allerdings nicht drin (oder sehe nur ich die nicht)?
Feedback wird grundsätzlich in zwei Gruppen eingeteilt, trusted und untrusted feedback. Du musst auf "show ratings." (unter untrusted feedback) gehen, um die zweite Gruppe zu sehen. Die erste wird automatisch angezeigt. Manchmal sagen Leute dass sie einen Haufen gute Trustratings haben - dabei ist ihr Trustprofil ganz leer.
Wer nötig hat, das extra zu erwähnen, nun ja... Auch hier wieder der Hinweis auf untrusted feedback, das sie in dem Fall wohl meinen. Auch die Anzeieg mit den grünen und roten Zahlen verstehe ich nicht so ganz.
Wenn eine Person ein negatives Trustrating gibt steht z.B. gleich -2:1/0 da.
Wieso -2 und nicht -1 bei einem negativen Trustrating?
Weil negative Feedbacks mit 2^n gehandelt werde. score = unique_positive - 2^(unique_negative)
|
|
|
|
If I reach 60 posts, then on the next hour from 60th post it will reach Member status.
If I continue to 120 posts (non-stop from current post), on the next hour from 120th post, my account will reach Full Member status. And the rest of the member levels do reach the same away.
That's not how activity works. You are at 84 potential activity, full member needs at least 3 more activity periods (-> 6 week). |
|
|
|
This translates to about 1.2BTC a week for legendary members. How could this be?
You missing a 0 when reading.
Also, dem thread title... |
|
|
|
|
How about getting collateral that is worth enough to cover at least the loan + interests?
|
|
|
|
Wait.There was a reply here by Bur-Ban wannabee hacker Takrib which was quoted by the Op,now both replies are deleted .I wonder if OP's account is compromised by the hacker as well.Assuming Bur-Ban shit deleted his post ,why would Op delete his quoted post as well ?
Reports, mate. It's common that when a post is deleted (e.g. for being off-topic / spam), other posts, quoting that one and responding to it would be deleted aswell. Wondering which one and if he got compromised. Cause usually no serious team member would do that.
Certainly not, and yes, a serious team member would do that. |
|
|
|
Also they are instantly deleted even before you can hit the report button so I think people already knows about those threads being a spam.
AFAIK they are not, only the knc stuff is being handled that way (being automatically deleted). If a thread is deleted faster than you can report it, someone ( ) has beaten you to it. However, I see every now and then some users answering those bot posts and trying to "start a discussion" (mostly for the sake of their signature). |
|
|
|
Beispiel:
Morgens um 8 erreicht man mit 80 MH/s 1,8 ETH
Mittags dagegen nur noch 1,2 ETH, weil der Schwierigkeitsgrad stark gestiegen ist.
Weswegen ich dazu tendiere, den daily average Wert für die Netzwerk Hashrate zu verwenden, anstatt der aktuellen Werte. Die Glückssache bleibt dabei natürlich, es gibt allerdings etwas realistischere (=> niedrigere) Werte. |
|
|
|
Most people here deal for the trust ratings only, no matter how many ratings they already have. I did not deal with this user GordonBM as he wanted me to send first and I never do that no matter how trusted the user is. It's better to be safe than sorry.
My comment wasn't on the fact that he wants to give trust after the trade, but rather on the fact, that he consideres his feedback to be "trusted", which it is not, unless people have him manually added to their trust list (which no one seems to have done currently). The only user who will see the feedback as "trusted" is GordonBM himself. |
|
|
|
|
Show Posts
