Nehmen wir an ich habe
100 USDT
und trade in
0.1 BTC
wo ist hier der Gewinn? Es ist ja beides "gleich viel" wert.
So ist es, beim Tausch von USDT in einen anderen Coin entsteht kein Gewinn, da USDT ein sogenannter Stablecoin ist. Seit man ihn hält, hat sich dessen Wert nicht verändert. Manche Stablecoins sind jedoch weniger stabil, wenn hier eine Abweichtung existiert (Stablecoin zum Zeitpunkt Kauf = 0,97$ und zum Zeitpunkt Verkauf = 1,02$) könnte theoretisch ein Gewinn / Verlust entstehen aber in der Regel ist das vernachlässigbar. |
|
|
|
"In den USA wurden beispielsweise bereits mehr als 63 Millionen Dosen verimpft und das nationale Impfmonitoring-System VAERS verzeichnet zurzeit 15.785 Verdachtsfälle von Impfkomplikationen und 929 Todesfälle in einem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung.
...
Vielleicht sollten wir das tödliche Impfen sein lassen und lieber so weitermachen wie bisher, sind ja bloß 600.000 Corona-Tote bisher in der USA.  Zudem wäre eine Quelle schön...
Na, warum gibt es immer nur Diffamierungen von dir, dein Beitrag enthält nicht einen diskussionswürdigen Fakt. Wo ist der an mich gerichtete Fakt aus deinem vorletzten Post? Es gibt keinen. Nur wieder viel beleidigendes Geschwafel von dir Schwurbelgesicht mit irgendwelchen Vermutungen auf das ich eingegangen bin. Da dein Post keine Fakten enthielt, kann ich mich auch nicht auf welche beziehen. Ich kann nur den Fakt nennen, dass deine verächtliche Verwendung von Godwin's Law keinerlei Diskussionsgrundlage ist. Bezeichnend wie sich hier immer wieder die gleichen Leute über "NS-Sprache" echauffieren, gleichzeitig aber ständig was z.B. von parasitärem Verhalten krakelen und Leute mundtot machen und am liebsten komplett entfernen wollen. Genauso wie Qwk der ewig über meinen Witz bzgl. der Leibstandarte rumgeheult hat aber mich selbst und andere absolut ernst unter anderem als "bildungsfernes Gekreuch das hier nichts zu suchen hat" bezeichnete.
Muss ich ihm vollumfänglich Recht geben, da das auf dich zutrifft. Die Vorraussetzungen, dass die Aussage von qwk stimmt, hast du jedoch mit deinen unterirdischen Kommentaren selbst gelegt. |
|
|
|
Aber so sicher bin ich mir da nichtmehr, ob das tatsächlich funktioniert.  Dann versuche es doch und geh mit gutem Beispiel voran. Das Problem ist halt einfach, dass sowieso immer unangebrachte NS-Diffamierungen zurück kommen: Tja, in Deutschland (bzw. den Vorgängern) war es für Andersdenkende leider schon häufig besser sich rechtzeitig ins Ausland abzusetzen, da "manche" eben immer betonen, dass eine totale Lösung erfolgen muss. Man muss sich wohl darauf einstellen, dass man in Deutschland, wenn man nicht mit der Masse mitschwimmt, vom Mob aus der Gesellschaft entfernt werden wird.
Überhaupt erst auf die Idee solch eines "Vergleichs" zu kommen, zeigt schon die verachtenswerte Grundhaltung des Autors. Solchen Leute geht es nicht um Diskussion, sondern nur Pöbelei oder wie man solche Nutzer im internationalen Forumsteil bezeichnen würde: "Trolle". |
|
|
|
I've got some questions answered from him recently: ok, to push it up I sent one more step to reach the funding goal.
Thank you for organizing this.
Great! Nice to to see we have one more donation.  Next weekend, I'll also add another 0.5 mBTC.
I can donate some Aevo coins to the project.
I'll ask him if he can use Aevo coins and reply here later, maybe tomorrow, same time. I've asked him and he doesn't know Aevo coins, he's only accepting BTC and ETH.
bought, might never be enough. A few questions that I still want raise, are the Taxes and the labor fees to those who would make this possible physically are considered in setting the collection goal?
I'll ask him about taxes and reply here, when he has answered. But most likely it seems to be he and his neighbors setting the farm up. For harvesting, he'll share the rewards with all people from his town who will help him, it seems to be a (partly) community owned farm or something like that.
The land seems to need a lot of work to be done and I know how hard it is to make a land good for farming, I just pray here and hope that you are going to reach that goal and get more donations than you could've expected.
Yes, he said this too, there need to be a lot of old plants removed and the ground needs to be prepared to be suitable for small rice seedlings. But that did already work for the previos farm where we had to remove old plants, too.
A little shocked that the project focused on making a farm in the country I live. And were shocked more upon knowing that the goal is only around 400USD or 20K PHP, which if tractors and equipments would be bought, might never be enough.
The farm is not very big and the previous farm was at least double size, for which 700$ were enough. Machines will be rented which has a cost of approximately 150$, he said last time. these really aren’t big amounts, I don’t think you’ll have a problem getting enough money for that. I am curious, how much he can make a profit from the farm like this? whether there will be enough just for their needs, or they will have enough to sell? He answered me this also today and said, he doesn't generate profits from selling rice: Because it is a small farm, harvested rice will be distributed to his town for everyone who will help harvesting it.
Wish the unit is in satoshi, or perhaps also dominated in satoshi to make things easier for people who are used to that particular unit... And also it would be a good idea to specify the list of things that need to be bought for transparency sake. I believe there are people who would want to be sure that what they are funding is safe. For example, not everyone will like to fund things that include GMOs or synthetic chemicals.
Will keep an eye on the thread.
It would really be much better if it would really be showing off on what are the things that would tend to be purchased. As far as I know he needs to purchase: - Renting machines to remove old plants and prepare the grounds - Rice seedling So checking out on that piece of lot, then i would like to ask on OP on how big (in sqm) the lot is? For that $400+ target fund goal is just for cleaning up the area and setting it up as a rice field?
If yes, then i can say that it would be too much.
I'll ask him, how much sqm the farm is in total. The problem is renting machines is very expensive and the general cost of renting them is 150$.
Lot of money in 3rd world but basing only on this kind of farming business then that wont really be enough for sure.Im bit interested on this one...
At least this is a start. This is another demonstration that using bitcoin or let's say crypto one can easily help someone in any corner of the world where there are no boundaries at all. Yes, that's exactly what I was thinking when I started the first campaign. Bitcoin is suitable for various use-cases and cross-border donations from all over the world are a great demonstration how Bitcoin can improve global issues. We have seen some donation campaigns here already (like from cabalism13 etc.) which is a very good sign. Yes, we have started this last year, when some thypoons hit the Phillipines and his town was affected. It went very well, so we have agreed to expand the farm. I wish you good luck brother. Also hope that you reach your goal. Thank you very much. If we don't reach the goal from donations, I'll add the missing amount of BTC. |
|
|
|
Mir geht es ähnlich wie bitcoincidence und Nestade, da ich generell der Meinung bin, dass wir unter Beachtung der Forenregeln und der Nettiquette das doch hinbekommen sollten, daher habe ich auch dafür gestimmt unter Beachtung der Forenregeln und der Nettiquette weiterzumachen:  Aber so sicher bin ich mir da nichtmehr, ob das tatsächlich funktioniert. Gerne können wir es probieren, zählt eh, wofür die Mehrheit stimmt. Die Problematik, dass es dafür keine absolute Mehrheit gibt, könnten wir damit lösen, dass wir nach Ablauf dieser Wahl fragen, ob mehr als 50% der Nutzer mit diesem Ausgang einverstanden sind (Ja / Nein). Wenn dann mit mindestens 50% für "Ja" gestimmt wird, ist die Entscheidung demokratisch legitimiert und wird angewandt. Endet sie mit mehr als 50% für "Nein", müsste eine Stichwahl durchgeführt werden. Ich wäre aber auch dafür, dass der Moderator hier das letzte Wort hat, falls es endlos Abstimmungen gibt, denn es ist schon großzügig genug, hier eine Abstimmung laufen zu lassen. In den internationalen Teilen wäre der Faden bereits ohne Abstimmung dicht. |
|
|
|
Ein letztes Mal:
Ich habe Hochachtung vor Leuten, die eine eigene Meinung haben bzw. einen Standpunkt vertreten und dies auch begründen. Unabhängig davon, ob ich mit deren Meinung übereinstimme.
Wenn nach differenzierter Analyse das Ergebnis steht, dass das vorrangige Ziel der Hintermänner der Aktion "alles dicht machen" nur der Ausbau der eigenen Deutungshoheit war und nicht, wie immer wohlfeil behauptet die dringend zu verbessernde Situation aller Künstlerinnen und Künstler, weil manche der Organisatoren parallel in kruden Vereinen unterwegs sind oder alle davon zumindest Standpunkte von solchen Leuten unhinterfragt übernehmen und diese als Grundlage für ihre "wohltätige" Aktion verwenden, ist die in der Öffentlichkeit hervorgerufene, ablehnende Reaktion das Normalste der Welt und absolut nicht verwunderlich. Vor solchen Leuten, die dann bei Kritik an ihrer Aktion anfangen, herumzuheulen, habe ich keinerlei Hochachtung, sondern frage mich, warum man für das eigene Handeln so kritikresistent sein kann. Sie verbreiten ihre Thesen - sie müssen dafür dann auch Verantwortung übernehmen. Aber passt gut ins Bild, dass sie lieber herumjammern und sich als Opfer aufspielen, das kommt bei ihren Gleichgesinnten gut an. Andere Schauspieler, die da hineingezogen wurden, haben sich ja auch entschuldigt, dass ihnen die Sachverhalte nicht bewusst waren. Aber pauschal über "andere Meinungen" Hochachtung zu haben, ist absolut nicht hilfreich und sogar schädlich bei der Erörterung, wie das Gesagte inhaltlich einzuordnen ist, man muss Meinungen immer untersuchen, bevor man sie bewertet:  Wohl aber muss diese Meinungsäußerung gewährleistet sein.
Dieser Standpunkt ist weder antidemokratisch, er ist auch keine Hetze und hat auch nichts mit billiger Polemik zu tun. Und die Tatsache, daß ich diesen Standpunkt hier veröffentliche, hat nichts mit Links-Rechts-Mitte-Blase-Und-Wat-Nich-Allet-Gedöns zu tun sondern lediglich damit, daß ich das Recht habe, meine Meinung frei zu äußern. Und das tue ich auch.
Klar kann jeder seine Meinung frei äußern, nur soll man dann nicht herumheulen, wenn es dafür Kritik gibt. Es zeugt nicht gerade von Selbstbewusstsein, wenn man diese Kritik nicht ertragen kann. Und nochmal, ich differenziere hier klar zwischen den einzelnen Personen, wer welche Rolle übernommen hat, wer in welchem Verein aktiv ist. Das ist ja das Schöne an den Leaks von Anonymous Germany, da sieht man genau, wer von diesen Personen des öffentlichen Lebens in welche/n Schwurblerverein/en verstrickt ist.  Liefers war zwar auch ein Drahtzieher aber Brüggemann dann doch ein ganz anderes Kaliber, was die Schwurbelei angeht. Trotzdem drückt er sich bei solche Leute herum und wenn man das dann billigend in Kauf nimmt, muss mit Kritik gerechnet werden.
Was die Vertragsaufösungen angeht: was ist daran bitte skandalös? Sollen die Vertragspartner in Zukunft dazu gezwungen werden, sowas weiterhin aushalten zu müssen, während ihnen die Hände gebunden sind? Es steht doch wohl jeden frei, ob er mit solchen Leuten noch länger kooperieren möchte oder ob sich aufgrund der Vorkommnisse die Grundlage der Zusammenarbeit soweit erschwert hat, dass von einer weiteren Zusammenarbeit abgesehen weden muss.
Und würden Leute wie Du in besagte Positionen gelangen hätten wir wieder Lager.
Na, warum gibt es immer nur Diffamierungen von dir, dein Beitrag enthält nicht einen diskussionswürdigen Fakt. Wie jedes Mal also... Die Endlösung eines "Problems" war bei Leuten wie dir eben schon immer sehr beliebt.
Und schon sind wir also wieder bei der NS-Sprache angelangt. Es ist wirklich erstaunlich, wie das Niveau in so ziemlich jedem Thread, in dem du etwas schreibst, spürbar sinkt. Außer Godwin's law hat die Witzfontäne halt nicht viel zu bieten. Ist arm genug, dass sie uns solch widerliche Dinge unterstellt aber vielleicht ist die Verharmlosung des Holocausts ja ein Teil der Witzfontänen-Strategie. |
|
|
|
Das reicht mir als "fundierte" Analyse.
Tja, wenn man sich immer ein paar Dinge aus meinen Kommentaren rauspickt, weil man auf den Rest keine fundierte Widerlegung hat oder es die Ansichten der Pandemie-Leugner entlarvt, entfernt sich die Diskussion schnell von den Fakten. Das liegt in der Natur der Sache.
Wir wissen doch alle, dass der Kackhut jemand ist, der fest an deiner Seite an der Corona-Front steht. Und da ich sicher nicht neben dir stehe, kann ich es nicht sein.
Scheinbar hast du deinen eigenen Fäkalsprache-Neologismus noch nicht verstanden. Nur um das für die Anderen einmal zu erklären: Mit Kackhut meint er den goldenen Aluhut in meinem Avatar, welchen er scheinbar für Fäkalien hält. Aber gut, als pubertierender Heranwachsender sind Fäkalwitze eben noch amüsant. Lustig an der ganzen Sache ist natürlich, dass er sich dadurch angegriffen fühlt, weil er eventuell einer der Kandidaten sein könnte, die mit einem Kackhut
durch die Gegend laufen, um sich vor der 5G-Strahlung zu schützen. Ja, mal sehen, wann die Blitzfontaene endlich realisiert, dass der "Kackhut" ein Symbol für seine Schwurbel-Kommentare ist. Vielleicht hat sie es aber auch schon, nur der Sachverhalt ist zu peinlich und daher wird er umgedeutet. Zudem sollte man die Chemtrails nicht vergessen: 
Die Endlösung eines "Problems" war bei Leuten wie dir eben schon immer sehr beliebt.
Und schon sind wir also wieder bei der NS-Sprache angelangt. Es ist wirklich erstaunlich, wie das Niveau in so ziemlich jedem Thread, in dem du etwas schreibst, spürbar sinkt. Außer Godwin's law hat die Witzfontäne halt nicht viel zu bieten. Ist arm genug, dass sie uns solch widerliche Dinge unterstellt aber vielleicht ist die Verharmlosung des Holocausts ja ein Teil der Witzfontänen-Strategie.
Selbst der Polizei tut es leid, wenn Sie angerufen werden um 14-Jährige Jungs vom Fussballplatz zu schmeißen.
Die Polizei ist wohl eher genervt von den vielen Einsätzen wegen der immer wieder durchgeführten, völlig überflüssigen Corona-Leugner Demos oder wenn irgendwelche Spinner meinen, sie müssten "ein bisschen SARS muss sein" in den Zügen / Supermärkten oder sonst wo ablassen müssen. |
|
|
|
Wenn die rationale Auseinandersetzung auf Grund der Diskursunfähigkeit nicht mehr möglich ist, verschanzt man sich in der eigenen ideologischen Festung, holt die Nazi-Keule raus oder versucht die Anderen als demokratiefeindliche Hetzer moralisch ins Abseits zu stellen. Das ist also dein faktenbasierter Argumentationsstil?
Das ist unterste Schublade, aber du liegst voll im Zeitgeist.
Denk halt mal darüber nach, welchen Unsinn du hier im Forum verbreitest. Es gibt von dir keinerlei kritische Auseinandersetzung mit den Hintermännern von "alles dicht machen", sondern immer nur das unreflektierte Hinterherplappern, was irgendwelche pseudo-intellektuellen Hanseln vor sich hin sabbeln.
Du bist halt jemand der immer nur Befehle verfolgt um nicht selbst Verantwortung übernehmen zu müssen.
Sagt derjenige, der erwiesene, wissenschaftliche Fakten zum Coronavirus ignoriert (und zum Klimawandel). Würden Leute wie du in Entscheidungspositionen gelangen, wäre das durch deine Fehlentscheidungen verursachte Leid und Chaos ohnegleichen. Aber natürlich würden diese Fakten-Leugner dann keinerlei Verantwortung übernehmen, und es würde garantiert eine riesige Kampagne stattfinden, das zu vertuschen. Ziemlich lachhaft, wenn du hier also von "Verantwortung übernehmen" fabulierst. Aber gieß Du mal immer weiter Öl ins Feuer. Ich bin zuversichtlich, dass das Karma dir eines Tages die Quittung für dein erbärmliches Verhalten servieren wird. Der Gestank deiner deformierten und widerlichen Früchte, die aus deiner Hetze erwachsen, wird dich eines Tages so umhüllen, dass dir Angst und Bange wird.
Sagt der parasitäre Dummschwätzer, der nachweislich lügt und auf das wiederholte Verbreiten seiner Falschaussagen auch noch stolz ist. Woher diese "nach mir die Sintflut"-Mentalität und warum macht es dir so viel Spaß, dieses Forum mit deinem Unsinn zu beschmutzen? Leute wie du haben leider meist das Glück, für ihre Aktionen keinerlei Verantwortung übernehmen zu müssen und die Konsequenzen ihrer selbstsüchtigen Entscheidungen treffen unbeteiligte Leute, die diese Last dann unverschuldet tragen müssen. Aber man weiß nie bei Egiosten wie dir, es reicht einmal für Spinner wie dich, an den Falschen zu geraten.
Ach so. Man hat mir ja schon einiges unterstellt, aber sowas ^^^ Willkommen im Club! Hey - habe die Ehre. > grinst dumm< Und was soll's? Juck ja wohl in diesem speziellen Fall nicht die Bohne. Vielleicht hinterlässt die Witzfontäne ja genau den gleichen Kommentar wie bei dieser Pöbelei: Lol. Der deutsche Mob marschiert wieder im Gleichschritt und klopft sich gegenseitig auf die Schulter.
Aber schönen Korpsgeist hast Du da.
Ein breiter Aufstand/Bürgerkrieg hat oft in noch schlimmeren Regimen geendet.
Da muss ich dir einmal recht geben. Wenn man sicht ansieht, welche Hintermänner Veranstaltungen wie "alles dicht machen" oder "Querdenken" orchestrieren und diese die Macht ergreifen, sähe die Zukunft düster aus. Nicht nur, dass sie sich auf Kosten der Allgemeinheit die Taschen voll machen würden, viel schlimmer wären ihre paranoiden Machtansprüche, weil laut ihnen ist ja eh alles "gefälscht", was sich gegen sie richtet. Egal ob man da die Telegram-Gruppen von Ballweg nimmt, denn wenn man da die Geschäftspraktiken von Ballweg kritisiert, ist Ende Gelände, oder ob das die "kreative" Gesetzesauslegung ist, um eigene Interessen durchzusetzen. Garantiert für den eigenen Machterhalt - demnächst möglicherweise in diesem Theater.
Man muss ja nicht, wie die staatlichen Akteure, immer gleich zur Gewalt greifen. Passiver Widerstand ist effektiver und gibt dem Angreifer weniger Angriffspunkte um Dich noch weiter zu schädigen. Lügen, Unterlassen, Verweigern, Verschweigen, Ignorieren, Zurückweisen sind die Waffen mit denen man solchen Arschlöchern das Leben schwer macht. Sand ins Getriebe ist effektiv - und zwar so dass man Dir daraus keinen Strick drehen kann.
Danke, dass du deine perfide Strategie hier so präzise auf den Punkt bringst. Da wissen wir ja, wie wir deine Beiträge im Forum in Zukunft einordnen können. Ansonsten wird natürlich wieder einmal zu Straftagen von dir aufgerufen.
Auch wenn ich Brecht nicht mag, hatte er hier wohl recht (falls das Zitat von ihm stammt): Wenn das Unrecht zum Recht umdeklariert wird, wird Widerstand zur Pflicht!
Nein, war nicht von Brecht und auch nicht von Goethe und auch nicht von irgendwelchen anderen renommierten Persönlichkeiten, zu denen man sich emporziehen möchte. Zitate fälschen Grundkurs: Schriftsteller und andere Berühmtheiten müssen immer wieder mit angeblichen Zitaten dafür herhalten, Meinungen und Haltungen anderer auszudrücken.
...
Der Forscher Gerald Krieghofer untersucht auf seinem Blog falsche Zitate. Nach seinen Angaben wurde der Spruch neben Goethe auch schon dem russischen Revolutionär Lenin, vor allem aber dem Schriftsteller Bertolt Brecht zugeschrieben. https://dpa-factchecking.com/germany/210201-99-256250/Manchmal wird das Zitat sogar Berthold Brecht zugeschrieben, den kenne ich jetzt z.B. noch garnicht. Abraham Lincoln "sagte" einst:  |
|
|
|
ok, to push it up I sent one more step to reach the funding goal.
Thank you for organizing this.
Great! Nice to to see we have one more donation. Next weekend, I'll also add another 0.5 mBTC.
I can donate some Aevo coins to the project.
I'll ask him if he can use Aevo coins and reply here later, maybe tomorrow, same time. Also will there be updates on the project and incentives to the people that took part in donating?
Yes, we will make updates documenting the progress like for the last farms here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5317555.0What do you mean with incentives?
A little shocked that the project focused on making a farm in the country I live. And were shocked more upon knowing that the goal is only around 400USD or 20K PHP, which if tractors and equipments would be bought, might never be enough.
The farm is not very big and the previous farm was at least double size, for which 700$ were enough. Machines will be rented which has a cost of approximately 150$, he said last time. A few questions that I still want raise, are the Taxes and the labor fees to those who would make this possible physically are considered in setting the collection goal? Since it is already completed, I think it is not that bad to make a "hard cap" like for the donation.
Labor fees are included but he's mainly setting it up himself with someone from his town, like our last project ( there are two workers in some of the pictures). I'll ask him about taxes and reply here, when he has answered. But most likely it seems to be he and his neighbors setting the farm up.
In any natural disaster the farmers are the one who pay the maximum loss.
Yes, we have started this last year, when some thypoons hit the Phillipines and his town was affected. It went very well, so we have agreed to expand the farm. |
|
|
|
Und die Lolcat muss natürlich trotzdem weiter machen, obwohl ich den Link editiert habe, damit man hier beim Thema bleiben kann und darüber nicht weiter diskutieren muss.
Möglicherweise habe ich die ein oder andere Regel nicht im Kopf bzw. lege diese nicht richtig aus, aber wenigstens melde und verhetze ich nicht meine Mitmenschen.
Der Blockwart der Nation.
Aber erstmal den Moderator angiften, nachdem er dich darauf freundlich hingewiesen hat? Der Blockwart der Nation.
Was nicht korrekt ist, du scheinst aber der Kackhut der Nation zu sein.
Mit wem ich Fakten in welcher Form bespreche, wie ich mit Leuten in den Diskurs trete, wo ich es für lohnenswert halte und wo nicht, das darf ich aber bitte noch selber entscheiden. Würde ich natürlich auch mit dir tun. Aber für dich ist alles absolut, andere Meinungen kannst du schwer bis gar nicht aushalten, du fühlst dich dann immer gleich selbst infrage gestellt und deshalb gehst du immer voran mit der Kanone der Moralisierung, der großen Empörung und der Rechthaberei. Jedenfalls im Corona Thread und dort, wo es gesellschaftlich/politisch wird. Ich weiß nicht, wie wir beide da zu Potte kommen sollen...? Dann sollte es kein Problem sein, für die genannten Thesen auch kritikfähig zu sein. Und ich reklamiere selbstverständlich nicht, immer Recht zu haben, auch wenn du mir das hier unterstellst. Gegen fundierte Analysen habe ich absolut nichts einzuwenden. Es ist praktisch das gute Handwerk eines Wissenschaftlers, immer zu prüfen, inwieweit seine Erkenntnisse sich mit denen anderer Wissenschaftler decken, wenn neue Erkenntnisse zu Tage gefördert werden, die ggf. im Konflikt zueinander stehen. So entsteht wissenschaftlicher Konsens. Zu Beginn der Pandemie meinte z.B. Herr Drosten Ende Januar 2020, dass man "in Deutschland vor dem Coronavirus keine Angst haben müsse". Später korrigierte er diese Aussage wieder, als mehr Erkenntnisse vorlagen, dass es eben doch anders ist. So arbeitet ein professioneller Wissenschaftler, der kritisch prüft, ob seine Annahmen mit fortgeschrittenem Kenntnisstand noch zutreffend sind. Wenn man das in der Diskussion beachtet, kann man Fakten miteinander austauschen und das ganz ohne Pöbelei. Es geht mir also nicht darum, was ich als richtig "erachte", es geht mir darum, nach wissenschaftlicher Heransgehensweise sauber zu analysieren. Gilt übrigens für alle wissenschaftlichen Bereiche. |
|
|
|
Für die Corona-Leugner sehr schlechte Neuigkeiten, da hier ja letzt von jemandem behauptet wurde, dass Anonymous Germany illegal Daten von der Partei "dieBasis" veröffentlicht hätte. Rechtsanwalt Solmecke hat sich den Sachverhalt einmal angesehen und ein Video darüber veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=6YDYFXw3mcIDas Ergebnis, zu dem er kommt: Die Vorwürfe der Schwurbel-Partei "dieBasis" decken sich nicht mit den entsprechenden Gesetzestexten. Vorwurf der Partei "dieBasis" war, dass Anonymous nach Strafgesetzbuch (StGB) § 202a Ausspähen von Daten(1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. gehandelt hätte, was nicht stimmt, da diese Daten nicht gesichert im Internet zur Verfügung standen. Allerdings können die Mitglieder der Partei "dieBasis" Schadenersatz nach Art. 5 DSGVO geltend machen, weil ihre Daten von der Partei "dieBasis" technisch fahrlässig aufbewahrt wurden. Übrigens hatte Solmecke auch damals die Klage des Herrn Füllmich untersucht und davon abgeraten, den Betrag von 800€ an Füllmich zu senden, mit dem Füllmich Drosten und die Bundesregierung verklagen wollte, da diese Klage absolut aussichtslos ist. Es kamen trotzdem 1 Mio € zusammen, nur bisher hat man davon nichts gehört. Vielleicht startet ja irgendein minder bemittelter aber geldgeiler Querdenker eine weitere Klage, um Anonymous Germany zu verklagen. Jedenfalls ist das Video absolut sehenswert, wenn sich hier wer für die Fakten interessiert.
Das soll ein "provokanter" Beginn sein? Da bin ich hier aber ganz andere Sachen gewohnt.  Du bist nur einfach nicht in der Lage, die einfachsten Texte zu verstehen. Denn hier ging es erstmal nicht um Fakten zu #allesdichtmachen sondern darum, daß ich eine Meinung zu Leuten habe, die ihrerseits eine Meinung zu den Corona-Maßnahmen äußern und daß ich eine Meinung zu dem Mob habe, der das erbärmliche Instrument des Boykotts und der Hetze nutzt, der lautstark die Auflösung der Verträge sowie die berufliche Ächtung der Teilnehmer fordert. Nur weil diese eine Position vertreten. Und nochmal - selbstverständlich entscheide ich selbst, was ich für Idiotie halte. Sprich doch nicht immer von JEDER. Du fühlst dich hier angesprochen, sonst niemand. Natürlich war es provokant, hier zitiere ich dich mal wieder selbst: Es ist ja auch erstaunlich, daß immer wieder das gleiche dümmliche Vokabular wie "schwurbeln oder pöbeln" verwendet wird, wenn es um "andere Protagonisten" mit einer anderen Meinung geht. Hier wird schon von vornherein versucht zu diskreditieren, zu diffarmieren, zu shitstormen. Das ist alles andere als intellektuell und keinesfalls diskusionsfähig.
Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. Ich sage ja nicht, dass meine Kommentare nicht provokant sind aber dann lasse ich wenigstens Fakten folgen, die das belegen und die sich jeder durchlesen kann, um sich eine eigene Meinung zu bilden. Aber danke für die Bestätigung, dass deine Beiträge tatsächlich überwiegend aus Meinung bestehen, statt aus Fakten. Denn hier ging es erstmal nicht um Fakten zu #allesdichtmachen sondern darum, daß ich eine Meinung zu Leuten habe, die ihrerseits eine Meinung zu den Corona-Maßnahmen äußern und daß ich eine Meinung zu dem Mob habe, der das erbärmliche Instrument des Boykotts und der Hetze nutzt, der lautstark die Auflösung der Verträge sowie die berufliche Ächtung der Teilnehmer fordert.
Mehr Fakten würden deinen Beiträgen aber sehr gut tun. Die Hintergründe des Boykotts bleiben bei dir natürlich mal wieder komplett unerwähnt. Dementsprechend ist deine Antwort oben nichts als "widerliche, erbärmliche Hetze".
So wie du für dich entscheidest, was du für billige Polemik hältst. So wie du ganz wohlfeil entscheidest, wen du als Corona-Leugner beleidigst.
Kein Wunder geht deine Antwort komplett am Sachverhalt vorbei... Nein. Der Sachverhalt bestand in erster Linie darin, daß ich in meinem Kommentar auf die Idioten hingewiesen habe, die keine eigene Meinung haben, keine Haltung und keinen Standpunkt, andererseits aber auf jeden Shitstorm aufspringen, damit sie auch mal wichtig sind. Gleichzeitig habe ich darauf hingewiesen, daß du ebenso für dich entscheiden darfst, tust das auch, wen du als Corona-Leugner beleidigst oder wem du billige Polemik unterstellst. Du kannst mir hier doch nicht aufzwingen wollen, welcher Sachverhalt gerade diskutiert wird. Gehts noch?! Wenn deine kognitiven Fähigkeiten nicht ausreichend sind und du deshalb meine Kommentare nicht verstehst, dann reagiere doch einfach nicht. Ist doch eigentlich ganz easy-peasy. Also wieder am Sachverhalt vorbei. Das, was "eigene Meinung", "eigene Haltung" und "eigener Standpunkt" ist definierst du? Jeder hat seine eigene Meinung, deine schreibselst du z.B. von irgendwelchen fragwürdigen, schlampig recherchierten Stimmungsmachern zusammen. Und trotzdem ist es eine eigene Meinung, wenn auch eine, die krude Thesen zugrunde legt und Fakten großräumig ignoriert.
und raus kommt eine Mischung mit dem Anschein der naiven, realitätsfernen Opferrollen-Mythologie im Stil der linken Anti-Israel-, Antizionismusbewegung. War sicher keine Absicht deinerseits, soweit würde ich nicht gehen, sondern eher eine Tölpelei. Aber das ist eben so, wenn man selbst nicht denkt und lernt sondern nachplappert.
Naiv ist lediglich deine Falschaussage, mir hier zu unterstellen, ich sei Anti-Israel und dann diese dummdreiste Unterstellung auch noch so lapidar abtust. Dazu muss man schon ziemlich faktenresistent sein, anders kann ich mir das nicht erklären. Also nochmal zu mitschreiben: Ich habe eben nicht unsterstellt, du wärst ein Anti-Israel. Ich habe geschrieben, daß du aus Mangel an Wissen Beiträge verfasst, die einen solchen Anschein erwecken könnten. Ich zitiere mich mal: Du hast wenig Ahnung, willst aber trotzdem mitquatschen, es geht ja schließlich um das Haar in der Suppe des israelischen Impferfolges, und raus kommt eine Mischung mit dem Anschein der naiven, realitätsfernen Opferrollen-Mythologie im Stil der linken Anti-Israel-, Antizionismusbewegung. War sicher keine Absicht deinerseits, soweit würde ich nicht gehen, sondern eher eine Tölpelei. Also wer ist denn hier schnell bei der Sache mit Falschaussagen? Aber keine Sorge, ich petze nicht im Trust-System. Wenn du dazu fähig wärst, meine Kommentare zu verstehen, hättest du gemerkt, dass ich darauf Bezug genommen habe: Naiv ist lediglich deine Falschaussage, mir hier zu unterstellen, ich sei Anti-Israel und dann diese dummdreiste Unterstellung auch noch so lapidar abtust.
Aber du interpretierst es wieder falsch... Dir dürfte sehr wohl bewusst sein, was du dir da zusammen schreibselst, dass du mir haltlos Dinge anheften möchtest, von denen dein Intellekt ausreichen sollte, zu verstehen dass sie nicht der Wahrheit entsprechen. Und wenn du es nur kurz implizierst (es steht im Raum), danach wieder einen Schritt zurück gehst, indem du mich dabei noch diffamierst, wobei diese hanebüchene Rhetorik an sich schon an Perfidität schwer zu überbieten ist. In dem Sinne: Schreibsel dir halt weiter deine inkosistente, demokratiefeindliche Hetze von irgendwelchen pseudo-intellektuellen, nicht selten rechtslastigen Seiten zusammen. Wenn du dir nicht anders zu helfen weißt, mach halt. Nur ist das kein Grund, dann darauf stolz zu sein, sondern einfach nur peinlich und bemitleidenswert, wie dein gesamter, faktenarmer und infantiler Auftritt hier. Wir können gerne seriös recherchierte Fakten austauschen, wie der erste Teil meines Beitrags oder wir lassen es sein. Solch niveaulose Polemik, wie du sie in den letzten paar Beiträgen an den Tag gelegt hast, werde ich aber benennen als das, was sie ist: widerlich und niederträchtig. |
|
|
|
Bei der aktuellen Marktkapitalisierung wären etliche mittelmäßige Projekte dann genauso viel wert, wie globale Konzerne. Wäre zwar schön aber wahrscheinlich ist das nicht allzu sehr. Trotzdem möglich, dass einzelne Altcoins in die Nähe solcher Werte kommen könnten. Wobei der Markt auch schon kräftig gestiegen ist. |
|
|
|
Vielleicht schaffen die ja noch die >5% Hürde.
Mir wäre es lieber, sie schaffen die <5% Hürde. Zusammen mit den Grünen, der CDU und den Linken. Ja, aber eher unrealistisch. Die Grünen sind irgendwann mal dran und die CDU sowie ihre kleinen Steigbügelhalter haben immer noch genügend Lämmer. Es kommt ja nicht von ungefähr, daß man parallel dazu auch noch den Bericht zum Anstieg politisch motivierter Straftaten präsentiert. Hier wird den Untertanen suggeriert: es wird alles besser, wir schaffen das, aber ihr müßt noch mehr Freiheits- und Grundrechte hergeben. Bzw. wir holen diese, wehrt euch nicht. Solch ablehnenswerte Gesetze wird es in Zukunft leider noch häufiger geben, da legitime, fachlich fundierte Kritik daran Stück für Stück immer schwerer wird. Warum? Weil Schwurbler wie mezzomix und Co. mischen in ihre Kritik an der Sache selbst stets unterschwellig ihren hanebüchenen Unsinn hinein, der eine fachliche Diskussion um das Thema enorm erschwert bis unmöglich macht. Hat man solche Leute auf der eigenen Seite, die das Gesetz verhindern will, gewinnt man natürlich keinen Blumentopf aber die Egiosten, die diese pöbelnde Diskussionsart propagieren, können weiter ihre Agenda vorantreiben. Sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, wie hier von manchen betriebene, unkonstruktive und konfrontative Disskussionsarten eine Lösung zugunsten der Bürger massiv erschweren. Für dieses Gesetz bleibt zu hoffen, dass das Bundesverfassungsgericht noch dazwischen kommt. |
|
|
|
Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.
Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird? Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente. Dann fang doch einfach selbst damit an und unterlasse die billige Corona-Leugner Masche. Das ist nämlich kein Argument sondern das, was du eigentlich "weniger" möchtest. Interessant, dass das von jemandem kommt, der in den letzten Corona-Beiträgen grob geschätzt auf 80% Meinung und 20% (zu prüfende) Fakten gesetzt hat, während die aus meinem Kommentar zitierbaren Fakten geflissentlich ignoriert wurden. Aber nun gut, hier der Grund, warum der Begriff Corona-Leugner Verwendung findet: Es wurde bereits mehrmals gefragt, welcher Begriff genehm wäre. Niemand der Betroffenen konnte einen aussagekräftigen und für die Personengruppe zutreffenden Begriff nennen. Covidioten wollen die Leute ja auch nicht hören, daher mal ein neuer, konstruktiver Ansatz hier: Bisher, und das war schon mehrmals von uns gefragt worden, hat noch niemand einen Ersatz für den Begriff "Corona-Leugner" angeboten, weil "Corona-Leugner" in Sinne von "Pandemie-Leugner" genau das ist, was diese Gruppe macht: Corona mit der normalen Grippe zu vergleichen, eine Übersterblichkeit zu leugnen oder sonstige Geschichten, was sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht deckt. Das sind Corona-Leugner.
Vielleicht sollte ich hier allerdings in Zukunft eher "Pandemie-Leugner" nutzen, da das die gleiche Bedeutung hat, aber sich allgemein auf Pandemien bezieht, daher auch bei einer in Zukunft erneut auftretenden Pandemie verwendet werden könnte und generell weniger "abgenutzt" ist als "Corona-Leugner"
Also sind sämtliche Zitate nur mit Quellenangabe erlaubt? Ich finde dazu nichts in den Foren-Regeln.
Wenn dem so ist, werde ich keine Zitate ohne Quellenangabe mehr posten.
Das ist eines der schlimmsten Vergehen hier im Forum Nummer 33 der Regeln: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0Gute Nacht.... bis zum 14.05.
noch bis zum 14.05.
Führen die "erleuchteten Guten" dann die große Säuberung durch? Bist Du danach der Faktenchecker und klassifizierst die Posts nach "Corona-Fakten" und "Verschwörungstheorien", so wie von qwk vorgeschlagen? ...
Und Du erleuchteter Guter weißt natürlich wieder wozu mezzomix' Verhalten bei anderen hinsichtlich ihrer Stimme führen, und wie er sich im Nachhinein verhalten wird. Sieht aber so aus als wäre deine Analyse mal wieder ein Griff ins Klo.Griff ins Klo sind deine Kenntnisse um foreninterne Gepflogenheiten. Kommt halt davon, wenn man diese Plattform nur dazu nutzt, um unreflektierten Müll abzuladen... |
|
|
|
Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. Warum? Weil dort ein Schauspieler agiert, der es wagt, eine eigene Meinung zu den Corona-Maßnahmen zu verkünden. Muß man sich mal vorstellen... Und das, was Idiotie ist, entscheidest du? ... ~ bla,bla ~ Ja. Natürlich entscheide ich, was ich für Idiotie halte. Was denn sonst? Du etwa? Mit diesem provokativen Beginn des Kommentars kann jeder rauslesen, was hier in den Vordergrund gestellt wurde, nämlich nicht die Fakten (weil die in diesem Fall ja differenzieren würden, was genau der Sachverhalt hinter dem Boykottaufruf war) sondern einfach die pure Polemik.
So wie du für dich entscheidest, was du für billige Polemik hältst. So wie du ganz wohlfeil entscheidest, wen du als Corona-Leugner beleidigst.
Billige Polemik ist das in den Vordergrund Stellen einseitiger, zum Teil banaler aber provozierend dargestellter Sachverhalte unter Vernachlässigung der tatsächlichen Fakten. Kein Wunder geht deine Antwort komplett am Sachverhalt vorbei, warum die selbstverliebten Helden Brüggemann, Liefers und Bruch sich so sehr ins Abseits gestellt haben. Kein Kommentar dazu deinerseits, da weiß ja jeder, woran er ist... Bisher, und das war schon mehrmals von uns gefragt worden, hat noch niemand einen Ersatz für den Begriff "Corona-Leugner" angeboten, weil "Corona-Leugner" in Sinne von "Pandemie-Leugner" genau das ist, was diese Gruppe macht: Corona mit der normalen Grippe zu vergleichen, eine Übersterblichkeit zu leugnen oder sonstige Geschichten, was sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht deckt. Das sind Corona-Leugner. Vielleicht sollte ich hier allerdings in Zukunft eher "Pandemie-Leugner" nutzen, da das die gleiche Bedeutung hat, aber sich allgemein auf Pandemien bezieht, daher auch bei einer in Zukunft erneut auftretenden Pandemie verwendet werden könnte und generell weniger "abgenutzt" ist als "Corona-Leugner"
Es ist also nicht zu viel erwartet von manchen Nutzern hier, das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger zu recherchieren. Man sollte sich nie vorschnell auf eine Seite stellen.
Willst du mich hiermit beleidigen oder belehren? Das, was in dem von dir zitierten Teil steht. Ich würde mir von manchen Nutzern erwarten, dass sie das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger recherchieren und sich nie vorschnell auf eine Seite stellen.
Bei mir ist das eben kein Nachplappern des Mainstream, kein Abschreiben bei den Wiki-Trolls, kein sinnloses Zitieren der linken Leitmedien oder was gerade mehrheitsfähig bzw. "en vogue" ist.
Stimmt, es ist das Nachplappern von fragwürdig recherchiertem Inhalt, den man auf diversen pseudo-intellektuellen Seiten findet, manchmal mit Drall nach rechts, manchmal ohne aber immer schön stramm gegen die Wissenschaft, die ja eh gekauft ist. Auf Heise.de gibt es genau diese Artikel übrigens auch immer wieder, für jeden was dabei.
Haben wir doch beim Thema Israel & Corona schon gesehen.
Du hast wenig Ahnung, willst aber trotzdem mitquatschen...
Wenn ich dir explizit deine Falschaussagen aus deiner damaligen Antwort auflisten soll, sag bescheid. Mir hier zu unterstellen, ich hätte keine Ahnung während du selbst die Fakten nicht auf den Tisch bekommst, entbehrt nicht einer gewisen Ironie.
, es geht ja schließlich um das Haar in der Suppe des israelischen Impferfolges,
Ich weiß ja nicht, warum dich das damals so extrem getriggert hatte, dass du diesen Teil als einzigen aus meinem Kommentar herausgepickt hattest, während der Rest, in dem ich auf den Impferfolg Israels eingegangen bin, dich überhaupt garnicht interessiert hatte und du nun das Thema wieder aufwärmst aber dadurch wird dein Standpunkt sicher nicht korrekter, wenn du mir unterstellst, ich würde den Impferfolg in Israel in Frage stellen.
und raus kommt eine Mischung mit dem Anschein der naiven, realitätsfernen Opferrollen-Mythologie im Stil der linken Anti-Israel-, Antizionismusbewegung. War sicher keine Absicht deinerseits, soweit würde ich nicht gehen, sondern eher eine Tölpelei. Aber das ist eben so, wenn man selbst nicht denkt und lernt sondern nachplappert.
Naiv ist lediglich deine Falschaussage, mir hier zu unterstellen, ich sei Anti-Israel und dann diese dummdreiste Unterstellung auch noch so lapidar abtust. Dazu muss man schon ziemlich faktenresistent sein, anders kann ich mir das nicht erklären. Jeder, der also das Vorgehen der rechten Regierung Netanjahus kritisiert, egal ob das beim aktuellen Fall für das Impfen oder sonstige völkerrechtswidrigen Abenteuer im Westjordanland ist, ist ab sofort Anti-Israel?? Ist das dein Ernst?? Wer bekommt von dir nach Netanjahu als nächstes einen Freibrief ausgestellt, völkerrechtswidrige Ideen in die Tat umzusetzen? Lies dir doch nächstes Mal den Text abschließend durch und überlege, ob das wirklich den Fakten entspricht und du hier mit solchen haltlosen Unterstellungen auftreten willst.
Aber bitte: belehre hier die User nicht, wie-wo-was diese zu recherchieren haben und komm mal auf den Boden der Tatsachen/Realität zurück.
Gebe ich genauso an dich zurück. Und vor allem immer schön das rauspicken aus meinen Kommentaren, was dir passt, den Rest ignorieren. Wie Netanjahu und seine Abenteuer im Westjordanland.
*** Der Wind dreht sich Nach einer Woche ist die Empörung über die Schauspieleraktion #allesdichtmachen verebbt, die öffentliche Debatte verändert sich.https://www.heise.de/tp/features/Der-Wind-dreht-sich-6033646.htmlDie neuesten Reaktionen auf die Schauspieleraktion #allesdichtmachen zeigen: Schneller Empörung folgen Verständnis und wachsende Zustimmung.*** In der (deiner?) Heise-Blase vielleicht schon, wobei sich der Wind da nicht dreht, sondern es von vornherein klar, war, was Sache ist. Was nicht heißt, dass jeder Artikel auf Heise schlecht ist.
Nun, und das ist wohl ziemlich unstrittig, die Kommentarspalte auf Heise.de ist nicht der Wahrheit letzter Schluss. 
Es ist ja auch erstaunlich, daß immer wieder das gleiche dümmliche Vokabular wie "schwurbeln oder pöbeln" verwendet wird, wenn es um "andere Protagonisten" mit einer anderen Meinung geht. Hier wird schon von vornherein versucht zu diskreditieren, zu diffarmieren, zu shitstormen. Das ist alles andere als intellektuell und keinesfalls diskusionsfähig.
Da quote ich dir direkt mal den Beginn deines obigen Zitats hier rein: Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. |
|
|
|
Wegen der rechtlich unklaren Situation um das Staking.
Ohne das jetzt zu sehr in eine Staking- und Steuerdiskussion ausarten lassen zu wollen ... In den offiziellen Telegram-Gruppen von bspw. Cardano liest man immer wieder, dass die Nutzer eine Anfrage bei ihrem zuständigen Finanzamt deponieren sollen wie das Finanzamt Staking einstuft. Da kommen quer über die Bundesrepublik vollkommen andere Aussagen zu Stande, manche gehen von den 10 Jahren Haltefristverlängerung aus, manch andere jedoch wiederrum überhaupt nicht. Wenn du also gerne staken möchtest und du aber auch Gewissheit haben willst wie du das versteuern sollst wäre eine Anfrage bei deinem FA ev. tatsächlich eine gute Idee, anscheinend antworten die deutschen Finanzämter auch wesentlich flotter als die Österreichischen hier ... Ja, die Telegram-Gruppen sagen so einiges. Fragt man 3 Leute hat man 4 Meinungen. Man weiß halt, dass man nichts genaues weiß. Die Finanzämter wissen genauso wenig, es gibt ja keine Quellen dazu sonst wüssten das nicht nur die Finanzämter. Fragt man 3 Leute dort, bekommt man 4 verschiedene Antworten. Wenn jemand staken möchte, soll er das tun, ich lasse jedoch die Finger davon. Selbst in Zug (Schweiz) ist das noch nicht geklärt und die sind uns Jahre voraus?
Und tatsächlich noch ein weiterer Airdrop an alle AVAX-Staker. Der Snapshot wird in einigen Stunden gemacht, wer also aktuell noch nicht dabei ist, sollte schnell (wieder) einsteigen. Dieses mal geht es um einen Airdrop von Avalaunch. Dabei handelt es sich ähnlich wie Polkastarter um eine Art Launchpad.
Das nimmt echt überhand, muss ich da wieder meinen Text von Umverteilung von arm nach reich im PoS ausgraben. Wenn das so weiter geht, geht das schneller als meine Befürchtungen dort.  Ist schade, dass es so schwer ist, mal bisschen breiter zu verteilen. 25 AVAX, die man fürs Staking braucht, sind ja auch bald 1.000$...
Es gibt in naher Zukunft wohl erneut die Chance auf einen (bedingten) Airdrop, der durch die Bedingung ja eigentlich (zumindest steuerrechtlich) keiner mehr ist:
Das in Kombination mit dem Node ist zumindest mal ein besserer Kompromiss und ein weiterer Schritt in eine fairere Richtung. Wäre dann ja für die Nutzung der Plattform ein Airdrop nach Uniswap, möglicherweise mit 20$ Limit oder 25$ etc. wie damals bei 1inch. Bleibt zu hoffen, dass Sherpa Cash nicht einknickt, mir scheint es, dass einige Staker die Airdrops à la Baguette und Avalaunch zum Standard machen wollen... Sherpa ist auch als Projekt interessant, da es mal was Neues nach der x-ten Dex ist. Laut Devs ist sogar ein eigenes Subnet ohne Gebühren für bessere Privatsphäre eine Option und mit Tyler Smith ist dort ein renommierter Dev aus dem Avalanche Kernteam dabei. |
|
|
|
Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.
Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird? Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente. Du machst gerade alles dafür, dass die Option "schließen" gewinnt, nur um hinterher über diese demokratische Entscheidung als "Zensur" herumzuheulen. Und nein, ich habe nicht für schließen gestimmt, sondern Option 3 "Beiträge löschen, die gegen die "Nettigkeit" verstoßen" .
2. habe ich an anderer Stelle erwähnt, dass es in Zukunft (und auch jetzt) Entscheidungen gibt die gemeinsam getroffen werden. Auf diese Stelle (das Ergebnis) verweise ich dann jeden der mit der Entscheidung nicht einverstanden ist.
Genau das, hier wird jetzt eine demokratische Entscheidung getroffen, welche von der Moderation durchgesetzt wird und die haben alle bei umstrittenen Entscheidungen zu 100% zu respektieren. In 96% der anderen Boardteile wäre der Thread schon längst bereinigt oder es hätte andere Konsequenzen gegeben. Habe auch X Wochen weggesehen aber es hat niemand was davon wenn dieser Thread für schlechte Stimmung sorgt die sogar schon auf andere Bereiche überspringt bzw. User (die garnicht aktiv beteiligt sind) verschreckt.
Ist echt so, die internationale Moderation ist da schnell dabei. Wobei ich es gut finde, dass in unserem Lokalbereich mehr mit Augenmaß gelöscht wird. In diesem Fall ist das halt mal an die Grenzen gekommen aber auch dafür wird es eine Lösung geben. |
|
|
|
Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. Warum? Weil dort ein Schauspieler agiert, der es wagt, eine eigene Meinung zu den Corona-Maßnahmen zu verkünden. Muß man sich mal vorstellen... Und das, was Idiotie ist, entscheidest du? Warum vorschnell sich hier auf eine Seite stellen? Bei der ganzen Aktion "alles dicht machen" lohnt es sich, die Vorgänge mal differenziert zu betrachten, wer da welche Rolle gespielt hat und warum der Tatort wegen Jan Josef Liefers boykottiert wurde. Die in der Vergangenheit getätigten Äußerungen von Schauspielern sind ja aufgrund ihrer Präsenz in der Öffentlichkeit und den sozialen Medien sehr gut nachvollziehbar. Und bei sorgfältiger Recherche wird man da so einige Dinge zu Tage fördern, die klare Worte sprechen. Insgesamt haben bei der Aktion über 50 Schauspieler mitgemacht aber die breit angelegte Aktion fällt ja nicht einfach vom Himmel, sondern irgendwer muss diese Idee gehabt und vorangetrieben haben. Nach Rücksprache mit den beteiligten Schauspielern war recht schnell klar, dass es mehrere Drahtzieher gab, die hinter dieser Aktionen standen, sie geplant haben und andere Schauspieler dazu motiviert haben, einen Beitrag zu leisten. Wie bis hierhin klar ist, waren das Dietrich Brüggemann, Jan Josef Liefers, Volker Bruch und Moritz Bleibtreu, wobei Dietrich Brüggemann als Hauptinitiator ausgemacht werden kann. Schließlich muss die Leute ja jemand fragen (anstiften), ob sie dort mitmachen, sonst kommt es nicht zu solch einer Aktion. Während manche Teilnehmer nicht preisgeben, wer bei ihnen angefragt hat, machen das andere schon und so wird daraus ein gut nachvollziehbares Bild. Natürlich wird bei der Anfrage der Organisatoren an bekannte Schauspieler erwähnt, dass es eine gut gemeinte Aktion sei, "zu Hilfe der Künstler, die aktuell durchs Raster fallen": So meldete sich am Morgen nach der Veröffentlichung der Wiener Schauspieler Manuel Rubey zu Wort. Eine nicht näher benannte Person, die er sehr schätze, habe ihn gefragt, ob er einen Beitrag über die Bedeutung der Kunst machen wolle – die übrigen Videos von „#allesdichtmachen“ habe er gar nicht gekannt, sagt er in einem Video, das er auf Twitter veröffentlicht hat.
„Tatort“-Kommissar Richy Müller berichtete dem Fernsehsender ntv hingegen, er sei gefragt worden, ob er bei einer Aktion für jene Menschen mitwirken wolle, die „beim Lockdown durchs Raster fallen, die man nicht wahrnimmt“.
Der Schauspieler Kida Khodr Ramadan („4 Blocks“) war an „#allesdichtmachen“ nicht beteiligt, nach eigenen Angaben aber angefragt worden, erzählt er in einem Video auf Instagram. Er habe dabei jedoch kein gutes Gefühl gehabt, weil ihn die Erfinder der Aktion nie richtig aufgeklärt hätten. Ramadan zufolge hätten sie verschwiegen, „um was es geht und was es soll“.
Es ist nicht bekannt, wer genau Ramadan kontaktiert haben soll. Richy Müller sagte ntv, er sei von Brüggemann angesprochen worden, mit dem er sehr gern und sehr vertraut zusammenarbeite. „Ich dachte eigentlich, dass er der Kopf der Aktion ist, deshalb habe ich das nicht weiter hinterfragt.“
Der Filmproduzent Bernd Katzmarczyk Wunder, der von München aus arbeitet, erzählte dem NDR-Magazin ZAPP, Brüggemann sei einer von drei Initiatoren gewesen, gemeinsam mit den Schauspielern Jan Josef Liefers und Volker Bruch. Wunder müsste wissen, wovon er spricht – mit seiner Firma steht er im Impressum der offiziellen Website. ZAPP zitiert ihn auch mit der Aussage, er selbst und Brüggemann hätten die Videos in Berlin, München und Wien gedreht und schließlich geschnitten. Quelle: https://netzpolitik.org/2021/allesdichtmachen-auf-die-fresse/Nach Aussagen einiger Schauspieler, die sich beim Tagesspiegel gemeldet haben aber die ihre Namen jedoch nicht genannt haben wollen, ist auch Moritz Bleibtreu involviert: Der Mitinitiator Volker Bruch etwa genießt dank des Erfolgs von “Babylon Berlin” inzwischen internationales Ansehen und daher ein gewisses Standing. Inzwischen verdichten sich aber die Hinweise, dass auch Moritz Bleibtreu bereits zu einem frühen Zeitpunkt in die Aktion eingebunden war.
Bleibtreu, der gerade die Miniserie “Faking H.” über die Enthüllung der gefälschten Hitler-Tagebücher dreht, ließ über seine Presseagentin dem Tagesspiegel nur ein kurzes Statement über seine Rolle in #allesdichtmachen zukommen: “Ich wurde für die Aktion angefragt und stand eine Zeit lang mit mehreren Kollegen dazu im Dialog. Schlussendlich habe ich mich dazu entschlossen, die Aktion nicht zu unterstützen. Mich betrübt die aus der Aktion resultierende Stimmung sehr und ich würde mir ein friedlicheres Miteinander wünschen.“
Niemand in der Szene möchte Namen nennen.
“Im Dialog stehen” ist eine unverfängliche Formulierung, sie kann vieles bedeuten. Dass Bleibtreu nach Informationen des Tagesspiegel mindestens sieben Kolleg:innen angesprochen haben soll, von denen einige auch teilnahmen, lässt seine Darstellung eines “Dialogs” in einem etwas anderen Licht erscheinen. https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmbranche-und-querdenker-das-antidemokratische-netzwerk-hinter-allesdichtmachen/27149604.htmlSchlimm genug, dass diese Schauspieler hier offenbar Konsequenzen befürchten müssen, wenn sie mit ihrem Namen im Tagesspeigel sagen, wie es tatsächlich war. Aus Angst vor Konsequenzen, bei den nächsten Dreharbeiten nicht berücksichtigt zu werden: In den vergangenen Tagen haben sich sechs Schauspieler:innen gegenüber dem Tagesspiegel zu Wort gemeldet, die entweder für ihre Mitarbeit an #allesdichtmachen angefragt wurden oder ihre Videos wieder zurückgezogen haben. Niemand möchte namentlich genannt werden, aber alle bestätigen, dass die Kampagne schon längere Zeit für Verwerfungen innerhalb der Filmbranche sorgt.
Doch traut sich niemand, öffentlich über die Entstehungsgeschichte zu reden, weil damit in einem Umfeld, in dem persönliche Beziehungen eine wichtige Rolle spielen, die eigene Karriere aufs Spiel gesetzt werden könnte.
...
Und niemand wagt, Bleibtreu als aktiven Rekrutierer von #allesdichtmachen zu bestätigen. “Der lässt dich dann eventuell aus dem nächsten Projekt kicken, wo er besetzt ist“, erzählt eine Quelle dem Tagesspiegel.
https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmbranche-und-querdenker-das-antidemokratische-netzwerk-hinter-allesdichtmachen/27149604.htmlWenn dem so wäre, dass es um Engagement für Künstler in der Krise ginge, eine durchaus hehre Aktion. Viele Schauspieler dachten sich also nichts Böses dabei und wollten helfen. Nur war die Absicht der Organisatoren eine andere, wie man im weiteren Verlauf herausgefunden hat oder die Standpunkte der Organisatoren kennt. Dieses vorgeschobene Argument der Hilfe für Künstler war tätsächlich nur eine Hinterlist der Drahtzieher. Brüggemann ist seit jeher auffällig geworden für seine undifferenzierte Pöbelei, die mit Aussagen von Corona-Leugnern viele Parallelen hat: Auf dem Soundcloud-Profil mit dem Namen „Noisy Nancy“ fand sich ein Song, der mit den folgenden Zeilen beginnt: „Steckt euch euren Polizeistaat in den Arsch, steckt euch eure Maskenpflicht in den Arsch, steckt eure Abstandsregeln in den Arsch, steckt euch eure Hygienemaßnahmen in den Arsch.“
„Noisy Nancy“ ist ein kaum bekanntes Projekt, hinter dem niemand sonst steckt als Dietrich Brüggemann.Bei der Musik handelt es sich offenbar um ein auf „Querdenken“-Demos beliebtes Lied, das er neu aufgelegt hat. Seit seine Autorenschaft bekannt wurde, hat jemand den Track von der Musikplattform Soundcloud entfernt.[
Auf seinem Blog, wo Brüggemann vor allem oberflächliche Gesellschaftskritik veröffentlicht, stehen noch immer Texte, in denen er pauschal die Schutzmaßnahmen in Frage stellt. Schon im März 2020, als die Pandemie mit inzwischen mehr als drei Millionen Toten erst ganz am Anfang stand, beklagte er demnach „gelegentlich totalitäre Züge“. Quelle: https://netzpolitik.org/2021/allesdichtmachen-auf-die-fresse/Damit nicht genug, er hat sogar Teile der Texte vorgeschrieben, die dann von anderen Schauspielern vorgetragen wurden, doch jetzt kann er sich irgendwie nicht mehr so wirklich daran erinnern, wie viel und was davon genau von ihm war: Auch die Texte, welche die Schauspieler:innen vortragen, stammen teilweise aus seiner Feder. „Irgendwelche Leute haben Textfetzen in die Runde geworfen, dann haben andere Leute was dazu geschrieben“, sagt Brüggemann. Er habe nicht Buch geführt, welchen Text er geschrieben habe und welchen nicht, betont aber: „Ich als Autor und Regisseur bin natürlich in der Lage, etwas dazu beizutragen.“ Quelle: https://netzpolitik.org/2021/allesdichtmachen-auf-die-fresse/Interessant auch die Rolle von Paul Brandenburg, der kein Schauspieler ist aber ebenfalls die Aktion vorangetrieben hat und vor allem ideologische Vorarbeit leistete: Brandenburg ist Notfallmediziner, Unternehmer und Begründer der Initiative „1bis19“, zu deren Hunderten von Unterstützer:innen auch der Schauspieler Volker Bruch und Regisseur Dietrich Brüggemann gehören.
Sein Gesprächspartner Kaiser gibt auf Facebook mit Suggestivfragen schon mal einen scharfen Ton vor: „Haben ältere Menschen, die das (Anm.: die Corona-Maßnahmen) hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?“ Auf diesen Punkt läuft es bei Kaiser und Brandenburg oft hinaus: Menschenleben werden gegen Freiheitsrechte ausgespielt.
In der Sendung spricht Paul Brandenburg von einer „Art Kulturkampf des Rechtes auf physisches Leben gegen Menschenwürde und Lebensqualität“. Er sieht keinerlei rationalen Grund für die Corona-Maßnahmen, sie seien „medizinischer und juristischer Unsinn“. https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmbranche-und-querdenker-das-antidemokratische-netzwerk-hinter-allesdichtmachen/27149604.htmlSein "Host" Kaiser ist ebenfalls bereits mit Falschaussagen aufgefallen.
Nachdem die Aktion jedenfalls als das kritisiert wurde, was sie ist, nämlich in weiten Teilen unreflektierte, schäbige Polemik, haben sich verständlicherweise etliche Schauspieler davon distanziert, wurde es ihnen doch von den Drahtziehern als etwas gutes und solidarisches verkauft, was es letzlich nicht war. Brüggemann hingegen zeigt keine Einsicht und pöbelt derweil unverhohlen weiter. Ich stelle Liefers nicht auf eine Stufe mit Brüggemann, denn bei Liefers ist die Reaktion auf die Kritik deutlich zurückhaltender und reflektierter, was man von Brüggemann absolut nicht behaupten kann, aber als Mitinitiator und Schwurbel-Partner von Brüggemann hat Liefers 100% gewusst, was er da mit angestoßen hat. Ja, man kann zurecht sagen, dass die Drahtzieher (allen voran Dietrich Brüggemann, aber auch als Mitinitiatoren Jan Josef Liefers, Volker Bruch und Moritz Bleibtreu) hier die Reputation anderer Schauspieler bewusst ausnutzen, ja sogar im Fall von Brüggemann vorsätzlich schädigen wollten, nur um ihre eigene Agenda zu forcieren. Für die ausgenutzen Schauspieler tut mir das sehr leid. Es ist also nicht zu viel erwartet von manchen Nutzern hier, das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger zu recherchieren. Man sollte sich nie vorschnell auf eine Seite stellen.
bis zum 14.05.
noch bis zum 14.05.
Führen die "erleuchteten Guten" dann die große Säuberung durch? Bist Du danach der Faktenchecker und klassifizierst die Posts nach "Corona-Fakten" und "Verschwörungstheorien", so wie von qwk vorgeschlagen? Welche Beiträge gelöscht werden, kann jeder in den Forums-Regeln nachlesen, die du offenbar nicht kennst. Ansonsten habe ich bei umstrittenen Entscheidungen zu 100% zu respektieren, was die Moderation entscheidet und das hat auch jeder andere genauso zu respektieren. Wenn das jemandem nicht passt, soll er sein eigenes Forum gründen. |
|
|
|
Ah sehr schade, dass Du nichts bekommen hast. Aber warum stakes Du nicht? Im Moment lass ich meinen Validator auch immer nur so 30 Tage laufen, dass ich ggf. die Rewards nochmal im Bullen verkaufen kann, aber nur zum rumliegen sind sie doch zu schade... So, habe jetzt mal dem Team von Beguette meine Meinung gesagt, dass es nicht nett von ihnen ist, normale Avalanche Besitzer komplett von diesem Airdrop auszuschließen.  Letztendlich wird deren Shitcoin jedoch vermutlich genauso irrelevant werden, wie die meisten Dex Shitcoins. Wegen der rechtlich unklaren Situation um das Staking. Ich schätze es hänlich wie 1miau ein. Der Code wurde im Vorfeld zur Ansicht veröffentlicht, und Größen Sirer und seq haben retweeted. Ich denke das sie das nicht gemacht hätten, wenn sie nicht mal nen Blick draufgeworfen hätten. Aber das ist natürlich reine Mutmaßung meinerseits, die werden da auch sicher sehr vorsichtig sein. Weiß jemand wie die Leute von Avalanche das Projekt einschätzen? Die Frage ist insbesondere interessant, wenn man nicht nur $BAG staken kann, sondern ebenfalls AVAX benötigen würde. Das wäre dann ja ein gewisses Risiko, wenn die Plattform dann doch einen Scam hinlegen sollte.
Meist du, die prüfen jedes Projekt, bevor sie es retweeten? Hatte das jedenfalls mit meinem Kommentar nicht implizieren wollen, immer DYOR. Das sind mittlerweile so viele neue Projekte. Bei allen Projekten ist demnach immer ein Risiko dabei, dass es Scam ist aber die Sache ist halt die, dass die Devs des Projekts recht wenig davon haben, wegzuscammen, vor allem, wenn die Plattform ja funktioniert. |
|
|
|
|
Show Posts
