Повод-то неплохой, но не окажется ли он запоздалым? Когда они планировали запускать мейннет с самого начала, все идеи трансблокчейновых дексов были ещё мегареволюционными, и это активно обсуждалось, железка была на острие трендов, а сейчас мосты и свопалки обёрнутых токенов не делает только ленивый, даже для биткойна вторыми уровнями разрабатывают аналогичные решения. Т.е. мейннет именно как повод? Тут нужны бы какие-то инновационные решения. Например, реальная декс, а не свопалка, если удалось бы что-то подобное придумать, тот самый холодный кошелёк на старых смартфонах или ещё что, что ещё не все делают. А то я сейчас погуглил, что о железке говорят, и... в лучшем случае, вот есть какой-нибудь серьёзный проект, который запартнёрился с молодыми и перспективными железками. Хорошо, что ещё статус молодых и перспективных не полностью слетел, но долговато он держится.

И тут выяснилось, что попадание в списки дефолтного траста ничего особенного не даёт, правильно? Потому что может показаться, что форумчане из списков много что решают, но по факту они зависят от форумного консенсуса. Если любой участник дефолтного траста начнёт делать в системе траста что-то, что сообществом не одобряется, он просто вылетит из системы. Если есть желание двигать систему, нет особого смысла пытаться её технически взламывать, сработать может только сдвигание консенсуса, если это получится. Если убедить в чём-то большинство, то и дефолтный траст адаптируется так или иначе под новый консенсус. Довольно наглядно про это сказал Ratimov:

Технически доверие кого-либо кому-либо не может ничего никому понизить. Но на практике, особенно при попадании в списки ДТ1, как мы видим, вполне может повлиять на то, как будут добавлять в свои траст-листы тебя другие пользователи (с доверием или с дистрастом). Теоретически траст-лист нужно строить на базе отзывов и голосования за флаги (если человек пишет адекватные отзывы и адекватно голосует за флаги), но если нет доверия, что человек не будет злоупотреблять добавлением в траст-лист неоднозначных персонажей, то, чтобы эти персонажи не входили в ДТ2, одной из мер может быть дистраст того, кто добавляет в свой траст-лист неоднозначных персонажей, чтобы он сам не входил в ДТ1.

«Замалчивания» никакого нет, про систему доверия и про флаги постоянно и много говорится, есть отдельные топики с разъяснениями и всем прочим, но мало кто реально хочет разобраться в системе, поэтому мало кто и в состоянии ответить на сложные системные вопросы.

Система траста во многом построена на машинной логике, поэтому добавление в траст-лист кого-либо в положительном ключе негативно влиять на его положение в траст-системе форума не может. Кто бы ни начал доверять аккаунту с высоким уровнем доверия, это не снизит уровень доверия никак, может только повысить.

I open a spreadsheet and see that your BSC address is 0x2D733d76665414042be9B8CdAdF13F27f9D09AC0 and not you mentioned above. If we look through transaction of NFT rewards for the last week we can see that your address is first in the list. It is strange that bscscan doesn't show the NFTs on addresses but the NFT rewards themselves were sent and you can operate them.

Всё верно, форумы так-то для того и существуют, чтобы люди общались в своё удовольствие, так что те, кто именно что общается по теме, а в ходе общения естественным образом делится своими наблюдениями, соображениями, находками, те неизбежно будет собирать какое-то количество плюсиков в карму, а мерит хоть и отличается немного от классической репы, но по сути не настолько сильно. Так что легенда была неизбежной, мои поздравления!

Это не просто количество меритов от 15, это от 15 заработанных меритов за какой-то определённый срок. Т.е. форумчанин должен бы быть сравнительно постоянно активен. И по упомянутой подписной биткойновая составляющая представляет собой малую часть, а большая часть там выдаётся в NFT, на которые нет пока достаточно большого сиюминутного спроса, чтобы можно было выгодно продать все полученные за подписную, да и разбираться в NFT не все стремятся, поэтому часть пользователей может не стремиться участвовать.

Доллары обычно в таких решениях не в бумажном виде передаются, и малые государства зачастую не совсем из-за сложностей хранения смешают немного проценты активов в сторону некоторого присутствия криптовалют. Более того, на текущем этапе у криптовалют есть существенный недостаток в этом плане: они не применяются в межгосударственных делах напрямую, в отличие от тех долларов, поэтому потенциально ожидаемы потери на конвертации. Так что вряд ли причины покупки биткойнов в запасы на государственном уровне вызваны вопросами хранения, перевода и обслуживания.

Да, у меня аналогичные подозрения, причём, если вспомнить о том, что иные сальвадорцы обнаруживали, что на их персональные данные кошельки открывались без них, то без дополнительной статистики всё это непонятно. И многие другие интересные новости в этом плане заканчиваются на собственно новости, а подробностей потом месяцами нет и нет... В теории всё выглядит потенциально красиво, а вот как выглядит на практике... просто неизвестно.

С учётом того, что всё население Сальвадора, включая младенцев и недееспособных взрослых, меньше 6,5 миллионов, то такое количество кошельков говорит о практически полном покрытии населения страны этим кошельком. В этом ключе интересно было бы узнать, насколько изменилась ситуация с принятием биткойнов в качестве платежей. Как было в октябре, мы слышали и тут все это обсуждали, а вот более свежих новостей пока нет. Без привязки к активности использования число кошельков может быть и просто количеством скачиваний... тут бы больше данных хотелось бы.

Нюанс вывода капиталов в том, что в криптовалютах можно вывести только то, что в криптовалютах было создано или заработано. Потому что купленное за фиат вывести-то можно, но откуда-то нужно для этого взять криптовалюты, а если их в достаточном количестве созданных на территории страны нет, то придётся выводить фиат туда, где они есть, и получать их оттуда. Т.е. фактически отток денег всё равно идёт фиатный, тем более, что схемы вывода фиата давно отработаны и гораздо проще, особенно когда речь идёт о достаточно крупных суммах. А аргументация... она и так разнообразна и поверхностна, так что одним пунктом больше, одним меньше... мы-то понимаем, что совсем не в этом дело.

Само по себе введение криптовалют и различных криптовалютных сервисов в правовое поле не является автоматически негативным фактором (хотя я скорее и разделяю скепсис в этом направлении), потому что вопрос принятия правовой системой неизбежен для всего более-менее значимого. Тем более, что в криптомире не без мошенников: немало было создано токенов под проекты, которые по факту никто и не собирался разрабатывать. Теоретически правовое признание криптовалют может способствовать борьбе с откровенными скамерами (да, я всё ещё скептичен, просто делаю хорошую мину при имеющейся игре).

Поскольку крипта это не только биткойн, то вопрос больше правовой, чем технический. Даже в биткойнах, как показывает пример Сальвадора, в принципе, при помощи сетей второго уровня, можно расплачиваться за товары и услуги, так что было бы позволено. А там, от наличных до банковских карт понадобилось куда как меньше 10 поколений, а переход с карт на NFC-технологии телефонов проходит и того быстрее, так что и вопрос адаптации крипторешений может быть достаточно быстрым, уж гораздо быстрее, чем 10 поколений.

По сути, пока очков недоверия от других участников ДТ1 больше, чем очков доверия, ничего не даёт. Это в такой ситуации просто личный список для того, чтобы подсвечивать или не подсвечивать лично себе отзывы других пользователей.

Если бы очки доверия были хотя бы на 0, размещение в траст-листе могло бы влиять на очки доверия другим пользователям. Тогда бы не претендующие на ДТ1 пользователи из списка доверия попадали бы в ДТ2, а на ДТ1 считались бы в плюс или в минус очки доверия.

На самом деле, если не оставлять отзывы и не голосовать за флаги, а также не следить за оставляемыми другими отзывами и флагами, нахождение в системе ДТ не даёт ничего (по крайней мере, насколько я знаю), а главное отличие ДТ1 от ДТ2 в том, что в системе траста по умолчанию 2 уровня, и именно ДТ1 определяют, кто попадёт в ДТ2, а все отзывы ДТ1 и ДТ2 по умолчанию подсвечиваются (если число минусовых очков доверия не превышает число плюсовых).

Я больше обращаю внимание, что безо всякого законодательного решения о запрете криптовалют какие-то коммерческие структуры в одностороннем порядке решают ограничивать своих пользователей каким-то сомнительным образом, не утруждая себя доказательствами и юридическими обоснованиями. То, на чём они в этом плане базируются, на мой взгляд, уже вторично, хоть на гадании на кофейной гуще.

С учётом того, что после многочисленных сообщений в Твиттере о проблемах с кошельками Chivo официальный твиттер-аккаунт этого кошелька некоторое время молчал и только предлагал в ответ на эти жалобы решить вопрос в личке, меня давно занимал вопрос, чем эта история закончится. Но ответа официального так и не было. Поэтому я после этой новости полез сразу смотреть источник, на который ссылаются в этой новости, за подробностями... и там ничего не сказано про ошибки и технические сбои, просто про приглашение компании к сотрудничеству для работы над кошельком. Как сильно зачастую отличаются первичные источники от вторичных...

You are right, there was one NFT token distribution for all on 28th of January. It is strange that bscscan doesn't show it. I can see it on NFT marketplace, but don't see on bscscan.

Там человек пишет, что поспрашивал у техподдержки, всё ли благополучно будет работать для гражданина РФ, те ему всё подтвердили, были очень любезны. После регистрации в приложении ему предложили пройти кусь (его уже удивило, что не через Tinkoff ID, а через сканы-селфи), а потом сообщили, что для граждан РФ регистрации нет. Т.е. уведомлений о невозможности россиянам зарегистрироваться нет, но кусь зачем-то собирают, хотя и не регистрируют.

Несмотря на то, что я вполне верю в то, что сильно всё-таки биткойн не пошатнётся от подобного потрясения, потому как майнеры, скорее, давно уже практичные бизнесмены, нежели гики, так что их вряд ли таким проймёшь, но в целом ИМХО так и есть, что для биткойна анонимность его создателя на пользу, потому что он не давлеет над своим детищем, и биткойн растёт и развивается уже сам. И мне тоже совершенно неважно, кем персонально является создатель биткойна, его проект во многом говорит за него не хуже биографии.

Сам по себе налог представляет собой всего лишь процент, поэтому важнее то, как его будут насчитывать. Я в этом плане никак не забываю историю австралийца, который должен был платить в фиате по расчётам чиновников налогов в разы больше стоимости всех активов. Если расчёты будут честными и простыми, то даже 30% это терпимо. А вот если, как и можно ожидать от чиновников, они начнут давить налогами на своё усмотрение, то и гораздо меньший процент может оказаться фатальным.

При этом не стоит забывать и о том, что в Индии также есть необлагаемый налогом минимум по доходам, и 25 долларов в неделю, если я правильно помню, вполне должно подпадать под этот минимум, так что будет зависеть ещё и от этого.