Ah sehr schade, dass Du nichts bekommen hast.  Aber warum stakes Du nicht? Im Moment lass ich meinen Validator auch immer nur so 30 Tage laufen, dass ich ggf. die Rewards nochmal im Bullen verkaufen kann, aber nur zum rumliegen sind sie doch zu schade... So, habe jetzt mal dem Team von Beguette meine Meinung gesagt, dass es nicht nett von ihnen ist, normale Avalanche Besitzer komplett von diesem Airdrop auszuschließen.  Letztendlich wird deren Shitcoin jedoch vermutlich genauso irrelevant werden, wie die meisten Dex Shitcoins. Wegen der rechtlich unklaren Situation um das Staking. Ich schätze es hänlich wie 1miau ein. Der Code wurde im Vorfeld zur Ansicht veröffentlicht, und Größen Sirer und seq haben retweeted. Ich denke das sie das nicht gemacht hätten, wenn sie nicht mal nen Blick draufgeworfen hätten. Aber das ist natürlich reine Mutmaßung meinerseits, die werden da auch sicher sehr vorsichtig sein. Weiß jemand wie die Leute von Avalanche das Projekt einschätzen? Die Frage ist insbesondere interessant, wenn man nicht nur $BAG staken kann, sondern ebenfalls AVAX benötigen würde. Das wäre dann ja ein gewisses Risiko, wenn die Plattform dann doch einen Scam hinlegen sollte.
Meist du, die prüfen jedes Projekt, bevor sie es retweeten? Hatte das jedenfalls mit meinem Kommentar nicht implizieren wollen, immer DYOR.  Das sind mittlerweile so viele neue Projekte. Bei allen Projekten ist demnach immer ein Risiko dabei, dass es Scam ist aber die Sache ist halt die, dass die Devs des Projekts recht wenig davon haben, wegzuscammen, vor allem, wenn die Plattform ja funktioniert. |
|
|
|
Neues Update vom Reis. Dieser wächst aktuell sehr gut und der Farmer meinte, im Juni könnte möglicherweise schon geerntet werden.   |
|
|
|
Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.  Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.
Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen... Du bist eben ein Schwurbelgesicht das seinem Nachbarn das Haus ausräumt, weil der vergessen hat seine Terrassentür abzuschließen, anstatt ihn einfach darauf hinzuweisen. Schlimmer noch, Du Schwurbelgesicht stiftest andere noch dazu an dort auch mal reinzugehen. Ist ja nicht deine Schuld wenn die das Haus verwüsten, der Nachbar hätte ja einfach seine Tür abschließen können! Und anstatt, dass hier irgendwer anders verurteilt, dass hier Privatadressen von politischen Gegnern verbreitet werden, kommen plötzlich solche Figuren aus dem Hinterhalt. Die Diffamierungen und Lügen gegen mich kannst du dir schenken aber genieße die Zeit bis zum 14.05. weil ab dann ist hier Schluss mit Beleidigungen und Falschaussagen im Bitcointalk. Dass man hier keine Parallele mit einem Privathaushalt ziehen kann, der aufgrund einer offen stehenden Terrassentür ausgeraubt wird, sollte eigentlich klar sein. Der entscheidende Unterschied ist der, dass die Daten dort, wo sie von der Partei "dieBasis" in Internet ungesichert eingestellt wurden, aus Datenschutzgründen nie hätten eingestellt werden dürfen und sie dort nicht erforderlich sind. Das ist das Vergehen der Partei "dieBasis". Während dazu im Vergleich die Möbel des Privathaushaltes an einer legitimen Stelle stehen und man sich starfbar macht, diese zu entwenden, egal ob die Tür offen steht oder nicht, gilt auch für Dinge, die im Garten stehen. Zudem hinkt der Vergleich mit Mobiliar und persönlichen Daten aber dass der Vergleich keinen Sinn macht, dürfte dir klar sein... Bitte mehr differenzieren, das beanspruchen doch die sogenannten Quer"denker" für sich, oder etwa nicht?
...
Und jetzt geht weiter Privatadressen von politischen Gegner hier verbreiten. Sofern mir bekannt, hat BTCLiz keine "Privatadressen von politischen Gegner" verbreitet. Warum müssen die Falschaussagen und Unterstellungen gegenüber anderen Nutzern sein, hier gegenüber BTCLiz? Das ist einfach nur schäbig und niederträchtig aber das interessiert dich ja überhaupt nicht. Charakterlich ist das maximal schäbig aber auch hier müssen wir solche Lügen wohl noch bis zum 14.05. ertragen, weil du von selbst wirklich garnichts respektierst. Vielleicht retten die amerikanischen und russischen Bitcoiner euch Narren ja wieder
Lieber eine Narrenkappe als einen Kackhut.  Aber nun zum Inhalt, wer den Bitcoin positiv beeinflussen wird: Bei den amerikanischen Bitcoinern wäre ich da etwas skeptisch, warum die besser sein sollten als andere Bitcoiner. Es gibt zwar viele Akademiker dort, die seit jeher für Bitcoin sehr positives Renommee gebracht haben, aber die gibt es auch in Europa. Dann gibt es aus der USA eine sehr marktstarke, institutionelle Befürwortergruppe. Weiterhin gibt es die "normalen Leute", die Bitcoin einfach aufgrund seiner Eigenschaften schätzen oder nur nutzen, um sie direkt in andere Shitcoins zu tauschen Abschließend gibt es noch eine Gruppe, die klar faschistische Tendenzen aufweist, z.B. sich über demokratische Wahlen hinwegsetzt, die sich für Fakten (Corona und Klima) nicht interessiert und das auch noch feiert. Bestes Beispiel ist hierzu Tone Vays, der fragwürdige Mann für die groben Sachen. Das wären jedenfalls die größten Gruppen, falls ich etwas vergessen habe, sind Ergänzungen gerne willkommen.  Abschließend würde ich diese Gruppen eher als gemischt wahrnehmen und sehe keinen Grund, warum diese Gruppen Bitcoin "retten" sollten. Gerade letztere Gruppe ist sogar eine große Gefahr für die freheitlich demokratische Grundordnung des Bitcoin, mehr noch als damals immer mit Bitcoin impliziert die "Drogenhändler der Silk Road". Für solche Gruppen wäre es nicht unwahrscheinlich, wenn sie langfristig auf irgendwelche zentralisierten Scamcoins setzen würden, die sie einfacher manipulieren könnten, um ihre egoistische Agenda durchzusetzen. Gerade die Proud Boys scheinen sehr aggresiv zu sein. Was die russischen Bitcoiner angeht, scheinen mir diese auf den ersten Blick eher weniger aufsehenerregend. Es gibt zwar größere Miner in Sibirien aber die schätze ich als weniger marktstark als die chinesischen Miner ein und noch weniger relevant als die amerikanischen, die mit Hut8 z.B. sehr renommiert unterwegs sind. Nutzung des Bitcoin ist in Russland allerdings durchaus praktikabel, wie unlängst in CoinDesk dokmentiert:  https://www.coindesk.com/russian-news-outlet-calls-for-crypto-donations
Nunja, die meisten Leute im Umfeld des CCC sind in ihrem Fachgebiet sehr gut, was aber nicht bedeutet, daß sie im Bereich der Staatspropaganda und der Beeinflussung der Massen irgendwelche Kompetenz besitzen. Das haben sie übrigens mit vielen Akademikern gemein, die hier willig der Mainstream Propaganda folgen und nach Zensur schreien, sobald jemand diese Propaganda in Frage stellt.
Normalerweise sollte jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein, daß es bei praktisch allen realen Problemstellungen nicht nur einen alternativlosen Weg im Umgang mit der Sache gibt. Die Propaganda zur Lenkung Bevölkerung versucht, alle denkbaren Alternativen soweit zu verstecken, daß die meisten Menschen nur noch den einen vorgegebenen Weg sehen. Gleichzeitig werden sie soweit indoktriniert, daß jeder der einen anderen Weg Aufzeig reflexartig weggebissen wird, ohne sich überhaupt ernsthaft mit der Sache zu beschäftigen. In diesem Forum lässt sich das gerade am praktischen Beispiel sehr schön verfolgen. Dabei sind die Protagonisten des alternativlosen Wegs auch noch felsenfest davon überzeugt, sie seien die "erleuchteten Guten" und wer nicht ihrem alternativlosen Weg folgt ist ein "Brunnenvergifter". History Reloaded!
Mich wundert eher, warum sich manche Leute so sehr in der Opferrolle suhlen und zudem noch null Beweise bringen, warum sie unverschuldet angeblich in diese Rolle geraten sind. Da lachen die Leute, denen es wirklich mies geht, wie der schlecht bezahle Müllmann, die schlecht bezahlte Krankenschwester oder diejenigen, die erst garkeine Arbeit finden nur müde. Und da dein Beitrag keinerlei Bezug zur Diskussion um das Coronavirus enthält, passt er hier überhaupt nicht rein, vielleicht partiell noch in "Corona-Diktatur", wobei auch dann noch der Bezug deines Beitrags zu Corona mangelhaft ist. Es ist halt generell schlecht, wenn ein Beitrag so vage ist, weil es ihm an konkreten Beweisen mangelt. |
|
|
|
Update from 16. August 2021: Unfortunately, shortly after my last update, the water supply was shut down and government tried to repair it. But we needed water to start our work, so we waited until it's fixed. It took a long time to be fixed but fixing will be finished in a few days. Additionally, a big Corona wave was hitting their town and people were affected. So we decided to buy some food from our funds. We will start preparing the farm when we have water again but because we have bought some food, we need some more money (around 100$), to get enough funds again.Donations please to: 3Cii92orneregUnho24tRerWFEGqVywW2b I have already donated a little bit and 100$ aren't much, so we should get enough funding to compensate our food purchases.
After our last donation campaign failed because we didn't meet our funding goal, we have set up a new one where we have set a much lower funding goal. Once again, we are planning to plant rice. The farm isn't prepared, so we need to remove old plants and preparing it to plant new seedlings. To removed old plants and preparing it to farm rice again, we will buy machines to do so. The new farm is near to bigger one which was funded in January. New farm, to be planned:    Our funding goal is 7 m BTC. From our German donation campaign we have already collected a part of it. Donation address: 3Cii92orneregUnho24tRerWFEGqVywW2bGoal 8.80 / 7 mBTC Funding goal metDonations so far: | From | mBTC | | __________________ | _______________________ | | 1miau | 0,2mBTC | | 1miau | 0,25mBTC | | anonymous | 0,5mBTC | | anonymous | 0,5mBTC | | mole0815 | 0,2mBTC | | anonymous | 0,5mBTC | | fronti | 0,3mBTC | | 1miau | 0,5mBTC | | Lucius | 0,25mBTC | | LeGaulois | 5,6mBTC | | _____________ | _______________ | | Total | 8.80mBTC |
We would be happy to receive even low amounts (for example 0,1 m BTC) step by step. Progress will be shown by posting pictures here. If the funding goal isn't met, I'll fund the remaining part out of my pocket.
Update 31.05.2021We have now enough funds to proceed, thanks to everyone. We will start setting up the farm immediately and send pictures here when we have news for sharing.
|
|
|
|
Ich war etwas zu vorsichtig mit meinem 2:0 aber im Endeffekt waren wir trotzdem alle gut dabei und aktuell hat es bei mir sogar für Rang 2 gereicht...
Heute waren doch garkeine Spiele  Die Übersicht springt zwar zu einem vergangenen Spieltag aber das ist nur, weil es noch Nachholspiele gibt. Doch... aber das hat sich hier im Thread mit dem DFB Pokal vermischt. Welche(s) Spiel war es denn, wurde ein Spiel der Hertha nachgeholt? Findet man garnix zu... Habe auch irgendwie den Überblick verloren, was wann nachgeholt wird. |
|
|
|
Ich war etwas zu vorsichtig mit meinem 2:0 aber im Endeffekt waren wir trotzdem alle gut dabei und aktuell hat es bei mir sogar für Rang 2 gereicht...
Heute waren doch garkeine Spiele Die Übersicht springt zwar zu einem vergangenen Spieltag aber das ist nur, weil es noch Nachholspiele gibt. |
|
|
|
Mehrere Faktoren dürften Bitcoin die Zukunft schwierig machen.
Naja, nicht so pessimistisch. Ich würde das Ganze als Herausforderungen ansehen, von denen sich einige als unbewiesen herausstellen werden und wieder andere als zeitlich begrenzt bzw. werden diese Herausforderungen durch gesellschaftlichen Fortschritt gemeistert. Da ist zum Einen der Stromverbrauch. Bitcoin hat den Ruf des Klimakillers. Das wird nicht folgenlos bleiben. Es schafft ein sehr schlechtes Stimmungsumfeld und Politiker werden reagieren müssen. Es wundert mich, dass Fridays For Future noch keine Anti-Bitcoin-Demos machte. Das könnte aber noch kommen.
Ja, durch steigende Preise steigt auch der Stromverbrauch aber bekanntlich sollte man die These behandeln "Ist Bitcoin klimaschädlich?" Da wird man zum Ergebnis kommen, dass Bitcoin zwar viel Strom verbraucht, es aber eine der grünsten Industrien ist. Wenn hier "die Bitcoiner" in dieser Diskussion faktenorientiert argumentieren, also dass Bitcoin viel Strom verbraucht aber es essentiell ist, wo dieser Strom herkommt und dass man Anreize dafür schaffen muss, diesen Strom 100% grün zu machen, wie es dies vielfach schon gibt, wird diese Kritik am Bitcoin mit der Zeit immer weniger relevant. Es wäre also ein Argument der Sorte behebt sich durch "gesellschaftlichen Fortschritt". Was "die Bitcoiner" nicht machen sollten, ist dieses Argument irgendwie kleinzureden oder gar Positionen einzunehmen, in denen der Klimawandel als Herausforderung kleingeredet wird. Vielmehr sollten sie diese Position klar verurteilen und stattdessen die obige, faktenorientierte Lösung favorisieren und sich dafür stark machen, rasch den Anteil erneuerbarer Energien weiter zu erhöhen. Spannend wird es, wenn auch Shitcoiner wie die von Ripple mit ihren ge-preminten Shitcoins auf den Zug aufspringen, um Bitcoin zu schaden und ihren nutzlosen Shitcoin zu pushen. Square says Bitcoin will compliment green energy, contradicts Ripple co-founder Ein anderes Problem ist der Verlust der Sonderstellung. Andere Kryptos kamen und kommen hoch. Der Wertanteil von Bitcoin am gesamtem Kryptomarkt hat sich deutlich verringert. Das scheint ein stabiler Trend zu sein, der sehr übel für Bitcoin ist. Je stärker der Eindruck wird, dass es beim Bitcoin "nicht mehr so läuft", je stärker werden Alternativen gesucht. Und das schafft ein weiteres Problem: Mittelfristig könnte sich die Erkenntnis durchsetzen, dass die Anzahl der Bitcoins zwar begrenzt ist, die der Kryptos aber nicht. Und es gibt welche, die sind technologisch gleichwertig oder gar besser. Warum sollte Bitcoin dann einen höheren Wert haben?
Was zum Werthaltigkeitsproblem führt: Was soll den hohen Wert von Bitcoin und auch anderen Kryptos auf Dauer begründen? Wenn es viel billigere Blockchaintechnologie gibt. Was kann man mit Bitcoin überhaupt machen? Als Währung ist Bitcoin unbrauchbar. Zu starke Schwankungen. Viel zu hoher Stromverbrauch für eine Zahlung. Man kann nur sehr große Summen sinnvoll per Bitcoin bezahlen. Das passiert verstärkt im Bereich Geldwäsche und Kriminalität. Was wiederum die Politik auf den Plan ruft.
Eine Kryptowährung wird wohl nur funktionieren, wenn sie an eine echte Währung gekoppelt wird und einen stabilen, gleichmäßigen Wert hat.
Gerade für Bitcoin gilt: es wird deshalb so verstärkt nachgefragt, da es Komponenten besitzt, die keine andere, staatliche Währung besitzt: es ist begrenzt auf 21.000.000 Stück, es ist digital und es ist zensurresistent. Diese Eigenschaften in Kombination machen Bitcoin enorm attraktiv, egal ob es darum geht, Wert aufzubewahren, unabhängig zu versenden oder schnelle, große internationale Transaktionen abzuwickeln. Das ist der aktuelle Zustand, möglicherwiese kann Bitcoin später auch für alltägliche Bezahlungen von Kleinstbeträgen verwendet werden, was natürlich noch technisch limitiert ist. Was eine Mögliche Konkurrenz zum Bitcoin angeht: dieses Problem haben hauptsächlich die Shitcoins, da sie so austauschbar sind. Bisher hat es trotz interessanter Konzepte schließlich keiner davon geschafft, Bitcoin das Wasser zu reichen. Und es wurde viel probiert. Die Sache ist die, dass die Eigenschaften von Bitcoin solide sind und seine Funktionsfähigkeit gewährleisten. Ich habe bisher keine relevanten Gründe gehört, die diese Grundlage in Frage stellen. Und dann ist da noch das Wachstumsproblem. Der Kurs von Bitcoin kann nur steigen, wenn ständig neue Käufer immer mehr dafür zu zahlen bereit sind. Dass zuletzt Milliardäre mitmachten, das wurde bejubelt. Ich dachte mir aber eher: Gut, letzte Stufe. Was soll nach den Milliardären noch kommen? Die Billionäre? Mir erschien das, wie die letzte Zündung einer letzten Raketenstufe. Aber Bitcoin ist dazu verdammt immer höher steigen zu müssen. Wenn der Treibstoff dazu fehlt, dann wird massiv abgestoßen. Und wer wird das am Wirksamsten machen? Die Milliardäre. Sie haben es jetzt in der Hand. Wenn Milliardäre zocken, dann muss sich der kleine und mittlere Anleger warm anziehen.
Bis wir an dem Punkt sind, wo jeder investiert hat, wird sehr viel Zeit vergehen. Und selbst dann werden die Leute ja weiter Geld verdienen und selbst wenn das in Bitcoin gezahlt wird, wird der Bitcoin weiter verknappt. 
Und dann noch der übliche FUD. Spätestens hier habe ich den Plan, einen Gnadenmerit für einen noch bei den Grundbegriffen nicht ganz so firmen Newbie zu vergeben, endgültig verworfen.
Den hätte ich schon gegeben, auch wenn viele Annahmen des OP lediglich Annahmen bleiben. Was ich eher schade finde, ist dass keine Rückmeldung kommt. Letzter Login 24.04, danach 45 Min ausgeloggt und nicht wieder aktiv. |
|
|
|
Edit: Achtung, das Chia auf Gate.io, ist kein echtes Chia, sondern nur IOU. Man kann es also nicht transferieren und ist darauf angewiesen, dass die Exchange es irgendwann in echtes Chia umtauscht. Chia Network ist jetzt auf gate.io handelbar. Das Netzwerk entwickelt sich prächtig - siehe auch https://www.chiastatus.com/Vor dem Hintergrund der grünen und nachhaltigen Gesellschaftsdenkweise könnte das ein zukunftsträchtiges Projekt sein. Habe das "Greenpaper" noch nicht durch und kann hier auch keine Empfehlung abgeben. Muss mich selber erst einlesen. Würde mich interessieren was ihr über das Projekt denkt. https://www.chia.net/Hatte dazu bereits 2019 etwas geschrieben, da das Konzept damals wie auch heute definitiv ein Nischenprodukt sein könnte, welches durch - technisch interessanten Ansatz - renommierte Entwickler - Analyse + Übernahme guter Eigenschaften bestehender Konzepte (Burst Coin + Bitcoin) sich gut im Markt platzieren könnte. Einige Bedenken von damals: Ich verfolge das Projekt schon länger aber in letzter Zeit haben die Herausgeber nicht nur durch die permanente Verschieberei an Boden verloren (Chia sollte ursprünglich mal im Sommer 2018 starten), sondern auch andere seltsame Ideen gehabt, die sie leider weiterhin verfolgen: - Es soll ein großes Pre-Farming (= Pre-Mining) durch den Herausgeber durchgeführt werden, dass für die Ausführung der Ideen nötig ist. - Es soll eine sogenannte „strategische Reserve“ in Besitz von Chia geben (erinnert mich etwas an den Mist, den Ripple veranstaltet), mit der Chia beabsichtigt, „die Volatilität des Coins zu minimieren“. - Chia plant eine enge Zusammenarbeit mit der SEC und daher dürften besonders große Investoren profitieren und kleine womöglich sogar ausgeschlossen werden. - Einen Teil der gepre-farmten Chia-Coins will Chia an Großkonzerne verleihen um - laut Chia – die Adaption zu erhöhen. Ich weiß absolut nicht, wer auf diese seltsamen Ideen gekommen ist, finde aber das technische Konzept hinter dem Coin nach wir vor interessant. Ob es funktioniert, ist eine ganz andere Sache. Wie sich der Rest entwickelt und ob die Supply an Chia Coins letztendlich gerecht verteilt wird oder ob hier ein Ripple 2.0 entsteht, muss man sehen. Ein weiterer Marketing-Pluspunkt, um das Projekt bekannt zu machen, könnte der CEO sein. Mit Bram Cohen haben sie einen allgemein sehr bekannten Gründer des Projekts, der vor knapp 15 Jahren BitTorrent erfunden hatte (er hat nichts mit dem vor kurzem aufgelegten, gleichnamigen Shitcoin zu tun, Cohen war daran soweit ich weiß nicht mehr beteiligt, da er BitTorrent 2017 verlassen hatte). Keine Garantie, ob alle Sachen so bleiben, wie sie aktuell sind (über viele ist bisher garnichts bekannt bzw. sind sie sehr vage) aber ist definitiv ein Projekt, mit dem man rechnen könnte und wenn es gut ist, kann man es auch unterstützen. Mehr Informationen zu Chia gibt es jedenfalls hier: https://www.chia.net/ Das Team hat also durch das Pre-Mining und die Strategische Reserve eine sehr starke Stellung im Projekt, was aber nicht direkt schlecht sein muss. Weitere Nachteile sehe ich noch durch die unbegrenzte Menge an Chia, die es geben wird und die Tatsache, dass sich Chia aktuell (noch?) nicht für DeFi und NFTs eignet. Positive Aspekte gibt es reichlich, wenn man sich das FAQ durchliest, das Projekt wirkt auf jeden Fall stimmig, professionell und durchdacht. Zu Beginn sollte man allerdings prüfen, wie viele Coins sich bereits auf dem Markt befinden und wie viele demnächst auf den Markt kommen. Ist die Summe der Coins auf dem Markt gering und die Summer der frei werdenden Coins hoch, ist es möglich, dass der Preis trotz zunehmender Bekanntheit sinkt. Um das zusammenzufassen: dezentrale und spannende Technologie aber große Zentralisierung der Coins beim Team. Sehe ich persönlich als eines der spannendsten Projekte der letzten 3 Jahre (seit Ende des letzten Bullenmarkets). |
|
|
|
So, habe jetzt mal dem Team von Beguette meine Meinung gesagt, dass es nicht nett von ihnen ist, normale Avalanche Besitzer komplett von diesem Airdrop auszuschließen. Letztendlich wird deren Shitcoin jedoch vermutlich genauso irrelevant werden, wie die meisten Dex Shitcoins.
Derweil gibt es positive Neuigkeiten aus technischer Perspektive: Das Aprikosen-Update soll zwischen dem 07.05. und dem 10.05.2021 kommen. Es wurde aber nicht genannt, on bzw. wie viel die Transaktionsgebühren gesenkt werden. Mehr dazu im wöchentlichen Ingenieurs-Update: https://medium.com/avalancheavax/weekly-update-4-30-2021-ava-labs-engineering-80c4440c443e
Weiß jemand wie die Leute von Avalanche das Projekt einschätzen? Die Frage ist insbesondere interessant, wenn man nicht nur $BAG staken kann, sondern ebenfalls AVAX benötigen würde. Das wäre dann ja ein gewisses Risiko, wenn die Plattform dann doch einen Scam hinlegen sollte.
Sieht mir nach einem Community-Projekt aus, wie Spore Finance oder Panda Swap. Scam dürfte es nicht sein, die bisherigen anderen dezentralisierten Exchanges waren ja ebenfalls alle legitim. Was die Zukunft aussieht, schätze ich es aber als einen weiteren Dex-Shitcoin ein, von dem es bereits so viele auf Avalanche gibt. Durchsetzen werden sich vermutlich nur Pangolin (teilw. unterstützt von Avalanche Devs) und SushiSwap. |
|
|
|
Sehr schade, dass man sich bei Baguette nicht dazu entschieden hat, den Airdrop breiter zu gestalten und alle Avalanche-Besitzer dazu berechtigt wären. So geht der Airdrop nur an Staker, während HODLer ausgeschlossen werden. Heißt das, du stakest deine wertvollen AVAX noch garnicht? Nein, natürlich nicht, aufgrund der rechtlich unklaren Lage, lasse ich da die Finger von. Ich finde, der Ansatz geht schonmal in die richtige Richtung. Besser auf jeden Fall wie bei Pangolin, die da einfach User von Konkurrenzprodukten zum Airdrop berechtigt haben. So bleiben die Coins wenigstens im Avalanche-Ökosystem!
Definitiv, im Vergleich zum Start von Pangolin ist das ein Schritt vorwärts, was aber natürlich nicht allzu schwer war. Pangolin hatte sehr viel Potential und daran gemessen, war das ziemlich schade. Viel erwarte ich mir natürlich nicht vom Airdrop, trotzdem eine schöne Geste!
Mittlerweile gibt es halt 8 oder 9 dezentralisierte Exchanges auf Avalanche, wovon nur die (hauseigene?) Pangolin relevant bleiben dürfte, wobei man das noch sehen muss, wenn Sushiswap auf Avalanche wechselt.
Sehr schade, dass man sich bei Baguette nicht dazu entschieden hat, den Airdrop breiter zu gestalten und alle Avalanche-Besitzer dazu berechtigt wären. So geht der Airdrop nur an Staker, während HODLer ausgeschlossen werden. Staker sind doch auch HODLer, aber HODLer eben keine Staker. Ja genau, Staker sind priviligierte HODLer. 
Daher hält sich auch meine Überzeugung, dass solche Food-Coins langfristig einen Nutzen haben, sehr in Grenzen. Aber wie sagt man so schön ... geschenkt ist geschenkt Das ist tatsächlich bei allen dezentralen Exchanges auf Avalanche recht identisch. Beispiele wären Pangolin, YetiSwap, Complus oder ElkSwap. Maximaler Hype nach wenigen Tagen und dann ein Vielfaches davon stetiger dump auf bis zu 1/10 des Preises. Problem ist hier einfach, dass erst ein Bruchteil der Coins zu Beginn frei ist. Das, in Kombination nach starker Nachfrage führt erst zu einem starken Pump und danach zu einem kontinuierlichen Dump. Einzige Ausnahme war hier die Zero-Exchange, der zunächst massive Scam vorgeworfen wurde, teilweise auch aus der Avalanche Führungsebene und nachden klarer wurde, dass diese doch legitim ist, stieg dann der Preis. |
|
|
|
Die Vorschläge 2 und 3 hören sich doch nach einer guten Lösung an und wenn ein Nutzer diese Vorgaben dann ignoriert und über ein bestimmtes Limit an gelöschten Beiträgen kommt, weil er permanent diffamiert, ist dann halt mal 14 Tage Sendepause. Sollte selbst das dann immer noch nicht klappen, wäre eine neue Abwägung und demokratische Abstimmung über Schließung des Beitrags nötig. Wer dann gegen die Regel verstößt und einen neuen anlegt, direkt 14 Tage Bann. Es sollte doch möglich sein, hier seriös zu diskutieren, anstatt Fakten durch Unterstellungen zu ersetzen. Ist schon ein bisschen schade, dass der Beitrag als Plattform zur unfundierten Diffamierung genutzt wird. Thread schliessen hätte aber etwas von Kapitulation. Fühlt sich nicht richtig an.
Muss man sich tatsächlich niederpöbeln lassen?
Fände ich auch schade. Mit den Optionen 2 bzw. 3 sollte aber eine gesittete Diskussion wieder möglich sein. Vorraussetzung ist, dass alle die Entscheidungen von mole0815 respektieren, weil das wäre im Falle der demokratischen Entscheidung zu akzeptieren. Andere Lösung wäre, dass Corona irgendwann vorbei ist und das Thema sich so oder so erledigt. |
|
|
|
Ha.... Da habe ich dich ersetzt.  Seit der Änderung konnte ich nachträglich an etliches Sachen teilnehmen die vorher immer auf "Warteliste" standen. Vorher war ich nie berechtigt auch nur ein einzigen Coin oder Token zu bekommen. Nichts,Nothing Aber schon komisch. Das von Euch liest man jetzt an jeder Ecke. Berichten ja viele davon Das missfällt mir. Aber gut, um der Gerechtigkeit Willen ist es nur fair, wenn du auch mal mitmachen kannst. Für alle Staker auf Avalanche: Es gibt dort gerade einen Airdrop von Tokens einer neuen DEX. Der Snapshot wurde am 26.04. durchgeführt. Solltet ihr berechtigt sein, dann habt ihr die Tokens mittlerweile auf eurer Wallet. Diese müssen aber zuerst noch getauscht werden!
Hier erfahrt ihr alles Weitere: https://baguette-avax.medium.com/how-to-claim-your-bag-airdrop-633dad541815Sehr schade, dass man sich bei Baguette nicht dazu entschieden hat, den Airdrop breiter zu gestalten und alle Avalanche-Besitzer dazu berechtigt wären. So geht der Airdrop nur an Staker, während HODLer ausgeschlossen werden. |
|
|
|
Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir. Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.
Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...
Auf eine Verurteilung dieser Praktiken warten wir hier bisher vergeblich. Ist das denn so schwer?
Stellst Du dich absichtlich so dumm? In dem Zitat steht sogar "wenn die Aufrufe keine Fake-News sind". Jede Lolcat kann in diese Telegram-Gruppen reinschreiben. Und da kaputte Wesen sogar nicht existierende Mitfahrgelegenheiten zu den Demos angeboten haben, wäre es keineswegs verwunderlich, wenn die gleichen kaputten Wesen sowas in die Gruppen posten um diesen zu schaden. Meinst du, deine Strategie geht auf, herumzuschwurben und herumzuleugnen, bis dir das Ergebnis passt? Wie wahrscheinlich ist es, dass diese Nachrichten in den Telegram-Gruppen von anderen Leuten geschrieben wurden, um die Corona-Leugner schlecht aussehen zu lassen? Das ist doch wirklich sehr unrealistisch. Aber ok, nehmen wir an, dieser unwahrscheinliche Fall tritt ein und die Kommentare kommen nicht von den Corona-Leugnern auch wenn das reichtlich absurd ist, denn wer sollte sowas tun? Nehmen wir an, es sind Fake-News, so gibt es doch Aussagen der Polizei vor Ort, dass dies der Fall war und Kinder mitgenommen wurden:  https://www.pnn.de/ueberregionales/inland/proteste-gegen-corona-politik-in-berlin-tritt-gegen-kopf-arm-ausgekugelt-hand-gebrochen-drei-polizisten-schwer-verletzt/26633970.htmlWas nun, wirst du diese Strategie der Corona-Leugner endlich verurteilen oder wie schwurbelst du dich heraus?
Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt)[sic] zu verbreiten.
Ja, ich finde das auch ziemlich "schäbig und niederträchtig", was sich dieBasis da erlaubt hat. Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt? Da deine bisherigen Kommentare oft in weiten Teilen den Wahrheitsgehalt vermissen lassen und meist lediglich aus Diffamierungen, Vermutungen und Unterstellungen bestehen, entsteht dieser Eindruck halt schnell. Wobei wir da nicht wissen, ob es daran liegt, dass du den Inhalt einfach nicht verstehst oder ob du ihn bewusst falsch interpretierst. Genauso, wie du diesen Beitrag missverstehst: Edward Snowden über die Maßnahmen: As authoritarianism spreads, as emergency laws proliferate, as we sacrifice our rights, we also sacrifice our capability to arrest the slide into a less liberal and less free world. Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept? No matter how it is being used, what’ is being built is the architecture of oppression. https://www.vice.com/en/article/bvge5q/snowden-warns-governments-are-using-coronavirus-to-build-the-architecture-of-oppressionHättest du den ganzen Beitrag analysiert, wird er dem gemeinen Corona-Leugner ganz und garnicht passen, denn Snowden sagt zuerst folgendes: Smith: Why does it seem like we're so ill-prepared?
Snowden: There is nothing more foreseeable as a public health crisis in a world where we are just living on top of each other in crowded and polluted cities, than a pandemic. And every academic, every researcher who's looked at this knew this was coming. And in fact, even intelligence agencies, I can tell you firsthand, because they used to read the reports had been planning for pandemics. Er kritisiert also vor allem deshalb, weil man solch eine Pandemie hätte sehen können und müssen. Man hätte sich entsprechend vorbereiten müssen, um auf solch eine Pandemie besser reagieren zu können, was (bezogen auf sein Heimatland, die USA) alles andere als gut geklappt hat. Das liegt vor allem am desolaten Gesundheitssystem dort aber auch am damals regierenden, völlig inkompetenten Präsidenten, der nicht wusste, ob er Corona jetzt leugnen soll oder ob er es seinen politischen Gegnern in die Schuhe schieben soll. Demnach wurde es versäumt eine bessere Strategie zu fahren und jetzt haben die den Salat. In seiner Kritik geht er dann explizit auf den Datenschutz ein, den er als sehr wichtig erachtet: Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept? Wo er auch völlig recht hat, dass man beim Datenschutz aufpasst und ihn nicht durch unüberlegte Aktionen untergräbt. Das gilt überall und immer und natürlich auch für die Corona-Leugner Partei "dieBasis" bei dem Umgang mit persönlichen Daten. Diese dürfen niemals durch "dieBasis" offen ins Internet gestellt werden. Wenn ein Snowden das wüsste, was diese Partei für einen Mist mit den Daten verzapft hat. Und damit schließt sich wieder der Kreis zu Anonymous Germany, die in bester Snowden-Manier die Praktiken dieser Partei aufgedeckt haben.
Es gibt derzeit eben eine Maskenpflicht. Die Demos werden unter Auflagen genehmigt, diese Auflagen werden nicht eingehalten, somit werden die Demos aufgelöst. So läuft das eben in einem UnrechtRechtsstaat.
Und während der Corona-Diktatur wird bereits die Klima-Diktatur vorbereitet. Genau wie ich letztes Jahr vorausgesagt habe. Bezichnend ist, daß die Initiative von Vielfliger:Innen ausgeht. Sozalisten waren schon immer für die Schikane der Anderen zu haben. Oder anders ausgedrückt Wasser predigen und Wein saufen. Absolut identisch zur Corona-Panik. Und die meisten Menschen werden ihren Führern wieder zujubeln. Im Westen nichts neues. Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!! Zum Sachverhalt, wie er sich ereignet hat: Die Bundesverfassungsgericht stellt fest, dass die Bundesregierung beim Klimaschutzgesetz nachbessern muss, da es zu lasch ist. Die Bundesregierung wollte also ein Sparbrötchen backen. Nun wollen die Klima-Leugnern einem allen ernstes weiß machen, dass wir uns daher in einer Klima-Diktatur befinden, während die Regierung Sparbrötchen beim Klimaschutz backt. Demnach wäre laut ihnen: - Bundesregierung legt striktes Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen (hat sich nicht ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Muss diesen Klimaschutz-Fanatikern der Regierung erst das Bundesverfassungsgericht Einhalt gebieten??!! Diesmal mag das Bundesverfassungsgericht es noch abwenden können, doch lange werden wir von dieser Regierung der Klima-Diktatur!1!!!! nicht mehr verschont bleiben!!11!
- Bundesregierung legt lasches Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht als zu lasch zurückgewiesen (hat sich ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Welcher Grund auch immer
 |
|
|
|
Immerhin hat's für ein "higher high" gereicht, zumindest im Kurzzeittrend (voriges Hoch lag unter 56K). Die Charttechnik-Bots (und die menschlichen Anhänger dieser Tradingphilosphie) dürften damit wieder automatisch bullischer eingestellt werden, was ja durchaus auch reale Auswirkungen haben könnte.
Na, dann hat es ja immerhin etwas gebracht. Bei der nächsten Kaffesatzleserei profitieren wir dann garantiert von diesem Ereignis heute. Das übrigens sagen die Profi-Kaffesatzleser: https://www.godmode-trader.de/analyse/bitcoin-mit-65-pullback-puenktlich-und-planmaessig-gestartet,9380389Nachdem mein Kursziel 62361, ausgerufen am 17.12.20, erreicht wurde, passiert nun bei regelkonformen Verhalten Folgendes:
Der BITCOIN Kurs ist auf dem Weg von 62361 zu 22000, völlig planmäßig, eine bullische -65 % Konsolidierung. (Stoploss >77777,77)
Andere werden behaupten, dass der BITCOIN crasht, völlig abzuschreiben ist.
Nun gut, für mich ist es eine verdiente bullische -65 % Konsolidierung mit späteren Anstiegschancen von 20000 in die Sechsstelligkeit.
Die ersten +21,0 % der Abwärtsstrecke sind absolviert, so kann es weitergehen. Es wird eine Korrektur auf 22.000 USD prophezeiht und danach ein Anstieg auf einen sechsstelligen Betrag. |
|
|
|
Müssen solche Ausdrücke sein? Falls ich damit gemeint bin. Ja, das Maul musste sein, da der Aluhut anstatt es gut sein zu lassen, direkt wieder mehrfach davon anfangen muss, dass ich Pöbeln und Blödsinn posten würde, nachdem Du hier nochmals darum gebeten hast das Kriegsbeil zu begraben. Schlimm genug, dass jetzt auch noch Diffamierungen schöngeredet werden. Das muss nicht sein. Finde es sehr schade, dass hier eine sachliche Diskussion mit Argumenten nicht möglich ist und stattdessen darauf abgezielt wird, fehlende Argumente mit Beleidigungen zu kompensieren...
Wir haben jetzt also einen Bericht über eine Demonstrion in einer Stadt von letztem Jahr und einen ominösen Telegram-Post. Wie viele Demonstrationen gab es seitdem nochmal? Aber das reicht manchem trotzdem um seine widerliche Hetze gegen Zehntausende abzulassen.
Wir haben zudem noch so einiges mehr aber auch das wird den Corona-Leugnern egal sein und sie werden weiter diese schmutzigen Tricks nicht verurteilen... Hier z.B. ein Beitrag, den ich schonmal gebracht habe, das wurde damals bereits von den Corona-Leugnern ignoriert, weil es nicht in ihre Agenda passt: Richtig wiederlich, denen scheint wirklich jedes Mittel recht zu sein. Ein Bild reicht dem Hetzer aus "denen" zu unterstellen, ihnen sei jedes Mittel recht. Was für eine widerliche Kleingeistigkeit er hier wieder zur Schau stellt. Bitte bei den Fakten bleiben, weil das scheint doch immer wieder als Strategie angewendet zu werden: Corona-Leugner stellen Kinder als Schutzschild gegen PolizeiLeutesdorf. Die ersten Beamten, die vor Ort eintrafen, stellten eine Ansammlung von etwa 20 bis 25 Personen fest. Seitens der sich als Verantwortliche zu erkennen gebenden Person wurde unter anderem die Angabe der Personalien verweigert. Darüber hinaus gingen drei der Teilnehmer körperlich gegen die Beamten vor. Außerdem schoben die Teilnehmer immer wieder kleine Kinder in die erste Reihe, um ein Vorgehen der Beamten zu verhindern. Querdenken: Kinder sind keine SchutzschildeUnter dem Vorwand, sich um ihr Wohl zu sorgen, bringen Querdenker-Eltern ihre Kinder wissentlich in Gefahr. So verwirken sie den Anspruch darauf, gehört zu werden.
...
Die NPD und andere Neonazis warben in den Neunzigerjahren um eine fragil bürgerliche Gefolgschaft, indem sie sich vermeintlich gegen Kinderschänder einsetzten und sich als tugendhafte Verteidiger deutsch-familiärer Werte aufspielten. Die AfD wärmte das Argument ab 2015 auf, indem sie Angstszenarien über angeblich islamistische Flüchtlinge verbreiteten, die eine Bedrohung für Kinder seien. Das Kindeswohl ist ein Topos, ohne das kein Wahlkampf auskommt, ganz gleich welcher Partei. Denn es ist ein mächtiges Instrument. Die Querdenker haben es nicht erfunden, sie setzen es nur besonders perfide ein.
...
Noch etwas ist bei den Querdenkern anders als bei der NPD vor ihnen, bei den Antiatomkraftprotesten und bei politischen Wahlkämpfen. Die Teilnehmer benutzen ihre Kinder nicht nur für ihre Inhalte. Sie gefährden sogar aktiv das Kindeswohl, für das sie vorgeben, einzutreten. Sie halten sich mit Absicht nicht an die Auflagen für ihre Versammlung, darunter die Maskenpflicht und das Abstandsgebot. Dass sie damit allein schon ihre Kinder gefährden, ist das eine. Die Eltern gehen zudem bewusst das Risiko ein, dass die Polizei gegen sie vorgehen wird, womöglich auch hart, wenn sie sich nicht an die vereinbarten Spielregeln halten. Das gilt erst recht dann, wenn sie mit Rechtsextremen gemeinsame Sache machen, die die Konfrontation mit den Sicherheitskräften, mit Journalistinnen und Gegendemonstranten suchen.
Die Eltern missbrauchen ihre Kinder als Schutzschilde. Weil sie darauf bauen, dass die Polizei sich dann schon zurückhalten und sie gewähren lassen wird. In einer der Querdenken-Gruppen bei Telegram etwa schrieb ein Teilnehmer: "Nehme unsere Kleinen auf jeden Fall mit. Die Antifa und Polizei werden keine Kinder angreifen und wenn ja, wird es unschöne Bilder geben."
Schon ziemlich gestört, sowas schönreden zu wollen. Nur weil hier bisher bereits extrem viel Unfug geschrieben wurde, heißt das nicht, dass man den Bogen immer weiter überspannen muss. Und falls das immer noch nicht reicht, hier ein Interview mit Jörg Radek, stellvertretender Bundesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei: https://www.deutschlandfunk.de/polizeieinsatz-bei-querdenken-demo-der-veranstalter-nimmt.694.de.html?dram:article_id=487780In dem Interview erläutert er, wie die Corona-Leugner systematisch vorgehen, um ihre Angenda durchzusetzen: Radek: Hier sind zunächst erst mal die Erziehungsberechtigten gefordert. Wenn die Aufrufe, die ich im Netz gelesen habe, keine Fake News sind, wurden bewusst Kinder mitgenommen, um den Polizeieinsatz zu erschweren. Es sind da Aufrufe gelaufen wie „dort wo die roten Herzen als Luftballons sind, sind Kinder, und dort werden die Wasserwerfer nicht eingesetzt werden.“ – Sie merken also, dass hier auch bewusst mit dem Kindeswohl eine Provokation der Sicherheitskräfte einhergeht, und ich glaube, da müssen wir insgesamt, nicht nur die Genehmigungsbehörden, nicht nur die Polizei, sondern die gesamte Gesellschaft muss sich mit diesem Veranstalter auseinandersetzen, und zunächst erst mal muss sein Verhalten geächtet werden und dann müssen diese Verläufe auch genau ausgewertet werden. Auf eine Verurteilung dieser Praktiken warten wir hier bisher vergeblich. Ist das denn so schwer?
Die Verurteilung wäre überhaupt Wasserwerfer einzusetzen. Unsere Regierung kann Wellenbrecher und Weihnachten und Wasserwerfer, Ende der Liste.
Wasserwerfer müssten garnicht erst eingesetzt werden, wenn die Corona-Leugner sich an die Auflagen halten würden... Sowas wählt man nicht.
Sowas wählt man nicht: dieBasis, unendliche WeitenAlso man sollte es zumindest nicht wählen, wenn einem Datenschutz wichtig ist. |
|
|
|
Aktuell gilt vermutlich das hier:  Daher wird qwk nach einiger Zeit sicherlich alle neuen Beiträge durchsehen und gute Beiträge entsprechend belohnen. |
|
|
|
Die Gerüchte gehen seit gestern Abend rum das facebook Bitcoin besitzt und es im Quartalsbericht veröffentlicht.
Heißt im Umkehrschluss, dass wenn sie den Quartalsbericht veröffentlichen und da steht nicht drin, dass sie Bitcoin besitzen, wird der Bitcoin-Kurs fallen, weil viele enttäuscht sind? Als eingepreist sieht das eher nicht aus, dass Facebook ggf. Bitcoin besitzen könnte. Mal sehen, was der Kurs bei der entsprechenden Quartalsveröffentlichung macht... |
|
|
|
|
Show Posts
