Bizden daha beter spam yapanlarda varmış marcotheminer i banlamışlar
|
|
|
Mentalpanda bitcoinleri sattı sanırım, piyasada bir yükseliş var
|
|
|
para verip CPU mining yapmak cok cok nadir durumlar haricinde zarar getirir, baska bir is icin ariyorsaniz digitalocean.com oneririm.
sizin öneriniz nedir peki cihaz alip mi çaliştirmak gerekir çünkü ben cpu mining e ufakta olsa bi yatırım yapmayı planlıyorum İleride bitcoinin 1000 doları geçeceğini düşünüyorsan cihazları şimdi ucuzken al depoya at, aylık bakımlarını yap, bitcoin 1000 dolar olunca çalıştır. Mantıklı bence
|
|
|
i like you zakir so i lock the topic. but i dont like SaltySpitoon coz he is dictator Sincerely Best regards Good bye.
|
|
|
I don't understand how you don't comprehend this. The administration sets the rules, the moderators weigh in on rules and help to enforce them. Community members sometimes propose ideas to alter rules that have grey areas in them. We listen, and make adjustments if needed.
This is not one of those cases, the answer is no, please stop wasting everyone's time and spamming meta. This conversation has carried over three threads now, and for what purpose? You asked for an explanation, it was given over three threads. You ask for a change, we say no and explain. We are really at the point where if you disagree, that too bad and your best bet, as mentioned three threads ago, is to create your own forum where you can create a safe haven for people to flood the site with spam, so those that enjoy sifting through spam to find information they are looking for have a place where they can be happy.
What is your end goal here? To have the administration/staff lift essentially one of the only rules of the forum that has lasted for five years? As I've said repeatedly, this isn't a rule that is up for discussion.
Your explanation doesnt enough for me. This topic is not a scam maybe it s about grey area but I dont like grey area. it s either black or white. If it is in the grey area then people(users,moderators,administrators ...) use this area for their benefit. Anyway i wont talk about this topic anymore. Coz i dont think any moderator understand what about i am talking. Administrator very obsessive about scam or ref link. and obsession is not good for health.
|
|
|
You do know his/her efforts of the post(s) is(are) to make others jump into the scam-scheme. So you are weighing the efforts more than the people who waste their money and time?
BTW, OP doesn't have anything more than what you said in other thread. Please stop this. If you really want to help others by announcing a service in local language, you should post without ref. link. Like Eal. told, if the thread is worth enough, then using ref. link maybe okay and it may not get deleted.
I think you probably want to start a thread with some ref. links of ponzi which claim themselves as *cloud mining*.
-MZ
Firstly it is not about scam, ponzi or cloud mining service. it is about an altcoin. i hate ponzis or scams and i dont want peoples to lost their money. i am also against to gambling. But bitcointalk.org want people to waste their money. why? coz we have Investor-based games Section and it is full of scam or ponzi. Why they are free to introduce his/her ponzis service? and why i am not free posting with ref link even if it s not about ponzi?
|
|
|
why I can't repair my miners? my other mining rig is the same. you dont need to repair coz it works. if it decrease to %5 then you can repair it.
|
|
|
" Dance like a butterfly, sting like a b " clue 1 " you want the solution before you ask 4 the key and bin it" clue 2 " glad to see the you have managed to get alan turing, charles babbage and alonzo church working together on this" clue 3
and we have ;
AC 100 AT 001 CB 000
|
|
|
i guess we need to find a same point between Alonzo Church, Alan Turing and Charles Babbage. We need a thing that it is related with them.
Just put them together rough-and-tumble
|
|
|
olcaytu
Bu konuyu fazla abarttigini ve asiri tepki gosterdigini dusunuyorum. Simdi birileri cikip seviyesiz konusup polemige girmeye kalkacak ve kalbini kiracak ve bir hic ugruna bitcoine kuseceksin. Gerek yok. Piyasada kraldan cok kralci var.
Evet abarttığımı biliyorum ama haklı olduğumu düşündüğüm için bu kadar azmettim. Globalde açtığım ilk konuda polemiğe girdim anlık öfkelerle. Şimdi daha sakinim emin ol polemiğe de girmem. İçimi dökebileceğim buradan başka bi yer yok. Ben doğru olduğuna inandığım bir şey için elimden geleni yaptım. Konu açtım, satoshi dahil herkese öm attım. Şu anda sadece Gavin Andresen dönüş yaptı . İnandığım şey uğruna elimden geleni yaptım. Önemli olanda bu zaten. Kural değişir, eklenir yada değişmez orası beni ilgilendirmez. Gerisi yöneticelere kalmış.
|
|
|
i guess we need to find a same point between Alonzo Church, Alan Turing and Charles Babbage. We need a thing that it is related with them.
|
|
|
bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda Aslında tam olarak değil. Şöyle ki; forumda ilk defa görülen bir ponzi olsun; mesaj şu: "arkadaşlar yeni bir ponzi buldum, hadi deneyelim refli link: refsiz link: " böyle bir konunun ref spam yaptığı aşikardır. Ancak şöyle bir konuda; " arkadaşlar, xyz isimli bir ponzi var yeni çıktı, özellikleri: * 3 saate 2 katı * otomatik ödeme * vs vs hatırlatma: * exchangelerden gönderim yapmayın * ıvır zıvır * şudur budur. kaybetme lüksünüzden fazlasını yatırmayınrefli link refsiz link " bu 2. tipteki bir konuda ref link'e izin verilmesi daha olasıdır. Görüm kadarıyla forum moderatörü 2. tipteki tanıtımlardaki ref linklere müdahale etmemiştir. Bir kaç örneği mevcut forumda. Mantıklı bir açıklama teşekkürler.
|
|
|
Who is in charge of add new rules here
Ref. link is not allowed, why are you continuing this discussion? If you want to promote a service use your signature and put there the referral link. I dont think that you read all . Read my op and tell me the foolish thing in it. It s not about the only ref link. I also talked about efforts, translate etc.
|
|
|
Who is in charge of add new rules here
|
|
|
Yine de konuyu açanın/mesajı yazanın niyeti ve konunun/mesajın içeriği önemli. Nadir durumlarda ref linklerine izin verilebilir. Bu durumlarda ise refsiz link paylaşmak zorunlu değildir. Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu
Peki ben kötü niyetliyim o zaman ref linkim silindiğine göre
|
|
|
I've already explained the policy here. I'm not too strict about moderation. If your thread is useful enough, you can use your ref link. If it's about some random ponzi scheme or something like that, your ref link will probably be deleted. Yes you explained me. But i just want it to be added in rules. And it is aplicable for all local forums.
|
|
|
|