Ref link ve Spam!

[olcaytu2005]

 Bir servisi ilk defa duyuran kişinin ref linkini vermesi spam mıdır? Değil midir?
 Spamsa neden spam değilse neden değil ? Fikirlerinizi bekliyorum.
 Dünden beri moderatorlerle tartışıyorum . Ya ben kendimi anlatamadım ya ben onları anlamadım . Bakıp geçmeyin fikirleriniz benim için değerli. Bir cevabı esirgemeyin.

[cakir1]

burası ticari bir işletme, ve kurallar yöneticileri tarafından belirleniyor. burada demokrasi yok. yönetici pozisyonları zamanla ve gerektikçe yetkin görünen kişiler işe alınarak sağlandı.
eğer burayı istediğin şekilde değiştirmek istiyorsan yönetici olmalısın. yönetici olmak için de çok çalışıp çabalamalısın. eğer burayı değiştirecek gücün yoksa, sıfırdan başka bir forum kurup orada gönlünce takılabilirsin, kendi kurallarını koyabilirsin (yanılmıyorsam hilarious da aynı şeyi yazdı sana ingilizce).

[olcaytu2005]

O zaman ben en baştan yanlış anlamışım . Ben bu forumun ticari amaçla değil satoshi tarafından bitcoini tanıtmak ve sevdirmek için açıldığını düşünmüştüm . Gönüllülük esasına göre gidiyoruz sanıyordum . İlerde bitcoin core geliştirmek te ticari bir amaca dönüşebilir.

Herneyse yinede bunlar benim sorumun cevabı değil . Birilerinin git demesiyle bu forumu terk etmem herşeyi de kolay kabullenmem. Yeterli ingilizcem olsa onlarada çok pis laf sokardim

[emrebey]

bu konuda kararsızım.

belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.

cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)

kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden

[Jarx]

bu konuda kararsızım.

belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.

cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)

kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden

Forum yoneticileri bu tarz konularda hassas olsaydi ponziler icin "Investor Based games" kategorisi acmazlardi.. Demem o ki (nerdeyse) her mod forumu cikari dahilinde kullaniyor, bizimki dahil.

[olcaytu2005]

bu konuda kararsızım.

belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.

cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)

kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden

Ben zaten acılan ilk konu için ref linkinin serbest olmasını savunuyorum . Ondan sonrakiler spam olarak değerlendirilsin

[goraset]

ref linki önceden serbestti, refsiz link birlikte paylaşıldığı sürece,
kanımca insanlar bu ref olayını çok suistimal ettiler. moderasyon da sert bir tedbir olabilir ama böyle bir çözüm buldu. açıkçası. bende cointellect olayındada gördüğümüz üzere bu konuda çok suistimallerin yaşandığını düşünüyorum.
olcaytu2005 in iyi niyetli olduğna eminim ama, belli kurallar olması gerekir yoksa kaos oluyor ve çok canlar yanıyor

edit: ben yanlış biliyormuşum

[EFS]

Ref linkleri eskiden beri serbest değildi, raporlanınca siliniyordu ancak ben bu kuralı -bazı durumlarda- Türkçe bölümünde esnetiyordum. Forum genelinde çok fazla suistimal edildiği için artık daha sıkı takip ediliyor. Yine de konuyu açanın/mesajı yazanın niyeti ve konunun/mesajın içeriği önemli. Nadir durumlarda ref linklerine izin verilebilir. Bu durumlarda ise refsiz link paylaşmak zorunlu değildir.
Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu düşünüyorum.

Geneli anarşist ve liberallerden oluşan bir topluluğu katı kurallar koyarak yönetmek mümkün ve mantıklı değil. Yöneticilerin genel kitle tarafından sevilmemesi gayet doğal. Ancak bu forumda açık fikirli, tek amacı forumu daha okunabilir bir tartışma alanı yapmak için çalışan yöneticilerin olduğunu unutmamak gerek. (Burada kendim için konuşmuyorum, birçoğunu tanıyorum, niyetlerini biliyorum.)

[olcaytu2005]

Benim moderatorlerle bir alıp veremediğim yok. Sadece bunun spam olmadığını ve bunun yerel forumlarda serbest bırakılması gerektiğinde diretiyorum . Ama bir moderator bana begenmiyorsan başka yere git diyemez. Tartışmayı hiç sevmem aslında ama haklı olduguma inandığım bir konuda gözüm hiçbirşey görmez . Hala da bunun spam olmadığını ve bunun yerel moderatorlerce kontrol edilebilecegini düşünüyorum .

[ferman]

Benim moderatorlerle bir alıp veremediğim yok. Sadece bunun spam olmadığını ve bunun yerel forumlarda serbest bırakılması gerektiğinde diretiyorum . Ama bir moderator bana begenmiyorsan başka yere git diyemez. Tartışmayı hiç sevmem aslında ama haklı olduguma inandığım bir konuda gözüm hiçbirşey görmez . Hala da bunun spam olmadığını ve bunun yerel moderatorlerce kontrol edilebilecegini düşünüyorum .

bro sakin ol. ben refli refsiz linkin izinli olması taraftarıyım. ama çakırın dediği gibi kuralı yönetici koyar. kim hosting ve alan adı parasını ödüyorsa o koyar

[Deathwing]

Şekil A'da görüldüğü üzere aslında sadece "spam" yasak.



Ref link ilk başlarda evet yasaktı ancak sonra izin verildi, ardından tekrar yasaklandı mı, bilgim yok ancak yasakalnmadığına eminim (forumun şuanki durumuna bakarsak) benim bile 2013-2014 dönemlerinden kalma konularımdan referans linkim var, silmeyide düşünmüyorum. Spam olur, o ayrı (Cointellect, Cryptodouble, shitponzi etc)

[ferman]

ponzi bile olsa foruma ilk açılan konuda refli refsiz link olmalı. modların spamlere işlem yaptığına inanıyorum. ama arada kaçan kovalanan oluyordur elbet. anlaşıp çözmek en mühim olan

[olcaytu2005]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=980426.0

Destek ve köstek bekliyorum . İsteyen yorumunu yazsın.

[olcaytu2005]

Yine de konuyu açanın/mesajı yazanın niyeti ve konunun/mesajın içeriği önemli. Nadir durumlarda ref linklerine izin verilebilir. Bu durumlarda ise refsiz link paylaşmak zorunlu değildir.
Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu

Peki ben kötü niyetliyim o zaman ref linkim silindiğine göre

[emrebey]

refli bir cok cointellect thread'i hatirliyorum silinmeyen.

Eal.F.Skillz'in keyfine gore siliniyor sanirim

[EFS]

refli bir cok cointellect thread'i hatirliyorum silinmeyen.

Eal.F.Skillz'in keyfine gore siliniyor sanirim

Üye olduğunuzdan beri sizden gelen bir rapor bile hatırlamıyorum.

[twn]

bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda

[AltcoinInvestor]

bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda

Aslında tam olarak değil.
Şöyle ki;
forumda ilk defa görülen bir ponzi olsun;
mesaj şu:
"arkadaşlar yeni bir ponzi buldum, hadi deneyelim
refli link:
refsiz link:
"


böyle bir konunun ref spam yaptığı aşikardır. Ancak şöyle bir konuda;

"
arkadaşlar, xyz isimli bir ponzi var yeni çıktı,
özellikleri:
* 3 saate 2 katı
* otomatik ödeme
* vs vs

hatırlatma:
* exchangelerden gönderim yapmayın
* ıvır zıvır
* şudur budur.

kaybetme lüksünüzden fazlasını yatırmayın
refli link
refsiz link
"

bu 2. tipteki bir konuda ref link'e izin verilmesi daha olasıdır. Görüm kadarıyla forum moderatörü 2. tipteki tanıtımlardaki ref linklere müdahale etmemiştir. Bir kaç örneği mevcut forumda.

[olcaytu2005]

bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda

Aslında tam olarak değil.
Şöyle ki;
forumda ilk defa görülen bir ponzi olsun;
mesaj şu:
"arkadaşlar yeni bir ponzi buldum, hadi deneyelim
refli link:
refsiz link:
"


böyle bir konunun ref spam yaptığı aşikardır. Ancak şöyle bir konuda;

"
arkadaşlar, xyz isimli bir ponzi var yeni çıktı,
özellikleri:
* 3 saate 2 katı
* otomatik ödeme
* vs vs

hatırlatma:
* exchangelerden gönderim yapmayın
* ıvır zıvır
* şudur budur.

kaybetme lüksünüzden fazlasını yatırmayın
refli link
refsiz link
"

bu 2. tipteki bir konuda ref link'e izin verilmesi daha olasıdır. Görüm kadarıyla forum moderatörü 2. tipteki tanıtımlardaki ref linklere müdahale etmemiştir. Bir kaç örneği mevcut forumda.

Mantıklı bir açıklama teşekkürler.

[DeepCoin]

olcaytu

Bu konuyu fazla abarttigini ve asiri tepki gosterdigini dusunuyorum.
Simdi birileri cikip seviyesiz konusup polemige girmeye kalkacak ve kalbini kiracak ve bir hic ugruna bitcoine kuseceksin.  Gerek yok.
Piyasada kraldan cok kralci var.