Nice try GrosWesh mole0815, so close!
The flippening has happened !  1. mole0815: $1002.012. LoyceV: $1001.60 |
|
|
|
Moi j'ai hâte de voir son prochain épisode, ça fait deux semaines, il ne devrait pas tarder normalement.
Bien vu, la dernière video est sortie qq heures après ton message. La voici : https://www.youtube.com/watch?v=oe0Ev1z_JXAC'est au sujet des hacks du forum. Ca recycle encore les vieux sujets historiques du forum et ça doit faire partie des videos tournées il y a qq semaines/mois (à tous les coups on va avoir une video sur le terme Hodl et la pizza). A terme, il devrait y avoir des videos sur des évènements récents (community awards 2021) ou des interviews. |
|
|
|
Meme avec de bons outils, je ne vois pas comment ils peuvent deviner qu'une adresse qui n'a pas encore été utilisée appartient à tel exchange, quelque chose m'échappe. A posteriori ils peuvent le savoir quand les fonds déposés sur l'adresse en question sont bougés dans une transaction ayant d'autres inputs connus, ou bien lorsque l'output est un cold wallet connu(ils en déduisent que c'est l'exchange qui a centralisé des fonds de hot wallets) mais comment ils peuvent le savoir a priori? Ca voudrait dire qu'ils enquêtent sur toutes les transactions de leurs utilisateurs et qu'ils les sanctionnent si ils découvrent qu'ils ont envoyé des fonds vers des plateformes non white listées par eux?  De ce que j'ai compris de cet article (pour la Corée du sud), les utilisateurs doivent whitelistés eux mêmes leurs adresses (des autres exchanges) Bithumb s’adapte aux nouvelles lois et oblige ses utilisateurs, depuis le 27 janvier, à faire de nouveau un contrôle d’identité et à déclarer leurs adresses cryptos sur une liste blanche. Explications !
Depuis le 27 janvier, Bithumb, plateforme d’échange d’actifs virtuels, exige de ses utilisateurs une nouvelle série de vérification d’identité (KYC). Les exchanges centralisés sont cependant autorisés (Binance et Kraken, par exemple). L’utilisation d’exchanges décentralisés ne nécessitant aucune vérification d’identité, de type Metamask, est interdite.
Après je sais pas comment ils font la différence entre un wallet Metamask et un wallet perso. J'ai l'impression que les coréens ne peuvent plus sortir du cercle des exchanges centralisés où il y a un KYC obligatoire et de leur monnaie nationale. Ha ouais c'est bien ça : https://cafe.bithumb.com/view/board-contents/1642612 (traduire en anglais) change policy :
It is not possible to register another person's wallet address .
Unable to register personal wallet
Si ça devient la norme, ça va être compliqué. |
|
|
|
J'ai écouté d'une oreille la première partie Zemmour Vs Mélenchon. Et beh on a les politiques qu'on mérite. Je suis d'accord avec les 2 grands penseurs que sont George Abitbol et Michel Sardou : Monde de merde |
|
|
|
Thanks to the notifications, I would have missed this topic. Without cheating or taking the time to look for the answers (and a bit of bad luck), here is my result:  It's ok, I'm not too ridiculous . |
|
|
|
Finalement les régulateurs US auront eu la peau de Diem puisqu'on apprend que Zuckerberg essaye de vendre Diem Association et va rendre l'argent aux investisseurs. Diem is in discussions with investment bankers about how best to sell its intellectual property and find a new home for the engineers who developed the technology, cashing out whatever value remains in its once-ambitious Diem coin venture, said the people, asking not to be identified because the discussions aren’t public.
[...]
The association struck an arrangement with Silvergate Capital Corp. to issue Diem, but resistance from the U.S. Federal Reserve dealt the effort a final blow, the people said.
[...]
The group of regulators said they feared what might happen if a vast network of a tech company’s users suddenly began transacting in a new currency, and that combining a stablecoin issuer with a big corporation “could lead to an excessive concentration of economic power.”
|
|
|
|
Yep, right. And thx for your work. |
|
|
|
Is the red value correct?
Indeed, I took the wrong column, I took the volume instead of the price. It is now fixed. |
|
|
|
Another good video and good accent . In the first few seconds of the video, I was happy to see a new quizz on Bitcointalk, but I was disappointed (but honoured) to see that it was my last quizz. I already knew the answers. I noticed I put CSW a lot in the answer propositions, I hope he will not see this video and he will not sue me |
|
|
|
Will there be any evaluations along the year to see where everyone is currently sitting at with his/her portfolio ?
Yes, I plan to update every month, just one more week to wait. But for now, I'm avoiding all websites with big red bars . |
|
|
|
Le 3ème épisode est en ligne : https://www.youtube.com/watch?v=4E8QHJFjs7sBon ça recycle encore un peu les vieux topics, je crois avoir lu qu'il ont filmé les premières videos l'été dernier. Cette video est un focus sur le quizz que j'avais organisé en mars 2021. On ne sait pas encore comment il prononce Saint-Loup ou Becassine, mais on sait comment il prononce LeGaulois (entre autre) |
|
|
|
Bienvenue ici et dans le monde impitoyable des cryptos. Pas la peine de t'enfoncer, tu as compris et retenu la leçon. Twitter, TG, Discord, etc... pullulent de scammers et quand on te contacte,il faut redoubler de vigilance. Pour ton ETH de perdu, hélas, j'ai bien peur qu'il faut que tu en fasses ton deuil. J'ai appelé un centre d'avocat, la personne m'a dit qu'ils pouvaient faire une mise en demeure pour 500€ mais sans garantie de récupérer l'argent, car il fallait que l'ether soit sur une plateforme. Je ne comprends même pas ce que ça veut dire. Je ne comprends pas non plus si ça sert a quelque chose ou si je vais juste encore perdre 500€ que je n'ai pas :/
Ce que les avocats veulent dire, c'est une plate-forme centralisée telle que Binance, Kraken, Coinbase etc... où un KYC est obligatoire. Si le scammer déplace ton ETH vers une de ces plateformes, il pourra être identifié (si tant est qu'il a n'ait pas triché sur son KYC). Ce que je ne comprends aussi pas, c'est qu'on doit bien donner son identité quand on crée un compte crypto, donc pourquoi ne peut-on pas juste retrouver le gars et lui faire rendre l'argent ?
Oui et non. Il existe les plateformes centralisées, mais aussi decéntralisées (comme Metamask) qui ne necessitent pas de déclarer son identité. On peut très bien utiliser des cryptos sans donner son identité, c'est la phase crypto => fiat qui est plus compliquée, mais le scammer dispose de différents outils (swap, mixers, coins anonymes) pour brouiller les pistes. (Je déplace dans la section Débutants pour un peu plus de visibilité, ça pourra servir à d'autres personnes) |
|
|
|
Suite à l'article dans le Monde, j'ai vu pas mal de tweets où Nicolas Dufrene (directeur de l'institut (Sandrine ?) Rousseau) se faisait taunter assez sévère, mais ce dernier persistait et signait. Beaucoup révait de débattre avec lui et ce fut chose faite aujourd'hui sur France culture avec Alexandre Stachtchenko (KPMG) et un autre mec. On a pas l'image, mais à coté Zemmour/Caron/Corbière passent presque pour des enfants de choeur. Stachtchenko et Dufrene ne passeront pas leurs vacances ensemble. C'est tendu, mais c'est très interessant. Vous avez aimé le combat Stachtchenko vs Dufrêne ? Voici le round 2, mais en tag team cette fois. Stachtchenko est épaulé par Sebastien Gouspillou et Dufrene par Myret Zaki (une journaliste économique suisse (un peu random qui répète les vieux poncifs sur le BTC)). C'est ici : https://bitcoin.fr/interdit-dinterdire-les-cryptomonnaies-sont-elles-lavenir/Rien de vraiment nouveau par rapport au premier débat, les 2 camps restent sur leurs positons avec +/- de mauvaise foi. Mais la présence de Gouspillou égaye un peu ce débat. Bon il se croit un peu trop sur Crypto Twitter et ce n'est pas le meilleur intervenant pour apporter sérieux et serénité à un débat. On l'entend rigoler en fond et on l'entend dire à propos de Dufrene "Mais quel bouffon celui là...". Stachtchenko, il a un seul problème : c'est son nom imprononçable, mais pour le reste, il est top. Petit moment choisi : Zaki : mais si un gouvernement coupe l'electricité, y'a plus de Bitcoin. Gouspillou : Biiin si y'a plus d'electricité, y'a plus rien. Zaki : Si si, il reste les pièces, les billets. /facepalm |
|
|
|
Dorsey ne chôme pas, c'est chose faite maintenant : Cash App intégre le LN. Mais il a une autre info, un peu plus noble : il a crée un fond pour protéger les devs de Bitcoin contre les poursuites judiciaires. To Bitcoin Developers:
The Bitcoin community is currently the subject of multi-front litigation. Litigation and continued threats are having their intended effect; individual defendants have chosen to capitulate in the absence of legal support. Open-source developers, who are often independent, are especially susceptible to legal pressure. In response, we propose a coordinated and formalized response to help defend developers. The Bitcoin Legal Defense Fund is a nonprofit entity that aims to minimize legal headaches that discourage software developers from actively developing Bitcoin and related projects such as the Lightning Network, Bitcoin privacy protocols, and the like.
The main purpose of this Fund is to defend developers from lawsuits regarding their activities in the Bitcoin ecosystem, including finding and retaining defense counsel, developing litigation strategy, and paying legal bills. This is a free and voluntary option for developers to take advantage of if they so wish. The Fund will start with a corps of volunteer and part-time lawyers. The board of the Fund will be responsible for determining which lawsuits and defendants it will help defend.
The Fund’s first activities will be to take over coordination of the existing defense of the Tulip Trading lawsuit against certain developers alleging breach of fiduciary duty and provide the source of funding for outside counsel. At this time, the Fund is not seeking to raise additional money for its operations but will do so at the direction of the board if needed for further legal action or to pay for staff.
If you have questions or concerns, you can email info at bitcoindefensefund.org. Will share more information in the near future.
Sincerely,
Jack Dorsey, Alex Morcos, and Martin White
(Bitcoin Legal Defense Fund Board)
Tulip Trading = CSW. Il y a quelques semaines il y a eu une vague de départ côté devs de Bitcoin (en partie à cause de CSW et ses attaques). |
|
|
|
Nicolas Dufrêne
Finalement, je ne suis pas trop d'accord avec Dufrene mais j'ai l'impression qu'il maîtrise pas trop mal le sujet.
Suite aux diverses interventions de ce haut fonctionnaire, Alexandre Stachtchenko vient enfin de faire une tribune dans 21 Millions (la newsletter de G. Raymond) pour lui répondre. C'est ici ( Archive). C'est interessant à lire et à conserver sous le coude pour le jour où vous avez à répondre aux mêmes attaques habituelles contre BTC et les cryptos (ça pollue, c'est spéculatif, c'est concentré aux mains de qq whales, vive les MNBC). Vous n'aurez plus qu'à donner le lien de la tribune et vous serez tranquille pendant un petit moment. Edit : Version longue et en audio sur YT ici : https://bitcoin.fr/grand-angle-manuel-de-survie-dans-la-jungle-des-poncifs-anti-bitcoin/ |
|
|
|
Hallo (yeah je maitrise l'allemand ). Merci pour le lien, mais on a déjà parlé de ce documentaire dans 2 autres topics ( ici par exemple). Il n'y a pas eu beaucoup de réaction en terme de posts, mais beaucoup ont du le voir et l'apprécier. Je locke ce topic pour éviter les doublons. |
|
|
|
mais je pense que ça sera plutôt sous la forme d'un concours de prédiction du prix de BTC.
Si je peux me permettre une petite suggestion, en lisant la discussion des teutons sur le topic des alts 2022, je suis tombé sur ce topic où ils doivent deviner le prix du BTC au 30/06 et 31/12 et le plus proche en cumulant les différences à ces 2 dates remporte le jackpot. Après, ton argent, ton jeu, tes règles, ton envie de te prendre la tête ou non, mais ça limiterai le coup de chatte de deviner un prix à une date donnée. |
|
|
|
A new year has begun and the opening prizes are available on CG. Let the contest begin ! I have updated the second and third post of this topic with some additional information. The third post is important because it contains the quantity of each coin you virtually bought according to the repartition you proposed. Feel free to check, I may have made some mistakes. Good luck to all. I will update this topic every month.
And I have a little good news. GrosWesh, the winner of the 2021 edition in the french section, has decided to put half of his winnings into this 2022 edition. It's 0.005 BTC which will be distributed this way : 1st : + 0.003 BTC 2nd : + 0.0015 BTC 3rd : + 0.0005 BTC OP updated. |
|
|
|
|
Show Posts
