Я знаю, что их арестовали и казнили в начале 14-го века. Хотите сказать, что с лордами будет всё то же самое? Херовый пример для подражания, если так...

Хорошо, тогда нам дано:

Тезис о том, что MoxnatyShmel является марионеткой.

Доказательство:

Предположим, что MoxnatyShmel и остальные - не марионетки, а самостоятельные субъекты, принимающие решения независимо. По журналам следует, что пять независимых субъектов сделали свои суждения и влепили трасты/дистрасты одним и тем же людям, в одно и то же время. Это можно было бы объяснить совпадением, но вероятность такого совпадения крайне мала. Можно подсчитать, насколько она мала, но не будем. И так понятно, учитывая количество юзеров в русской секции, что достаточно мала для того, чтобы мы не пронаблюдали подобное совпадение за всё время существования форума.

Если это не совпадение, то результат наличия общего центра принятия решений. Наличие общего центра принятия решений противоречит сделанному ранее утверждению о независимых субъектах, что делает тезис доказанным от противного. ∎

Короткая версия:

Хватит валять дурака. Попытка не зашла, это уже давно ясно всем. Если вы кого и обманываете, то разве что самих себя.

Разговоры и обсуждения имеют смысл только в том случае, если ведутся между субъектами. Те, кто были субъектами (Zuzma и popachubby), сами перестали играть в эту клоунаду и поснимали отзывы/дистрасты, после чего мы поговорили в ЛС и взаимно закрыли вопрос.

Данный же персонаж не является субъектом в этой ситуации, поскольку марионетка не может быть субъектом. Это объект, часть траст фермы, оставляющей бессмысленные отзывы и играющейся в коллективные дистрасты. Его подергали за ниточки, оно и сделало что надо, иного делать не уполномочено. Можно делать много предположений о том, чем вызвана данная вассальная зависимость, но это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, важен сам факт. О чем мной и было написано в отзывах у всех, кто к этой ферме имеет отношение. Если для кого-то это секрет, то только для не совсем зрячих.

Так что тут нечего обсуждать и не о чем спорить, что и ему самому прекрасно понятно. Собственно, от того и пишет художества, ведь против фактов-то никак не выстоять.

Ratimov, лебединая песня так и не родившегося режима цитадели.



Единственное, что тут интересно, так это сам ли он написал этот шедевр, или верховный инквизитор скинул уже готовый текст. Склоняюсь к первому варианту, потому как 3meek немножко умнее и написал бы нечто чуть более оригинальное.

Можешь не утруждаться, весь свой потенциал ты продемонстрировал со всех сторон уже давно, а потому новые посты ничего не добавят.

Я дом купил. А так могло быть и получше, конечно.

Готов поспорить, при твоем входе на этот сайт браузер сгенерировал сессионные ключи с использованием интеловского ГПСЧ.
Скорее всего, твой биткойн кошелек, если он у тебя есть, был сгенерирован аналогичным образом.
Итак, вопросы... Ты доверяешь интелу? А его генеральному директору?

Довольно странный вопрос. Каждый покрашеный проводит такое расследование первым делом, чтобы сказать своё "а ты, а ты... пидор и вообще!".
Или это опять была избирательная слепота?

Мы - это кто?

А давайте проведем эксперимент. Жеребьевкой назначим того, кто будет должен создать такую ферму и всех задистрастить на хер.
Цель эксперимента - выяснить, насколько сильно надо наступить на хвост, чтобы запищало.

А то, как видим, без внешнего стимула очень многие готовы изображать слепоту до последнего.

Тогда следует принять к сведению вот что.

Система устойчива только в двух состояниях:

• Все соблюдают установленные правила под надзором третьей стороны, не имеющей интересов в системе и её правилами никак не ограниченной;
• Все играют против всех, не соблюдая никаких правил, помимо самых базовых.

Все иные варианты расстановки сил неустойчивы и всегда терпят крах, после чего расстановка сил кардинально меняется и следует повторение цикла.

Примеры первого варианта - государство с абсолютной монархией, государство под протекторатом другого государства, маленькая частная компания или закрытое акционерное общество, тестовая сеть Bitcoin.
Примеры второго варианта - анархическое общество, свободный кооператив, банковская группа.

Система доверия на BTT является первым вариантом, мимикрирующим под второй. Здесь присутствует эквивалент абсолютного монарха в лице theymos, который в любой момент может настучать по башке кому угодно, но предпочитает этого не делать по каким-то своим внутренним причинам. На этом фоне постоянно образуются и разрушаются новые и новые центры влияния со своими правилами, рекомендациями и прочим. Соблюдать которые никто в общем-то не обязан, поскольку никто из этих центров влияния не обладает законной властью. В отличие от монарха, который большую часть времени либо молчит, либо дает двусмысленные пояснения, а уже на них в очередном споре ссылаются обе противоборствующие стороны.

Этакий Тайланд в миниатюре, только без автоматов и расстрелов. Ну или ливийская джамахирия до 2011 года.

Это красиво, но не имеет большого смысла. Нельзя с шулером играть честно и правильно, его можно только обмануть первым. Ну или вообще не садиться за стол.
Если один играет по правилам, а второй нет, то играющий по правилам всегда проигрывает, это предопределено ещё до начала игры.

Trust в английском языке может означать не только используемую на этом форуме систему, но и собственно доверие. А потому отзыв вида "Trust abuse" имеет отношение не только к системе доверия. Это так же может значить и то, что получивший такой отзыв злоупотребил чьим-то доверием. Что, собственно, и наблюдалось - человек играл месяцами клоунаду и нагло врал, на ходу меняя свою историю. Писал про юристов, друзей, сыновей, социальных хакеров и прочую чушь. А когда был разоблачен, просто послал всех и сыграл в синхронное исчезновение.

Это именно "trust abuse" и "злоупотребление доверием" в чистом виде, даже если бы на этом форуме вообще не было системы списков доверия.

И шатают этот режим вовсе не внешние противники, а его собственные функционеры, по причине полного отсутствия ЦНС:


Первая мысль "а что это было?"

Что же, насекомому простительно, оно лишь инструмент. Перефразируя известную пословицу, что у DT1 на уме, то у DT2 на языке. 3meek, тебе всё ещё мало зашкваров?  


Если бы не это, то мы бы сейчас не наблюдали чушь про лордов, ссанье в норы, крыс и прочее в отзывах по умолчанию. Не знаю, как по-вашему, а по-моему вполне попадает под ваш набор критериев.

Как вчера и предполагал, сейчас многие старательно не замечают именно этот факт совпадения. Не замечают, но при этом обсуждают, такая вот смешная коллизия. Переводят тему на обсуждение, арбуз или не арбуз, не понимая того, что это в данном случае вообще неважно. Самого факта совпадения достаточно.

He's a proven liar with multiple accounts, that was demonstrated many times by a lot of people including myself. You're trying to deny the facts which are publicly available.

P. S. I have a small question, respected by whom?  

Неужели чучело решило квакнуть что-то типа умное? Да вот беда, оказывается что с цитатами можно в лужу сесть, если книгу не читал.

А оно сразу видно, что чучело книгу не читало. Иначе бы знало, что партии на пролов (с одной "л", 85% населения) полностью плевать, у них полная свобода и демократия с капитализьмом в комплекте. Все ограничения свободы касаются только членов партии, потому что только их государству и следует опасаться, если оно хочет сохранить режим неизменным.

Так что могу поздравить, лорды начали строить пирамиду своего режима не с той стороны. По этой причине, в отличие от позиций Большого Брата, ваш нео-совочный режим шатается уже сейчас, не успев даже толком родиться.

Теперь понятно, почему он так часто рассуждает о толщине чьего-то пукана.   Инквизитор херов.  

Итого, пока что набрали 2 + 7 связанных профилей. Почему 2 + 7? Потому что у семи из найденных профилей словарь неотличим. У двух других есть отличия, но при этом присутствуют пересечения по паре орфографических ошибок, редко совершаемых другими на форуме.

Бойся, арбузер, грядет новогодний подарок.  

P.S. Учебник по русскому языку и спеллчекер - необходимые инструменты для любого арбузера, если он хочет чтобы его не заметили.

Я ему предложил продать сайт, он сначала согласился, а потом написал что его друг решил сайтом заниматься и продавать не будет.
Так что сайт будет жить, судя по всему. После того, как новый владелец поймет, что там к чему, и со всем разберется. Ну или забьет и таки решит мне продать.

Если уж не можешь контролировать желание жать кнопку Delete, то создавай немодерируемые топики. Не сносил бы все посты, кроме тех что лично тебе интересны, тогда писали бы, а так дураков нет.

Да, заметил еще дня три назад. Похоже, что немного поспешил с суждениями на его счет, так что убрал ~ и отзывы.

Не уверен, что можно считать арбузом данную ситуацию:


Двоемыслие имеет множество побочных эффектов, включая коллизии при попытках реализации ответственности. Главный вопрос - можно ли наказать человека за деяние, которое он не помнит?

Своё говно никогда не завоняет, даже если будут кормить им с ложечки.


(с) Оруэлл

Чтобы быть пригодным для посвящения лордом цитадели, надо регулярно практиковать умение забывать факты. Но не просто забывать, а забывать их обратимо, а также забывать о самом факте забывания и вспоминания, чтобы даже не было и мысли об имевшем место в прошлом изменении восприятия действительности.

Исходя из этого, весьма велика вероятность, что сам be.open забывает о существовании альтов, когда разлогинивается из них. И вспоминает каждый раз, когда приходит время вводить логин и пароль, скопипастить список доверия, почитать ЛСку или еще что. А в остальное время он совершенно искренне пишет, что никаких альтов у него нет.

Слово "выдал" имеет смысл только в ситуациях, в которых речь идет о вменяемом и критично мыслящем адресате производимых действий. К примеру, подозреваемый может себя выдать, ляпнув не то. Шпион или осведомитель может себя выдать, сделав необдуманное действие.

В случаях же, когда зрители являются избирательно слепыми, нельзя себя как-то "выдать", поэтому применять это слово не имеет никакого смысла. Более уместен эпитет "ссать в уши". Он может там в списках этих хоть прямо написать, что все аккаунты - клоны, один фиг аудитория так же "не заметит". Или заметит, но совсем не то, сохранив свои типа "взгляды" и "мнения" неизменными, насрав на факты или их отсутствие.