mal eine andere frage zwischendurch, sind walltes viel sicherer als z.b. seiten wie bitfinex? ich habe meine btc momentan bei bitfinex, soll ich die lieber in ein wallet tun?
Bei Ledger, Trezor zBp bist sicherlich besser geschützt als wie auf Online Seiten, NUR für DayTrading wird es etwas schwer um die schnelle Änderungen am Markt zu bewältigen! Bittrex bietet mit Password, 2FA und IP Whitelist ein sehr guter Schutz jedoch, WENN einer draf anlegt, bknackt er es ebenso ! Zu dem Thema gibt es gefühlt schon Millionen Threads und auch wenn ich mir vorkomme wie einn Papagei: Du besitzt erst bitcoins wenn du die privaten Schlüssel zu deinen Adressen hast. |
|
|
|
Anfangs dachte sie ich schmeiße mein Geld zum Fenster raus, mittlerweile hat sie auch investiert  Meine Freundin hätte momentan ein wenig mehr investitionsspielraum als ich, aber ich weiss nur nicht wie ich sie überreden kann. 20-30% gewinn in meinem cryptoportfolio wird sie nicht überzeugen denke ich. Wie ging das bei dir? An deiner Stelle würde ich nicht versuchen Sie zu überzeugen in etwas Geld zu stecken. Du kannst ihr davon erzählen aber bewerten muss Sie das schon selbst. Sonst gibt es nur Ärger wenn es mal nicht in die richtige Richtung läuft. |
|
|
|
|
Oi ich dachte Segwit wäre schon seit dem Fork eingepreist!
Was mir zur Zeit bisschen Sorgen macht ist, dass im November nochmal ein Fork relativ wahrscheinlich ist.
Also:
1. BTC mit Segwit 1MB
2. BTC mit Segwit 2MB
|
|
|
|
mario, eine runde optimimus bitte!
Ist die Lage so traurig, dass wir darauf angewiesen sind? Der Kurs ist stabil und ihr habt kein Geld verloren. Was wollt ihr mehr? Träumt hier noch jemand davon, dank Bitcoin mit einem Investment von 100 Drachmen zum Dollarmillionär zu werden? Ähm hast du dir mal angesehen wieviel Prozent der Bitcoin in diesem Jahr schon zugelegt hat??? Warum bist du überhaupt noch hier wenn dir die Gewinne zu gering sind? |
|
|
|
Wäre echt witzig wenn selbst die Bundesbank ihren eigenen Shitcoin für diese instant Payments rausbringt. 100% premined und an dem ICO dürfen nur die mitmachen, die eine Banklizenz haben. Dafür ist es der erste coin mit offiziell zentralen Instanzen.  Ich halte das für illusorisch. Mit solch einem Coin wuerden sie Bitcoin adeln. Ich denke eher die wuerden etwas mit herkoemmlicher Technik zusammenschustern. Das mag dann zu Beginn auch funktionieren. Wird aber wohl frueher oder spaeter gehackt werden. Auch und besonders, weil ich nicht glaube, dass die sich auf eine Protokoll einigen koennen. Wie war das nochmal mit dem R6-Konsortium (das hiess doch so)? Na warte mal ab. Habe gehört Draghi und Cryan sind schon dabei eine Pump Gruppe für instant Payments aufzubauen. |
|
|
|
Wäre echt witzig wenn selbst die Bundesbank ihren eigenen Shitcoin für diese instant Payments rausbringt. 100% premined und an dem ICO dürfen nur die mitmachen, die eine Banklizenz haben. Dafür ist es der erste coin mit offiziell zentralen Instanzen. |
|
|
|
Das Szenario jetzt hat aber nichts mit gehackten Konten zu tun oder mit Geldwäsche. Null. Nada. Nichts.
Es geht um Käufer bei chemical love. Da chemical love schon vor vielen vielen Monaten geschlossen wurde, ist das hier
quasi das Gegenteil von Gefahr im Verzug.
Er hat gefragt welches Szenario die datenrausgabe überhaupt begründen könnte. Ich habe geschrieben "rechtlich nichts". Aber trotzdem eine Möglichkeit konstruiert. Also, das war alles Theorie oder Philosophie. Wenn dich einer betrügen würde, wärst du auch traurig. Sei nicht so absolutistisch. Du kannst ja deine Meinung haben, alles OK. Es geht auch darum, dass bitcoin.de so anmaßend ist und der Meinung ist sie könnten beurteilen, wann eine Datenherausgabe notwendig/"berechtigt" ist. Irgendwann hat die Polizei dann die "berechtige Begründung" die Daten aller Nutzer herauszugeben. Ihr habt ja Recht. Aber manchmal läuft es "ganz üblich" anders als man landläufig denkt. Ich setzen mal noch einen oben drauf. Weil das wird bei bitcoin.de garantiert auch passieren. Ein Unternehmer hatte mal einen Scheck (Guthaben/Bonus) von einem anderen Unternehmer nicht korrekt steuerlich abgerechnet. Sondern illegaler weise in die eigene Tachsche gesteckt. Das ist irgendwann mal aufgeflogen. Daraufhin wurden tausende Unternehmen geprüfte, welche auch diese Schecks (Guthaben/Bonus) bekommen haben. Nun ist wohl klar dass alle Geschäftspartner des Scheckgebers dem Finanzamt zur Verfügung standen. Auch ich war unschuldig, weil ich natürlich korrekt abgerechnet habe. Änderte aber nichts an einer gründlichen Betriebsprüfung. Welche ich natürlich mit bravur bestand. Zweitens Das Unternehmen bitcoin.de unterliegt gegenüber jeder Behörde dem Verwaltungsrecht. Du arbeitest mit jeder Behörde besser zusammen, du hast immer das nachsehen. Willkür kann von Behörden auch gegen geltendes Recht angewendet werden. Der Vollzug einer Behörde ist vorrangig. Da gibt es keinen Einspruch. Wenn du in ruhe ungehindert deinen Geschäften nachgehen möchtest, bist du besser kooperativ.Und früher habe ich mich mal gefragt wie so etwas so einfach umgesetzt werden konnte: https://de.wikipedia.org/wiki/GleichschaltungZum Glück gibt es auch Beispiele für Unternehmungen wie posteo.de, die noch Rückgrat haben und dabei erfolgreich sind. http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-05/posteo-transparenzbericht-polizeiIm Juli 2013 standen demnach vier Beamte vor der Tür und versuchten, den Posteo-Inhaber Patrik Löhr zur Herausgabe von bestimmten Nutzerdaten zu bewegen. Dabei hatte Löhr den Behörden schon zuvor mitgeteilt, dass es ihm aus technischen Gründen nicht möglich sei, diese Daten herauszugeben. Laut Gedächtnisprotokoll von Löhr sagte einer der Beamten: "Wissen Sie, ich habe hier einen Durchsuchungsbeschluss für Ihre Büroräume. Wenn ich den raushole, dann stellen wir hier alles auf den Kopf und nehmen alles mit. Das wollen Sie sicher nicht."
Löhr wollte den Durchsuchungsbeschluss sehen. Wie sich herausstellte, gab es den nicht. |
|
|
|
Das Szenario jetzt hat aber nichts mit gehackten Konten zu tun oder mit Geldwäsche. Null. Nada. Nichts.
Es geht um Käufer bei chemical love. Da chemical love schon vor vielen vielen Monaten geschlossen wurde, ist das hier
quasi das Gegenteil von Gefahr im Verzug.
Er hat gefragt welches Szenario die datenrausgabe überhaupt begründen könnte. Ich habe geschrieben "rechtlich nichts". Aber trotzdem eine Möglichkeit konstruiert. Also, das war alles Theorie oder Philosophie. Wenn dich einer betrügen würde, wärst du auch traurig. Sei nicht so absolutistisch. Du kannst ja deine Meinung haben, alles OK. Es geht auch darum, dass bitcoin.de so anmaßend ist und der Meinung ist sie könnten beurteilen, wann eine Datenherausgabe notwendig/"berechtigt" ist. Irgendwann hat die Polizei dann die "berechtige Begründung" die Daten aller Nutzer herauszugeben. |
|
|
|
Wozu gibt es Gerichtsbeschlüsse? Nicht zum Spass sicherlich. Vorauseilender Gehorsam bei einer Plattform die sehr sensible Daten der Nutzer hat geht gar nicht! Ich empfehle bitcoin.de nicht mehr zu benutzen!  |
|
|
|
|
Keep in mind that there is a collecctors for casascius coins. So a casascius coin is more worth than face value!
|
|
|
|
Shit, totally forget to keep an eye on this auction. Damn you Lincoln6Echo :|
Guess I have to thank your gf for the distraction Thanks guys. Doggie very happy:) lost my polymerbit notes a few weeks ago. |
|
|
|
|
Hat einer von euch schon probiert die bitcoin cash von seinem trezor an eine Börse zu schicken? Um die Coins zu splitten muss man ja eine beta Firmware installieren sonst geht das nicht.
|
|
|
|
|
Was ich schade finde ist, dass sich so wenige Frauen für sowas wie bitcoin interessieren.
|
|
|
|
Bei ViaBTC haben sie jetzt ganz schön nachgelegt, 127 PH/s, die wollen es wohl wirklich wissen.
Wenn ich nur drauf kommen würde, wer da mal so eben 40 PH/s auflegen kann...
Bitmaincoin wäre meiner Meinung nach passender als bitcoin cash |
|
|
|
|
Bitcoin und bitcoin cash unterscheiden sich ja nicht nur im Namen sondern auch deutlich im technischen Bereich. Aus diesem Grund ist es schon keine Ausweitung der Coinbegrenzung da die beiden ja nicht kompatibel zueinander sind. Eigentlich nicht so schwer.
|
|
|
|
Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.
Aber beim Bitcoin geht's problemlos.
Das ist genau das was Warren Buffet ja an Kryptowährungen als Investment oder werthaltige Einheit kritisiert. Jeder kann jede Währung forken wann immer er will. Da Opensource nunmal Pflicht ist bei Kryptowährungen gehört das sozusagen inhärent dazu. und damit ist das Argument der Coinbegrenzung bei Bitcoin als Inflationsschutz auch Grütze, will aber keiner hören... Die Argumentation ist ja auch Grütze. Es wird eben nicht die Anzahl von Bitcoins verdoppelt. Es wir nur ein Shitcoin mit Bitcoin im Namen erzeugt. |
|
|
|
Heute ist ein spannender Tag im Bitcoinland. Das gerade ein Fork soviel Aufmerksamkeit bei Neulingen erzeugt  könnte ein paar sehenswerte Dumps bei BCC geben |
|
|
|
|
Show Posts
