Ich wollte nur drauf hinweisen, nicht das einer meint so übersteht die Karte einen Brand oder so.
Ansonsten ist das aber eine nette Idee.

Ist das ein Anhänger für's Hundehalsband?

Sehr nett, und im Falle einer HD auch schnell zu entsorgen...

Aber bei "Hitzebeständig" wär ich vorsichtig, so ab 80° wird die Karte wohl bräsig...

"Vertrau ich nicht" weil Closed Source, oder weil knackbar?
Ersteres versteh ich, aber ein RAR auspacken ist einfacher möglich als einen VC-Container aufzumachen. Ist eine Frage der Usability.
Zweiteres bezweifel ich, würde mich aber gern eines besseren belehren lassen. Ich hab noch ein paar steinalte RARs, bei denen ich aus Nostalgie immer mal wieder alte Passworte versuche, da ich weiß was drin ist.

Pack die Wallet in einen Veracrypt-Contaier und speicher den wo auch immer du willst.
Oder auch WinRAR, das ist ebenfalls unknackbar, behaupte ich mal.

Cryptsticks sind m.W. selten, oft fehlerbehaftet und wenig stabil.
Eine Datei hingegen kann man immer und überall unterbringen.

Ich glaube, der Hintergrund für die "private" ist einfach der: weniger Aufwand, weniger Platz

"Privat" meint in dem Zusammenhang einfach: eigenes Protokoll auf eigenen Maschinen, nicht weil man was verstecken will (oder: man will auch nicht unbedingt alles veröffentlichen aber wenn sich die Möglichkeit für Geheimnisse auftut nutzt man sie eben), sondern weil man da alle Parameter frei bestimmen kann.

Der Sinn für "Blockchain" ist m.E. einfach: das ist gerade "in", quasi das "Cloud" der 2020er Jahre und man will ja nix verpennen.

Was man damit lösen oder erreichen will ist mir völlig unerklärlich.
Was hat man denn für Probleme?

Ganz ehrlich habe ich das Gefühl, das hier händeringend ein Problem für eine Lösung gesucht wird.

Warum zum Henker sollte man eine Blockchain nutzen wollen?
Das ist weder schnell noch einfach, und der technische Aufwand ist enorm, der Nutzen hingegen geht gegen Null.
Zumindest sehe ich keinen.

Das einzige wo die Blockchain Vorteile hätte, wäre beim Vertrauen auf völlig Unbekannte, aber wenn ich den Abrechnungen meines Energieversorgers nicht vertraue, nehme ich einen anderen.
Man muss für diesen Fall ebenso wie bei BTC den Usern die Möglichkeit geben, ihren eigenen Miner zur Vertrauensstärkung dem Netz zur Verfügung zu stellen, und natürlich muss ebenso wie bei BTC der Miner einen Anreiz haben: Die Fee und die Reward.
Im Falle eines Energieversorgers also: die kWh der Miningmaschine sind kostenlos, und wenn ich viele Blöcke löse, bekomme ich viele kWh zusätzlich auf meinem Konto gutgeschrieben.
Was zur gleichen Inflation wie bei BTC führt: Irgendeiner wird riesige Hashraten bunkern und dann geht das Rennen los.
Wo ist da der Sinn? Das Netz wird nicht sicherer, nur weil mehr THash aktiv sind. Ganz im Gegenteil: Beim BTC sieht man, das mittlerweile die Hashleistung die früher jeder Depp auf seinem Pentium hatte eine Milliarde mal stärker in der Hand von wenigen Leuten liegt.
Die Sicherheit ist also stark gefallen, während der Aufwand extrem viel mehr gestiegen ist.

Mag sein, das ich was einfaches nicht sehe, dann möge man mich bitte aufklären.
Aktuell würde ich sagen, das da jemand dem Marketing-Buzzword "Blockchain ist die Zukunft" auf den Leim gegangen ist.

Ganz ehrlich hoffe ich, das Bitpanda bei einem eigenartigen Kauf nicht einfach so die emailadresse des Kunden tauscht.

Nicht, das ich dir was will, aber genau das verifizieren dient doch der Scam-Abwehr, und wenn ich als Scammer einfach deine email gegen meine tauschen kann, ist das alles völlig sinnlos.

Die Frage wäre eher, ob man Freenet nicht auf die Hufe treten muss.
Ja, es ist deren Recht, aber einen Grund sollten die schon haben.
An einer nicht bezahlten Rechnung kanns ja nicht liegen... 

Ja gut, für ein Hobby taugen die Dinger.
Wenn man sich dessen bewusst ist, ist ja alles klar.

Nicht das ich euch euren Spaß nicht gönne, aber mal im Ernst:
Wozu 30Gh für 30$ kaufen?
Wenn man da mal alles außer betracht lässt, so erwirtschaftet der Knochen gerade mal, na, was, 3€ im Jahr, wenns gut geht? Strom und alles muss man ja noch abrechnen, also effektiv zahlt man 50€ drauf, wenn man den Stick ein Jahr laufen lässt.
So teuer wird der BTC in den nächsten Monaten nicht, das man auch nur die Anschaffungskosten rausbekäme.

Mining ist ansich schon schwachsinnig, aber mit so einem uneffizienten Teil ja sogar noch doppelt.

Spieltrieb? Altcoins to da moon?

Da ist das Problem aber, das die Kontonummer nicht existiert.

Bei Bitcoin existiert jede mögliche "Kontonummer", immer und unwiederbringlich, egal ob jemals benutzt oder nicht.
Ob jemand Zugriff auf das damit verbundene Guthaben hat (oder jemals bekommt) ist jedoch fraglich, und wenn nicht, dann nicht. Das Geld liegt da aber trotzdem.

Wenn die Adresse bei SOF angegeben wurde, haben die hoffentlich einen Schlüssel dazu, und damit können sie auf das Guthaben zugreifen.
Vielleicht sind sie so nett, den überzähligen Anteil zurückzuzahlen, aber das muss man da klären.
Glaub ich aber nicht, Ponzis sind doch im allgemeinen froh, wenn sie etwas Geld nach oben durchreichen können, oder?

Wenn du zwei RAM-Slots hast, solltest du auch beide nutzen, wegen Dual Channel Interleaving.
Sofern die Kiste das kann, natürlich.
In den technischen Daten steht "bis zu 8GB", das könnte bedeuten, das es weder einen zweiten Slot gibt, noch das überhaupt mehr geht.

Wenn du jetzt schon weißt, das 256GB vielleicht voll werden, werden sie's auf jeden Fall.
Eine NVMe-SSD ist geil. Geht aber auf'n Strom, ich glaub nicht, das ein U-Prozessor damit umgehen bzw, das überhaupt nutzen kann... Es scheint wohl nur die 256GB zu geben, und mit Pech ist das auch noch eine schräge Bauform und alleine dadurch schwer bis unmöglich zu tauschen.

Oha.
So viele falsche Infos auf einmal...

RAM schadet nie, außer am Energieverbrauch.
Das BS startet mit mehr RAM nicht langsamer, allerdings braucht der Ruhezustand logischerweise mehr Zeit zum speichern und laden, da er ja ein Image ablegt.
Ansonsten nutzt das BS RAM als Cache, wenn kein Programm drinliegt, und Cache ist immer gut.
16GB ist heutzutage schon Standard, 8 Minimum.
Es macht keinen Sinn, 2 verschiedene Module einzusetzen, da Channel interleaving natürlich nur funzt, wenn beide Kanäle gleich groß sind... Von daher mein Vote für ein zweites identisches 8GB-Modul, wenn man es denn einsetzen kann. Wenn nicht, Tausch gegen 1x 16GB.

Bei SSDs musste man früher mal Platz unbenutzt lassen, damit die Chips da Platz zum Umlagern der Daten hatten.
Das waren aber nur 10-20%, und selbst die sind heute nicht mehr nötig, wenn das BS Trim beherrscht.
Man hat den Platz früher unpartitioniert gelassen, damit man da nicht versehentlich was speichern kann, aber der SSD ist egal ob Partition oder nicht, Hauptsache der Block ist unbenutzt.
Durch moderne Software mit Trim-Unterstützung werden Blocks beim löschen von Dateien als Frei markiert, und somit ergibt sich die Forderung nach unbenutzten Blöcken von alleine, solange die Partition nicht auf 100% Vollläuft.
Und selbst für den Fall haben viele SSDs noch unsichtbaren Reservespeicher, den nutzen sie auch um defekte Blöcke zu ersetzen.

Der Firefox ist ein RAM-Fresser, und die heutzutage überall zu hunderten gleichzeitig wirkenden Scripte erfordern viel RAM und CPU-Zeit.
Chrome ist noch schlimmer, aber FF ist für sich allein auch ein RAM-Schwein.
Ob man mit einem U-Prozessor damit klar kommt, liegt allein an der Anzahl der Seiten, und deren Aufbau.

Das FullHD-Display in der kleinen Größe ist was für die Augen... @Wellensurfer: Dein Handy hat wahrscheinlich FullHD auf 5,5" oder so.
Pixeldichte ist also nicht so schlimm wie man meint, aber dafür gibts ja die Ansichtseinstellung von Windows.

Die 256er SSD ist am unteren Ende. Reicht für das meiste aber aus, und eine echte HDD macht die Kiste anfällig für mechanische Belastung sowie die Batteriezeit kürzer.
Wenn, dann größere SSD, aber auch da muss man aufpassen das die Leistung nicht zu hoch wird.
Für ein bissel ebay und Foren reichen 256GB, bei den Coins hängts halt an der Größe.

Fällt mir gerade ein: Könnte es sein, das da ein verbrennbarer Noobaccount ein Ponzi bewirbt, ohne das als solches aussehen zu lassen?

Na klar, Geld das sich in einem Jahr versiebenundreißigfacht ist auch die Grundlage des Reichtums der Herren (und Damen) Gates, Buffett, Quandt, Albrecht, Schwarz und Schaeffler...

Also Bitcoin Gambling

Warum?
18ct ist grob eine halbe kWh, also je nach Rig 10-60 Minuten rechnen für Nix.

Naja, für 0,000x BTC lohnt sich der Aufriss allerdings wirklich nicht.
Wenn dir noch ein paar Versuche einfallen, mach sie, aber wenn's nix wird ist auch egal.

@nrg1zer
das ist mir passiert.
Ich hab 2010 hunderte BTC gemined und sofort für irgendwelchen Scheiß ausgegeben, "bevor die nix mehr wert sind", und da auch nix auf Wallet.dat's gegeben, in denen 20 BTC waren, sind ja nur 10ct.
Ärgert mich jetzt schon.
Aber für o.g. Betrag müsste der Kurs schon 6-stellig werden, damit sich das um einen €-Wert handelt bei dem sich eine Diskussion lohnt.
Halte ich für sehr unwahrscheinlich, bis dahin haben wir Windows 11

Wenn du irgendwas damit machen willst, ja.
Ich weiß gerade nicht, ob die erst beim Überweisen abgefragt wird und nicht schon beim Start, aber spätestens dann merkst du's.

wallet.dat, ja.
Ohne die Datei bist du arm.

Und es reicht letztendlich die letzte Version von https://bitcoin.org/de/download
32bit tut auch auf 64bit, nur eben nicht so schnell....
Deine Kiste ist so alt, das sie noch falsche Protokolle nutzt und so, daher die Warnung, aber die wallet.dat von früher ist kompatibel.

Allerdings dauert das runterladen der Blockchain Tage, und braucht um 100GB Platz.
Also such mal erst die wallet wieder, nicht das der aufwand umsonst war.

War klar...
Ich meinte, was so an Daten auf dem Handy liegt, normalerweise.
Das man man sein "großes" Geld woanders hintut wenn es geht ist ja logisch. Aber ein bissel "Biergeld" auf der Schildbachwallet vielleicht (auch wenn ich die unbenutzbar finde)?