et tu n'as jamais eu trop l'air de lui prêter attention Il y a une différence (et une énoOorme) entre lire ... et réagir. Je ne réagis que si il y a un moyen d'apporter un peu de substance à l'ensemble. Les remarques de Starensen n'apportent rien : il n'intervient quasiment jamais à la hauteur de ses compétences (qui sont visibles quand on fait attention). On sait un peu pourquoi (déjà évoqué) mais c'est dommage car c'est dans un forum gratuit que l'on peut croiser des gens compétents et lucides. Et qu'on le croit ou pas ... les forums gratuis attrayant au partage de connaissances spécifiques (et donc gonflantes dans la société), j'en ai une grosse historique. |
|
|
|
|
mempool is an antispam feature that it organize the transaction in order of priority (fees).
it regulate the using of network by cut down the spam transactions because of low fees rigid strategy.
but yes, if mempool is full ... people need more transactions at the end.
but ... the network must have an indicator.
network is not unlimited.
have you spend 1 time per day, your income ?
no.
|
|
|
|
Ce n'est absolument pas ce que j'étais en train de dire. Est-ce que tu as bien lu mon post ? J'ai passé pas mal de temps à essayer de le rendre aussi clair que possible. tu comprends, maintenant, le dilemne d'un prof. qui doit intéresser son auditoire et faire comprendre peut-être 1/3 des connaissances distillées à la majorité (alors que 1/8 de la classe comprendra les 3/3 des connaissances présentées). j'ai compris ce principe depuis un moment avec le Bitcoin. chacun a un niveau de connaissance et d'analyse différent en fonction d'évènements plus ou moins proche qui le touche. schéma comportemental. |
|
|
|
Le but n'est pas de décortiquer des courbes ( t'as vu la pirouette ? lol... un vrai politicien) mais d'en tirer une moyenne générale relative à ce qui peut arriver.  Fort heureusement, la variable du peuple tend à ce faire entendre un peu mieux ces temps-ci. Malheureusement, c'est déjà trop tard ... une dévaluation monétaire avec suppression des épargnes est à venir pour que les gouvernements récupèrent de la marge de manoeuvre. http://www.nationaldebtclocks.org/#home - https://youtu.be/PHe0bXAIuk0 Et cette technique n'est pas nouvelle, c'est juste que les moyens utilisés seront différents au moment opportun. ça me rappelle le vieux avec les 37 kg d'or chez lui ... |
|
|
|
 read the logo in watermark.
|
|
|
|
Looking good ... purge in progress.  |
|
|
|
Je crois que tu ne connais pas bien la carrière du gars que tu "défends". Regarde un peu mieux ... Son discours ne correspond pas du tout à ses fonctions passées ... c'est pour ça que je le descends en rêgle. Ce genre de personne devrait avoir un discours technique juste et précis ... et ça n'est pas du tout le cas ... étonnamment. Compare à l'intervention de Eric Larchevêque sur BFM : https://bitcoin.fr/bfm-business-se-positionner-sur-la-blockchain/Exacte, ciblée et précise. Et écoute les autres aussi ... tu verras qu'on se fait une idée très rapidement du niveau de compétence d'une personne rien que par ses 3 première phrases et la manière dont elle réagit à la nuance du débat. --- Un politique ne devrait pas exister : je suis pour le tirage au sort avec rotation et non-éligibilité ensuite (tout le monde a sa chance, mais qu'une seule et unique fois dans sa vie). --- Mais je vais relever ta remarque sur le fait que je ne lis pas ce que je poste : alors comment expliques-tu que je ne recopies quasiment jamais les premières phrases d'une article ... si je ne le lis pas ?   Tu remarqueras qu'en fonction du sujet, j'isole un morceau insistant à lire l'article ... ou au contraire, identifie la conclusion si le titre est trop évident et qu'il y a trop de mise en scène pour peu de mouvement. |
|
|
|
Isn't it time now to listen to each other, understand and come to a compromise?
You don't work on full node, isn't it ?  No compromise. Bitcoin network is made to work at home. It's a decentralized network. Miners are not the network. If professionnal want a lightining network, they must build their server over the Bitcoin timelined blockchain. With Segwit hub. Bandwidth, time and ... storage.  Remember ... ? |
|
|
|
they don't ignore ... somes peoples pay more fees than other, it's all. so, the others MUST WAIT.  it's nothing more than an antispam feature (rules MUST apply).  |
|
|
|
i prefer compact block. 
|
|
|
|
I call it a bitcoin fail, it just simply cannot scale to the current usage. Thanks.
I call it : ANTISPAM. When you don't follow the (old) rules ... you hit the wall. Networks not deal with this. They apply rules.  |
|
|
|
On other side, 63% of Americans don't want buy on Black Friday this year ... Why ? Because Amazon offer -20% and reducted delivery cost at this week. |
|
|
|
Bref, le bel appartement dans le beau quartier, vous n'avez pas les moyens d'en payer les charges et vous le revendez avec pertes C'est pour ça qu'actuellement, je loue. Je comprends ceux qui me disent que leur baraque payée 180k vaut 240k maintenant ... mais bon ... je vois pas trop l'intérêt. |
|
|
|
Bitcoin Core v0.12.1 : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1437912.0BIP113 specifies a soft fork enforced in this release that weakens this perverse incentive for individual miners to use a future time by requiring that valid blocks have a computed GetMedianTimePast() greater than the locktime specified in any transaction in that block.
Mempool inclusion rules currently require transactions to be valid for immediate inclusion in a block in order to be accepted into the mempool. This release begins applying the BIP113 rule to received transactions, so transaction whose time is greater than the GetMedianTimePast() will no longer be accepted into the mempool.
Implication for miners: you will begin rejecting transactions that would not be valid under BIP113, which will prevent you from producing invalid blocks when BIP113 is enforced on the network.
Any transactions which are valid under the current rules but not yet valid under the BIP113 rules will either be mined by other miners or delayed until they are valid under BIP113. Note, however, that time-based locktime transactions are more or less unseen on the network currently. Follow the rules. Or pay the consequences ... https://www.youtube.com/watch?v=qPEeaxI0OPU |
|
|
|
I paid almost 0.0003 BTC (0,2112 EURO) as fee for a small transaction and I didn't get any confirmation since almost 3 hours already, like this ain't funny anymore
fee of bank (per month) ? fee of mastercard/visa circuit ? fee of the POS leasing (per month) ? fee of the global transaction per year (at the bank) ? 0,2 euros is nothing when you MUST and WANT transmit something IN A OVERHEADED week.  I pay a coffee and what ... the coffee shop need to pay is seller/provider after 2h ? No. This situation is nothing compare to the free network and no chargeback result. When you emit, you will be pay after that on Bitcoin network. Or ... vote SegWit instead. http://bitcoin.sipa.be/versions.html |
|
|
|
78 000 transactions dans la mempool.  Et ils continuent de générer des tx au lieu d'attendre que ça baisse ... Et les frais par block ont déjà dépassé 1,1 BTC ...  Y'en a qui veulent vraiment utiliser le réseau en fin de compte. |
|
|
|
Do you realize that relying on the fees paid in the previous block as an indicator of fees needed for the next block is not deterministic?
a block with 1,2 BTC and 1300 tx ... and a block with 3300 tx and 0,8 BTC of fees : yes, it's correct for estimate the proper fees. and it's work since 1 year in Bitcoin Core. |
|
|
|
|
Show Posts
