Thanks again for your nice charts. I have created a consolidate version of your data using only Portuguese board information:  I will try to get more information from your charts later! This a nice way to see the evolution of my local board activity and merit distribution |
|
|
|
Mais um dado mensal publicado pelo Rikaflip Dessa vez eu fiz uma inovação. Peguei os dados desde dezembro de 2020, apenas da nossa aba local, e fiz esse gráfico: Estou vendo uma queda na atividade do nosso board, assim como dos merits, e do merit/ratio.
Seguem os usuários mais ativos e os charts do Rikaflip :   eu gosto mutio desse, o merit/post  |
|
|
|
Como o TryNinja disse o email é fake... de 2022...pois...  kkk Não é de 2022. Basta ler o que ta aí em cima, provavelmente foi erro de digitacao do site... Foi postado em 2013 isso ai no forum e esse email está divulgado em vários links. Enfim, cada um acredita no que quiser. |
|
|
|
alguns dizem pelos cantos mais sombrios da internet, que esse é o começo do fim
que vamos ver algumas moedas fiat morrendo em hiperinflação nos próximos anos e muito refinanciamento de dívidas feito por países...
Na hora que o preço das ações estão caindo, os juros subindo (então o preço dos títulos de divida tb estão caindo), as empresas fechando, desemprego aumentando, recessão chegando.... quase todo mundo esta perdendo dinheiro nesse momento. Ou seja, FUD (Fear Uncertainty Doubt). Essa hora todo notícia é notícia ruim. E todo mundo morre de medo de tudo, e todas as teorias mais mirabolantes sobre o fim da humanidade começam a surgir. Nessas horas, vale a pena lembrar uma das máximas de warren bufffet: 
Eu não acho que as fiats dos melhores países vão morrer (EUR, USD, etc). Podem ocorrer mudanças, mas daqui a alguns meses/anos vamos sair dessa. O mundo não será destruido pela inflação, nem pela guerra, nem por crise alimentar. Essa é a hora de sermos corajosos, não medrosos. Pois todo mundo está com medo. |
|
|
|
Bem, sobre os 21 milhões, a Disruptivas criou um tópico sobre isso na aba internacional e acharam um email do satoshi enviado no privado (então, não dá pra atestar que é real) onde ele o porque dos números.
Claramente fake. Email do satoshi em 2022? Confia pô.  Se voce tivesse ido ler o tópico, ia ver que isso já foi discutido lá e foi postado em 2013 . Parece que foi um erro de digitação no site. De qualquer forma, mesmo o post de 2013 é sobre uma discussão privada com o satoshi, então não é possível atestar sua veracidade 100%. Contudo, não é claramente fake. Acredito ser uma das melhores fontes de informação/especulação sobre o "por que 21 milhoes?"
Achei outra fonte do mesmo e-mail, com a data de 12 de abril de 2009. No site official do Mike Hearn, que foi um dos primeiros usuários da rede do bitcoin e um dos primeiros desenvolvedores (por 5 anos) https://plan99.net/~mike/satoshi-emails/thread1.html |
|
|
|
Bem, sobre os 21 milhões, a Disruptivas criou um tópico sobre isso na aba internacional e acharam um email do satoshi enviado no privado (então, não dá pra atestar que é real) onde ele o porque dos números.
Satoshi Reply to Mike HearnFrom: Satoshi Nakamoto < satoshin@gmx.com> Date: Sun, Apr 12, 2022 at 10:44 PM To: Mike Hearn < mike@plan99.net> Hi Mike, I’m glad to answer any questions you have. If I get time, I ought to write a FAQ to supplement the paper. There is only one global chain. The existing Visa credit card network processes about 15 million Internet purchases per day worldwide. Bitcoin can already scale much larger than that with existing hardware for a fraction of the cost. It never really hits a scale ceiling. If you’re interested, I can go over the ways it would cope with extreme size. By Moore’s Law, we can expect hardware speed to be 10 times faster in 5 years and 100 times faster in 10. Even if Bitcoin grows at crazy adoption rates, I think computer speeds will stay ahead of the number of transactions. I don’t anticipate that fees will be needed anytime soon, but if it becomes too burdensome to run a node, it is possible to run a node that only processes transactions that include a transaction fee. The owner of the node would decide the minimum fee they’ll accept. Right now, such a node would get nothing, because nobody includes a fee, but if enough nodes did that, then users would get faster acceptance if they include a fee, or slower if they don’t. The fee the market would settle on should be minimal. If a node requires a higher fee, that node would be passing up all transactions with lower fees. It could do more volume and probably make more money by processing as many paying transactions as it can. The transition is not controlled by some human in charge of the system though, just individuals reacting on their own to market forces. Eventually, most nodes may be run by specialists with multiple GPU cards. For now, it’s nice that anyone with a PC can play without worrying about what video card they have, and hopefully it’ll stay that way for a while. More computers are shipping with fairly decent GPUs these days, so maybe later we’ll transition to that. A key aspect of Bitcoin is that the security of the network grows as the size of the network and the amount of value that needs to be protected grows. The down side is that it’s vulnerable at the beginning when it’s small, although the value that could be stolen should always be smaller than the amount of effort required to steal it. If someone has other motives to prove a point, they’ll just be proving a point I already concede. My choice for the number of coins and distribution schedule was an educated guess. It was a difficult choice, because once the network is going it’s locked in and we’re stuck with it. I wanted to pick something that would make prices similar to existing currencies, but without knowing the future, that’s very hard. I ended up picking something in the middle. If Bitcoin remains a small niche, it’ll be worth less per unit than existing currencies. If you imagine it being used for some fraction of world commerce, then there’s only going to be 21 million coins for the whole world, so it would be worth much more per unit. Values are 64-bit integers with 8 decimal places, so 1 coin is represented internally as 100000000. There’s plenty of granularity if typical prices become small. For example, if 0.001 is worth 1 Euro, then it might be easier to change where the decimal point is displayed, so if you had 1 Bitcoin it’s now displayed as 1000, and 0.001 is displayed as 1.Ripple is interesting in that it’s the only other system that does something with trust besides concentrate it into a central server. Satoshi No final, se real, esse número foi escolhido por uma razão de praticidade pensando no uso do bitcoin como moeda no futuro. Traduzindo pelo google translate: Minha escolha para o número de moedas e cronograma de distribuição foi um palpite. Foi uma escolha difícil, porque uma vez que a rede está funcionando, ela está bloqueada e estamos presos a ela. Eu queria escolher algo que tornasse os preços semelhantes às moedas existentes, mas sem saber o futuro, isso é muito difícil. Acabei escolhendo algo no meio. Se o Bitcoin continuar sendo um nicho pequeno, valerá menos por unidade do que as moedas existentes. Se você imaginar que está sendo usado para alguma fração do comércio mundial, então haverá apenas 21 milhões de moedas para todo o mundo, então valeria muito mais por unidade. Os valores são inteiros de 64 bits com 8 casas decimais, então 1 moeda é representada internamente como 100000000. Há muita granularidade se os preços típicos se tornarem pequenos. Por exemplo, se 0,001 vale 1 euro, pode ser mais fácil alterar onde o ponto decimal é exibido, então, se você tivesse 1 Bitcoin, agora é exibido como 1000 e 0,001 é exibido como 1.
O mais curioso desse email pra mim foi ele fazendo um "elogio" a empresa Ripple no final ( Essa empresa foi fundada em 2004, e ja existia nessa epoca, mas nao existia a XRP O Ripple é interessante porque é o único outro sistema que faz algo com confiança além de concentrá-lo em um servidor central.
Apenas achei muito exagerado dizer que é uma das perguntar mais importantes, mais que a identidade do satoshi.
Não tem problema perguntar, claro. Apenas achei exagerado o "peso" dado a essa questão.
Não acho que ela falou isso (?). Se é uma das perguntas mais importantes, é razoável que existam respostam. E diferente da identidade do Satoshi, descobrir o motivo disso não muda nada.
Descobrir por quê 21 milhões = não muda nada = menor importância. Não? Se é uma das perguntas mais importantes = maior importancia. Não? [/list] |
|
|
|
Tenho mais curiosidade sobre o pós 21 milhões o que vai acontecer no mercado e todo ecossistema rsrs
Isso é que será difícil de saberes... Por causa desta questão, já me fez pesquisar um pouco com mais detalhe. Então, segundo o Satoshi, por volta de 2040 as taxas passam a ser um parte importante do rendimento dos mineradores, ou então o Bitcoin não terá movimento... Na verdade é em 2140 que será minerado o ultimo satoshi: If the mining power had remained constant since the first Bitcoin was mined, the last Bitcoin would have been mined somewhere near October 8th, 2140. Due to the mining power having increased overall over time, as of block 367,500 - assuming mining power remained constant from that block forward - the last Bitcoin will be mined on May 7th, 2140. https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supplyHoje ja foram minerados 92% de todos os bitcoin que irão existir. (mais de 19 milhões) Hoje a recompensa média de cada bloco está em 6.35 mais ou menos, sendo 6.25 de subsídio e 0.1 de taxas. (Fonte: https://bitcoindata.science/blockdata-dashboard.html) Mais a frente (daqui a algumas décadas), provavelmente as taxas serão mais altas pois os mineradores terão que viver apenas das taxas. Assim como previu o Hal Finney, provavelmente todas as transações de pessoas físicas se darão off-chain, e apenas grandes fechamentos serão feitos on-chain a taxas bem altas. I believe this will be the ultimate fate of Bitcoin, to be the "high-powered money" that serves as a reserve currency for banks that issue their own digital cash. Most Bitcoin transactions will occur between banks, to settle net transfers. Bitcoin transactions by private individuals will be as rare as... well, as Bitcoin based purchases are today.
Acho essa pergunta totalmente irrelevante, e a resposta (se existir alguma) pode ser simplesmente ridícula.
Nenhuma pergunta é irrelevante, mesmo que a resposta seja a mais ridícula possível. O problema não está em perguntar, mas em não ter a mente aberta para aceitar essa resposta. @Disruptivas, desculpe não quis te ofender. Apenas achei muito exagerado dizer que é uma das perguntar mais importantes, mais que a identidade do satoshi. Não tem problema perguntar, claro. Apenas achei exagerado o "peso" dado a essa questão. |
|
|
|
There is money supply replacement theory. In one of satoshi's email, he explained why he chose the supply cap. 21M is a rough number. The exact total supply of Bitcoin is 20999999.9769 BTCFrom: Satoshi Nakamoto < satoshin@gmx.com> Date: Sun, Apr 12, 2022 at 10:44 PMTo: Mike Hearn < mike@plan99.net> Hi Mike, .... Ripple is interesting in that it’s the only other system that does something with trust besides concentrate it into a central server. Satoshi This is very interesting. First of all the Date (2022?) And I am impressed that Satoshi is somehow praising Ripple (the company which was founded in 2004, not the cryptocurrency XRP). Anyway, as I have read in the website you posted we cannot confirm if the email is real, but it is certainly interesting. he didnt choose 21m btc and then calculate backwards that over X years backwards means the base genesis has to release 50btc
I also agree with this, and it makes sense compared to the email posted above. He choose convenient numbers, that would do the job the most efficient way possible. |
|
|
|
What are my options here?
The address I sent to, I did not type 1 character .. it was valid as per coinbase, and so was sent.
I thought <12character EOS addresses were invalid?.. Oh my
Thank you all
Is the transaction confirmed? Do you see it in the blockchain? If the transaction is already confirmed, there is nothing you can do. The coins are probably stuck forever in an address nobody has the private key. However, it is more likely that the transaction failed and did not get a confirmation (if the address is invalid). Although, it might be valid (then there is nothing you can do) |
|
|
|
so I am predicting they will create some update that will make model S unusable in reality... maybe with much bigger ledger coin apps. Excuse could be that they are doing this for ''safety and security'' of their beloved customers  It's obvious that sooner or later that's what will happen. The point is the "when". I hope that it'll happen only after the chip shortage loosen up and SeedSigner becomes more mature too. [/quote] I think that if that happen, we can just ignore ledger live and use third party wallets such as Electrum/metamask/etc that will most likely never drop support. our seed will never be unusable, and any firmware update that would "destroy" the device we can simply skip it. I know it's trendy to bash on Ledger these days, especially in recent years, but consider what they have done to help the crypto community over all. One could argue they've been a tremendous force in the effort to accelerate mass adoption due to the simplicity, affordability, and security of the Nano S.
I totally agree with this. Cheap, easy to use, compatible with every altcoin/fork/etc. And most important: very safe. |
|
|
|
|
Parabens textgeek! Belo espaço.
São ASICS ou GPU?
Com essas mudanças no ETH, ASICS são um investimento mais seguro.
Com a queda no preço atual e a proximidade do halving, a possibilidade de lucro nos proximos 2 anos é bem alta!
|
|
|
|
TryNinja tens PayPal? As taxas do PayPal são muito altas?
As taxas do paypal sao piores que do Ethereum kkk Tarifa padrão para recebimento de transações domésticas
Tipo de Transação Tarifa
Transações Comerciais 4,79% + tarifa fixa
Receber transações internacionais
Tipo de Transação Tarifa
Transações Comerciais 6,40% + tarifa fixa https://www.paypal.com/br/webapps/mpp/merchant-fees |
|
|
|
Hi I purchased bitcoins for a few days ago and today I see that they are missing in my Bitcoin core wallet.
What has happened? And how do I get them back?
Do you have your bitcoin address, right? Just paste your bitcoin address (the one you sent your bitcoins to) in any blockexplorer, as suggested by hZti Like this: https://mempool.space/address/1zgmvYi5x1wy3hUh7AjKgpcVgpA8Lj9FAReplace with your public address If they have been transferred from your address, you have been hacked (someone got access to your wallet) and they are lost forever. Bitcoin transactions are irreversible. |
|
|
|
Não sei se alguém ficou rico por lá (fora aquela recompensa monstra que rolou uma vez, é claro) mas também desconheço histórias de quem tenha tido problemas por lá (tirando quem investiu nos projetos errados, oque não é culpa da uniswap).
Considerando que o token UNI ( https://coinmarketcap.com/currencies/uniswap/) é um dos maiores em marketcap do mundo, é de supor que os criadores sejam "baleias" e tenham ficado ricos sim. Talvez não "ricos" pq essa palavra é muito subjetiva e depende da situação, mas ganharam bastante dinheiro sim. Além disso, podem ter ganho de forma indireta com consultorias e tal. Um projeto de sucesso normalmente da muito dinheiro aos envolvidos e idealizadores. |
|
|
|
Se é uma das perguntas mais importantes, é razoável que existam respostam. E diferente da identidade do Satoshi, descobrir o motivo disso não muda nada.
Ue, e pq saber por qual motivo ele escolheu 21 milhões? De repente o filho dele tinha 21 anos na epoca. Ou tem uma rua que chamava 21 onde ele conheceu uma mulher. Pode ser qualquer coisa. Isso faz alguma diferença pra alguma coisa? Acho essa pergunta totalmente irrelevante, e a resposta (se existir alguma) pode ser simplesmente ridícula. Eu prefiro acreditar que certas coisas simplesmente são assim porque precisavam "de algum número", sendo que não é nada em especial ou que precisou de muuuito estudo para se chegar a essa definição.
E a resposta pode simplesmente ser isso. Ele escolheu que a recompensa ia ser 50 a cada 10 minutos (pq 10 minutos é razoavel pra confirmacao e tb para evitar muitos blocos orfaos), e dai foi evoluindo e chegou matematicamente no numero final. Não vejo de forma alguma como uma pergunta importante, tanto que ao pesquisarmos no google achamos pouquíssimas especulações a respeito. |
|
|
|
Bom, fui experimentar e descobri que a função só funciona para cartões Visa. Acontece que todas as minhas contas e cartões são Mastercard.  Bem interessante. Somado ao tutorial até I joker postou, não tem pq não funcionar Sobre o cartão visa, tem muita opção fácil no mercado nacional. A XP oferece um cartão visa infinite com taxa zero e avesso gratuito em salas vip de aeroportos É bem interessante também pq o cartão físico não tem numeração. E o cartão que tem numeração vc recebe pelo app mesmo, totalmente digital. https://lp.xpi.com.br/cartao-credito-xp |
|
|
|
Estou totalmente perdido sem saber como faço para continuar sacando as minhas stables. Vendi uns USDT pela Huobi mas os seus books são mais finos do que um palito e depois ainda descobri que estão com o mesmo problema.
Não toco em uma exchange nacional (MB, Foxbit, BitcoinTrade...) há mais de 1 ano e estou deixando elas para o último do último caso.
O p2p da Binance funciona, mas cada vendedor/comprador quer lucrar em cima (justo), então a cotação é bem pior do que no mercado "tradicional".
Ué, pq não usar a ftx? Vc sempre fala bem dela e usa. Já deve ter até conta verificada, eu suponho Eles suportam brl. Até recentemente chamavam de BRZ, mas é brl https://help.ftx.com/hc/pt/articles/360042050452-Depositando-Retirando-Moedas-NacionaisEles cobram 0,3% +10brl. Contudo, pode ser melhor do que usar exchanges nacionais. Uma opção tb é cagar pro brl e fazer tudo via Kraken ou bitstamp e mandar tudo direto pro n26. Eu faço isso, e na bitstamp a taxa de negociação de stable coins é das menores q já vi. Mas tem q ser stable erc20. Acho q Kraken tb. |
|
|
|
Tenho visto muita gente falar que da ColdCard ( https://coldcard.com/) como sendo a wallet mais segura atualmente do mercado. (Bitcoin Only) Algum de vcs já usaram, teria alguém aqui pra relatar alguma experiência com ela? Eu nunca usei e reconheço que as pessoas falam bem dela, e cada vez mais. A maior vantagem é ser totalmente open source Pelo q eu pesquisei, pode haver sim algum ganho de segurança. Você pode até assinar transações offline e usar um micro usd pra transmitir Para quem não sabe, é isso aqui;  Dito tudo isso, eu não acredito que esse ganho de segurança seja suficiente pães compensar a limitação de só poder usar bitcoin. Eu tenho ethereum também. Vou precisar de dois HW? Se você não se importar em ter 2 aparelhos ou se coce tiver só bitcoin, pode ser a melhor alternativa. Mas lembre se de que a segurança da ledger e trezor já são quase 100%, e vc provavelmente nunca terá problemas de segurança usando elas. E suportam todas as altcoins que valem a pena ter |
|
|
|
|
I feel that here in bitcointalk all we have is our reputation. We take years to build it, and it may be lost at once.
Personally, I would be very reluctant to make an association with someone I barely know, risking my reputation, my money and hard work.
This might be a good lesson for all of us, to avoid associations with people we barely know .
|
|
|
|
Essa Voyager era como uma prima distante da Celsius e ainda era listada na bolsa. O valor devido pela 3AC é de cerca de $650m !!! Suas ações já caíram mais de 50% apenas hoje.
Eu lembro dessa voyager quando ela lançou. Se chamava Ethos, e foi fortemente recomendada pela empiricus (pois um executivo da blackrock estava no time) No final a ethos quebrou total e foi feito um rebrand pra VGX . Não lembro se a empiricus mandou vender, mas acabaram acertando na indicação que deu certo uns 4 anos depois |
|
|
|
|
Show Posts
