Y así ha sido ...

Si bien es una anécdota por ahora, es el primer caso de uso de conocido de un contrato en Argentina, donde el pago se realiza en bitcoin. Concretamente, se trata de un alquiler en Rosario, a pagar en bitcoin mensualmente, a razón de un equivalente de 100 tethers.


No acabo de comprender por qué no han contravalorado el importe a pagar en bitcoin directamente contra usd.

Ver:
https://urgente24.com/dinero/en-rosario-se-pacto-el-primer-alquiler-bitcoin-n566557

Yo no sé si me creo del todo el hackeo de la cuenta de Twitter de la Sec de ayer, mediante el cual se llegó a anunciar antes de lo oficial que se habían llegado a aprobar ETFs de bitcoin, para luego desmentirse … y horas más tarde aprobarse oficialmente hasta 11 ETFs de bitcoin. Me suena más a que alguien se adelantó mientras se estaba aún cerrando los últimos flecos, pero bueno.

Total, que a pesar de los que sugiera la gráfica de evolución del precio de bitcoin desde ayer, la SEC ha dado luz verde a 11 de las peticiones, las cuales pueden llegar a cotizar desde hoy mismo. La lista de las EFTs aprobadas es la siguiente:
O bien el Mercado ya los daba por descontado, sin que hubiesen supuesto un incremento tremebundo, o bien no se ha despertado todavía …
 

Ver:
https://www.reuters.com/technology/bitcoin-etf-hopefuls-still-expect-sec-approval-despite-social-media-hack-2024-01-10/
https://www.morningstar.co.uk/uk/news/244745/sec-approves-spot-bitcoin-etfs-for-trading.aspx

Estuve echando un vistazo por el foro en cuestión, y no vi discusiones demasiado interesantes. A su vez, la publicidad la noto bastante más que en este foro, resultando más molesta, a lo cual hemos de añadir los posts autogenerados de la administración que se incrustan en los hilos de vez en cuando.

No sé qué fue primero: si el foro alternativo se abrió a las campañas de batidoras de frutas o si los gestores de campañas ofrecieron llevarlos allí. Como es algo incipiente, habría que esperar unos cuantos meses para ver qué tal les va en términos de resultados, y consecuentemente, en su traducción sobre las campañas allí desempeñadas.

Hay varios acontecimientos históricos que la comunidad de bitcoin recuerda cada año, y como no, el aniversario (se van a cumplir 15 años mañana) de la primera transacción registrada en la bitcoin blockchain está en la cresta de los acontecimientos rememorados:

https://mempool.space/es/block/00000000d1145790a8694403d4063f323d499e655c83426834d4ce2f8dd4a2ee

La TX se minó en el bloque 170. Las siguientes dos TXs no tardaron mucho en realizarse, figurando en los bloques 182 y 183 respectivamente (no he visto de manera nítida si las TXs en estos bloques están claramente asignadas a alguien nominalmente).

Edit: (Running bitcoin)
https://twitter.com/halfin/status/1110302988

Según YCharts, la cifra de 1T efectivamente se ha superado históricamente, alcanzando su pico entorno al 9/11/2021, con 1,263T de marketcap. En aquella fecha lógicamente estábamos por el ATH (casi 69K $), algo que se debería superar este año entre los EFTs y el halving, salvo sorpresa mayúscula (que se dan). Por ende, deberíamos ver el 1T $ superado nuevamente este año. Tengamos presente que, además, se generan en torno a 900 nuevos BTCs por día en la actualidad, cantidad que contribuye a elevar el marketcap.


Ver:https://ycharts.com/indicators/bitcoin_market_cap

Aprovecha ahora mismo que están "de rebajas". 30-35 sats/vByte …

Si bien es cierto que con la red de bitcoin acabas pudiendo mover valores equivalentes a millones por una tasa relativa irisa, la mayoría de las TXs no son así, y el argumento pierde peso al adentrarse en el rango de las TXs de los mortales.

Según bitinfocharts, y sabiendo que las medias enmascaran muchas cosas en valores agregados que pueden o no ser un reflejo de la realidad, la web nos indica que:

Valor medio de la TX en bitcoin: 0.9666 BTC ($44,316)
Valor mediana de la TX en bitcoin: 0.0016 BTC ($71.25)
Valor medio del fee en bitcoin: 0.00024 BTC ($11.17) 98.9 sats/vB
Valor mediana del fee de bicoin:  0.000094 BTC ($4.32) 38.3 sats/vB
No queda claro el periodo temporal que está ponderando en los datos anteriores, algo que sería relevante conocer.
Ver: https://bitinfocharts.com/bitcoin/

Está claro que, según que ratios cojamos (ej/ valor medio TX / fee medio) son valores notorios para las TXs de importes bajos, que son parte de la tónica habitual. A eso, sumemos la no TXs realizadas precisamente por frenarse ante la persistencia de valores de fees elevados.

Por tomar otro referente en el tema de los fees, Binance ahora mismo requiere un retiro mínimo de 0.0015 BTCs (68,71$), con una comisión de retiro de 0.00029 BTCs (13,28$).

Bajo el punto de vista de márketing, el envío de un bitcoin a la luna no tiene precio, y es algo que pueden explotar fácilmente, máxime cuando la frase "bitcoin a la luna" está acuñada en la sabiduría popular del ámbito. Por ende, la acción les permite (o hubiese permitido) asociar la frase con el nombre de su Exchange, algo que, de explotarlo bien, tiene recorrido. Luego se trata de montar campañas de publicidad entorno a esta asociación, algo que podrían hacer durante un buen tiempo. El alcance en términos de público objetivo potencial es notorio, de ahí que crea que la acción sea realmente de bajo coste para ellos. Otra cosa es que ahora va a tener poco recorrido a priori (salvo que monten una campaña sobre como tienen un bitcoin dando vueltas por el espacio o algo así).

Parece que no "veremos" como aterriza en la luna, en esta ocasión, la nave que transporta entre otras cosas las claves privadas de 1 BTC dentro del ejercicio publicitario de Bitmex. La nave tiene un fallo en el sistema de propulsión, el cual ha causado la pérdida de combustible, contando con suficiente para poder navegar durante las próximas 40 horas (algo insuficiente).

Y la pregunta que nos podemos hacer: ¿Bitmex querrá recuperar el BTC asociado a la clave privada?

Si lo hace creo que sería peor. Si bien puede aducir querer que el BTC llegue a su destino en otra misión, estaría iterando en el dicho de "not your keys not your coin" con otra perspectiva.

Ver:
https://twitter.com/astrobotic/status/1744770456626893215/photo/1
https://www.space.com/astrobotic-peregrine-moon-lander-propulsion-failure

Tenía curiosidad por ver si el número de posts había descendido todavía en nuestro foro local, a raíz del cierre de las campañas de batidoras de frutas el 01/01/2024. He mirado desde el inicio de las Navidades, a sabiendas que el periodo desde entonces hasta el fin de semana pasado es excepcional, y por ende posiblemente distinto de lo que podríamos ver en periodos que no fuesen vacacionales. En todo caso, y cogiéndolo con pinzas, el volumen de posts diarios parece dentro de la normalidad desde el 01/01/2024:


Reitero que son datos a coger con pinzas, meramente observacionales, sin que se pueda llegar a concluir a ciencia cierta nada (faltarían varias semanas más de datos). Eso sí, no hay un corte abrupto a principios de año.

Fuente: Ninjastic

Nota: Datos parciales para el día de hoy.

En Septiembre 2023, Luke Dashjr presentó una propuesta formal de modificación de Bitcoin Core, a fin de limitar la inscripción de Ordinals en la red de Bitcoin (delimitando el tamaño incrustable en los OP_RETURN). La propuesta ha estado abierta para debate hasta hace cuatro días, momento en el cual Andrew Chow la dio por cerrada, alegando que:

(traducción que figura en el artículo abajo referenciado)

En la actualidad, no tiene pinta que se le vaya a intentar poner un coto, siendo uno de los argumentos principales el de la libertad de uso de la red sin censuras (y cierto proteccionismo de los mineros diría yo). En todo esto no parece ponderarse en demasía el espíritu y objetivo de la red de Bitcoin en sí …

Ver:
https://www.criptonoticias.com/tecnologia/fracasa-otro-intento-limitar-ordinals-bitcoin-luke-dashjr/

Algo vimos en este hilo del agosto pasado, pero los fees en ese momento eran relativamente comedidos, y fue en septiembre, y sobre todo a partir de noviembre que los fees se dispararon.

Un problema añadido que le veo es la imprevisibilidad del rango de fees, dado que tienen mucha variabilidad según el momento. Por ejemplo, ayer vimos como pasaron de los 30 sats/vByte a los 317 sats/vByte en el intervalo de un par de horas, para luego volver a bajar a rangos de 35 sats/vByte de hace unas horas (ahora mismo sube un tanto).

El problema es doble: Por un lado el rango de fees en sí al que uno se puede enfrentar, y por otro el fee que ha de mandar de entrada si quiere intentar (sin garantías) estar en el siguiente bloque, haciendo que uno deba plantearse incluso el x2 del mínimo de entrada.

No sé bien bien que estará haciendo la gente que deba transaccionar por cifras de importe modestas. Supongo que la búsqueda de alternativas como las que plantas irán en función de la imperatividad o no de realizar la TX. Entiendo que, por otro lado, es posible que el efecto disuada a una buen proporción de gente que quiera transaccionar, pero que no sea algo imperativo.

Pues se acabó la calma relativa que había hoy, cuando hasta hace dos horas los fees mínimos de los bloques minados rondaba los 30 sats/vByte .. 60 sats/vByte. En estas últimas dos horas ya vemos fees mínimos de tres dígitos en los bloques minados de todos los colores (104..317 sats/vByte mínimo).

Sorpresa … no son los Ordinals (salvo que tengan alguna codificación que no pille en mi Cuadro de Mandos Ordinals), donde a partir del bloque 824.890 los bloques contienen entre 2 y 53 Ordinals tan solo. Será el fomo relativo al efecto ETF …

De paso, si ves algo decente relativo a estadísticas del foro, háznoslo saber para poder comparar con Bitcointalk. Mirando las capturas en TheWayBackMachine, observo que se archivaban muchas instancias en sus inicios (2017/2018), pero nada archivado desde enero 2023, lo cual no permite ver un evolutivo del número de miembros y posts desde el baneo de las batidoras de frutas en Bitcointalk.

Sí podemos tener esta pequeña pincelada en el intervalo de tiempo de un año (si bien el "boom" es reciente, sin que tengamos la granularidad de datos que me gustaría ver):

12/01/2023 (Altcoinstalks) 10/01/2023 (Bitcointalk):
1.364.542 posts y 85.854 miembros en Altcoinstalks
61.531.601 posts y 3.512.241 miembros en Bitcointalk

08/01/2024:
1.402.966 posts y 88.272 miembros en Altcoinstalks
63.422.189 posts y 3.585.911 miembros en Bitcointalk

Es decir, en un intervalo cercano a 1 año:
-   Altocoinstalks ha incrementado 38.424 posts (+2,82%) y 2.418 miembros (también + 2,82%)

-   Bitcointalk ha incrementado 1.890.588 posts (+3,07%) y 73.670 miembros (2,10%)

 Lo del número de miembros es relativo, dado que en el caso de Bitcointalk se suelen crear muchas cuentas que nunca pasan de ser Brand New (procesos de creación, etc.). De hecho, me sorprende ver tan solo 73.670 miembros creados en un año tenindo esto en cuenta (salvo que lo hayan frenado).

Ya tenemos las claves privadas de 1BTC orbitando la tierra. Falta la fase de desprendimiento del cohete y esperar poco más de dos semanas para que BitMex pueda erigirse en propietario de la literalidad de "Bitcoin a la Luna".

Si llega a aterrizar según lo previsto, como campaña de publicidad para BitMex habrá salido redonda, y algo que podrán explotar comercialmente durante tiempo a mi entender. Incluso, a futuro, pueden articular campañas publicitarias enviando bitcoin a la dirección que reside en la luna y demás ocurrencias que puedan girar en torno al acontecimiento.

Ver:
https://www.youtube.com/watch?v=wZ6KTFMHenA
https://www.youtube.com/watch?v=dHo6hNEIbhk

Dado que estarás posteando por esos lares, sería interesante que en algún momento futurible nos contases tu percepción acerca de los posts que se realizan en el foro alternativo. Digamos que sería interesante conocer si la gente postea con la misma "calidad" que lo pueda llegar a hacer por aquí, o bien si lo ven como un asunto secundario y relajan el pistón un tanto.

Me imagino que los managers estarán encima, y ante el incremento de la competencia que allí se ha creado, entiendo que tendrán como objetivo mantener un nivel afín al que desempeñan los partícipes aquí.

Según figura recogido en este artículo, la moneda pesa 43 gramos, a lo cual supongo tendrán que añadir algún tipo de caja o envoltorio.

Aunque lógicamente la carga para esta misión está ya cerrada, uno puede emular el coste de enviar algo en misiones venideras. Vamos, que si alguien del foro quiere enviar una placa de titanio con una clave privada grabada, puede ver lo que supone en coste Supongo que una hardware wallet convencional acabaría estropeándose, aunque esté contenido en una cápsula diseñada a tales efectos. Además, no puede llevar componentes electrónicos creo haber leido:

https://www.astrobotic.com/lunar-delivery/send-to-the-moon/


Si emulamos el envío de un objeto "other" (algo que no está ya previsto en las opciones), para un objeto de 1 pulgada de ancho y según el alto, el precio varía entre los 1,5K € (1” x 0,125” ) y los 24K € (1”x 2”):
https://astrobotic.myshopify.com/products/moonbox-send-your-item-to-the-moon?variant=39524286136476

La moneda de Bitmex supongo que será customizada para caber con un máximo de 1 pulgada de ancho.

Por cierto, que Bitmex ya empezó a postularse para llevar 1 BTC a la luna antes de Junio 2021:
https://www.nasdaq.com/articles/bitmex-astrobotic-to-put-bitcoin-wallet-on-surface-of-the-moon-2021-06-04

Mañana veremos si logra salir de la órbita terrestre el bitcoin camino hacia la luna ...

sMerits don’t decay to date. The warning shown when sending them is meant to incentivise people to move them into circulation, but not even the airdropped sMerits given to accounts when the Merit System kicked-off during January 2018 have decayed in any manner (those would be my first candidates to do so in the event of pondering sMerit decay).

Merit Source sMerits, which is a different counter to their personal sMerits, don’t technically decay either, although some could see it as such to a certain extent. Taken to an extreme to exemplify, if a Merit Source with let’s say 1K sMerits per 30 days does not sent any sMerits for a couple of months, his available Merit Source based sMerit will still remain at 1K, not surpassing the assigned quota limit by accumulation due to non-usage.

Some people do chose to participate little to none in the Merit System, and may receive quite a bunch whilst not sending sMerits to and fro. I keep track of these cases for my local board, as well as those that are most generous over there. The "meanest" case on my local board has received 595 Merits there, generating 298 sMerits, but has only sent one back to the local board (plus one other sMerit elsewhere). On the othe hand, the account at hand is the most technical account on the local board, and has helped quite a few when encountering difficulties in the field. If he doesn’t care about the Merit System, so be it.

In theory, one should merit posts based on their content (1), so there’s no conceptual restriction to refrain from meriting posts from accounts that have not been active for a long time, or that are not actively participating in the Merit System for that matter. Some may refrain from doing so, and that is their prerogative really.

In the big picture of things, lets call being inactive for a very long time an arbitrary number of 3 years or above. Going over my Merit data (as of last Friday), it seems that:

-   Overall, 1.704.769 Merits have been awarded to date (total sent sMerits since inception).

-   Out of those, 15.538 Merits have been awarded to accounts that have been inactive for > 1095 days (2), in 2.791 TXs, from 513 accounts, to 968 receiving accounts.

It may seem a like a lot, but it really only represents 0,91% of all awarded Merits.

-   Without detailing who sent how much to whom, which is really not the point here, we can see that the core recipients are satoshi (6028 receive Merits), Hal (2699), Laszlo (1584). Them three alone account for 66,36% of merits awarded to inactive accounts as per the 3 year criteria established above.

-   Going over the top 20 Senders of these sMerit TXs, they aggregate sending 11.337 (72,96% of merits awarded to inactive accounts as per the 3 year criteria). They are obviously essentially Merit Sources, which more often than not may find themselves with some sMerits surplus they wish to spend on older posts/homages or whatnot.

All in all, the way I see it, the amount sent to these inactive accounts is close to a drop in the ocean (0,91% of all sent sMerits), and the top recipients are key historical contributors to bitcoin.


(1)   Obviously, other factors come into play at times, but that’s another debate.

(2)   Date difference in days between the sMerit TX and the recipients current last active date. Accounts that have become active afterwards are therefore not accounted for.

Si todo va bien, el 08/01/2024 partirá el cohete espacial Vulcan camino hacia la luna, donde pretende aterrizar el 23/02/2024 sobre la superficie, y dejar sobre la misma, entre otras cosas, las claves privadas de un bitcoin, entiendo que grabadas sobre una moneda física creada a tales efecto (en su web se pueden pedir monedas afines limitadas para los coleccionistas). La misión espacial es robótica, de la empresa Astrobotic, donde BitMEX debe participar a modo de patrocinador.


La dirección pública asociada ya tiene 110 TXs, al haberse hecho pública, y contar con las donaciones de personas anónimas sobre el botín inicial de 1 bitcoin. Curiosamente, tiene ahora mismo unas 60 TXs tras la carga de 1 BTC el 05/01/2024, pero unas 50 TXs anteriores:
https://blockchair.com/es/bitcoin/address/1MoonBTCixFH3XTrWRCbMpK23o74nQrA1Q

El primero que llegue, se la puede quedar … (si es que alguien no ha clonado las claves privadas y lo hace primero).

Ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/bitcoin-viaja-luna-este-mes-metafora/
https://www.moonb.tc/
https://youtu.be/YTkVL-lyHqA

En éste post de d5000 nos resume la situación en Alemania respecto de la fiscalidad sobre el bitcoin.

Lo que no conocemos es como se justifica todo esto ante la Hacienda Alemana, y si se llega a tener que justificar el origen. Por ejemplo, pongamos por caso que una persona que declara su renta en Alemania, ha participado en campañas generando ingresos en bitcoin, y practicando el HODL.

Q1) ¿Al cabo de un año puede tan campante vender lo generado (>1 año), moverlo a su cuenta bancaria, y no declarar nada al respecto sin problemas?

Q2) ¿Podría verse sometido a una revisión de la Hacienda Alemana que le pidiese justificar el origen de los bitcoins vendidos?

Q3) ¿Cómo los justificaría allí si los bitcoins proceden de un pagador informal como son las campañas del foro (o peor aún, de algún servicio cerrado por las autoridades) ?

Q4) ¿Las partidas ingresadas en campañas no debería haberse declarado como ingresos del trabajo en su momento (o algo similar) ante la Hacienda Alemana, y por ende, el no hacerlo puede traer problemas/penalizaciones adicionales?

Digamos que suena bien lo marcado en negrilla, pero el escenario peor no es el impositivo, sino el tener que justificar cosas que no son triviales, y que por otro lado igual debería haberse declarado al recibirse de por sí (hay dos momentos impositivos potenciales: el de la obtención y el de la venta/permuta).