Les multiples blockchains consomment de l'énergie; sont-elles responsable d'une élévation des températures? La température des stations météo dans le monde, les données sont brutes, non ajustées. Hô surprise, les températures baissent depuis quelques années  http://temperature.global |
|
|
|
|
@Yaplatu, tu nous dis que tu ne donnerais pas si la solidarité était volontaire, c'est pourquoi tu soutiens une solidarité contrainte. Tu es donc en train de nous expliquer qu'il est moral de forcer les autres à donner alors que, si on te laissait libre, tu te refuserais à toute générosité. N'y a-t-il pas là un léger problème?
|
|
|
|
Pourquoi vouloir à tout prix se soustraire à la taxation ?
C'est dingue ce désir ardent de vouloir voler son prochain (en l’occurrence l'ensemble de la population française).
En l'occurrence c'est l'inverse. C'est l'Etat qui se sert -de force- dans la poche des gens. Par conséquent, il n'y a pas consentement, c'est donc un vol et le voleur est l'Etat. Si on soutient ton point de vue alors, tout ce que l'on gagne, absolument tout, est propriété de l'Etat. Dans ce cas, effectivement, se soustraire à l'impôt est un vol. |
|
|
|
en risquant "uniquement" de me retrouvé avec une amande @Yaplatu, on t'a reconnu. Inutile de continuer à jouer au troll  |
|
|
|
Moi l'IA ça me fait peur   |
|
|
|
|
Elle est bien pratique cette explication du coronavirus. (Mon petit doigt me dit que l'équipe Macron va l'user jusqu'à la corde quand il s'agira de défendre son bilan merdique aux prochaines présidentielles...)
Ceci dit, j'aimerai bien comprendre un jour le pourquoi de cette hausse soudaine suivie de cette dégringolade encore plus rapide.
|
|
|
|
est-ce qu'un être vivant est (ou peut être?) un bien?
Plus particulièrement qu'en est-il d'un enfant? D'un chien? D'un rat?
Qui fixe la limite et comment?
Un animal, sans aucun doute. Un humain incapable de comprendre le droit (enfant, handicapé mental) se retrouve sous tutelle mais n'est évidemment pas un "bien".
Et en plus de ça, qui décide des règles des biens communs? Et comment?
Les "biens communs" n'existent pas. C'est une formule fallacieuse. Le terme ad hoc c'est "co-propriété". Par conséquent, quand un propriétaire décide que son bien peut-être utilisé par autrui, c'est lui qui édicte (et fait respecter) les règles. Et qu'en est-il de l'utilisation d'un bien qui nuit à une tierce personne? Qui décide de la notion de nuire?
Celui a qui cela nuit. Il va plaider sa cause devant un juge. |
|
|
|
je n'ai vu aucune évolution= taxes, interdictions, [...]
Comme je l'ai déjà dit précédemment : les interdictions/réglementations sont obligatoires pour qu'une civilisation évolue. Mais je n'ai jamais dit le contraire. Le problème est que les socialistes et les étatistes en général, réglementent ou interdisent des choses ou des comportement sur lesquels ils ne devraient pas avoir de prise. - Il est normal et souhaitable de réguler l'utilisation d'un bien utilisé simultanément par plusieurs personnes comme les routes par exemple. Sans règle la circulation est impossible. - Il est totalement anormal d'interdire ou de réguler l'utilisation/vente/destruction de quelque chose qui nous appartient. |
|
|
|
Une fois de plus Rocou dans toute sa splendeur... Tu ne parles pas correctement français ? Asche t'explique que le réchauffement climatique engendre à court termes un dérèglement climatique, mais toi tu persistes dans ton délire ? De plus c'est quoi le rapport avec la neige  Tu comprends que s'il fait -20° ou -5° il va quand même neiger, mais cela n’empêche pas un réchauffement climatique. Tu le comprends ça, ou il te faut comme les gamins des images ? Moi j'ai vraiment un doute sur certain ici, je ne suis pas sur que ça soit une bonne idée d’être dans les crypto' quand je vois votre niveau... Je ne réponds qu'à l'affirmation qui avait cours dans les années 2000: "Nos enfants ne connaitront pas la neige". Mais ta réponse ne m'étonne pas: s'il fait plus/moins froid, c'est à cause du réchauffement, s'il neige plus/moins c'est à cause du réchauffement, s'il y plus/moins/autant de vent, c'est à cause du réchauffement. C'est facile. Il y a 20 ans, pour les socialistes, tout était la faute des américains, aujourd'hui c'est le réchauffement. |
|
|
|
Et bien si justement, l'idéal du socialisme est d'avoir une société sans classe, du moins à l'origine.
Tu es au courant que le monde évolue ? Etre socialiste présentement n'a absolument rien à voir avec le socialisme d'autrefois. Seul les détracteurs aujourd’hui ne comprennent pas ça. C'est vrai qu'en tant que détracteur, je n'ai vu aucune évolution= taxes, interdictions, mise au pilori des opposants, haine de classes. Alors que vous les libéraux, même avec la meilleure volonté du monde on y comprend rien, enfin si une sorte de système anarchiste sans queue ni tête pour adolescents rebelle...
Ce qui est sûr c'est qu'il est bien plus facile d'être tenu par la main toute sa vie que de prendre cette dernière en main. Autrement dit, je ne suis pas socialiste car je ne suis plus un gamin et je n'aime pas que l'on me traite comme tel. |
|
|
|
t'inquiète, tu fais partie toi aussi des ultra privilégiés, je suis sûr que tu pèses plus que les 100 millions d'enfants les plus pauvres. franchement, tu devrais avoir honte, sale exploiteur.
Effectivement j'ai honte et c'est bien pour cela que je suis socialiste. C'est à dire ruiner autrui mais surtout pas toi. Sinon, tu montrerais l'exemple en donnant tout ce que tu possèdes. Imposteur. |
|
|
|
@Rocou,
Pourquoi tu attaque tt le monde sur ce thread !? Le sujet t'atteint ?
Que veux-tu, les esclavagistes me débectent. |
|
|
|
Tu as conscience que la quasi-totalité des femmes qui se prostituent ce n'est pas réellement un choix, mais plus une obligation Travailler est une obligation pour la grande majorité des gens. Ce que tu exprimes, c'est une opinion, fondée sur rien du tout. Se prostituer par obligation c'est le fait de populations extrêmement pauvres et certainement pas en occident et encore moins en France. Rocou c'est le genre de vieux mec qui croit encore que les prostitués prennent du plaisir pendant une rencontre Non et je doute que les gens qui ramassent les poubelles y prennent du plaisir. Il y a énormément de gens qui n'aiment pas leur boulot. Est-ce une raison pour les ostraciser ou les parquer? |
|
|
|
Sauf que contrairement à l'Afrique la Chine a déjà fait énormément d'efforts pour réduire sa démographie(politique de l'enfant unique etc.) et a réussi à totalement renverser sa tendance.
C'est l'augmentation du niveau de vie qui -automatiquement- fait baisser le nombre de naissances et certainement pas la politique nataliste de la Chine. Par conséquent, c'est la croissance qu'il faut soutenir et non la décroissance. Cette dernière entrainera, outre l'augmentation de la natalité, l'impossibilité de s'adapter aux éventuels changements (climatique ou autres). |
|
|
|
La femme / le corp de la femme, a une construction par nature qui, idéalement à besoin d'être préservé au mieux, sauf que, tu t'imagines, en se prostituant, on appelle plus ça une femme..
Je n'ai rien compris. Pourquoi une femme qui se prostitue ne peut plus être appelé une femme? "La femme a besoin d'être préservé". Mais de quoi? Pourquoi "la femme"? Est-ce un petit être si fragile qu'autrui doit la protéger d'elle même? Par ailleurs, beaucoup d'homme se prostituent. As-tu le même discours vis-a-vis d'eux? Aussi on ne pourrait pas leurs en vouloir si elles ont elles aussi besoin de manger.. impitoyable société!
Pourquoi devrait-on "leur en vouloir"? En quoi cela te concerne-t-il? T'octroies-tu un droit de regard sur le corps des femmes? |
|
|
|
Et si elle préfère son appart pour travailler, ta loi stricte exigerait qu'elle soit affiliée à une institution ?
Ça doit être extrêmement rare qu'une femme de joie soit désireuse qu'un client connaisse son adresse Généralement, elles/ils louent un appartement pour le boulot comme d'autres louent un bureau. Je reviens sur "c'est un boulot comme un autre" que tu n'acceptes pas. Je ne comprends pas pourquoi. Pourrais-tu t'expliquer? Parce qu'à part une bardée d'insultes, je n'ai vu aucun argument. Est-ce pour une considération "morale"? Parce que le sexe te dégoute? J'ai l'impression de lire la réaction d'un curé ou d'un imam intégriste. C'est assez fort de café pour un socialiste. |
|
|
|
une crypto qui ne semble pas être révolutionnaire.
|
|
|
|
C'est vrai que la prostitution c'est un job comme les autres...
Oui. Du genre si nous autorisions les maisons clauses, alors une personne qui irait ailleurs pour ce genre d'acte sera lourdement punis.
Voilà pourquoi je hais les socialistes: ils veulent régenter la vie d'autrui. |
|
|
|
|
Show Posts
