I categorize the original post as acceptance. So, OP I think you're a bit ahead of the trend. I thought we were only just passed the anger and heading into despair. PS. Please provide me with the private key of any wallet you're burying BTC in  |
|
|
|
Bitcoin blijft als "ongereguleerde" investering zeer aantrekkelijk voor een bepaalde doelgroep. En als bitcoin echt instort dan zal het door veel gokkers/investeerders als een soort pennystock worden gebruikt. Het argument dat bitcoin nog in ontwikkeling is vind ik zelf een beetje zwak. Het netwerk draait meerdere jaren en de techniek heeft zich inmiddels wel bewezen. De adoptatie is wel een probleem. Deze moet nog steeds echt beginnen. Veel (grote) bedrijven hebben al de optie om met BTC te betalen, maar ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk in BTC betalen. Totdat adoptatie een zekerheid is zal Bitcoin volgens mij extreem volatiel blijven. Er is nu een kleine groep die actief Bitcoin gebruikt. Hoogstwaarschijnlijk is die groep nu niet groter dan tijdens de mt gox hype. De gok die je met een lange termijn investering neemt is dat Bitcoin in meerdere landen omarmt wordt. Het is zeker geen onmogelijkheid, maar de meeste autoriteiten zitten daar nu niet op te wachten. De gok die je met Bitcoin op de korte termijn neemt... Tja, handelen op een volatiele koers. Laag kopen, verkopen op een kleine "upswing", wachten op de volgende koersval en terugkopen. Het grootste risico is dan je bloeddruk!  Het is te moeilijk voor de meeste mensen, en het is gewoon te onveilig, daarbij scam na scam die de munt om zeep helpen. En dan nog de techniek die gewoon slecht in elkaar zit, een wallet van meer dan 40 GigaByte are you serious!!, je moet voor elke transactie een nieuwe wallet adres aanmaken wil je overzicht bewaren, even simpel een tekstje mee sturen is niet mogelijk, De transacties zijn Gewoon erg langzaam, traag eerlijk gezegd! laatst twee uur zitten wachten voor mijn coins binnen waren bij Clevercoin en BTC-E. Nu zal iedereen wel meteen butthurt zijn maar het is wel de waarheid. Ik ben niet butthurt. Dit zijn echte problemen die "gewone" gebruikers weghouden. Alle begin is moeilijk. 100 jaar geleden was het moeilijk om de wereld rond te reizen in 80 dagen en vandaag vlieg je in een dag naar de andere kant van deze aardkloot. De eerste "mobiele" telefoons waren helemaal niet zo praktisch. Bitcoin zal makkelijker gemaakt (moeten) worden voordat dagelijks gebruik normaal wordt. Hier wordt door de core developpers en vele derden aan gewerkt. Maar echt makkelijk? Dat zal nog wel even duren. We zitten nog steeds in het wilde westen. Het imago helpt niet mee, maar dat is een beetje kip-ei. Als het makkelijker is om (veilig) bitcoins over te maken wordt oplichting moeilijker. Helemaal mee eens, alleen de bitcoin gaat hem niet worden. De banken zullen de Blockchain techniek zeker gaan gebruiken, de bitcoin is een mooi voorbeeld geweest, helaas gaat de munt hem zelf niet worden. Stilletjes hoop ik op een 2e innovatie. Crypto 2.0. De blockchain en alles is erg mooi en alles... Net als een Motorola DynaTAC 8000X. En dat is waarom ik niet (veel) in bitcoin investeer. |
|
|
|
Bitcoin blijft als "ongereguleerde" investering zeer aantrekkelijk voor een bepaalde doelgroep. En als bitcoin echt instort dan zal het door veel gokkers/investeerders als een soort pennystock worden gebruikt. Het argument dat bitcoin nog in ontwikkeling is vind ik zelf een beetje zwak. Het netwerk draait meerdere jaren en de techniek heeft zich inmiddels wel bewezen. De adoptatie is wel een probleem. Deze moet nog steeds echt beginnen. Veel (grote) bedrijven hebben al de optie om met BTC te betalen, maar ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk in BTC betalen. Totdat adoptatie een zekerheid is zal Bitcoin volgens mij extreem volatiel blijven. Er is nu een kleine groep die actief Bitcoin gebruikt. Hoogstwaarschijnlijk is die groep nu niet groter dan tijdens de mt gox hype. De gok die je met een lange termijn investering neemt is dat Bitcoin in meerdere landen omarmt wordt. Het is zeker geen onmogelijkheid, maar de meeste autoriteiten zitten daar nu niet op te wachten. De gok die je met Bitcoin op de korte termijn neemt... Tja, handelen op een volatiele koers. Laag kopen, verkopen op een kleine "upswing", wachten op de volgende koersval en terugkopen. Het grootste risico is dan je bloeddruk! Het is te moeilijk voor de meeste mensen, en het is gewoon te onveilig, daarbij scam na scam die de munt om zeep helpen. En dan nog de techniek die gewoon slecht in elkaar zit, een wallet van meer dan 40 GigaByte are you serious!!, je moet voor elke transactie een nieuwe wallet adres aanmaken wil je overzicht bewaren, even simpel een tekstje mee sturen is niet mogelijk, De transacties zijn Gewoon erg langzaam, traag eerlijk gezegd! laatst twee uur zitten wachten voor mijn coins binnen waren bij Clevercoin en BTC-E. Nu zal iedereen wel meteen butthurt zijn maar het is wel de waarheid. Ik ben niet butthurt. Dit zijn echte problemen die "gewone" gebruikers weghouden. Alle begin is moeilijk. 100 jaar geleden was het moeilijk om de wereld rond te reizen in 80 dagen en vandaag vlieg je in een dag naar de andere kant van deze aardkloot. De eerste "mobiele" telefoons waren helemaal niet zo praktisch. Bitcoin zal makkelijker gemaakt (moeten) worden voordat dagelijks gebruik normaal wordt. Hier wordt door de core developpers en vele derden aan gewerkt. Maar echt makkelijk? Dat zal nog wel even duren. We zitten nog steeds in het wilde westen. Het imago helpt niet mee, maar dat is een beetje kip-ei. Als het makkelijker is om (veilig) bitcoins over te maken wordt oplichting moeilijker. |
|
|
|
Bitcoin blijft als "ongereguleerde" investering zeer aantrekkelijk voor een bepaalde doelgroep. En als bitcoin echt instort dan zal het door veel gokkers/investeerders als een soort pennystock worden gebruikt. Het argument dat bitcoin nog in ontwikkeling is vind ik zelf een beetje zwak. Het netwerk draait meerdere jaren en de techniek heeft zich inmiddels wel bewezen. De adoptatie is wel een probleem. Deze moet nog steeds echt beginnen. Veel (grote) bedrijven hebben al de optie om met BTC te betalen, maar ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk in BTC betalen. Totdat adoptatie een zekerheid is zal Bitcoin volgens mij extreem volatiel blijven. Er is nu een kleine groep die actief Bitcoin gebruikt. Hoogstwaarschijnlijk is die groep nu niet groter dan tijdens de mt gox hype. De gok die je met een lange termijn investering neemt is dat Bitcoin in meerdere landen omarmt wordt. Het is zeker geen onmogelijkheid, maar de meeste autoriteiten zitten daar nu niet op te wachten. De gok die je met Bitcoin op de korte termijn neemt... Tja, handelen op een volatiele koers. Laag kopen, verkopen op een kleine "upswing", wachten op de volgende koersval en terugkopen. Het grootste risico is dan je bloeddruk! |
|
|
|
I bet 1 BTC it isn't.
at no point before midnight GMT is it below $200
bitstamp price
What say you?
I watched the clock tick over... pretty clear to me  Was pretty surprised this morning though - close call! Wow, that was a very close call. If the bet had ended just 6-7 hours later, you would have lost the bet. Good to see the price has climbed back up to where it was before that big crash a couple of hours ago too. It's now trading at pretty much exactly $200 now ($199 on Bitstamp and $204 on Preev). $166.44 at stamp now. That tanked harder than I expected. I was pretty sure that it was a safe bet for sgbett, but it was far closer than I imagined. |
|
|
|
I bet 1 BTC it isn't.
at no point before midnight GMT is it below $200
bitstamp price
What say you?
you got yourself a bet. it is roughly at $230 on bitstamp at the moment. I still have another 12 hours. you are going to lose the bet old man. Quoted for reference. Current price on BitStamp is 232. Enjoy your bet. |
|
|
|
... many big, colored and bolded words ...
Would you mind editing the above post to use normal text? I would appreciate it. |
|
|
|
I have a HUGE farm Best way to cool miners indoors? I have massive hash power in a warehouse and datacenter. I want to know if you guys have any recommendations for cooling. Would air condition be the best option or some premium cooling fans? Let me know what you guys use. Thanks. (I am going to start offering hash power soon ) So curious - if you have a "HUGE" farm now -- then how are you cooling it now? You've got to get the hot air out. Pretty simple. All the fans and air conditioning in the world won't keep it cool unless you exhaust the hot air. I'm perplexed by this question - as this is the simple part. Oh and you plan to offer "hash power soon?" Like "Cloud Mining?" Things that make you go - hmmmm. Yeah, hmmm... You see, I bought all these miners and gained access to a warehouse and datacenter that can power them all. I just never considered cooling! And now I'm coming to this forum because this is my best bet to get my farm cooled before it burns down. There is a time constraint... The datacenter's ambient temperature is now 58 degrees Celsius and rising! In the OP's defense though, I know some people on this forum are experts in cooling. |
|
|
|
|
Just out of curiosity...
When the Ponzi closes there will be some BTC left, say for example BTC0.5. It will not be enough to pay 130% to the next user who gambled BTC1. Are they going to get the remaining BTC0.5 as a partial payment, or are they screwed too and do you pocket the remainder yourself? Might as well be transparent about this too.
|
|
|
|
Voted yes. Badbear, more like terriblebear amirite?
I vote to ban him too. He has displayed a sense of humor on many occasions, and a sense of humor should not be tolerated in these parts! I'm just waiting for someone else to vote He ate me out  You're welcome. |
|
|
|
I'll take it for the full amount tonight.
tomatocage escrow
That was unexpected. I reckon it's a step up in rank and (neg) reputation Good luck! |
|
|
|
It's my account alright, and it's seriously for sale. There's no underlying monkey business afoot. Will only sell via escrow.
Is it permabanned? It was (is?) kept under escrow as collateral for a loan. I'm not sure about the details, but it should fairly easy to do your own research on this. PG / Gleb Gamow doesn't keep secrets (his own or others'). Easiest way is probably to ask him directly. The PG account does have quite a history. I'm not sure if that makes it more or less valuable. Edit: I Found some references for you: Case in point, I'm in debt to BurtW to the tune of $2,700 (was $3K, but made one payment) for an unfortunate stunt I pulled involving an AMT miner, having spent the check from the UPS oppose to redirecting it to where it was suppose to go due to maintaining my household (normal expenses, sans any drugs, alcohol, other vises, etc.). At this penning, I've already missed September 15th's $300 payment, with the next 15th fast approaching. The only saving grace is that I offered up my Phinnaeus Gage account for collateral for the kind loan from BurtW.
~Bruno Kucinskas
Wow this thread just reminded me, what ever happened to Phinnaeus? Did he say wether he was gOing out did he just vanIsh one day?
He needed a loan from BurtW and used his account as collateral. From the looks of it he has not yet repaid the loan and I would not be entirely surprised if the account has since been sold The above is accurate, except for the part of the account being sold. BTW, I would entertain selling it to pay off the balance and pocket the change, with BurtW acting as escrow if anybody's interested. ~Bruno Kucinskas |
|
|
|
Come on people...this didn't pass the common sense test from the beginning.
Agree. But you cant bame me to wish that it would work out. It would be in bitcoin and our interest if we can start seeing this kind of action. More, better :-) But yes, you are right... This is/was actually an impressive attempt. Kewbesi acted properly and got serious offers even though the account is new and untrusted and the offer is very fishy. (even if they have the gold, why are they trying to sell it for BTC anonymously on this forum eh?). If the deal had gone through it would have a great example on how to handle deals on here. As it stands now it is still a good example though. For those who wonder about the apparant poor storage of the gold... I am assuming that either 1) it is in an unsafe cabinet inside a vault inside a secure building hopefully in a safe area or 2) It's not real and thus doesn't need to be secured so much. |
|
|
|
|
Since this a speculation subforum, let's speculate. Nothing serious. Just something fun to look back to in one year and say, "Wow, I was off so far!" or "I actually nailed it!". No explanations needed, but if you want to share go ahead.
Here's my totally unsupported guess:
On the 31st of December 2015, midnight BTC1 will trade for $666
|
|
|
|
|
And every week you're the first investor, guaranteeing your profit? Regardless of honesty Ponzi's are illegal in most places I know. And even if you get this of the ground somewhat what is stopping you from running off with the money after a few weeks?
Anyone going for this scheme has been warned.
|
|
|
|
The part that I don’t think I did a good enough job of conveying over twitter and in the media is that the Barbados embassy was behaving insanely during the interview process. They were denying my visa, claiming that I hadn’t shown sufficient ties out side of the USA, while I was begging them to let me show them. I had a whole stack of paperwork proving my 9 year history in Japan, including a business since 2006 with multiple employees. They literally refused to even look at the paperwork. They wouldn’t even let me slide it through the slot in their window for them to review. They had the nerve to claim that I hadn’t proved sufficient ties to a country outside of the USA, while literally refusing to even look at the proof I was offering.
They did this same thing three separate times over eight days. It felt like something out of the Twilight Zone.
Slightly off topic, but I'm curious. They have denied you a visa to visit a conference. Does that mean they will also deny you a visa if you wish to visit friends/family? I mean, they implicitly stated your strongest ties are in the USA. Are they going to deny you the right to visit them? That seems backwards to me. |
|
|
|
http://www.coindesk.com/roger-ver-denied-us-visa-attend-miami-bitcoin-conference/Famous for his libertarian/anarchist political views, Ver became a citizen of the Federation of Saint Kitts and Nevis, a small Caribbean nation, in February 2014 and handed in his US passport a month later. A frequent attendee and guest speaker at bitcoin conferences worldwide, he makes a point of wearing a 'borders are imaginary lines' T-shirt when going through immigration at airports. Interesting find. He left and even went so far as to revoke his citizenship last year. Apparently he has not resided in the US for a long time. Yet the US government feels that he is suddenly intend on moving back and (over)staying illegally. Smooth move from the US Embassy in Barbados. |
|
|
|
|
I share the concern that the list of suggestions is too easy to game. Others have mentioned it before, but I didn't see the issue being addressed anywhere. There are already entities "farming" signature campaigns with multiple accounts. There will be entities seeding feedback to several accounts to get themselves on the suggested list. Legendary / Hero accounts are for sale.
New users are the easy fruit for scammers. New users are most likely to use the suggested list. Thus it becomes very attractive to get yourself in the suggested list. You target audience will actually be encouraged to trust you by the system!
So, I'm voting for the current default trust system.
Edit: I would like to note that the difference between feedback (I trust/do not trust this account) and trust lists (I want to see who this person trusts / doesn't trust) seems difficult to grasp for some people. Maybe we should just get rid of Default Trust. If a user has an empty trust list then consider all feedback "untrusted".
|
|
|
|
VOD did do something to trigger that reaction, and he does so repeatedly, yet the people who trust him, Badbear, Canaryinthemine, and Tomatocage refuse to check his abuses. "pushing peoples buttons" is not an acceptable reason for use of the default trust system to leave a negative rating. The fact that you are his "pal" just demonstrates you are only here to shill for this user. According to the staff there ARE inherent responsibilities attached with being on the default trust list, which is why Theymos personally requested the users who trusted me to remove me. If they just spontaneously decided to remove me it would be different, but they didn't. They were requested to do so by staff and others.
For some reason the staff found it appropriate to get directly involved with my removal over a single complaint, but not in VOD's case. One of the reasons cited were that being on the default trust is a responsibility to hold higher standards for leaving feedback in order to protect the integrity of the system. VOD is clearly abusing the default trust to serve his personal uses AT THE EXPENSE of the community repeatedly, yet I don't see staff mobilizing to protect the integrity of the default trust system. The default trust system as it is is certainly not fair, and I argue it also does a poor job of "working" by preventing scamming as well. The trust system as it exists does more harm than good, and I am not the only one who thinks so.
Vod is still at Depth 2 from Default Trust, so obviously Vod did not trigger the same reaction. In you opinion he should have triggered it, but Badbear, Canaryinthemine, and Tomatocage disagree with you. "Pushing peoples buttons" may cause people to not trust you. Those people may publish that by leaving negative feedback. It is all based on opinion. Many people trust you. Some people don't. That sounds reasonable to me. I am neutral to you because I don't know you. Vod doesn't trust you cause he said you're a liar. Takagari thinks you're trustworthy by merit of fighting Vod's feedback behaviour. That's all valid in my book. Bottom line is that you cannot directly decide who someone trusts or not. Though of course you can influence it in many ways, ranging from exposing a persons foul play to slandering. Also, as attractive as Vod is, I have no relationship with him other than that we happen to both post on this forum. So I am not a shill. I do think his method is effective though, so you may call me a supporter . However since the introduction of neutral feedback, I think may be more appropriate for hotheads. |
|
|
|
|
Show Posts
