|
Would you consider posting a single link, without any comment, explanation or summary of the content (own words), a spam post and report it to a mod to get deleted?
The link is on topic (like discussing Ethereum and it's a link to a news site about Ethereum) but no comment added, just a single link.
Personally, I would report is as a spam post: To create it, almost zero effort is required. Just copy links randomly from websites and search appropriate threads to post it...
|
|
|
|
Genau die Clowns die mezzomix schon versucht hat aufzuklären
Das Ignorieren bekannter Fakten ist kein "Aufklären".  Das Verdrehen plausibler Darstellungen ist ebenfalls kein "Aufklären".
Ihr könnt mich nicht einfach in eure Coronalager sperren.  Wenn du hier von Coronalagern schreibst, kannst du die gerne lokalisieren. Ansonsten würde ich deine Aussage abstempeln unter "hetzerische Lüge". Oder du hast dich aus Versehen verschrieben und meintest "Coronaleugner" statt "Coronalager". Oder meinst du die Hauptzentrale von Herr Ballweg, also das Coronaleugnerlager?
Finde es sehr befremdlich, wie man den Humbug von mezzomix in irgendeiner Weise anpreisen kann. Aber nun gut, wie sagst du so schön, "die Deutschen sind obrigkeitsshörig".
Echt fetzige Memes habt ihr übrigens...
Mein Schwiegervater ist auch der Auffassung, das Corona nur durch Politik und Medien gemacht wurde. Man könnte ohne Probleme alle Kontaktbeschränkungen auflösen und wieder Feste feiern. Die Zahl der toten würde nicht höher. Die normale Grippe hat ja auch immer so viele Todesopfer... usw. Ich weiß nicht was ich noch dazu sagen soll....Aber bin froh das ich nicht der einzige bin der manchmal bei solchen Leuten verzweifelt  Kann ich 100% nachvollziehen. Es ist wirklich schwer verständlich, dass wenn man bestätigte Zahlen anführt, trotzdem wieder irgendwelche Corona-Leugner aus dem Busch gekrochen kommen und das irgendwie relativieren. Z.B. das hier:  https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/wie-viele-menschen-sterben-an-corona/Die Sache ist 100% klar und trotzdem geht es hier dutzende Seiten lang weiter mit unnützen Diskussionen, Relativierungen und Verdrehungen.
Warum ist der Link Spam?
Naja, was meinst du, wie es ankommt, wenn du hier plötzlich auftrittst, unsachlich herumpöbelst und dann einfach unkommentiert einen Link hier rein rotzt?  Klar ist das Spam. 100%! |
|
|
|
Insbesondere die 100 AVAX Belohnung kann sich bei dem aktuellen Kurs wirklich sehen lassen. Wer von euch ist dabei?  Bin nicht dabei, das Betreiben eines Nodes überlasse ich lieber den Profis.  Um eine Initiative weiterer Validatoren zu steigern, gibt es aktuell zwei Gewinnspiele. Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen hier interessant, falls ihr überlegt eine eigene Node aufzusetzen. Belohnt werden die Nodes #777 (7,77 AVAX) und #1000 (100 AVAX).
Ich sehe das aus einer neutralen Perspektive durchaus eher kritisch. Kommt halt darauf an, wie viele von diesem Angebot gehört haben. Ich denke, die Reichweite war eher gering, sodass die Leute, die einen Node betreiben wollen und ihn neu einrichten, davon garnichts mitbekommen und den Node einfach aufsetzen. Zudem ist die Belohnung recht niedrig, sodass man mehr Gewinn machen könnte, wenn man Kursschwankungen ausnutzt. 100 AVAX sind gerade einmal 5% der 2.000 AVAX, die man benötigt, um einen Node zu betreiben. Und bis der eintausendste Node erreicht ist, würde man sicher durch Staking einiges an AVAX verdienen, was dann sicherer Gewinn wäre, anstatt auf die 100 AVAX zu spekulieren, die man durch den eintausendsten Node erhält. Also, wer einen Node betreiben will, wird das auch so wie geplant machen, das Abzielen auf irgendwelche Spekulationen ist denke ich eher ein geringes Problem. |
|
|
|
- Im Vergleich zum letzten großen Kursanstieg ist aktuell das Interesse von Privatpersonen noch kaum vorhanden, wie man z.B. an Google Suchanfragen erkennen kann. Die Suchanfragen sind schon wieder gerade mal so hoch wie Ende November 2017. Auch habe ich letzt über den Kollaps der Bison-App gelesen und von vielen erzürnten Kunden, weil der Bitcoin während der KYC-Prüfung so stark gestiegen sei. Also es ist schon einiges an FOMO vorhanden auch bei den Privatanlegern. Na, das ist doch dann besonders bullisch. Während die Suchanfragen gerade mal so hoch sind wie 2017, steht der Kurs mittlerweile schon knapp beim doppelten Preis wie damals.
30000 Euros??
Was ist Bitcoin für ein dummes System?
Ist da jemand pissed, kein BTC sein eigen zu nennen? Dein FUD war nicht schlecht, besseren FUD gibt es aber hier: https://twitter.com/PeterSchiffGibt dort immer wieder guten FUD zu bestaunen. Oder aber du informierst dich, warum Bitcoin so rar ist. |
|
|
|
Es wär dann jetzt so weit. 2 Monate in Folge mehr Nutzer.
Schön zu sehen. Also nicht, dass KingScorpio keine qualitativ hochwertigen Beiträge mehr abgibt, sondern, dass mehr Leute die Seite besuchen.  https://www.similarweb.com/website/bitcointalk.org/#overviewDeutschland an zweiter Stelle Aber ist halt die Frage, wie akkurat die Statistik ist. Eine Statisktik meinte ja auch, dass 12% aller Einwohner der Türkei Bitcoin besitzen. |
|
|
|
Eine der bekanntesten Vergleichs-Seiten von Exchanges ist wohl BestChange, die sich ebenfalls über Reflinks finanziert und im Forum sehr aktiv ist. Dort gibt es aber so viele Möglichkeiten und so viele Exchanges, dass man schnell den Überblick verliert. Und von denen dürften die meisten sowieso dubios oder Scam sein. |
|
|
|
Sehr schön, wertvolles AVAX.
Schließlich biete ich natürlich auch mit und lege ganz klassisch (wie beim letzten Mal) 1,25 m BTC in den Topf, davon 1 m BTC für den ersten Platz und 0,25 m BTC für den zweiten Platz. |
|
|
|
Deutsche Bank has always been a fraud bank, so no surprise it is (was) supporting a fraudster once more. And no, Trump won't support Bitcoin because he's simply not capable to understand how Bitcoin works. As an uninformed nocoiner, he has spread hate and misinformation of the worst kind about Bitcoin, I've never seen so many false claims about Bitcoin used in 140 characters: - no money - based on thin air - highly volatile - unregulated - can facilitate unlawful behavior.... As usual for Trump - no proof. And he doesn't like Bitcoin because his enemies Jack Dorsey (Twitter) and Anthony Scaramucci (SkyBridge) are very bullish on Bitcoin. => Can't be good according to Trump => Trump says "Bitcoin bad". |
|
|
|
Am I going to get banned for being pro-Trump here?
Deranged shit posts are quite usual here in Politics & Society. So no need to worry if you want to contribute your part to them. Check out KingScorpio's post history to get some inspiration. How are the mods?
"Flying Hellfish is a Commie". |
|
|
|
Is he lucky, and this is the best start for a person in 2021 Well, we will see later in 2021 if he was lucky. It's quite possible to see BTC rise even more. After 42k reached now, it would be surprising if a new ATH is just 2x from last time (20k), in case he assumes a new bear market is starting now. Nobody really knows but it's not very likely in my opinion. Maybe it would have been better for him to sell every 2 weeks 5% of his Bitcoin, if he wants to sell all of it. Only time will tell but selling all BTC at once is very risky (to miss out possible profits). *Personally, I won't sell it completely. Most of his cash won't be used (I don't know what he wants to purchase) but if he just deposits it into his bank account, it won't get more over time. He could have easily avoided to cash out more than he needs. |
|
|
|
War es nicht so, dass man "bestraft" wird, wenn man Probleme mit der Hardware o.ä hat? Ist das das, was als Slashing genannt wurde?
Richtig, das nennt sich Slashing. Gibts aber nicht nur bei ETH sondern bspw. auch bei Pokadot. Slashing ist aber prinzipiell die Bestrafung dafür, wenn man "böse" Dinge macht und nicht weil dein Node offline ist. So lange der zumindest 60% online ist solltes du keine Verluste einfahren. Es gibt jedoch mWn. Tendenzen, diese Grenze nach oben zu setzen. Bei Polkadot ist es sogar so, dass Slashing auch für Dinge in Kraft tritt, die keinen beabsichtigten Angriff beinhalten: - Level 1: isolated unresponsiveness, i.e. being offline for an entire epoch. No slashing, only chilling.
- Level 2: concurrent unresponsiveness or isolated equivocation. Slashes a very small amount of the stake and chills.
- Level 3: misconducts unlikely to be accidental, but which do not harm the network's security to any large extent. Examples include concurrent equivocation or isolated cases of unjustified voting in GRANDPA. Slashes a moderately small amount of the stake and chills.
- Level 4: misconduct that poses a serious security or monetary risk to the system, or mass collusion. Slashes all or most of the stake behind the validator and chills. Wie Ethereu das löst, kann der Chef aus dem Garten Pavillion vielleicht definieren, ob es hier ebenfalls verschiedene Stufen gibt.
Die Gebühren sind abartig aktuell. |
|
|
|
 Falls wir gerade "bubblen". Was glaubt ihr, wo befinden wir uns momentan? Ich tendiere zu II. Cheers Jetzt nur grob die ganzen Randfaktoren betrachtet, würde ich sogar auf I tippen. Es gab zwar schon diverse Berichte über Bitcoin, insbesondere in den US-Medien aber folgende Punkte sprechen für einen längerfristigen Anstieg nach dieser Korrektur: - Institutionelles Geld wird weiter Bitcoin akkumulieren und neue Akteure werden hinzukommen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Micro Strategy, Grayscale und Sky Bridge erst der Anfang sind. - Von den Großbanken hört man bisher nicht nur nichts negatives über Bitcoin, sondern ganz im Gegenteil: BTC wird teilwese sogar angepriesen, wie durch JP Morgan, Black Rock oder Morgan Stanley, die ihren Anteil an Micro Strategy letzt auf 10% erhöht haben. - Im Vergleich zum letzten großen Kursanstieg ist aktuell das Interesse von Privatpersonen noch kaum vorhanden, wie man z.B. an Google Suchanfragen erkennen kann. Sollte der Preis weiter steigen, wird sich das ändern, ich rechne persönlich mit viel Interesse aus Afrika und Südost Asien. - Das ökonomische Umfeld ist für den Bitcoin besser als in 2017. - Das Bit- und Shitcoin Ökosystem hat sich weiterentwickelt, ist verständlicher und greifbarer geworden und es besteht Hoffnung, dass es weniger Shitcoin Scams gibt. - Akteure wie PayPal ermöglichen vielen neuen Nutzern den Kauf von BTC (wenn man es denn irgendwann auszahlen kann). - Bitcoin hat das Potential, erstmals auf Augenhöhe mit Gold anerkannt zu werden. Das damit verbundene Kurspotential wird den Preis weiter antreiben. |
|
|
|
Du solltest dich mal bei Avax einlesen. Für mich hört es sich sehr vielversprechend an.
+1 Avalanche ist definitiv ein interessanter Tipp, bisher ist das Projekt trotz der vielversprechenden Eigenschaften sehr unbekannt. In den nächsten Wochen steht viel an, gut aufgelistet im Artikel von Emin Gün Sirer (CEO von Avalanche) mit Zusammenfassung seit Mainnet Start: https://el33th4x0r.medium.com/avalanche-at-3-months-758d27830d30Sollte das alles klappen, was Avalanche plant, könnte es einen großen Teil des DeFi-Marktes für sich gewinnen.
Hat sich jemand DeFi Chain schon mal angesehen? Ist ja ein neues Projekt vom Hosp, da der ja ne nicht geringe Reichweite hat, könnte ich mir vorstellen, dass der relativ viele Neulinge anspricht. Aktuell nur an crap exchanges handelbar.
Spätestens nach dem Fake-Airdrop dürfte das Projekt für viele uninteressant geworden sein, wenn es nicht vorher durch Hosp schon in Verruf geraten ist. Ich habe beim Airdrop nicht mit gemacht aber bestimmt meldet sich hier noch wer, um seinen Unmut kundzutun. Das Problem bei Hosp ist halt, dass er immer als (eloquenter) Marktschreier auftritt aber danach nicht liefert und die Leute im Regen stehen lässt. Sein vormaliges Projekt Ten X ist ein Desaster.  |
|
|
|
Das ist ja schon eine Weile her: STRATEGIE
16. September 2020
Finanzminister wollen Libra & Co. verbieten dürfen
....
Voraussichtlich Ende September soll ein Vorschlag der EU-Kommission auf den Tisch kommen, wie mit Krypto-Assets umzugehen ist. Im Rahmen der deutschen Ratspräsidentschaft obliegt es dann Bundesfinanzminister Olaf Scholz, das Thema in den folgenden drei Monaten voranzutreiben.
Und allgemein sehr vage gehalten: Könnten, denken darüber nach, erörtern etc. Die Vorschläge lesen sich zumindest in diesem Artikel eher als "gute Regulierung" statt "schädliche Restriktion": - Jede Einheit muss im Verhältnis 1:1 an eine Fiat-Währung gekoppelt sein;
- Stabilisierungsreserven dürfen nur auf Konten bei EU-zugelassenen Instituten hinterlegt werden; lediglich in geringem Umfang sind Anlagen in hoch liquiden Aktiva zulässig, allerdings nur in Verbindung mit geeigneten Schutzvorkehrungen;
- Als zugrundeliegende Referenzwerte sind nur Euro und weitere Währungen von EU-Mitgliedern zulässig, getrennt von anderen Rücklagen zu halten und nicht konvertierbar;
- Die Stable Coins müssen mit einer unmittelbaren Forderung der Verbraucher sowohl gegen die Stabilisierungsreserve als auch gegen den Emittenten verknüpft sein, so dass sie jederzeit in ein offizielles Zahlungsmittel zurückgetauscht werden können;
- Alle an Stable Coins Beteiligte müssen in der EU registriert sein, bevor sie eine entsprechende Tätigkeit aufnehmen dürfen. Dabei sind nicht alle mit Scholz einer Meinung, es gibt dabei immer wieder auch andere Stimmen: Umgekehrt ist aber auch noch lange nicht ausgemacht, dass sich die Kommission und das EU-Parlament den Forderungen der fünf Finanzminister vollumfänglich anschließt. Denn es gibt auch andere Stimmen in Europa. So hatte der Lette Valdis Dombrovskis, Vizepräsident der EU-Kommission und frischgebackener Handels-Kommissar, eindringlich appelliert, auch die Chancen der Krypto-Währungen zu sehen und sich dieser Entwicklung nicht vollständig zu verschließen. **KÖNNTE** |
|
|
|
Genau das fehlt mir derzeit etwas bei AVAX, es gibt einfach keinen "Frontrunner" der für das Projekt steht. Emin ist es definitiv als CEO, aber er ist einfach nicht die "Rampensau" wie Vitalik, Hoskinson oder Gavin Wood. Können sie hier jemanden etablieren bringt das automatisch auch einen massiven Boost in der Publicity.
Das wird Kevin, der Andre Cronje des Avalanche. =) ^^
Dafür ist meiner Meinung nach aber auch noch Zeit, erstmal sollen wichtige Teile wie Pangolin und die Bridge gelandet werden und verfügbar sein, sonst heißts aus der Community schnell "just another wallet" weil sich natürlich niemand - vor allem anfangs nicht - intensiv mit dem Projekt auseinander setzt.
Das wäre auf jeden Fall ein plausibler Grund, warum es bisher wenig Marketing gab. Wenn andere Projekte jetzt davon erfahren, während wichtige Teile noch nicht verfügbar sind, dürfte der Effekt des Marketings bei weitem nicht so gewinnbringend sein, wie wenn alles bereits läuft und genutzt werden kann.
Man mag von DeFi halten was man will aber es bringt nun mal Aufmerksamkeit DeFi ist an sicht nicht schlecht aber ist halt noch sehr unerprobt. Das gibt immer Raum für nicht ganz legitime Projekte, die das nutzen, um einen wertlosen Shitcoin aufzulegen und niemand merkt es, weil es wenig erprobte Erfahrungen gibt. Neben den ganzen Hacks ist das natürlich nicht vertrauensfördernd. Aber wie bei allem anderen wird bei DeFi irgendwann der Punkt kommen, an dem das von etablierten / institutionellen Teilnehmern genutzt werden wird. Bis dahin ist es allerdings noch ein langer Weg. |
|
|
|
There is an internal server error.
SORRY! THERE WAS AN ERROR, PLEASE CONTACT THE ADMINISTRATOR.
Is it still not solved and not working? Login is working for me... |
|
|
|
Die Regulierer wollen Stablecoins regulieren oder gar verbieten.
Gibt es da konkrete Beweise? Unter welchen Vorraussetzungen werden Stablecoins verboten? Wenn ja, welches Land? Welche Auswirkungen glaubt ihr wird das haben?
Regulierung = gute Auswirkung Verbot = schlechte Auswirkung |
|
|
|
was sind BC's  Ich würde vermuten, dass es Bit Coin's sind, zumindest würde das aus dem Kontext Sinn ergeben. BTCBTC |
|
|
|
Solche Beiträge, die helfen sollen, neuen Nutzern wichtige Tipps zu geben sind ja immer eine sehr gute Sache und zu begrüßen. Aber diese vereinfachten Übersichtsseiten tauchen immer wieder auf obwohl sie die Gebühren deutlich zu hoch ansetzen. Klar, das ist besser als garnix zu machen aber wenn man sich damit beschäftigt, warum nicht gleich richtig? Diese Seiten haben die Informationen ja auch aus dem Mempool aber bereiten sie sehr konservativ auf, was dann zu deutlich höheren Gebühren führt, als eigentlich nötig. Dafür habe ich hier nur mal 3 Gründe bzw. Unterschiede als Beispiele (ohne in irgendeiner Weisse den Thread von 1miau herab würdigen zu wollen!):
1. Du musst dein Wallet NICHT öffnen (ist auch ein Sicherheitsaspekt für manche Nutzer)
Das muss man auch bei der Variante mit dem direkten Blick in den Mempool nicht. 2. Es ist eine Webseite, die man in sekundenschnelle griffbereit hat
Genau das Gleiche gilt für die Webseite von Jochen Hoenicke. 3. Die Übersichtlichkeit ist für mein Empfinden einfach mindestens 3x besser
Wenn man weiß, was man ablesen muss, ist das andere nicht viel schwerer. Während die vereinfachte Webseite z.B. für eine Transaktion innerhalb einer Stunde 106 Sat/byte empfiehlt, wäre es sehr sicher, die Transaktion mit 30 Sat/byte durchzubekommen. Das wäre nicht mal ein Drittel. ~ Ansonsten halt bei niedrig eingestellter Gebühr zur Sicherheit RBF aktivieren. Das ist generell zu empfehlen, wenn es keine anderen Gründe gibt, es nicht aktiviert zu haben.
Was soll ich deiner Meinung nun machen? Löschen und verwefen? Als Post in einem "alten" Thread anheften?
Ich würde es stehen lassen, durch die Diskussion kann sich jeder entscheiden, was er bevorzugt. Aber die Seite geistert halt laufend durch die Gegend und ist nicht sonderlich akkurat. Auf dieser Webseite zeigen Sie aber 20 min als schnellsten Wert an. Wenn du bei einer Stunde schaust, ist die Abweichung lange nicht so hoch.  Im ersten Beitrag stehen aber 106 Sat/byte bei einer Stunde: Ich muss aber sagen dass bei Nutzung der Webseite die TX auf jeden Fall wie angegeben durchflutscht...
Das stimmt, mit 106 Sat/byte ist die Transaktion auf jeden Fal im nächsten Block. Den nächsten Block würde man aber auch mit der Hälfte erreichen. |
|
|
|
|
Show Posts
