По сути, не совсем с той же, но с аналогичной проблемой сталкиваются многие проекты на старте: невозможно организовать рабочую версию децентрализованной системы прямо со старта, сразу возникают огромные риски сговора крупных участников. Пока сложно говорить, насколько искренне та же IOTA собирается в будущем отказаться от центрального верификатора, но без этого при небольшом размере сети всё разрушить и самому организовать центральный верификатор окажется под силу практически любому крупному игроку. Соответственно, парадокс в том, что для более-менее работающей децентрализации надо сразу очень много участников, а централизованный стартовый механизм заставляет смотреть на проект со скепсисом, поэтому постепенно набирать участников непросто. Для Free TON, как вариант, можно было бы организовать случайную анонимную выборку оценщиков с многоуровневым контролем через те же случайные выборки. Не факт, что и оно бы сработало, но для этого нужна реальная массовость, а её по факту нет.

Это как раз характерный пример наблюдения за двумя движущимися объектами, когда кажется, что более медленный не движется, потому что на фоне быстрого его движение не так заметно. Турки или венесуэльцы тоже могут сказать, что они не замечают падения рубля, а вот падение лиры и боливара замечают, потому что покупательная способность их валют падает быстрее, чем у российского рубля. Даже с официальными 2% инфляции в США за 20 лет доллар обесценивается по покупательной способности в 1,5 раза. И если посмотреть на цены в США конца 90-х и сегодняшние, то они достаточно сильно выросли, на многие позиции побольше, чем в 1,5 раза.

Не стоит забывать и о тех, кто любит ловить рыбку в мутной воде: вот из свежих новостей узнаём, что у многих пенсионеров возникает проблема с доступом к их эль петрам, потому что на цифровые счета их персональные данные открыты на не принадлежащие им телефоны и электронные почты. И пока пенсионеры разберутся, как им получить доступ к своим счетам, их денежки уже активно воруются неустановленными лицами, потому что потихоньку всему научиться пенсионерам не дали времени.

Так если уже 8 из 23 оказались, вероятно, раскрытыми, а потенциально это число может быть и больше, то мультиподпись должна охватывать всех, но 100% поддержки не бывает ни у какого проекта, поэтому это сделает весь проект нерабочим. А если даже ставить на большинство, то никаких гарантий, что такое немногочисленное большинство не сговорится в коррупционных целях. Всё-таки тем классическая крипта и хороша, что не подразумевает необходимости доверия кому-то.

И вот тут-то и получается, что децентрализация на социальном уровне и сама по себе работает не очень хорошо, а когда речь заходит про деньги, так и вовсе у каждого хата с краю. Да, конечно, есть люди кристальной честности, которые при доступе к общим средствам даже без контроля не возьмут ни одной копейки, но надеяться на то, что в подобном проекте все будут такими, сложно, и в итоге разборки про то, кто куда чего потратил, это самое распространённое, что пока есть в проекте. Продолжаем наблюдать.

Денежная система пока ещё даже в Швеции, где, если ничего не изменилось, самый низкий процент наличных операций, не может так работать, что в одном городе разрешены наличные, а в другом уже запрещены. Если говорить про технические возможности, то в том КНР платежи через приложения на телефонах давно стали массовым явлением даже в глубинке, так что внедрение, если будет такое решение, станет повсеместным. В Венесуэле начали же платить пенсии в Эль Петро, не парясь, как там пенсионеры с этим счастьем разберутся.

А как иначе может выглядеть ситуация, если кто-то начинает намеренно пользоваться чужими деньгами без разрешения? Это и есть кража. Но когда банки ошибаются, они не церемонятся не потому, что на их стороне правда, они не церемонятся, потому что на их стороне будут законы, суды и силовики, — право сильного.

Именно. И в результате того, что люди разделяют зачем-то инвестирование на то, что получено из заработков в оффлайне, и на полученное непосредственно в крипте, а в итоге соглашаются работать месяцами за то, что можно было бы купить сразу на пять баксов, потому что прибыль считают не по результатам труда, а по результатам успешного или неуспешного инвестирования этих 5 баксов потом. Да, какие-то могут взлететь на пару-тройку порядков, но это не делает заработок больше, это только вопрос успешной или неуспешной инвестиции заработанных 5 баксов.

На росте рынка всегда даются красивые предсказания. 100к — это просто красивое число, поэтому его и называют. Не прогнозировать же 87451 доллар за биткойн, правильно же? Плюс сейчас же идут прогнозы и о резком падении курса в ближайшее время. С таким высоковолатильным активом точно предсказать нереально. Понятно только, что в достаточно длинной перспективе, в среднем, биткойн будет расти, а какие за это время и когда у него будут пики и пропасти... это слабопредсказуемо.

Формально они обещают, что миграция будет идти вплоть до Коордицида как минимум. А до Коордицида ещё нереализованных задач не так уж и мало. Так что теоретически ещё необозримо долго миграция будет доступна, но ведь всегда есть риски, что что-то может пойти не по плану, так что тут на свой страх и риск принимается решение.

Сколько я наблюдал тех, кто начинал заниматься бизнесом, преуспел мало кто. Потому что бизнес представляет собой отдельный талант: можно быть успешным вязальщиком или пекарем и не уметь продать результаты своего труда, не уметь масштабировать производство и зарабатывать деньги. Если есть предпринимательская жилка, это хорошо, но далеко не у каждого она есть. Что хорошо одному, то совершенно не подходит другому. Как с теми же аферистами из заглавия топика: далеко не каждый даже будет рассматривать возможность обманывать ближнего своего, а многие решившиеся будут весьма неуспешны, потому что мошенничество требует своего склада ума и характера.

Не выводит оборотный капитал с биржи это не то же самое, что и хранить что-либо на бирже. Трейдеру гонять туда-сюда средства довольно странно, если он на бирже то продаёт, то покупает какие-либо активы, чем и зарабатывает. Да, есть риски потери, но как бы иначе он торговал? А вот те, кто инвестирует на среднюю или долгую перспективу, тем совершенно никакого резона хранить свои сбережения на бирже, по огромному количеству причин.

Слишком громкие слова. Сальвадор сделал биткойн национальной валютой, а на Кубе решением Центробанка страны по персональному разрешению самого Центробанка можно будет проводить отдельные сделки и в криптовалюте. Это Куба, скорее, вслед за Россией с её ЦФА не совсем запретила криптовалюты, а не вслед за Сальвадором что-либо сделала. СМИ вечно пытаются высосать из пальца сенсационные заголовки.

То-то и пугает. С учётом того, что регулярно случаются перебои то в связи с банками, то в подаче электричества, в итоге можно оказаться у забитой лекарствами аптеки в период обострения и умереть на улице из-за того, что в данный момент аптека не сможет принять деньги из-за перебоев. Мир не готов на полный переход на цифровые деньги, это больше именно что стремление государств к повышению контроля, чем реальная необходимость: параллельное существование нала и полезно, и удобно. Но да, тенденция к уходу от нала очевидна.

Работать на себя — это дауншифтинг типа Агафьи Лыковой, всё остальное в обществе не бывает замкнутым на себя: обмен трудом и результатами труда всё равно сводится к тому, что на кого-то работаешь ты, кто-то работает на тебя. Работа за зарплату для большинства людей является благом, потому что все инициативными быть не могут, а кушать надо всем. Если есть личные склонности добиваться большего, то криптовалюты предоставляют только одну из возможностей для этого. Ну, и, кстати, криптоаферисты ведь тоже не хотят работать на дядю, но положительным примером они от этого не становятся, так что и на этом пути много своих подводных камней, в том числе этического характера.

Я бы как раз предположил, что наоборот, все возможные виды конвертации будут доступны: CDBC, традиционный безнал и нал. С учётом того, что и в Китае, и в упомянутой Индии ещё достаточно много мест, где только нал и ходит, было бы странно, если бы национальная валюта была ограничена к переводу из одной формы в другие. Безналом так-то и сейчас стимулируют пользоваться больше, чем налом, но нал никто же не отменяет совсем.

Я, конечно, не самый большой знаток внутренней структуры Гугла, но, насколько я понимаю, руководителя отдела они, конечно, выбирают из имеющихся кадров, а так вполне набирают и новые кадры, потому что в других отделах тоже ведутся интересующие корпорацию разработки, причём направления-то по разработке вряд ли сокращаются. Так что и криптоспециалисты будут востребованы и в IT-гигантах ИМХО.

В той стадии, в какой есть цифровой юань, есть целый ряд валют, но по факту их пока нет. Насколько известно, пока официально CDBC эмитированы на Багамских островах и в некоторых странах организации Восточно-карибских государств, т.е. всего две валюты пока. И понятно, что тестирование в итоге ведётся на таких небольших государствах, а большие экономики пока наблюдают, насколько успешным будет у тех эксперимент. Японцы тоже же разрабатывают сначала CDBC-решение для Камбоджи, а не для себя.

В некоторых странах само владение криптовалютами является уголовным преступлением само по себе, в других оборот (в том числе и торговля), в третьих незадекларированные доходы вполне могут привести к аресту счетов (чем криптосчета должны быть в правовом плане иными?). Законы бывают разные, и нарушение где-то законов необязательно связано с торговлей веществами, тем более, что в некоторых странах торговля отдельными веществами вообще может быть легальной.

Особенность криптовалют в том, что всегда остаётся небольшая вероятность того, что то, что сегодня является небольшим капиталом, в будущем окажется уже лакомым кусочком. И тогда может появиться персональный интерес различных нехороших личностей. И массовые случаи тогда значения иметь не будут. Если сумма копеечная, то и особо безопасные средства хранения ведь не требуются, и аппаратники приобретаются для того, чтобы хранить уже что-то посущественнее. И при пристальном внимании именно к Вашему криптокапиталу очень бы хотелось, чтобы шансов его украсть было поменьше, в районе 0.