Não, um catch-all funciona com todos os emails por padrão. Eu não preciso criar o bitcointalk@ninjaincrivel.com, posso simplesmente usar ele diretamente e o email vai chegar. Por isso é um "catch-all".

Aliás, é interessante ler essa história por que eu já vi muitos traders grandes falando que alavancagem não deveria ser sobre apostar 10x o que você tem, mas sim ter uma posição de 10x do valor que está na exchange. Um exemplo: muitos deles tem 100 BTC, colocam apenas 10 BTC na exchange alavancado em 10x e deixam os outros 90 BTC em cold storage. Se quiser manter a posição e ela está caindo, é só mandar mais BTC para servir como colateral.

Eles fazem os trades com a sua posição cheia e só arriscam 10% no caso da exchange fizer alguma besteira, ser hackeada, etc...

Depende... concordo com a ideia geral da "falta de privacidade" quando o seu endereço é conhecido, mas quem quer também consegue quebrar esses traços bem facilmente.

Por exemplo: pega o seu 1.03 BTC "sujo", usa o ChipMixer e obtém 2 chips de 0.512 BTC. Espera uns dias para "esfriar" o traço e manda eles para a BSC via bridge da Ren ou a própria bridge da Binance. Depois é só colocar esses BTCs na Tornado.cash (que agora está na BSC), esperar um tempo e ir sacando aos poucos... depos é só trazer de volta para a rede do BTC.

Isso ai é bem mais facil com as cryptomoedas do que com um BRL no sistema bancário. Você também não fica à mercê de um intermediario centralizado enquanto faz isso (i.e governo congelando sua conta ou de uma laranja, etc...).

P.S: Isso é apenas um exercicio teorico. Não recomendo que ninguém faça isso.

É... algo que fiz durante um tempo foi utilizar de um dos meus dominios próprios para fazer um email catch-all. Você tem alí o ninjaincrivel.com e pode fazer cmc@ninjaincrivel.com, bitcointalk@ninjaincrivel.com, etc... que os emails sempre vão chegar na mesma caixa postal. Ai você tem total controle sobre a origem de cada vazamento e ainda consegue bloquear um desses emails caso caia em uma lista de spam.

Como você vai (supostamente) hostear o provedor você mesmo, tem uma garantia maior de que não tem um terceiro te espionando.

Não estou falando que o "pobre" tem que continuar "vivendo como pobre" mesmo depois de "subir na vida".

É sobre comer em lugar caro quando se estava satisfeito comendo o mesmo de sempre, comprar carro caro quando conseguia se locomover com seu carro comum, etc... encontrar necessidades que não existem só por que agora você pode, basicamente se rendendo para o consumismo.

Acho que esse é o problema da maioria do pessoal.

- Recebe aumento no salário -> aumenta os gastos e custo de vida.
- Ganha na mega-sena (loteria) -> torra tudo em bebidas, festas e mulheres (tem vários casos reais disso).

Eu não aumento o meu custo de vida de forma alguma. Vivo de maneira simples e só gasto o que preciso, muitas vezes só com meus eletronicos e, futuramente, com viagens (e ainda curto viajar de forma barata, ficando em hostels e vivendo como um local). Enquanto isso, tem gente que saca seus BTC da sorte para comprar um carro caro e/ou ostentar no Instagram...

Esse projeto tinha um pessoal conhecido por trás. O problema é que deixaram a carteira com o controle da liquidez nas mãos de um individuo que diz ter sido hackeado.

E o mais interessante é que eu conheço o individo da época do CS e inclusive já fiz trades com ele. Era um user bem grande no cenario das skins e tinha migrado para crypto (e para o crypto-twitter) há um tempinho. Seguia e gostava bastante dele.

De qualquer forma, o projeto aproveitava o hype da OlympusDAO (OHM) e das memecoins, então tinha tudo para explodir. Taí o motivo pelo qual o pessoal investiu.

Sim.

Não sei... ele parece ter realmente recebido $ de algumas exchanges, mas nada mais foi divulgado.

No final das contas, acabou com essa mensagem: http://etherscan.io/tx/0x675d40b6f04f145c3981a062aeaee072c61db76c5d93ae2926f78ebffda5b882

E um assinado: "YOUR CHIEF SECURITY ADVISOR"

 

1. Risco do USDC/DAI.
2. Risco de exploit no contrato do Sushi.

Se o 1 acontecer, acabou DeFi e RIP crypto.
Se o 2 acontecer, leva os mais de $6 bilhões do Sushi + alguns bilhões dos seus milhares de forks (inclusive PancakeSwap), e provavelmente os bilhões do Uniswap, já que o contrato do Sushi já é um fork dele.

Ou seja, ambos baixos e improváveis.

Tem farm que é literalmente só largar e deixar lá.

Por exemplo, a ApeSwap na Polygon é um fork 100% identico do Sushiswap, não tem contratos proxy, chave de admin, etc... e tem um APR de 17% na USDC-DAI. Risco baixissimo e renderia 7000 euros por mês com os 500k euros (P.S: o APR provavelmente abaixaria com esse volume, mas é um exemplo).

Outra coisa é que vocês parecem estar desconsiderando qualquer rendimento que se possa obter com esses valores.

Quem tem 500k de euros dificilmente vai deixar ele parado na conta corrente/poupança. Existem diversos mecanismos para botar esse dinheiro para render, e até um APR de 3% ao ano já te daria 1250 euros por mês (valor que o joker_josue falou ser suficiente para se viver).

Quem tem estomago pode ainda dar uma brincada no DeFi e ganhar de 15% até 30% APR nas farms mais lucidas.

@joker_josue, nosso colega gajo.

a.k.a https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=97582

Evidentemente que sim. 80% desse valor é só pelo hack da PolyNetwork (aquele de $600 milhões que foi devolvido), então foi um trimestre bem diferente.

E já apareceu no meu app!

Agora tem uma seção de BTC logo ao lado do saldo da conta. Clicando lá, você consegue ver os seus satoshis, o gráfico do preço e a opção de comprar/vender.

Nenhuma informação sobre o cashback, por enquanto.

Tirei esses dois prints:

https://talkimg.com/images/2023/05/14/blob65c647a743661c44.png
https://talkimg.com/images/2023/05/14/blobe2b7cf3e241d0d6b.png

Especulação modo master ON aqui, mas vai que o cara recebeu esses BTC de um lugar que não deveria? A exchange pode muito bem te obrigar a explicar a origem das moedas, e ai você fica sem poder falar que recebeu elas da venda de substancias na Silk Road v4...

100 BTC é troco de bala para uma exchange desse calibre, tanto que tem gente no leaderboard com um PNL *por trade* maior do que isso. Não acho que eles estejam tentando usurpar as moedas do cidadão sem mais nem menos.

É um talvez beeem talvez que você consiga deixar o post lá. Como você parece estar focando na escrita de smartcontracts, isso acaba caindo na área da "altcoin", e o board de Project Development é só para Bitcoin: "Organization of Bitcoin and related projects, bounty campaigns, advertising etc."

Dessa forma, talvez fizesse mais sentido criar ela no board Altcoin Discussion mas aquilo é um verdadeiro lixão de spam, então não acho que vá conseguir muitas discussões interessantes por lá.

Btw, fora o Solidity, considere dar uma olhada no Vyper. É outra linguagem utilizada na ETH e outros forks baseados na geth, ela se assemelha ao Python e é considerada muito mais segura do que a Solidity. O smartcontract da Curve foi escrito nela, por exemplo: https://etherscan.io/address/0xbEbc44782C7dB0a1A60Cb6fe97d0b483032FF1C7#code

---

Sou longe de ser o dev pica do Solidity, mas como sou dev Javascript/React, entendo um pouco do assunto. Pode mandar um DM e/ou uma mensagem no Telegram caso queira falar sobre isso. Por exemplo, escrevi esse contrato de apostas que usa a Chainlink e ainda tem um frontend em React. Caso queira dar uma olhada: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5352032

Foi depois dessa que decidi parar a discussão.

Boa, esqueci completamente desse fato. É tipo falar que Curitiba é a cidade que mais compra encomendas por que tudo do exterior passa por lá ao entrar no país.

E não é "algumas vezes", e sim quase a maior parte das vezes, simplesmente por que a gigante maioria das pools é criada com o ETH como par devido a sua obvia liquidez.

Olha aí... miseros $100 USDC -> AAVE já passam 100% pelo USDC-ETH.



A moeda do momento SHIBA? Também 100%.

Você está basicamente metendo um Dunning–Kruger effect aí, mas ok, não quero mais discutir.

Já comentei sobre isso:


TLDR: Ela não é mais utilizada.

Comparando laranja e maça...

Sim, isso seria verdade se:

1. Você continuasse com a mesma segurança do BTC (principalmente no caso do Arbitrum/Optism).
2. Você continuasse com seus BTC, mesmo na rede da BCH.
3. Você tivesse a garantia de levar seu BTC de volta à sua rede nativa.

Ou seja, nada a ver com nada. Era mais facil comparar sair do BTC e ir para o RSK (sidechain do BTC) e mesmo assim nem ia ser 100% igual, já que a RSK usa uma federação de validadores.

Pode, explico abaixo.

---

Claro que tem...?

Aqui, comprei $1 de ETH (USDC -> ETH) pagando $0.01 de taxa. Vamos ver se você me deixa rico.

https://polygonscan.com/tx/0xc5ff994071643e375f62f0e623698135dd22f458ef61b068805f12ff6cdaf5d4

É engraçado você falar isso, por que todos os trades em Dex'es usam o Wrapped ETH (wETH), que é tecnicamente um "pegged" do Ether (ETH).

De qualquer forma temos:

Arbitrum e Optism = ambas com bridges que derivam da TOTAL segurança da rede da ETH (L1). É impossível você ter 1 wETH em uma das redes e não poder trocá-lo por 1 wETH na rede nativa.

Polygon = bridge baseada em smartcontract, "menos" segura mas ainda tem a garantia de se fazer a troca pela bridge. Tem também sua bridge "Plasma" que é ainda mais segura.

Avax = tem a bridge "menos" segura e confiável no longo prazo, pois usa a Intel SGX, que se assemelha a uma multisig, para fazer o controle de redenção e emissão dos tokens.

Solana (wormhole) = mesma coisa da Polygon, mas menos segura por ter menos validadores.

Ambas Arbitrum e Optism são as verdadeiras L2 da Ethereum e, por isso, são as mais seguras e recomendadas para quem tem medo de não conseguir sair da chain em 5 anos. A segurança da L1 garante a troca 1:1 pela sua bridge.