Главное чтобы новички понимали, что мнемоническая фраза не получена из энтропии, а является её человекочитаемым представлением. Если программа хранит число в бинарном виде, а отображает пользователю в виде слова, то это не значит что слово получено из энтропии. Подождите. Мнемоническая фраза является человекочитаемым представлением энтропии, это так. Но она же и получена из энтропии. И именно она, а не энтропия, является источником дальнейших преобразований. Она не получена из энтропии, а является её представлением для человека. Нет, в дальнейших преобразованиях участвует сама энтропия, а не слова. Человекочитаемость сида никак не помогает машинным вычислениям. Вы заблуждаетесь, я тоже так когда-то думал. Прочитайте внимательно этот кусок BIP39: To create a binary seed from the mnemonic, we use the PBKDF2 function with a mnemonic sentence (in UTF-8 NFKD) used as the password and the string "mnemonic" + passphrase (again in UTF-8 NFKD) used as the salt. The iteration count is set to 2048 and HMAC-SHA512 is used as the pseudo-random function. The length of the derived key is 512 bits (= 64 bytes).
This seed can be later used to generate deterministic wallets using BIP-0032 or similar methods. Между прочим, сидом тут называют 64-байтный результат этого преобразования, а не сид-фразу или энтропию. Есть и практическое доказательство. Откройте колемановский конвертер и используя одну и ту же энтропию попереключайте язык мнемоники - вы увидите, что дерево ключей меняется, а значит оно зависит от слов, а не от энтропии. Это очень странное решение. Интересно как у него дела с совместимостью, учитывая что словари на клиентах могут отличаться и чек-сумму проверить не получится. По-моему данные подаваемые на вход тоже следует называть сидом, но если у тебя есть более подходящий термин, то я не настаиваю. |
|
|
|
Никогда не видел чтобы пулы принимали деньги и очень сомневаюсь что этот пул был исключением. Может не стоит называть деньгами то что ими не является? Монеты конечно иногда можно продать и получить за них деньги, но продать можно и мешок картошки или виртуальную валюту из онлайн игры.
Немедленно снять покраску с Белогвардейца и принести извинения. Он денег не крал, а какие то битки, хрен их пойми, фантики В чём шутка? За кражу битков здесь тоже красят. А какая разница, монетки ltc с пула или монетки BTC? И то и другое "не деньги" В чём вопрос? Определение денег есть в энциклопедии. Если какой-то долбоёб туда вписал биткоин или лайт, то это его личные половые проблемы. Я что-то раньше думал, что русским наоборот свойственно поддерживать слабых и из-за этого всегда потом быть крайними. Русские тоже так думают, но никуда не вписываются ни друг за друга, ни даже за самих себя. А ты из бульбостана про русских думаешь?  |
|
|
|
Никогда не видел чтобы пулы принимали деньги и очень сомневаюсь что этот пул был исключением. Может не стоит называть деньгами то что ими не является? Монеты конечно иногда можно продать и получить за них деньги, но продать можно и мешок картошки или виртуальную валюту из онлайн игры.
Немедленно снять покраску с Белогвардейца и принести извинения. Он денег не крал, а какие то битки, хрен их пойми, фантики В чём шутка? За кражу битков здесь тоже красят. |
|
|
|
Да, Маднес и zasad@
..
Ваш конфликтс KTChampions длится очень давно, и начался раньше моей регистрации на форуме. не могу найти его причины и понять почему он перерос в личную ненависть между участниками. Воздержусь в этом конфликте от мнений, отзывов, тильд, потому что не хочу наделать ошибок. Чекнул ваши траст листы. Нашел 1 человека из русского форума, которому вы оба доверяйте: xandryпопросите его рассудить, но сначала обещайте что 100% выполните его решение. Привлекать одного человека, да ещё и модератора, в качестве арбитра - плохая идея. Это же не спорт, здесь мгновенные решения не нужны. ~
Свин, ошибка - это когда ты не то кликнул, перепутал профиль и т.д.
~
Почему вы говорите не о себе, а о нем? " Учитесь прощать" говорит о том, что решение принимает тот, кто совершил действие. Его ошибка в прошлом, дальнейших действий не предпринималось, он стоит против своего собственного флага. И не стоит путать случайное нажатие клавиши с осознанием своей ошибки. А чтобы мое мнение опиралось на практику - так я напомню, что у одно из участников обсуждения в этой ветке стоял негативный фидбек, за " перелив меритов" в самом начале, в первые дни после введения системы меритов. Однако сейчас этого негативного отзыва нет, он был удален, спустя некоторое время. Потому что начало действия любого нововведения на этом форуме - всегда будет связано с ошибками и в этом нет ничего страшного, если участник со временем понимает, что он неверно трактовал возможности новых систем, например. Почему у одного? У меня и peloso были. И даже тот фидбек был адекватнее фидбека чимка. Это я к слову, а так мне конечно не мешает ни этот фидбек, ни то что чимк выставил себя не очень адекватным. Про пул - какая ещё вина должна доказываться, когда на ЕГО ПУЛЕ люди простились с деньгами!
Никогда не видел чтобы пулы принимали деньги и очень сомневаюсь что этот пул был исключением. Может не стоит называть деньгами то что ими не является? Монеты конечно иногда можно продать и получить за них деньги, но продать можно и мешок картошки или виртуальную валюту из онлайн игры. – Это кому памятник?
– Пушкину.
– А, это тот, что «Му-му» написал?
– Нет, «Му-му» написал Тургенев.
– Странно, «Му-му» написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину. |
|
|
|
Главное чтобы новички понимали, что мнемоническая фраза не получена из энтропии, а является её человекочитаемым представлением. Если программа хранит число в бинарном виде, а отображает пользователю в виде слова, то это не значит что слово получено из энтропии. Подождите. Мнемоническая фраза является человекочитаемым представлением энтропии, это так. Но она же и получена из энтропии. И именно она, а не энтропия, является источником дальнейших преобразований. Она не получена из энтропии, а является её представлением для человека. Нет, в дальнейших преобразованиях участвует сама энтропия, а не слова. Человекочитаемость сида никак не помогает машинным вычислениям. Ты на вход подаёшь 64 байта, а нужно 32. Base64 занимает больше байтов, чем сырой поток. Благодарю, ошибку понял - не учел, что на входе программа ждет текст, а не hex. Сделал то же в https://cryptii.com/pipes/aes-encryption , и там получил с cbc и ctr 48 и 32 байта соответственно. Верно, 48 и 32 байта, про 64 я погорячился. что мнемоническая фраза не получена из энтропии, а является её человекочитаемым представлением.
Притом не чистым, а с чек суммой еще. Тоесть тупо перевести одно в другое не выйдет. А так вообще все толково расписал, приятно читать такие твои посты, аж мерит захотелось поставить  Наличие чек-суммы для импорта энтропии вовсе необязательно, поэтому алгоритмически процесс никак не пострадает, если её проверку выпилить из кода клиента. Благодарю. |
|
|
|
Новички как раз уверены что сид это не число, а эти слова и с такой подачей они и дальше будут в этом заблуждаться. Я и сам не знаю, что правильно тут называть сидом ). Кто-то сидом называет энтропию, кто-то мнемоническую фразу, полученную из этой энтропии, а кто-то 512-битное число, полученное из этой фразы с паролем (как в https://iancoleman.io/bip39/). Первое и второе - по сути одно и то же, просто по-разному представлено. Главное чтобы новички понимали, что мнемоническая фраза не получена из энтропии, а является её человекочитаемым представлением. Если программа хранит число в бинарном виде, а отображает пользователю в виде слова, то это не значит что слово получено из энтропии. Ты точно ничего не упустил?
1. Вводишь 32-байтный текст который хочешь зашифровать
2. Выбираешь режим CBC и размер ключа 256 бит
3. Вводишь 32-байтный секретный ключ
4. Выбираешь вывод в формате hex
5. Получаешь 96 символьный hex
Что ты сделал с полученным hex что у тебя получилось 80 байт? Он даже в base64 занимает 64 байта. 1. Ввёл c031d297ed241cdd12cf59adbe594a52ba7c56a632565a6bb0d45ca1f76b9c00 2. Сделал 3. Ввел 12345678123456781234567812345678 4. Сделал 5. Получил E504167E48EBD149B27B85D94AD4F332260940C65A6C112D1D2CBE3EC5F61FA3234CE7F21703648 D8D6340557001B2A12383013A4FA4254F15A437E050AAB6D805CCFA77A2AFE33962768C20800CF0 6D 80 байт, в Base64 - 64 байта (не понял вашего "даже") Где ошибка? Могу скрин сделать. Ты на вход подаёшь 64 байта, а нужно 32. Base64 занимает больше байтов, чем сырой поток. |
|
|
|
Информация про слова здесь в любом случае лишняя и запутывает даже не новичков, поэтому не стоило её изначально упоминать. Может, вы и правы, но, по-моему, со словами проще для новичков. Новички как раз уверены что сид это не число, а эти слова и с такой подачей они и дальше будут в этом заблуждаться. Попробовал, получил 80 байт ). Ты точно ничего не упустил? 1. Вводишь 32-байтный текст который хочешь зашифровать 2. Выбираешь режим CBC и размер ключа 256 бит 3. Вводишь 32-байтный секретный ключ 4. Выбираешь вывод в формате hex 5. Получаешь 96 символьный hex Что ты сделал с полученным hex что у тебя получилось 80 байт? Он даже в base64 занимает 64 байта. Если вместо cbc использовать ctr, то шифрованый 32-байтный сид поместится в 32 байта. Каким софтом пользоваться для этого? В openssl aes-256-ctr из 32 байт получается 64. Но это все равно прогресс, спасибо. Только надо почитать, не страдает ли надежность. Софт не подскажу. Подозреваю что openssl делает что-то что тебе не требуется, например объединяет ключ с данными, чтобы можно было сверять правильность ключа. Тебе нужно сверять правильность или оставишь злоумышленников без подсказок? |
|
|
|
Вот мне этот момент не совсем понятен. Я выделю суть того, что ты имеешь ввиду (по тому, как я понял): "Нет смысла кого то защищать, потому что завтра у этого кого то могут с тобой появиться терки. Поэтому чем меньше людей, тем меньше проблем. А если начнутся терки, то человеку с подпорченной, пускай и несправедливо, репутацией меньше шансов что кто-то поверит"
Смысл защищать есть, если ты видишь несправедливость в данный момент - сегодня, на этой неделе, пока он подвергается нападкам. Сегодня и сейчас могут поступить несправедливо и обвинить необоснованно любого, а если есть сомнения в достоверности или убедительности доказательств, то нужно задавать вопросы. Но защита какого-то пользователя это не равно хорошие с ним отношения, потому что потом можно выяснить, что он из какого-то воинствующего противоположного лагеря. Я считаю это разделение полнейшим абсурдом и не поддерживаю какое-либо разделение на плохих и очень плохих. Локаль должна быть единым целом, должна начать говорить не о репутации, а о технологии. Это вопрос гораздо менее грязный и гораздо более полезный. Все это ИМХО. Крипта и форум как раз и есть лагерь противоположный всему миру. Разделение на локали это тоже абсурд. Так можно и на дворы разделиться. Что должно произойти с дилетантами, которых здесь большинство, чтобы они начали разбираться в технологии? Или это необязательно и достаточно чтобы пользователи обменивались непонятными им терминами для участия в подписных? Зачем эта технология рядовому хомяку? Чтобы через биржу отнять фиат у других хомяков? Так для этого вовсе необязательно разбираться в самой технологии. Твоя идея утопична, а её цели весьма туманны. |
|
|
|
Что такое энтропия сида из 24 слов и почему она не помещается в 80 байт? Причём здесь вообще слова? 24 слова это всего лишь человекочитаемый способ отображения сида, то есть большого числа. Число 256-битное, то есть 32-байтное. Зачем записывать в блокчейн число именно в человекочитаемом виде, если на выходе всё те же 32 байта энтропии?
Я шифровал не слова, а именно эти 32 байта openssl aes-256-cbc, на выходе получалось 80 байт, причем специально шифровал без соли, иначе было бы 96 байт. Если вам известно, как получить надежную шифровку более компактной, то поделитесь методом. Информация про слова здесь в любом случае лишняя и запутывает даже не новичков, поэтому не стоило её изначально упоминать. Я не учёл особенности openssl и cbc, но всё равно 80 байт это больше чем нужно. Openssl использует избыточное кодирование. На самом деле aes-256-cbc помещается в 64 байта. Можешь в этом убедиться выбрав hex - https://www.devglan.com/online-tools/aes-encryption-decryptionЕсли вместо cbc использовать ctr, то шифрованый 32-байтный сид поместится в 32 байта. Насколько это надёжно не подскажу, но надёжность определённо можно повысить не увеличивая размер данных. ~
Теплоухов, прекращай безобразничать и бегом на процедуры, а после в столовку за котлетками с пюрешкой |
|
|
|
Мне всё больше нравится способ хранения зашифрованного сида в блокчейне биткоина.
Поигрался с openssl, получилось запихать зашифрованную AES256 энтропию сида из 24 слов ровно в 80 байт, как раз укладывается в ограничение опкода OP_RETURN (можно, конечно, и не выпендриваться, а разбить на несколько выходов, так просто изящнее )).
Плюсы размещения в блокчейне очевидны - хранилище никуда не исчезнет и отовсюду доступно, openssl тоже есть практически в любом линуксе. По-моему, это лучше всех этих железяк. Но для спокойствия я бы дополнительно использовал 25-е слово для генерации сида, его, естественно, хранил бы отдельно.
Что такое энтропия сида из 24 слов и почему она не помещается в 80 байт? Причём здесь вообще слова? 24 слова это всего лишь человекочитаемый способ отображения сида, то есть большого числа. Число 256-битное, то есть 32-байтное. Зачем записывать в блокчейн число именно в человекочитаемом виде, если на выходе всё то же 32-байтное число? |
|
|
|
Что модераторы скажут о пользователе разговаривающим преимущественно цитатами из интернета и ссылками? Он говорит что своих слов у него нет, то есть видимо намерен продолжать спамить. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=556981Я планировал добавить прямой ввод/вывод фиата через payer, там все довольно просто. Но меня что-то сдерживает внутренняя чуйка...
Пока на бирже нет фиата, биржа ничем не отличается от онлайн игры с игровыми токенами. Как только там появится фиат, биржей заинтересуются регуляторы которых будет нельзя игнорировать. То есть вслед за настоящим вводом/выводом фиата, практически сразу, по независящим от меня причинам, последует KYC, AML и все остальные "прелести". отдавайте кесарево кесарю
.. А на каждом динарии был отчеканен профиль императора Тиберия - "кесаря" https://youtu.be/9y9vSfKua38?t=957 - 15:55 он же То ли поток сознания, то ли спам. Что ты пытался этим сказать? По твоим постам вижу что любишь в таком стиле писать, но попробуй всё же своими словами, если не хочешь чтобы с тобой тоже ссылками разговаривали. хочу.. ссылки полезные "своих слов" нет у меня.. не изобрёл - только общие ну ж понятно шо если б тиберию все отдали все его монетки то что б он с ними делал ? - они ж перестали б быть деньгами |
|
|
|
А я как дурак всегда пытался по чести и справедливости, даже с врагами которые в нас стреляли.
Как дурак это верно, а про честь и справедливость - ложь. Ни для кого не секрет что честный и справедливый ссыт всему форуму в уши какой fxpc плохой, не смотря на то что я в ряды святой инквизиции как не собирался, так и не собираюсь. Ты плохой потому что врун и биткоин хейтер, и это опять таки факты. По второму и так понятно, по первому вот выделил в посте. Какой "весь форум", малыш? Или в наших разборках ты как Людовик 18й считаешь что "Форум это я", а?  Если я кому то куда то и ссу, так это только тебе, и прямо в морду. И по твоему желанию, между прочим, самому мне это в хуй не уперлось. Настоящие биткоин хейтеры носили подпись форума Yobit'а. Это публичный тред доступный всему форуму, но ты не только здесь этим занимаешься. Те, кому ты пытался нассать в уши, сделают о тебе соответствующие выводы, а кто не сделает, тем видимо нравится виртуальная рука Евгения-кукловода у них в причинном месте. Какие-то пидорские у тебя фантазии. Можешь фантазировать о любой хуйне, ты только в штаны себе нассал. |
|
|
|
А я как дурак всегда пытался по чести и справедливости, даже с врагами которые в нас стреляли.
Как дурак это верно, а про честь и справедливость - ложь. Ни для кого не секрет что честный и справедливый ссыт всему форуму в уши какой fxpc плохой, не смотря на то что я в ряды святой инквизиции как не собирался, так и не собираюсь. Предположим он на твою просьбу не ответит, что будешь делать? Обвинишь его в том что он оклеветал неизвестно кого?
Вероятней всего, отправлю ему нейтральный отзыв по поводу необоснованных обвинений и исключу из своего списка доверия. Думаю в его жизни и от красного отзыва ничего не поменяется, но если нравится клеить коробочки, то как знаешь. ~ Если ты действительно не видишь в чём проблема, то предложенные мной 5 правил необходимо ввести в срочном порядке. Когда планируете напасть на другие форумы? Когда я говорил, что не вижу проблемы? Не приписывайте мне чужое мнение. Во-первых, я сказал если, а во-вторых, ты не высказал здесь своего мнения о надеждах модераторов, которые они возлагают на новое правило, что и дало повод сомневаться в твоей зрячести. |
|
|
|
OP, твоя подпись раздражает больше всех остальных Значит я всё правильно сделал |
|
|
|
Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила?
Когда участник форума пишет огульные обвинения, то такое действие может оказаться распространением заведомо ложных сведений, и пользователей, которые систематически занимаются клеветой, по моему мнению, правильно помечать отрицательным отзывом в профиле. Поэтому, чтобы для себя прояснить, относится ли Kingf1sher к подобным лицам, в моём комментарии, кроме вопроса, к нему была ещё просьба подтвердить слова, сказанные вчера этой теме. Правила не регулируют позицию DT по каким бы то ни было вопросам, а относятся к модерации. Ты же можешь красить его даже за неправильную на твой взгляд форму черепа, чем многие и занимаются. Предположим он на твою просьбу не ответит, что будешь делать? Обвинишь его в том что он оклеветал неизвестно кого? Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает.
Как объясняют модераторы, основная мотивация была не навязать цензуру, а усмирить спамеров, пишущих голословные обвинения о мошенничестве в адрес других пользователей. Вижу ты так спешил ответить что напутал с цитированием и приписал reddish111 мои слова. Мотивация измерения формы и размера черепа в 20-м веке была примерно такой же. Если ты действительно не видишь в чём проблема, то предложенные мной 5 правил необходимо ввести в срочном порядке. Когда планируете напасть на другие форумы? |
|
|
|
Надоел подписной спам? Проголосуйте против него отключив отображение подписей. 1. Переходим по ссылке https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;sa=theme2. Устанавливаем галку напротив Don't show users' signatures 3. Нажимаем внизу кнопку Change profile Теперь никакие подписи не отображаются и без отключения данной настройки вы их сможете увидеть только если зайдёте в профили пользователей. Вы отключили отображение подписей для борьбы с подписным спамом? Проголосуйте в форме над этим постом. Хотите поддержать эту акцию? Разместите этот код у себя в подписи: [left][url=https://bitly.com/389EBfF][b][color=red][size=21pt]Надоел подписной спам?[/color] [color=green][size=21pt]Отключите показ подписей![/color][/b][/url][/left] |
|
|
|
Какого именно пользователя я назвал мошенником? Наверное если назвал, значит есть доказательства.. я без доказательств обычно никогда никого не обвиняю..
Выделенная жирным шрифтом фраза, в вашей цитате ниже, про какого пользователя была сказана? Назовите имя и приведите свидетельства написанному, либо перестаньте обвинять кого-либо в мошенничестве, если вы не в состоянии предоставить пруфы. Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул)) Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила? Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает. В данном случае Kingf1sher не нарушает новое правило. "Нужно" ввести ещё 10 правил. Предлагаю начать с этих пяти: 1. Запретить оскорбление чувств верующих в подписные и светлое будущее 2. Запретить оскорбление членов DT 3. За каждый пост участвующий в подписной ввести налог компенсирующий истирание форумного полотна (не распространяется на членов DT, их сыновей, котов и прочих выдуманных родственников) 4. За создание 3-го и каждого последующего мульта для подписной выдавать материнский капитал исчисляемый в меритах 5. 3 января - дату запуска биткоина объявить днём победы над банкстерами и запретить эту победу оспаривать |
|
|
|
~
Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул)) У вас есть подтверждения ваших слов? Поскольку по новым правилам бездоказательные обвинения в мошенничестве теперь расцениваются как низкокачественные посты и будут удаляться модераторами. Твоё утверждение противоречит правилу "скам не модерируется". У модераторов нет полномочий вникать в подтверждения мошенничества и их подлинность. |
|
|
|
Как видишь, некоторые дебилы не умеют Значит и я монетизировал свое хобби, что многие криптохейтеры обзавидовались У тебя синдром дефицита внимания и развязалась смирительная рубашка. Вообще всегда смешило как какой то идиот гордиться тем, что ему не хватает мозгов монетизировать свою подпись, и он еще более глупо тратит время здесь. Если люди хоть получают копейки (хотя в таких нищих странах как пост СССР, это в принципе достойная прибавка к зарплате), то ты именно сосешь бибу. И если кого то ты можешь обвинить что он за деньги, то ты из тех, кто сосет не корысти ради а из идейных соображений  Я понимаю что у сосущих бибу голова занята и в ней нет места для варианта "не сосать бибу", но зачем же ты так палишься |
|
|
|
Типичный сектант и подписная проститутка. Прочитай название топика, если не понял о чём речь. Очень сомневаюсь что амаклин это сделал назло лохчейноголовым, скорее всего просто не видел причин для дальнейшего роста курса, которого могло действительно не случиться. " История не знает сослагательного наклонения", слышал такую фразу? Могло, не могло это лирика все. Факт один - человек идя на поводу у своей гордыни и твердолобости продал актив в 10-100 раз дешевле. Об Амаклике думаю будут слагать легенды, как о том дядьке который писал об интернете как о "мертвой технологии" в начале 90х. А тебя даже не вспомнят. Не знает, поэтому ты не долларовый миллиардер или миллионер. Факт - человек продал актив по рыночной цене, а смотреть в прошлое и пиздеть что надо было продать подороже может любой дебил. Только сектант мог сравнить интернет с биткоином, который за 10 лет так и не пригодился массам. Без интернета мир остановится, а без биткоина нет. Меня должно расстраивать что какие-то анонимусы обо мне не вспомнят? Обосрался? Он без финансовых вложений получил прибыль больше 100 000$. Криптинвесты и Вади могут похвастаться такой прибылью без вложений? Спроси у них. А про без вложений дурачкам рассказывай. Без основательно того, был его способ получения биткоинов дозволеным или нет, он вложил туда труд, читай "заработал". И тех, кто в 90е получали зарплату каким то дефицитом на своем заводе, а потом отдавали ее за копейки соседу в то время когда проехав десяток километров могли за нее выручить в 10-100 раз больше иначе как "обсерышами" не называли. Но я пожалуй закончу спор насчет Амаклина, в первую очередь потому что он не может ответить. Но факт есть факт - то, что уходят угрюмые критиканы это отлично. Может конкретно Амаклин с его тех базой был и полезен форуму, а вот если тебя завтра не станет здесь, то окромя Пелосы и пары кремлеботов даже никто и не вспомнит. Я и рассказываю дурачку. Без финансовых вложений. Человек монетизировал своё хобби. Многие разработчики вкладывают намного больше труда в личные опенсорс проекты и никаких денег за это не получают. Они по-твоему обсёрыши? Ух страшные 90-е. Ты значит можешь без машины времени проехать десяток километров и продать битки в 10-100 раз дороже? Ты эту тему сам поднял, чтобы выставить себя умнее амаклина. Здесь только ленивый не написал что с форума уходят все подряд, а не только угрюмые критиканы и цитата TheFuzzStone о том же. Уходят не только с форума, но и из крипты, или вовсе не приходят. Если года 3 назад на хабре ещё были технари топящие за биткоин и лохчейн, то сегодня там эти темы никому не интересны. Про вспомнят было в начале поста. Зачем ты по 10 раз одно и то же повторяешь? У тебя комлексы? Может быть провидцы в тот момент затарились битками и после продали на хаях, а не обосрались?
Я когда то затарился битком и еще получил немного так, и вот по нынешнему курсу это огромный профит. А всякие критиканы, типа тебя, сидели на жопе ровно и рассказывали какая это пирамида. Сейчас критиканы как и ты - сосут бибу. Для человека с огромным профитом ты собираешь слишком много бутылок в подписных, а может и бибы за крипту сосёшь. Смарт, заведи себе привычку не писать за других, особенно если твоя трактовка ошибочна. Не собирался я с ним знакомиться, да и не интересно мне как он относится к битку и его форкам. Там ирония была, я сам риплоид и уж точно не биткоин-максималист, а из-за твоей самодеятельности, в духе «лордов», у провокаторов появляется повод балаболить про скрепы и секты, хотя показать где я «скреповал», в политическом или криптанском контексте - не покажет, потому что балабол.
Ну кому ты жужжишь? Ты сектант, хоть пост-мета иронией называй своё брюзжание про репозиторий амаклина. В какой вселенной риплоид это не сектант? |
|
|
|
|
Show Posts
