Самое печальное здесь то, что возможность сравнивать курс национальной валюты с условными единицами, за которые обычно принимается доллар США, даёт ощущение стабильности той у.е., а доллар постоянно и стремительно обесценивается также. И в итоге инфляция всё равно бьёт по карману, даже если фиат накопления более стабилен, чем местная валюта. Просто в национальных валютах нередко падение курса значительно выше. Так, например, российский рубль существенно обесценился в доллару за последние года, но те же турецкая лира или венесуэльский боливар обесценились по отношению к рублю. И для местных жителей, получается, было бы выгоднее получать зарплату в у.е., даже привязанных к рублю, и тоже бы казалось, что так инфляция не страшна. Так что для долгосрочного сохранения да, биткойны интереснее как дефляционная валюта, в отличие от фиатных.

Это было бы так, когда речь идёт о централизованных проектах, в котором есть кто-то, кто с такого процесса стрижёт купоны. Внимательно изучайте проекты, с которыми решаете работать в плане инвестирования. Топовые децентрализованные проекты типа Биткойна (и, заметьте, я лично в разделе для новичков не рискую называть вообще никакие криптовалюты для такого примере, кроме Биткойна) устроены сложнее, потому что это не просто неизменный объект колекционирования, но ещё и определённый функционал. В пирамиде без притока новичков курс обнулится, курс биткойна продолжит колебаться и после очередного снижения снова пойдёт вверх. Биткойнами можно платить, биткойны можно использовать для перевода средств на другой конец света и т.п. Т.е. биткойны имеют осмысленное содержание, которое придаёт им ценность вне зависимости от колебаний курса. Поэтому сама крипта пирамидой не является, а вот некоторые пирамидальные проекты регулярно пытаются криптой притворяться, и стоит быть внимательным и бдительным в этом плане. Не каждый токен похож на Биткойн.

Давайте разберёмся. Разберём слово криптовалюта и получим, что это валюта, эмитируемая с использованием средств криптографии. Соответственно, формально централизованная криптовалюта вполне может существовать. Я лично разделяю тру-крипту от просто абстрактных криптовалют. Потому что почти невозможно пытаться убеждать окружающих, что не каждая эмитируемая с использованием средств криптографии валюта является криптовалютой, а вот объяснить, почему она не является криптой, и почему без децентрализации пропадают все преимущества, гораздо проще.


Такая децентрализованная и достаточно надёжная на текущий момент крипта уже есть, поэтому не вижу смысла обсуждать то, что было создано уже ранее. Мы же в теме о том, чего криптовалютам не хватает, а не о том, как создать новую криптовалюту. Я практически убеждён, что, как только приемлемое решение проблемы масштабируемости будет найдено, и Биткойн, и другие топовые криптовалюты его со временем имплементируют, так что шаги по созданию новой валюты — это больше теория о том, что могло бы быть ещё. Пока не похоже, что кто-то создаст что-то новое, сразу и децентрализованное, и популярное, и масштабируемое, больше ожиданий именно на развитие существующих проектов.

Я в данном контексте имел в виду текущее положение вещей, а в настоящий момент технари ведущих криптовалют, по счастью, с вопросами защиты системы справляются в достаточной мере неплохо, а вот приемлемого для широкой публики решения проблемы масштабируемости в сочетании с децентрализацией и популярной криптовалютой на данный момент нет. Либо есть популярная и достаточно централизованная криптовалюта, либо такая, которая заявляет о решении проблемы масштабируемости (что непроверяемо из-за малых загрузок этих сетей), но выглядит как централизованная и оттого не набирающая достаточной популярности.

Вот мы и подходим к возникающим противоречиям. Да, вроде бы проект, который поддерживает Free TON месяцами без дополнительной поддержки вполне может заслуживать награды, но он же запускает коррумпированный конкурс, который наносит очередной удар по репутации проекта, а не просит награду в явном виде, написал о достижениях в своей деятельности. «Перезапуск» конкурса параллельно с первым не перезапускает, а создаёт альтернативный, что тоже подчёркивает разлад в рядах последователей проекта. Я понимаю, что мне тут хорошо рассуждать, а децентрализация на социальном уровне вот всем этим пахнет, но это такой намёк на то, чтобы всё-таки как-то ещё продумать систему голосования, чтобы она не пропускала всё подряд, а также внести идею того, что при обсуждении стоит думать не только о текущих интересах, но и о глобальном образе проекта, пытаться выстраивать долгосрочные стратегии. Может, и не получится... а вдруг?!

Мелкий ремонт и прочая работа руками, а у девочек домашняя работа (включая кулинарию и шитьё) прививались ещё в школе на уроках труда, отсюда и достаточно массовое обладание подобными навыками у тех поколений, кто ещё застал полноценные школьные уроки труда. У кого они уже были на потеху или вообще отсутствовали, такие навыки должны были получать уже где-то в других местах, и это носило уже менее массовый характер. А вот освоение новых технологий вызывает сложности именно в возрастном плане: большинство людей с годами теряет пластичность разума. Если в детстве учиться сравнительно легко, то на пенсии многим (понятно, что не всем) постигать что-то принципиально новое уже трудно, даже морально, потому что впереди не вся жизнь, как у молодого...

Как обычно, потребуют доказательств в неверблюдности от тех, кого сочтут причастным к подобной деятельности. Кто не сможет доказать, те попались. Да, подобные запреты выглядят неприятно, но для сильно зарегулированных в этом плане стран даже небольшой официально открытый ручеёк со временем может превратиться в поток, который сможет снести плотины запретов, так что пусть пока вот так куцо, но зато разрешено ведь!

Это понятно, что каждый делает что хочет. Фигово, что сообщество это в таком виде пропускает. Формально как через голосование было реализовано одобрение конкурса должна быть возможность и отзыва этого одобрения через вновь сформированный консенсус, опирающийся на новые данные. А когда всё пилится в сто тысяч пил... ну, рано или поздно система всё-таки рухнет. Сдержки и противовесы, сдержки и противовесы...

Это, конечно, верно, но в контексте вопроса я подразумеваю любое решение по достижению приемлемого уровня децентрализации для решивших проблему масштабируемости проектов, включая хардфорк с новой цепочкой/деревом, равно как и для популярных валют — тоже вплоть до хардфорка. Пока же просто, на мой взгляд, нет одновременно достаточно децентрализованной и популярной сети, которая бы позволяла пропускать сравнимое с Мастеркардом и Визой количество транзакций за единицу времени. А для глобального и массового охвата это неизбежно потребуется. А так, конечно, крипта без децентрализации — вообще не крипта, и имеет меньше осмысленности, чем хранение фиата на депозите.

Два параллельно проводящихся конкурса от одного проекта со схожими условиями — это, мягко говоря, не очень хорошо, потому что вызывает путаницу, и конкурсов становится реально слишком много. Рассчитанные на широкие массы системы не должны бы в своём интерфейсе быть слишком сложными, всё должно решаться легко. И проблему заточенности первого конкурса под победу чьей надо ноги второй параллельный конкурс тоже ведь не снимает... А он точно нужен и прямо сейчас?

На самом деле не так много что меняется. Тех сопливых детей, что в состоянии заработать тысячами баксов за месяц, по факту считанное количество, и раньше тоже бывали и звёздные детки в кино, на телевидении, на эстраде и т.п. Так что это видимость, которая возникает из-за расширения доступности Интернета для широких масс. Если двадцать лет назад в сети всё ещё преимущественно были люди с техническим образованием или хотя бы складом ума, потому что поисковики ещё работали близко к машинной логике, а никаких социальных сетей не было и в помине, то теперь по простоте доступа к сети мы добрались до уровня, сравнимого с доступом к телевидению — нажать кнопочку. Поэтому главным конкурентом форумам стали всё-таки не видеохостинги, а банальные соцсети, где всё может быть в одном месте. Профессиональной направленности форумы ещё сравнительно неплохо себя продолжают чувствовать, а вот общей направленности практически все сдались. Bitcointalk не так плохо себя чувствует по регистрациям и активным пользователям, просто не нужно строить завышенных ожиданий.

Угу, одинаковое использование пробела перед знаком препинания и нарочитая (или естественная, тогда ещё хуже) безграмотность выдают с головой. А потом со всех мультов-однострочников начнёт спрашивать, почему же меритов никто не кидает, за что забанили и тому подобное. Одна из главных ошибок всех этих ребят в том, что они пытаются имитировать что-то разное так, как они это понимают, а зачастую им было бы проще оставаться незамеченными, если бы ничего не имитировали и со всех аккаунтов одинаково общались, потому что уровень постинга и так безликий. Ну, и спамить однострочниками во всех топиках... когда весь этот выводок мультов забанят, я жалеть точно не стану!

С практической точки зрения узнаем по факту, а с теоретической в каждый отдельный момент времени, вероятно, предел связан в каком-то соотношении с мировым ВВП по принципу графика параболы: чем ближе, тем медленнее нарастание. Но мировая экономика растёт со временем, как и количество потерянных биткойнов, так что сама планка тоже отодвигается, поэтому в теории при неизменности актуальности программного решения Биткойна и сохранении текущей парадигмы экономики планеты предел будет отодвигаться в бесконечность в необозримом будущем.

Масштабируемость для популярных валют или достаточный/приемлемый уровень децентрализации для тех, которые утверждают, что решили проблемы масштабируемости. Это то, что просто первым приходит на ум, чего криптовалютам на текущий момент явно не хватает. Да, я уверен, что эта проблема будет решена в достаточно обозримом будущем, но на текущий момент она присутствует, так что... я бы точно не сказал, что криптовалютам уже хватает всего.

Неравномерность охвата существует, но очень быстро преодолевается. С учётом того, что это повышает уровень государственного контроля, государства вполне заинтересованы в расширении охвата подобных новых технологий и стимулируют их. Отдельные страны Азии пока почти целиком представляют собой периферию (в какой-нибудь Камбодже днём с огнём не найдешь магазина, принимающего карточки), в то время, как некоторые другие страны там же уже почти целиком «крупные города», где даже в окраинных населённых пунктах устойчивая связь и возможность расплачиваться банковскими картами. Так что это только вопрос довольно небольшого времени, когда всё это проникнет везде. Тем более, что внедрение цифровых технологий происходит очень быстро. Лет 20 назад даже в крупных городах банковские карты были ещё сравнительно в диковинку.


Потому что они ни за что реально не отвечают, а кто ни за что не отвечает — рано или поздно решает, что набрал достаточно (или это решают гос. органы за него, тем более, что разбирательства с разными централизованными проектами, играющими с криптовалютами, происходят регулярно). Собственно, биржи тоже не сказать, чтобы надёжнее: посмотрите, сколько бирж из топовых соскамилось за последние годы. Так что вопрос только в определении меры приемлемости рисков.

Не спешить вливать деньги в крипту и для начала разобраться — это весьма разумно. По большому счёту, этот совет будет работать всегда и везде. А вот по поводу дропов и баунти уже не так однозначно. Времени они требуют много, а существенная часть тех, кто в них участвует, так и не обучается ничему за пределами того, как собственно участвовать в дропах и баунти, качать соцсети и т.п. Иногда проще без инвестирования выкинуть 5-10 долларов на покупку популярных, но дешёвых криптовалют (желательно, допускающих смарт-контракты, токены и т.п.), самостоятельно полазить, покопаться, помайнить на PoS, поиграть с кошельками, попереводить мелочь между разными кошельками и т.п., чем ждать полгода-год, разродится ли очередной проект выплатой по баунти, потому что ждать, пока на кошельке таким образом что-то появится, можно месяцами, а за это время малыми тратами на уровне развлечения можно успеть в техническом плане почерпнуть гораздо больше. Что не отменяет того, что и в баунти можно участвовать, и тогда и там искать нужные и полезные знания, а также и заработки и первые капиталы. Особенно, если времени много, и многомесячное или нескольколетнее ожидание первых результатов не пугают. Просто дропы и баунти не являются ни обязательной ступенью на пути, ни даже быстрым путём к обучению в плане того, куда, зачем и как будет интересно инвестировать в криптовалюты или как ими торговать.

Именно. Поэтому близкие и так знают, где у меня что лежит, и как это всё можно прочитать, узнать и получить доступ. Больше вопросов, смогут ли они полностью во всём разобраться без меня, чтобы всё-всё обнаружить, потому что в общих чертах представление о криптовалютах я им дал, а вот вникать глубже они оказались не заинтересованы. Так что запоминание сида — это вопрос уже личного удобства при тех же поездках, например, когда не хотелось бы, чтобы у третьих лиц был хотя бы какой-либо доступ. Да, по поводу третьих лиц я параноик.


Ну, раз здесь мы нашли общий язык, то остальное в рамках обсуждаемой темы ИМХО уже не так существенно.

Всё я прекрасно понимаю. Вопрос в том, что это разновидность того же ФОМО: боязнь упущенной выгоды. Поэтому и пока не хотите никому ничего передавать, и боитесь, что потом это сделать не удастся. Как с наличными, которые можно зарыть в лесу и переживать, что их раньше изъест плесень, чем смогут найти потомки. Но тут либо доверяете тому, кому хотите это всё оставить, тогда и доверяете, что они без спроса не станут трогать ключи и что за ключами лежит, либо не доверяете, и тогда какая разница, достанутся ли деньги тем, кому не доверяете при жизни? Просто неприятно, что кажущееся ценным потеряется и никому не достанется? Это ФОМО.

Так что проблема лежит не в той плоскости, а в плоскости доверия: раз полностью доверяете государству и его системам, отчего полагаете квартиру легитимным активом, так переведите криптовалюты оператору типа Пейпела, который будет контролировать ключи и нести ответственность перед наследниками. Проблема и решится. А сделать так, чтобы и никому не доверять, и потом кто-то третий смог что-то сделать, — это вообще нереализуемо, потому что так или иначе для решения вопросов наследования придётся кому-то доверить. Даже продлеваемый смарт-контракт может подвести, если в нужный момент оказаться вне действия сетей или серьёзно заболеть, так что даже программные решения не дадут гарантий. Либо — либо.

Думаю, что многим это понятно, и это было неоднократно в теме уже озвучено. Просто регулярно возникают у людей альтернативные теории, и в рамках этих теорий оказывается, что ничего бы так работать не стало. Той же рекламой не обосновать подобный уровень выплат. В своё время, когда сео-продажные ссылки были актуальны, и множественные страницы приносили доход за счёт массовости, и тогда форумы с оплатой за постинг не платили таких денег, а уж на контекстной или баннерной рекламе столько заработать на форуме практически нереально. А вот привлекать новичков на биржу, которые ещё не знают, что за псевдотокены там торгуются, вполне реально, да.

Вы написали «если передать не кому». Довольно сложно было догадаться, что при этом есть дети, о которых может идти речь. Что касается детей: если есть желание, чтобы они бегали по пляжам с мулатками, передайте им средства или ключи прямо сейчас, ничего не надо ждать. А если есть желание, чтобы они сами научились зарабатывать на пляжи с мулатками и не зависели от подачек кого бы то ни было, включая родителей, то помогите им этого достичь, и им будет всё равно, что крипта их родителей канет в Лету. Беспокоиться стоит только о недееспособных, и тогда нужен кто-то достаточно доверенный дееспособный, чтобы о них позаботиться, но если этому дееспособному нельзя доверить ключи при жизни, то и потом ему доверять вряд ли стоит, n'est ce pas?