Это нужно только в Мета идти что-бы добиться правды. Xal0lex вроде бы не прав в этом вопросе. А если ещё у амнистированного найдётся пять случаев плагиата до амнистии, то и правда тогда бы амнистии и не было никакой.
Тогда в моём лице не прав и весь персонал форума. Это не моя личная прихоть. Можете идти в Мета, тема по lovesmayfamilis открыта. P.S. Впрочем, WunderSchwein уже получил ответ от глобального модератора. Его ответ неоднозначный. Вроде - хотите раскачать,давайте. Не гарантирует что поменяется вердикт, но и обратного не утверждает. IMHO, чёткий и однозначный ответ: Если хотите, вы можете высказать своё мнение о том, почему вы считаете, что пользователь должен быть забанен, но нескольких случаев плагиата, которые мы, возможно, уже приняли во внимание, вероятно, недостаточно для отмены решения.
P.S. У theymos`a по этому поводу однозначное мнение, которое он изложил в разделе для модераторов и которое я озвучил здесь. Это ж не моя прихоть.
|
|
|
Это нужно только в Мета идти что-бы добиться правды. Xal0lex вроде бы не прав в этом вопросе. А если ещё у амнистированного найдётся пять случаев плагиата до амнистии, то и правда тогда бы амнистии и не было никакой.
Тогда в моём лице не прав и весь персонал форума. Это не моя личная прихоть. Можете идти в Мета, тема по lovesmayfamilis открыта. P.S. Впрочем, WunderSchwein уже получил ответ от глобального модератора.
|
|
|
Это расценивается как плагиат. Но... Так как этот пользователь уже был забанен за плагиат, а потом получил амнистию в виде 60 дней бана и годичной блокировки подписи, то все прошлые обнаруженные случаи плагиата (до бана) уже не учитываются. Ну, типа пользователь уже получил наказание за прошлое. А вот если обнаружится плагиат после амнистии, тогда да. Это будет повторное нарушение и пермабан без всяких апелляций.
|
|
|
Тогда тут надо смотреть даты постов с плагиатом. Если они были после его последнего поста, то можно не трогать - может человек захочет всё таки заняться восстановлением аккаунта. А если до, то тут понятно.
|
|
|
qwed 1 репорт в статусе GOOD Asatur 2 репорта в статусе GOOD dimao 2 репорта в статусе GOOD fxpc 4 репорта в статусе GOOD bakasabo 1 репорт в статусе Unhandled, но сообщение удалено. Была частичная копипаста. Причина Unhandled? adonay72 1 репорт в статусе GOOD. все только по п.п. 33
dimao, fxpc, bakasabo - заявки на бан поданы. Теперь, как я писал ранее, всё зависит от глобальных модераторов/администраторов. qwed, Asatur, adonay72 - честно говоря, не помню таких репортов. ...насколько я помню,сообщения плагиатные не удаляются...
Тут на усмотрение модератора. Кто удаляет, кто нет. Плюс, если у пользователя имеется достаточное количество случаев плагиата, то смысла указывать в заявке все эти посты нет. Поэтому, выбираются один или несколько, а остальные просто удаляются.
|
|
|
Zuzma забанен с формулировкой «за спам или плагиат» ![Undecided](https://bitcointalk.org/Smileys/default/undecided.gif) Странно, написал тут пару раз и прилетело... и....попал под проверку, чью то.... действительно странно ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) с чего бы это его кому то проверять.... гари леваневский тоже тут написал что кое с кем бампил и улетел в бан за плагиат, который оказывается у него был. сколько раз еще вам объяснить важность соблюдения правила - обязательной ссылки на источник? Следующий кто горан поптоп или ты шмель? и после этого будете людей учить не хранить монеты на бирже, а строго на кошельке. сами аккаунт на форуме сохранить не можете. вроде взрослые умные, а безответсвеность как у детей. я кажется придумал шмель как решить эту проблему. сидите в домике, в ветке аналитика и не выходите на шум, с непопулярным мнением, а то вдруг кто-то вас проверит и что то найдет. класс решение? Шмель, возможно прямо сейчас кто то проверяет твой профиль страница за страницей. Лучше бы это был ты сам. А меритов за плагиат сколько накидали...
|
|
|
Появился ещё один клон нашего форума Похоже, ребята из России: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fwww.talkimg.com%2Fimages%2F2023%2F07%2F05%2FSxeQD.png&t=663&c=I0VQ73bl7J4K6w) Ссылку на сайт распространяют через ПМ в Дискорде. Фишинг, не фишинг - утверждать не буду. Хотя... Для чего ещё делать такие клоны, как не для фишинга.
|
|
|
Вирусняк где то умудрился словить, не мог свой адресс скопировать, всё время какой то левый вставлял, почистил ноут, но уже походу было поздно.... а если чисто с телефона заходить на кошелек так лучше будет вместо второго ноута ?
Похоже на ваш случай - Как потерять биткоины с помощью CTRL-C CTRL-V.
|
|
|
...а у модераторов итак забот хватает?
Дело не в том, что "итак забот хватает", а в том, что с точки зрения правил форума (за исполнением которых следят модераторы) торговля аккаунтами не запрещена. Поэтому модераторы не могут вмешиваться в это.
|
|
|
Пункт 17Тема удалена, пользователь забанен.
|
|
|
интересно увидеть пользователя VIP !
Заходите сюда Search for members, снимаете птичку с "Search by name", ставите птичку как на картинке, в окошке поиска набираете "VIP" (без кавычек) и нажимаете "Search". ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FASkP7NQ.png&t=663&c=CNzA7kUFt_-ecQ) После этого вы получите список пользователей со статусом VIP.
|
|
|
В качестве предложения модераторам: в категорию локальных правил русскоязычного раздела можно было бы добавить поясняющий комментарий по поводу публикации чьих-либо конфиденциальных сведений ( доксинг). Так достаточно было бы или нужно подробней "Публикация персональных данных с целью личных аттак запрещена (исключение: публикации в рамках расследования деятельности мошенников)."? IMHO, об общедоступности в сети таких данных упомянуть бы.
|
|
|
|