بكل تأكيد اخي، يوجد مواقع مثل paybis و حتى منصة coinbase تتيح لك تحويل اموالك من كريبتو (بتكوين ولايت كوين) وربما بعض العملات الاخرى الى paypal طبعا ياخدو عمولة ان لم تخني الذاكرة هي حوالي 2.5% من القيمة الاجمالية، لذلك ان كنت لاتعرف اي شخص موثوق الافضل التعامل مع المواقع المعروفة فنسبة الخطر فيها اقل بكثير.

والافضل طبعا هوا البحث عن بديل لل payal اساسا لانه يعتبر بنك مركزي ذو قوانين صارمة جدا.

جويلية = يوليو = July او الشهر السابع في التقويم الميلادي والكلمة اصلها فرنسية وتكتب هكدا بالفرنسي juillet , اما كلمة الفارط فتعني (السابق او المنصرف).

بخصوص منصة ماهو تقيمك لها بالمقارنة مع غيرها من المنصات مثل منصة باينانس مثلا؟ لقد كنت قد اطلعت على المنصة وقمت بالبحت عنها منذ فترة وللاسف لم ارتح لها, تقيمها من قبل المستخدمين سيء جدا https://www.trustpilot.com/review/kucoin.com

يوجد ايضا العديد من الشكاوي ضدهم كونهم نصابين وما الى ذلك, اتمنى ان تعطينا تقرير قصير بناء على تجربتك خصوصا لو تقدر ان تقارنها بمنصة اخرى.

صحيح تماما اخي, ال paypal يدعم المشتري اكثر من البائع واسهل شي فيه هوا عمل Chargeback , للاسف لافائدة من سحب اموالك منه فورا لانه في حال قام البائع باسترجاع المبلغ سيظهر في حسابك بالسالب, وسيكون عليك ارسال تلك القيمة لحسابك ليرجع رصيده الطبيعي 0 وفي اول ارسال تقوم به سيقومو بحجز ذلك المبلغ منك.

وان كنت قد قمت بربط حساب ال Paypal بحسابك البنكي او كريدت كارد مباشرة فسوف يحالو ان ياخدو تلك القيمة من تلقاء انفسهم حتى وان لم تقم انت بارسال الاموال لحساب, لذلك لايوجد جدوى من كل هدا, الخيار الاول هوا التعامل مع شخص موثوق, الخيار الثاني الذي يمكنه مزجه مع الخيار الاول هوا ان تجبر المرسل ان يرسل لك الحوالة على انها  Friend and Family لان استرجاعها اصعب "بقليل" ولذلك تلاحظ ان النصابين يتجنوبنها ولكن هدا لايعني انهم لايمكنهم اعادة سحب المبلغ المرسل بهدا الطريقة هوا فقط يصعب عليهم الامر ليس اكثر.

بالنسبة للشراء من موقع paxful فكانت لدي تجارب كثيرة معه, لم استعمل ال paypal ابدا, وقد تعرضت لمحولتين نصب ولكن لان المال يدهب اولا لي الوسيط Escrow يمكنك ان ترفض عمل Release وتفتح مايعرف بي Dispute وتتبت للموقع ان الشخص حاول النصب عليك, من حسن حظي فزت في المرتين ولكن هدا لان

1- الشي الذي اشتريه بالبتكوين يمكن نوعا ما اتبات انه لم يصلني.
2- تقيمات النصابين الاتنين مقارنة بتقيماتي ومدة تواجد كل منا كانت تصب لصالحي.

مما يعني ان كان من الصعب اتبات انك لم تستقبل مادفعت من اجله, ولاتمتلك الكثير من التقيمات وحسابك جديد على الاغلب ستخسر القضية, لذلك حاول ذائما التعامل مع الاشخاص الاكثر تقيما والذين يظهرون في اعلى القائمة, بالرغم من ان اسعارهم في العادة اغلى من غيرهم لكنهم في النهاية اضمن بكثير.



بناء على خبرتي المتواضعة اتصور أن الامر سيجري بهده الطريقة

1- اولا تتبت للاسكرو ان الشخص قام فعلا بعمل Chargeback بعد ماقمت انت بالدفع له ( عن طريق سكرين شوت او احيانا عبر اعطائهم الادن للدخول لحسابك عبر Teamviwer لياتكدو من صحة معلوماتك, وفي حال تمكنت من اتبات هدا الشي تأتي الخطوة التانية

2-ان كان الشخص النصاب لايزال نشطا في الموقع ولديه في المحفظة الخاصة بالموقع رصيد سيقومو بسحبه منه, او انتظار ان يستقبل عليها رصيد ليقومو بحجزه, في حال فشل كلتا المحاولتين سيقومون بحظر حسابه.


ايضا اعتمادا على نوع الاموال او البضائع التي يشتريها او يبيعها شخص ما, قد يطلب الموقع KYC كاملة لسماح لك بتداول تلك السلعة او العملة, وفي هده الحالة وان قام شخص بالنصب عليك وهم يمتلكمون بيانته يمكن ان يتم ملاحقتها قانونيا, طبعا المشكلة ان النصابين في العادة يستعملون اوراق اتبات هوية مزورة او ليست ملكهم, مما يعني انه في حال ثم النصب عليك املك في استرجاع ماسرق منك ضعيف نسبيا. لذلك الوقاية خير من العلاج.

هدا مايظهر في عنوانك

https://etherscan.io/address/0x197Df7C176614250665871043139158c698E79E1

تم استقابل معاملتين مند حوالي 255 يوم واجمالي رصيدك هوا فعلا 0.059.

شك الاخ خالد في محله, بل انا متأكد بنسبة 100% انك تبحت في المحفظة الخطاء, المحفظة هي عبارة عن مجموعة عنواين, كل عنوان لديه مفتاح خاص به, ال 12 كلمة هي عبارة عن "شبه" مفتاح خاص لكل تلك العنواين (موضوع يطول شرحه ولكن يكفي فهمه بهده الطريقة) مما يعني وانه بمجبرد دخولك على المحفظة او استرداها باستخدام ال 12 كلمة ستقوم المحفظة بالبحث في كل العنواين التي كنت قد استعملتها وتجمع لك اجمالي الاموال الموجودة في تلك العنواين, لاداعي لعمل هدا الشي بطريقة يدوية.

رصيدك الان في المحفظة = 0 مما يعني انك وبدون شك دخلك لمحفظة اخرى لا يوجد داعي للتأكد من اي شي, كل ماعليهم فعله الان محاولة تذكر المحفظة الاخرى التي يوجد بها العنوان التي يحتوي الرصيد.

اتسائل بيني وبين نفسي عن مدى صحة هده الجملة، معظم اسئلتك واستفساراتك في القسم العربي تم الاجابة عليها من قبل اعضاء عرب، حتى في القسم الانجليزي كنت قد حاولت مساعدتك بقدر الامكان.

الانسان بطيبعته ينسى وهدا امر طبيعي، ولكن لو قمت بمراجعة مشاركاتك ستجد انك قد تكون مخطيء.

القسم العربي مليء بالمعلومات والاعضاء النشطين الذين يسعون لخلق محتوى جيد، اغلبهم يفعل ذلك بدون اي مقابل، واعتقد انه من قمة الظلم في الحكم ان تقول ان العرب لا يعطون المعلومات خصوصا وان حتى الاعضاء غير العرب لن يوافقوك الرأي, فهناك مجموعة لابأس بها من الاعضاء العرب الذين تركو بصماتهم في مختلف اقسام المنتدى.

---

نصيحتي لكل عضو جديد, حاول ان لا تكسب عداوات في هدا المنتدى, بل حاول ان تستفيد من كل شي فيه خصوصا العلاقات الطيبة مع الاعضاء الاخرين, فالمكسب هنا معنوي ومادي ان احسنت استخدام المنتدى, اما توجيه الاتهامات العشوائية لن يكون فصالحك وستكون عضو منبوذ ولن تكسب اي شي من هدا المنتدى وينتهي بك المطاف الى مغادرته.

الجزء الاخير هوا نصيحة عامة للجميع وليست موجهة لحضرتك فقط اخي.

بالتوفيق.

91- mikeywith

Congratulations for the legendary rank.

اعتقد انكم لم تفهو كلام الاخ, هوا يريد ان يدفع لا ان يدفع له , واعتقد انه اوضح كلامه مرتين


المرة الاولى:


و المرة التانية:

---

اما بالرجوع لطلب صاحب الموضوع, هل لديك منتج او خدمات معينة تريد الترويج لها لكي تدفع في مقابلها لكل منشور ؟ ان كان الامر هكدا يتعين عليك ابرام صفقة مع شخص ما في القسم يكون موثوق ويدير لك مايعرف بي "حملة دعاية" ويقيم هوا المنوشرات ويدفع مقابلها, اعتقد ان العضو zwei لديه خبرة في هدا الموضوع ان لم انت مخطاء.

ان كان الغرض من كلامك شي اخر مثل تحفيز المحتوى العربي للمصلحة العامة يمكنك عمل مسابقات مشابهة لمسابقات Chipmixer الخاصة بالقسم العربي


 ان كان لديك اي استفسار اخر قم بنشره وستلقى الاجابة. بالتوفيق.

Well, it's not that people in quarantined cities don't have access to their online banking systems, I don't see the relationship between that and bitcoin price.

I see some people try to imply that the last spike in Bitcoin price was due to tragic coronavirus and people are panicking and rushing to buy Bitcoin, which I don't seem to agree to, people there are now facing a survival-related matter, it is not an economical fear where they need to find alternatives currencies or store of value, in fact, if you were HODLING some bitcoin and were in a situation like the people in Wuhan are in now, wouldn't you want to sell it so you can stockpile all the grocery, medicine and other important stuff? or simply not do anything BTC related?

I, however, agree to the fact that difficulty will be most likely be flat or have only a minor increase, in the grand scheme of things, China is the only ASIC Miner's manufacturer, and with things not going too well at the moment, everything from production to shipping will indeed slow down. It's a sad thing and I hope they will get through it with as little damage as possible.

كلمة اللامركزية المطلقة لاوجود لها الا في مخيلة بعض البشر, لايوجد اي شي متعلق "بالمال" لامركزي بنسبة 100% في هده الحياة ( المزيد من الشرح في الاسفل)

بالنسبة لوصف شبكة البرق انها مركزية وحتى باستخدام الصورة التي وضعتها حضرتك, حجة من يعتقد ان شبكة مركزية تكمن في ان الشخص الذي يمتلك اكبر قدر من البتكوين سيسطير على اغلب التحويلات, لو اخدنا مثال تحويل من Q الى A , اللامرركزية المطلقة تقتضي بأن التحويل يمكن ان يتم بهده الطريقة




ويمكن ايضا ان يتم بهده الطريقة



ولكن هدا غي ممكن لانه وبطبيعة الحال وعلى سبيل المثال L,K,F يمتلكون اموال اكثر من E,D ويتيحون Inbound Capacity عالية ل A.


لو اخدت هده "الرقعة" الصغيرة من الشبكة فيمكن ان تكون لديك حجة مقنعة بان هدا الجزء فعلا مركزي, يعني ان كل مجموعة عقد ستكون متصل عبرة عقدة"مركزية".

لنأخد مثال اخر :



https://blog.muun.com/the-inbound-capacity-problem-in-the-lightning-network/


لاحظ ان LNTOP يعتبر هو مركز هده المجموعة, وبمجرد ان الاتصال مابينه وبين LNFIRST لايمكن ان يتم لان ال Inbound capacity 0, مما يعني ان LNTOP يمكن ان "يعزلك" عن جزء كبي من الشبكة مثل Sohpie وماجوارها.


ولنكون منصفين, فهده النظريات تعتبر صحيحة ان قمنا بانظر للوضع من هده الزاوية, ولكن فرضيا عندما تكبر الشبكة سيكون هناك اكتر من طريق بينك وبين Sophie لا "يحتكرها" ,LNTOP , ولكن هدا لايعني ان كل شخص ستكون له نفس "القوة" ان صح القول مع LNTOP وغيره من العقد التي يمكنها ضخ البتكوين وفتح قنوات باعداد وارصدة هائلة, مما يعني وانه بالرغم من ان الصورة الصغرة قد تبدو مركزية الا ان الصورة بالجمل لامركزية وحتى وان كانت ليست بنسبة 100%

ولكن كما ذكرت في بداية الموضوع فالامركزية المطلقة كلمة موجودة في القاموس ولا يمكن الوصول اليها في الواقع, البتكوين في حد ذاتها ليست مركزية 100% , وعندما تعمل Zoom in في تفاصيله ستجد الكثير من الامثلة المشابهة للصورة في الاعلى , ابسط مثال هو شبه مركزية احواض التعدين, لاحظ ان حوالي 10 احواض تعدين , 90% في الصين و 2 او 3 منها مملوكة لشركة واحدة تتحكم في تعدين البتكوين , يمكنهم ببساطة عزل اي تحويل يأتي من منصة معينة او محفظة معية لاي غرض يرونه بعدم اداجه في اي بلوك يضيفونه للشبكة, هدا دليل على انه "ثقنيا" البتكوين اصلا ليست 100% لامركزية ولكنها بكل تأكيد الاقرب لان تكون لامكزية من اي اختاع اخر.

الجانب الايجابي للبتكوين ان العامل الاقتصادي هوا مايجبرها على ابقاء طبيعتها اللامركزية, فلا يوجد اي جدوى اقتصادية من منع تحويلات عنواين معينة ان كانت تلك التحويلات تأتي بعائد مادي لاحواض التعدين, كما انه لايوجد سبب يمنع اي عقدة لان تنافس LNTOP وتجبره على عدم محوالة عرقلة النظام او اي شي يظر بمصلحة باقي المستخدمين, هده نقطة قوة البتكوين في كل جوانبها, اللعب مع الجميع مكسبه افضل من اللعب ضدهم.

I am more like “sure”. Many farms in China have 0.04$ per Kwh rate, if they run S9 on LPM they make .85$ a day or 25$ a month, the old S9s go for about 50-70$ in China, hard to sell / easy to buy. Which means the guys who own them are not willing to let go for less than 50-70$, why? Because they can easily get that much before the halving.

and since there are people with even cheaper power or no power bill at all and the possibility that S9 will become profitable again even after the halving if price spikes way faster than difficulty, it makes sense to keep hodling that S9 rather than selling them for less than the price mentioned aloe.

With Bitcoin staying around the current levels or moving higher, I expect S9s and the like to still be in play until the halving happens, once they retire, people will be surprised of how many S9s were actually still in play and that it wasn't the new gears that making up all that hashrate.

Phill, we seem to be on the same line, the majority of people, however, would think the opposite.

اتفق معك وبشدة, في الواقع وبدون ذكر اسماء دول يوجد بعد اللهجات التي يستحيل فهمها, عشت في مكان معين في فترة دراسة الجامعة وكانت الجامعة مختلطة بمختلف جنسيات العرب, كنا نواجه صعوبة في فهم بعضنا البعض وللاسف في بعض الاحيان نحتاج لان نفسر الكلمة باللغة الانجليزية وليس حتى بالعربية لفهمها, في الوقع ان قررت الكتابة بلهجة بلدي انا متأكد اني القلة منكم سيفهما الا سكان بعض الدول المجاورة.

اللهجات التي تستتنى من هده المشاكل من وجهة نظري هي "السورية والمصرية" نظرا لسيطرتهم على شاشات التلفاز, اما باقي الدول فيوجد فيها مصطلحات لا يعرفها الاهم , لذلك واضافة لسبب الذي ذكرته حضرتك,  فالافضل دائما الكتابة باللغة العربية الفصحى حتى وان كانت هنالك صعوبة لاغلبية العرب بأن يتكلمو العربية الفصحى بطلاقة, انا شخصيا كنت اعاني حتى من مشاكل في الاملاء نظرا لاني درست باللغة الانجليزية لفترة طويلة وبداءت حرفيا في نسيان الكثير من الكلمات ولازلت حتى هده اللحظة اعاني من بعض الكلمات, ولكن دائما احاول ان اطور نفسي في اللغة العربية.

Maybe you are missing one point, Antminer S9 can run on LPM (Lower Power Mode) and many people have reported great results, I heave personally heard from a friend that I trust that he runs all his S9s at 75w/th, he is getting 10.5th to 11th at 800w range, with these numbers S9 makes about half a dollar a day for 6 cents per kwh, for someone with 4 cents they make about 80 cents a day, there is still a bit of room for them.

Also some people have cheaper power than that, and that will take them a while to turn off their S9s, the halving however will take care of the S9s if price does not respond accordingly.

نعم توقعت هدا, المتحوى العربي بما يخص التعدين بالمجمل غير محدث, ومعظم المصادر صدرت عن طفرة سنة 2017 ولم يقم اصحابها بتحديثها, طبعا الامر لايتخلف كثير بالنسبة للكثير من المصادر الانجليزية ولكن الوضع هناك افضل بكثير, الجانب الثقني ولحسن الحظ اكثره لم يتغير يعني حتى ان كان غير محدث فالفكرة الرئيسية عادة ماتكون صحيحة وصالحة بتاريخ اليوم.

يمكن تغير صورة حهاز ASIC التي قمت بوضعه لان الموقع الموجود في الرابط غير موثوق وقد يكون موقع للنصب ويتم وضع اللوم عليك , الافضل وضع صورة لجهاز التعدين نفسه Antminer S17+ بدون اي دعاية في الصورة لتخلي نفسك من اي مسؤولية


الصورة مأخدوة من الموق الموقع الرسمي لشركة بتماين.

الموضوع الان من وجهة نظري ممتاز, ومجهود اكثر من رائع, اعبجتي اضافة الصور واستخدام الوان واحجام خط مختلفة عند الحاجة لذلك, اتمنى ان يستفيد المشاركين الاخرين بطريقتك في الكتابة والتنسيق ( انا نفسي اعتبر اقل من مبدئي في التنسيق للاسف ولكن احاول ان اطور نفسي).

بالتوفيق.

شرحت لك الفكرة اكثر من مرة وانت لاتزال تحاول الاصرار على "عدم فهمها" رغم اني اعتقد ان الشرح في كل مرة كان بسيط جدا لاي شخص لان يستوعبه, والامر يبدو لي وكأنك تتعمد عدم "استعياب" ما اقوله لسبب لا احد يعرفه غيرك, فالجملة التي اقتبسها عني هي في الواقع ليست نقد بل سؤال, لاحظ وجود كلمة "لماذا" وعلامة الاستفهام "؟".

انا لست مسؤول عن مشاعرك اخي, رغم اني بكل تأكيد لا اود ان ازعجك او اجرح شعورك او شعور اي شخص اخر, انا اقدم الحقائق كما هي, ولم اقم بالتقليل من شائنك ولا مناقشة طبعك ولا طريقة كلامك ولا لون بشرتك ولا اي شي متعلق بك شخصيا بل كل شي كان منحاز للنقاش العلمي, وحتى سؤالي عن سبب "عدم استيعابك" لتلك النقطة كان علمي بحث, حيت اني اردت ان افهم منك مالسبب "الثقني" التي يجعلك تعتقد ان النقطة التي شرحتها لك اكثر من مرة لايمكن ان تكون صحيحة.

انت من ابتعد عن النقاش العملي واتجهت للنقاش الشخصي الذي انا شخصيا لا استمتع به ولا استفيد منه , لذلك وبالرغم من اني لم اقصد بكلامي الا ما شرحته سلفا, اعتذر منك جدا ان ازعجك كلامي بسبب سوء فهمك له, وبما انك لم تتحمل "طريقة" نقاشي , انصحك بوضعي في قامة الحظر حتى لا تتظر لقراءة مناشيري وازعاج نفسك.

Kindly requesting.


Just a refresh to this


It seems like I have been beating 1miau for a while now, nearly a 100 merit ahead (enough room for me to relax  ). Just kidding of course, beating your a** is not my primary goal despite the fact that I actually do enjoy it.

انا لا اعلم من اين تأتي بمعلوماتك, المشكلة ان موضوعك هدا وموضوعك السابق يحتوي على عدة اشياء لم يتكلم عنها ساتوشي ابدا وعلى الاغلب لم تاتيه حتى في المنام, ابسطها Pay to Script Hash فهي جائت عبر تطوير مقترح من Gavin Andresen , يوجد اكثر من 300 تحديث ومقترح تم تطبيق مالا يقل عن 30 منها ان لم اكن مخطاء وهده القائمة يمكنك مراجعتها بنفسك https://github.com/bitcoin/bips

اجزاء كثيرة في الكود تم تغيرها , كذلك في طبيعة عمل البلوك تشين نفسها , اولها موضوع نقاشنا هدا


هده الجملة مبنية حرفيا على ان كل شخص يعدن يمتلك node , في تلك الايام كان هدا الكلام طبيعي وصالح للعمل , لان كل شخص تقريبا يستمعل البتكوين كان يتملك Full Node وايضا يقوم بالتعدين, وهدا الكلام (لا يعني شي الان) لماذا لا تحاول استعاب هده النقطة ؟

هدا ليس راي الشخصي, بل الواقع , الا لو حضرتك اتبتت لنا ان كل شخص يعدن البتكوين ويستعملها يمتلك نود خاصة به , يمكن البداء باعضاء القسم العربي الذين جلهم يستعملون البتكوين وعلى اعلى تقدير يمكن شخص او شخصين فقط يتوافقون مع ماذكره ساتوشي في الجزء المقتبس.

اعتقد ان كلامي واضح عندما قلت ان كلامه لايعني شي لاني اخص بالذكر الموضوع الذي نناقشه وليس كل كلامه.

لا استطيع ان بسط لك الموضوع اكثر من هكدا, ولك كامل الحرية في ما تعتقده من واجبي ان اضع المعلومات امام القاري وهوا بدوره حر في فهم الموضوع بالطريقة التي تريحه


عدد الاشخاص الذين يستعملون برنامج نكاماتو الاصلي Bitcoin 0.1  = 0 , وحتى ان كان هوا موجود الان ويتملك Full node فمن المستحيل ان يكون يستعمل برنامجه الاصلي, لانه لن يتوافق مع شبكة البتكوين حاليا, الكود تغير مرارا وتكرار , والموضوع هنا اسواء مما تظن, لان البتكوين شاهدت العديد من forks حدث فيها عدد 2 hard forks ( ابحث عن الموضوع)



المعدنين لايستطعيون حماية الشبكة من تغير القواعد,زيادة حجم البلوك الخ, دورهم الاساسي هوا منع Double Spend attack - 51% attack , اي هجوم من نوع اخر تقوم ال Nodes بحماية البلوك تشين منه, والعكس طبعا صحيح لان Nodes لا تستطيع ان تحمي البلوك تشين من هجوم 51% او الانفاق المزدوج.



المعدنين يريدون المال بالدرجة الاولى, حماية الشبكة لاتعنيهم , المعني الاول بمحاية الشبكة هم من يستعملها, لو ترك الموضوع للمعدنين لقامو بتعدين 21 مليون بتكوين في  شهر واحد بدلا من الانتظار لاكثر من مئة عام, الا ان كنت تتثق في جميع المعدنين وانهم لايريدون ان يكسبو اكثر.



ادا نحن ايضا الان لاننصاع لقواعد ساتوشي, هل تمتلك حضترك Full Node وتقوم بالمشاركة في الشبكة ؟؟ حتى لو جاوبت انت بنعم فعلى الاقل 90% من مستخدمي البتكوين لا يقومون بالتعدين ولا يمتلكون عقدة كاملة اصلا.

---

اتمنى ان لايفهم كلامي بأنه انقاص لدور ساتوشي او شي من هدا القبيل, بل العكس تماما, ساتوشي وضع الاساس وطرق التشغيل والحماية وجوهر الفكرة الاقتصادية وراء البتكوين, ثم وضح مقترحات لكيف يمكن ان تكون البتكوين في المستقبل, بعضها قابل للتطبيق, وبعضها لا ! لان الموضوع تطور بسرعة وساتوشي لم يعد موجود, لو كان موجود الان لقام بتحديث كلامه ليتماشى مع ماهو موجود.

لو فرضنا جدا ان البتكوين اصبحت عملة العالم الاول, ووصلنا لمرحلة ان 1 ساتوشي تعتبر كبيرة يتسحيل على الشخص العادي امتلاكها, ونتحاج لي وحدة قياس اصغر او زيادة كمية البتكوين من 21 مليون الى 30 مليون مثلا في عام 2050, واثفق مجمتع البتكوين على ذلك, هل سيمنعهم كلام ساتوشي الدي قاله في 2010؟ الاجابة المنطقية هي "لا" لانه لو كانت الاجابة "نعم" لما كان يوجد سيقويت, ولا multisig و HD wallets ولا شبكة البرق.

The "e" version of anything bitmain makes is the worst of it's kind, it either the worst performing chips or the normal version over-clocked.

The problem you describe is most likely a power issue, you need a psu to test with, this is why one should always try to get gears that are compatible with one another, the PSUs of your S17+ and Pro don't work for the S17e, so you have no option left but to buy a new PSU.

With that said, the cheapest and fastest step you have now is a hard reset, this could very likely fix your issue, if you don't plan on sending it back to bitmain, try a non-bitmain firmware and see if you get any results.

بعض رواد البتكوين يطالبون بتحفيز النودز والدفع لهم بطريقة مشابهة للماستر نود..ولكن فعليا حتى الان لايوجد شي من هدا القبيل ولا اعتقد انه سيكون اصلا.

بامتلاك نود كاملة انت تستفيد بعدة طرق، اولها انك تساهم في حماية الشبكة التي تضع عليها امولك، تاني ف حال كنت تتلقى دفعات بتكوين يمكنك التحقق من انها وصلتك فعلا، لان استمعال مواقع block explorer يعني انك تسئل ذلك الموقع وتتق في اجابته، يمكن جدا ان يعطيك معلومات مغلوطة..عندما يكون الموضوع مهم جدا بالنسبة لك..من الغباء ان تضع ثقتك في اي شخص بل في النود الخاصة بك لانها لن تكدب عليك.

لا احب النقاش بهده الطريقة , انا اكلمك بحقائق وانت ترد علي بعواطف   , نعم كلام ساتوشي لايعني شي اليوم, وجزء كبير منه لم يعد يطبق, وقد مرة على البتكوين العديد من الفوركات التي غيرت بعض القاونين التي وضعها ساتوشي, هده الحقائق اخي وليست مجال للمجادلة.



خطاء , الامور لاتجري هادكا, من يقوم بتأمين البتيكون هم العقد او Nodes, مايقوم به المعدنين هوا فقط POW ( تابع القراءة)


انت الان تناقض نفسك, ان كان المعدنين هم المسيطرين وهم من يضع القوانين لماذا يحتاجو الى فورك ويتركو ال blockchian الاصلي ؟؟ بمعنى اخر لماذا يصبح المعدنين هم من يغنون خارج السرب وليس العكس؟؟

---

كي اسهل عليك الامر ساشرح لك الموضوع بطريقة مبسطة.

الذي يضع القوانين ويشرف على صحة التحويلات و blocks (كل على حدى) هم ال Nodes , ولكن لايمكن الاعتماد على النودز في اضافة بلوكات جديدة , فكان هناك حاجة لما يعرف ب POW , حيت اننا نريد ان نتأكد ان الشخص الذي يضيف بلوك للبلوكتشين قد تعب عليه والاهم من ذلك "دفع المال من اجله" حتى لايكون اضافة البلوك سهل.

عندما يقوم المعدنين باضافة بلوك جديد, لايمكن باي حال من الاحوال ان يضاف هدا البلوك الا لو وافقت عليه ال Nodes, واي بلوك مخالف لقوانين Nodes سيتم رفضه مباشرة, لايمكن للمعدنين تاجوز ال Full nodes حتى وان كان 90% من المعدنين متفقين مع بعض ويحاولون اضافة بلوكات تخالف القواعد المتفق عليها من اغلب النودز.

كل مايستطيع المعدنين فعله هوا تقديم بلوك تشين "جديد" اطول واجبار النودز على اختياره, وهدا مايعرف ب 51% ,ولكن حتى مع هدا لن يستيطع المعدنين اضافة تحويل غير سليم او عمل اي شي لا يطابق قوانين ال Nodes

---

اعطيك مثال بسيط جدا, تخيل معي انه يوجد 1000 شخص فقط يستخدم البتكوين, 10 منهم معدنين , 90 منهم Nodes و 900 منهم ناس عادي من متداولين و Hodlers.

قرر 9 معدنين من اصل 10, ان يعطو انفسهم 50 بتكوين بدلا من 12.5, قام المعدن رقم 1 بايجاد البلوك واضافة 50 بتكوين في coinbase transaction وقال هده حصتي, وارسل هده المعاملة للبلوك تشين, قام ال 9 معندين بقبول هده البلوك , وقام المعدن الاخر و 90 نود برفضه, هل سيتم اضافته للبلوك تشين ؟       لا , من يقرر من هو البلوك تشين الذي سيستعملونه بغض النظر عن طوله ؟ ال 9 اشخاص ام 91 شخص ؟؟؟ عندما يأتي الشخص رقم 1001 , ويجد ان كل المنصات وكل البشر يستعملون نسخة معينة و 9 معدنين يعتمدون نسخة اخرى, اي بتكوين سيشتري؟؟؟  ب

النقطة الغائبة عندك هي ان القيمة الاقتصادية للبتكوين تاتي من من يملكها وليس من يعدنها, ال Full nodes مملوكة للمنصات , المتداولين , المواقع والشركات التي تقبل الدفع بالبتكوين. تلك المجموعة هي الحاكم الناهي في نهاية المطاف, حتى لو لم يوافق اغلبية المعدنين على اي تغير تقره ال Full nodes سيكون من السهل على Nodes ان تنقسم وتترك المعدنين والبلوك تشين الخاص بهم ( رغم انه الاطول) ولن يكون له اي قيمة.

طبعا وجود بلوك تشين جديد غير مدعوم من اغلبية المعدنين, يعني ان تنفيد هجوم 51% اسهل بكثير وبالتالي ينفص من القيمة الاقتصادية للعملة ولكن هدا لايهم في محور نقاشنا هدا.

السؤال الاخر لك, كيف يقوم المعدنين باضافة بلوكات والتاكيد عليها بدون ان يمتلكو ويستعملو Full nodes ? لايوجد طريقة للتواصل مع الشبكة الا عن طريق Node , لا يمكن التميز بين Node يمكلها شخص عادي و Node يملكها معدن!

يجب ان تفهم ان البلوك تشين مبني على "الاتفاق" مايقرره اغلبية البشر هوا الذي يتم تطبيقه, القرار يجب ان يأتي من FULL NODE , تلك النود يمكن ان تكون تابعة لمزرعة تعدين قيمتها 1000000000$ او تكون على موبايل شخص فقير موجود في احد الدول النائية, كلتا النودز سيكون لها نفس "قوة" الصوت.

---

انا لا اتهمك بعدم البحث في الموضوع قبل الحديث عنه, العكس تمام يبدو انك قمت بالبحت ولكن للاسف في المكان الخاطئ, مايحاول مشجعي " Larger Block" مثل اصحاب عملة BCH و BSV نشره هوا ان FULL NODES دورة ثانوي وليس اساسي , يحاولون تبرير زيادة حجم البلوك وجعل النودز كبيرة جدا بحيث يستحيل تشغيلها من قبل اناس عادين, ويقولون للناس "ان عدد النودز لا يهم اصلا, المعدنين هم من يقومون بكل شي, ولا يوجد مشكلة في رفع حجم البلوك وزيادة حجم البلوك تشين ومنع الناس من امتلاك Full nodes".

 ولكن لان هدا غير صحيح, ولان النودز هي من تشرف على الماينرز وهي من تكمتلك الكلمة العلية, نحاول ان نبقي حجم البلوك اصغر مايكون لكي نسهل عملية امتلاك Full Node على كل شخص لنتحصل على اكبر عدد منها لتكون الشبكة مؤمنة بطريقة افضل, وهدا السبب الذي جعل مطوري البتكوين يحافظون على حجم البلوك صغير و البحت عن بدائل اخرى مثل شبكة البرق و سيقويت

ان لم يكن شرحي كافي, يمكنك الاطلاع على هده المواضيع للمزيد من المعلومات.

https://bitcoin.stackexchange.com/questions/81454/can-non-mining-full-nodes-prevent-51-attack-does-it-actually-strengthen-the-ne
https://hackernoon.com/bitcoin-miners-beware-invalid-blocks-need-not-apply-51c293ee278b

امممممم, اذا ماهي ال consequences ؟ ومالفائدة منها ان كان القرار الاول والاخير للمعدنين؟

اكثر من تسعين في المئة من النودز لايمتلكها المعدنين, هل تقصد ان 10% يسطيرون على 90% ؟؟ ان كان المعدنين هم من يحدد مصير البتكوين, ماذا لو اتفق اكبر 3 احواض تعدين  يمتلكون مجتمعين اكثر من نص الهاش ريت على تغير قيمة البلوك من 12.5 ال 100 بتكوين هل يمكنهم فعل ذلك؟ بناء على جوابك فالاجابة ستكون نعم, ام يوجد تفسير اخر؟؟


غير صحيح اخي, ما قاله ساتوشي للاسف لايعني شي الان,  لان كلامه في الورقة البيضاء او على المنتدى لايمثل قوانين البتكوين ويمكن جدا ان يصبح مجرد كلام للتاريخ,  اما الواقع فهوا مخالف تماما, في بداية مشوار البتكوين كان كل شخص يستعمل البتكوين يقوم بالاشياء الاتية

- التعدين.
- ادارة نود كاملة.

بتلك الطريقة, نعم كانت هده الكلمة "one-CPU-one-vote" تحصل فعلا, اما الان الوضع تغير, معظم من يستعمل البتكوين ويعطيها "قيمتها التي هي عليها الان" لا يقوم بالتعدين, وحتى من يقوم بالتعدين لايمتلك اي vote لان التعدين اصبح مسيطر عليه تقريبا بالكامل من احواض التعدين, فلو كان كلامك صحيح فهده كارثة لان احواض التعدين التي تسطير على مايقارب 80% من اجمالي الهاش ريت عددها لايتجاوز ال 10, مما يعني انه وفي احسن حال يوجد 10 اشخاص يتحكمون في كل شي متعلق بالبتكوين!



لا اريد ان اعطي اجابة صريحة , اريد ان اجعل هدا الموضوع مفتوح "للنقاش" , ولكن بالمجمل يجب ان تبحت في هدا الموضوع بصورة اعمق.