صديقي Papillon97, لا احاول اثبات اي شيئ هنا لذلك لا تاخذ الموضوع بشكل شخصي فالخلاف لا يفسد للود قضية.

لا اعرف لماذا افترضت انني احاول احباطك او فرض رايي. فكما ترى اعترفت انني اخطات فيما يتعلق بكون البرامج لا تعمل على ويندوز و اعتذرت على ذلك. فكلنا هنا نحاول التعلم و لا علاقة للاقدمية بقدر المعرفة.

لا مانع لدي في مواصلة النقاش فلازلت غير مقتنع كون هذه البرامج لا مركزية لذلك ارجو منك ان تعرف ما تقصده ببرنامج لامركزي.

الموضوع ليس شخصي كما ذكرت و النقاش و الاختلاف هو امر صحي ففي النهاية نحن في منتدى مخصص للنقاش.

هنا اختلف معك.
اولا مفهوم الا مركزية هو مفهوم شمولي و لا يرتبط بمفهوم المجتمع او غيره. يعني اذا اقررنا ان X هو لا مركزي فعل كل المجتمعات و الحظارات و .... الاقرار بذلك.


اولا يجب ان نتفق على ماذا نطلق صفة لا مركزي! غالبا نطلقها على التطبيقات و هو الحال هنا لذلك لنركز على التطبيقات.
انت  ذكرت ان اي تطبيق مفتوح المصدر هو بالضرورة لا مركزي. يمكن دحض هذه الفكرة بطريقة رياضية معروفة جدا و هي ان اذكر لك تطبيق  مفتوح المصدر لكنه لا  مركزي  
المشكلة هنا هي تحديننا للمقصود بلا مركزي!

التطبيق اللامركزي ببساطة هو التطبيق الذي استعمله انا و انت و فلان و علان و يمكن ان يكون مفتوح المصدر و نتشارك كلنا نفس النتائج التي ينتجها لكن لا يمكن لاي احد منا ان يفرض نتيجة معينة لا يتفق عليها البقية.
اي ان التطبيق يتحقق من النتيجة من عدة مصادر ثم يؤكدها بنفسه. و هو مت يختلف كليا عن مفهو التطبيقات مفتوحة المصدر فنحن لا نتكلم عن نفس درجة تطور التطبيق.

التطبيقات مفتوحة المصدر تكون لا مركزية في مرحلة التطوير حيث يساهم كل مطور بجزء في برمجة التطبيق اما البرامج اللامركزية فهي برامج قائمة الذات و لا تتطلب التطوير بالضرورة.
(للاسف حاليا مشغول بعديد الامور  و لا استطيع التركيز على الردود لكن ستكون لي عودة لاضفاء اكثر تفاصيل
3:38AM)

اولا يجب ان اعتذر فلم اتاكد ان كانت التطبيقات التي ذكرتها تعمل على ويندوز او لا. لكن بحكم انني مستخدم لانظمة Linux/Unix و بحكم معرفتي بالتطبيقات التي تشتغل عليها افترظت انها لا تعمل على ويندوز. اعتذر على ذلك  

لكن فيما يخص بقية تعليقك فارجوك ان تتعمق مجددا في مفهوم الانظمة اللامركزية و الانظمة المفتوحة المصدر (الانظمة او التطبيقات او البرامج...)
نظام مفتوح المصدر لا يعني بالضرورة نظام لا مركزي.
ما العلاقة بين open source و decentralized؟
المشكلة ليست في الخطا لكن في الاصرار على الخطا و ايجاد التبريرات لاقناع الاخرين انك على صواب.

for reference: suchmoon was the first user who tagged PN7 for suspecting him of being "a fake newbie".. Whereas the poor me was thinking that he might be theymos (just think of how hard I was chocked when he applied for his first sig campaign).

كلام صحيح و لا غبار عليه لكن في هذه الحالة و عند نشر موضوع تقني فلا بد ان يكون الموضوع طويل، للاسف.
كتابة موضوع تقني تختلف عن كتابة تعليق. لذلك لا اعتقد ان ما ذكرته سيشكل مشكلة.

لم ارد ابداء رايي فيما يتعلق بهذه النقطة سابقا لكن بما انك ذكرتها فبرايي ان يكون حق التصويت لميكي دون غيره و يختار هو الموضوع المناسب لعدة اسباب اهمها انه هو صاحب المبادرة، هو من سيدفع الجائزة و من حقه ان يختار من هو الاجدر ثم انه هو الادرى بمواضيع التعدين و يمكنه تقييم اي المواضيع اقيم.
كل ما يمكن لبقيتنا القيام به هو مساعدته على كشف المتحيلين. هذا رايي و اي شخص سيعارضه عليه ان يقنعني بعكس ذلك  

اسف اخي لكن يجب عليك التفرقة بين برنامج مفتوح المصدر و برنامج لا مركزي و بين برنامج مجاني و برنامج مفتوح المصدر...
البرامج التي ذكرتها و برغم اهميتها فلا علاقة لها بالمركزية و اللا مركزية

ثم ان اغلب هذه البرامج التي اقترحتها لا تعمل على ويندوز فكيف يمكن ان تكون هي البديل؟

سؤال جميل فأي شخص سيتساءل اذا كانت شبكة البرق تتمتع بكل الميزات التي تم الاشارة لها لماذا لا تستعمل بشكل أكبر!!

في الواقع رغم الحلول التي توفرها هذه التقنية الا أنها لازالت تعاني من بعض المشاكل سأحاول ذكر بعضها:

• صعوبة الاستخدام و فهم كيف تعمل الشبكة بالنسبة للمبتدئين و المستخدمين العاديين. البعض يجد صعوبة في استخدام الشبكة الرئيسية فما بالك بشبكة البرق.
• قلة المحافظ التي تدعم الشبكة.
• قلة المتاجر و الخدمات التي تقبل الدفع عن طريق شبكة البرق.
• التقنية في حد ذاتها لا تزال في مرحلة تجريبية و لم تبلغ مرحلة مستقرة و هناك احتمال وقوع مشاكل مختلفة و ربما هذا هو السبب الرئيسي لعدم تبنيها بشكل أكبر.
• بعض الأساسيات التي تقوم عليها التقنية تجعلها مركزية نوعا ما و هو ما يتعارض مع الهدف الأساسي من استعمال البيتكوين.
• محدودية قيمة المبالغ التي يمكن تحويلها.
• ضرورة أن يكون المحفظة متصلة بالانترنات عند القيام بعملية التحويل.
• الاضطرار للانتظار لفترة معينة عند عدم استجابة الطرف الاخر حتى تتمكن من سحب المبلغ العالق.
• استعمال شبكة البرق غير مربح عند القيام بعدد قليل من التحويلات اذ عليك القيام بعمليتي تحويل على الشبكة الأساسية في كل الحالات لفتح القناة و غلقها.

هذه بعض المشاكل التي أستحظرها. و رغم ذلك تبقى شبكة البرق من أفضل الحلول الموجودة حاليا و يتم العمل على تطيرها بشكل مستمر و من المؤكد أنه سيتم تجاوز كل هذه النقائص في أقرب وقت اذ نلاحظ ارتفاع في عدد المحافظ المشهورة التي بدأت بتبني الشبكة مثل الكتوم و غيرها.
كما أشجع أي شخص على استعمالها على الأقل من باب التجربة.

بالتوفيق أخي huge في دراستك.
هذا أفضل مجال تستثمر فيه أموالك بصراحة. مشاركاتك القيمة في المنتدى أثمرت بشكل ملموس و أرجو أن يكون هذا درسا لكل المنتسبين هنا حتى يعلموا أنه بقدر الجهد الذي تبذله سواءا هنا أو في أي مجال بقدر المكافأة التي تحصل عليها.

أردت أن أسألك بشأن الشهادة التي تقدمت لها ان كانت الدروس عن بعد في جامعة غربية أم أنك ستضطر للتنقل لحضور المحاضرات؟
العودة للدراسة بعد انقطاع ثلاث سنوات ليس بالأمر الهين لكن كلي ثقة أنك ستتمكن من التدارك.

مبدئيا الدراسة أهم من النشاط هنا فحاول أن لا تضغط على نفسك و حاول تقسيم وقتك بالشكل الأنسب  


بالتوفيق لك أخي. تستحق كل الخير.

Username: khaled0111
Post Count: 2476
BTC Address: bc1q86rclrx6dme5zd9u4qnvl9e4p9wfnn4aj3pyka

شكرا على المجهود الكبير في ترجمة الموضوع.
نحن بحاجة لمثل هذه المواضيع للتعرف على الاساسيات التي بنيت عليها العملات الرقمية.

ملاحظة: لتجنب حذف الموضوع، ارجو اضافة رابط الموضوع الاصلي: https://medium.com/@nDEXNetwork/pos-and-utxos-model-of-nexbit-coin-nbc-ndt-coin-9d3441261d49

Username: khaled0111
Post Count: 2474
BTC Address: bc1q86rclrx6dme5zd9u4qnvl9e4p9wfnn4aj3pyka

شكرا على المعلومات اخي huge.
منصة binance تعتبر الافضل حاليا المشكل الوحيد هو عدم وجود بعض الازواج التي ابحث عنها، bisq ايضا خيار جيد لكن نفس المشكل.

حاليا مهتم اكثر بخدمة changelly, سمعت انهم اصبحوا يطلبون التوثيق لكن لست متاكد من المعلومة!!

ابتعدت منذ فترة طويلة عن التداول و منذ ذلك الحين أتفاجأ كل مرة بخبر جديد عن بعض المنصات التي كنت استعملها أنها أصبحت تحظر بعض الدول و تطلب من مستعمليها اثبات هويتهم او يتم غلق حساباتهم.

أردت أن أسأل من لديهم خبرة في التداول و تجربة شخصية عن المنصات الموثوقة التي لا تتطلب KYC.
أرجو أن تكون الاقتراحات من واقع تجربة شخصية مع المنصة.

حتى ان قرر ميكي حصر المشاركة على الرتب الاقل فاعتقد انس ساساهم بكتابة بعض المواضيع عن التعدين.
الهدف ليس الفوز بالمسابقة بالاساس بل ستكون فرصة لي لمراجعة معلوماتي في هذا المجال و تعلم معلومات جديدة.
للاسف لم اقم بالمشاركة في قسم التعدين و لم اطلع على ما يتم نشره هناك لذلك اشكرك اخي ميكي على هذه المبادرة. 

ربما سيكون اول موضوع لي هناك حول تعدين عملة Grin اذا تمكنت من القيام بذلك على جهازي 

Bitcointalk Profile Link: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1012655
BTC address: bc1q86rclrx6dme5zd9u4qnvl9e4p9wfnn4aj3pyka

هل تعتقد اخي ايلفن انه لا يحق لمن تم حظره ان يعود للمنتدى؟
لنفترض ان لديك حساب و تم حظره لسبب سخيف 
هل تعتقد انك تستحق فرصة اخرى!!

شكرا للجميع على التفاعل
اخي huge متاكد 1000/100 من ان هذه العضويات هي عضويات بديلة او اغلبها حتى لا اظلم احدا. قمت بسرعة بالبحث عن احدها اخترته بشكل عشوائي و تاكدت ان لديه اكثر من عضوية احدها محظور.

بالنسبة لي اؤمن باعطاء اي شخص فرصة ثانية باستثناء ان يكون متورط في عملية احتيال. كذلك اغلب من ينظم حديثا لمجموعة يجد صعوبة في البداية و مع مرور الوقت يتاقلم.
من رايي ان نعطيهم فرصة و نحاول توجيههم حتى يستفيد الجميع.
و كما قلت اخي ميكي في كل الحالات لن يتضرر القسم بوجودهم او بدونه (في حال لم يقدموا الافادة)


القانون الاول من الموضوع المثبت في القسم الرئيسي... المشكلة ان البعض لا يقرأ

منذ انشاء القسم العربي تقريبا لم اغفل عن قراءة اي موضوع جديد و كنت اتابع كل رد يتم كتابته.
في العادة و في اقصى الحالات لا اجد اكثر من ثلاث او اربع تعليقات جديدة لكن في الاونة الاخيرة ارتفع النشاط بشكل كبير و في فترة وجيزة حتى اني اليوم وجدت علامة [new] تقريبا امام كل المواضيع بالصفحة الاولى.

طبعا كلنا نرغب ان يستمر هذا النشاط في القسم بشرط ان تكون المشاركات مفيدة و تقدم الاضافة.

بعض النقاط السلبية حسب تقييمي الشخصي و يمكن ان لا يتفق معي فيه اعضاء اخرين:
اغلب المشاركات هي ردود على مواضيع قديمة نسبيا.
لم يتم انشاء مواضيع جديدة و الاكتفاء بالتعليقات.
بعض التعليقات غير مفيدة بصراحة و لا تقدم اي فائدة.
...

لا اريد التعمق اكثر في الموضوع في الوقت الحالي لكن ساعود اليه عندما تتضح الصورة. كل ما اتمناه هو ان لا يكون السبب الوحيد وراء هذا النشاط هو السعي لترقية العضوية و كسب نقاط الجدارة بسرعة account farming.

It looks like an encoding problem.
No idea what caused the problem in first place, my best guess is that the file got corrupted during the recovery process.

I was able to reproduce the error by opening a wallet file with notepad and save it after editing the encoding format from "UTF-8" to "Unicode big endian"/"UTF-16".
Here is what i get when I open the wallet file with Electrum:



and here is how the file looks like when trying to open it on WordPad:



However it works fine on notepad. Therefore, Isuggest that OP tries to open the file with other text editors and see if that solves his problem.

If it doesn't, then he may also try opening it using an Hex editor. I used https://hexed.it/ to explain how it works. (However, OP should use a reliable software run locally to avoid exposing his private keys.)
Upload the wallet file and use the search feature to search for the word "seed". You'll get something like this:



Then you will be able to restore your wallet from seed. Hope this works for you.

edit: if the wallet is encrypted then the above will be worthless without the password to decrypt it.

Bitcointalk Username: khaled0111
Post Count: 2465 (including this one)
Btc address: bc1q86rclrx6dme5zd9u4qnvl9e4p9wfnn4aj3pyka
Forum Rank: Hero
Your LuckyBit username: khaled0111
Avatar: Yes