<...>
Quería ver las TOS de Bitmart, pero veo que están de mantenimiento ahora mismo. Según he visto en otro sitio, Bitmart tiene la sede en las Islas Caimán, pero también tiene oficinas en Singapur, Nueva York, Hong Kong y Seúl. No sé si estas en España, pero los juicios monitoreo creo que, si fuese ese el caso, abarcan territorio nacional o de la UE. No sé si, desde España, hay la opción de ir más allá de la UE, aunque me extrañaría en los juicios de monitoreo. ¿Has mirado este aspecto? |
|
|
|
Viendo la estructura del FMI, donde la Junta de Gobernadores suele tener como representante al Ministro de Hacienda o el Gobernador del Banco Central de cada uno de los 190 países miembros, tampoco es de estrañar la juga de intentar regular bitcoin a su antojo. Si no voy errado, es un ente consultivo, con algunos poderes operativos en términos de ser el prestatario de ayudas financieras a los países miembros que así lo precisen, pero dada su composición, cualquier consenso en la Junta de Gobernadores se traslada fácilmente hacia los países miembros precisamente por la imbricación citada de sus representantes. Si a ello añadimos que las criptomonedas tipo bitcoin y stablecoins son fácilmente vistas como amenazas al status quo, es más fácil obtener consensos que deriven en planes de acción ante un enemigo común. Ver: https://www.imf.org/es/About/Factsheets/Sheets/2016/07/27/15/24/How-the-IMF-Makes-Decisions |
|
|
|
Tomando literalmente la letra de las citas, parece que se refiere a los activos criptográficos totales, no solo los que pudieran considerarse en el extranjero (exchanges y cosas así). <…>
Eso es lo que da a entender lo redactado en los artículos, y que volvía a escenificar el escenario potencial interpretativo que tenía en mente en el OP. De entrada, tampoco está claro a quienes enviaron la carta, ni si era una carta por correo ordinario o carta certificada. Especulo que los receptores serían los que, previamente, a la hora de hacer la Declaración de la Renta, vieron el famoso pop-up de la AEAT. Habrá que estar atentos <…>
Si alguien localiza una de dichas cartas, estaría bien poder ver su contenido exacto. He buscado y nada. |
|
|
|
<...>
No estoy puesto en el tema, pero puedes echarle un vistazo a este hilo que es relativamente reciente al respecto: Mining with 2 HD6970 2GBLas opiniones mayoritarias son que no se puede minar prácticamente nada con esa tarjeta, aunque alguno que otro opina que sí. Lo mejor sería también poder encontrar algún emulador de ingresos en función de la moneda, el coste de la energía y demás, del estilo de whattomine. He mirado en varias, y en ninguna sale tu GPU, por lo que parece que pocas opciones tiene hoy por hoy. Si no te responden con cara y ojos en este hilo, prueba en la sección del hilo referenciado en el primer párrafo (en inglés). Nota: Este hilo es original del 2011, y la última entrada era del 2012 antes de tu post. Si la placa es la tecnología de la época, poco va a hacer hoy en día. |
|
|
|
<…>
Un devorador de tiempo en mi caso, eso ha sido Bitcointalk hasta el momento (hilos, posts, libros, videos, artículos, referencias, contrastes, etc.)… Hay perfiles de todo tipo aquí, y con un amplio abanico de grados de conocimiento, que le dedican mayor o menor tiempo al foro según sus fines, intereses e inquietudes. A la postre, el factor más importante es poder disponer de tiempo en gran medida, e ir viendo lo que te llega a interesar más (y porqué). Luego con el tiempo, logras entender mejor esta tecnología, si bien el grado de detalle va a variar lógicamente por cada persona. En mi caso, encontré el foro probablemente a través de una búsqueda determinada en inglés (no recuerdo cual). Lo primero que estuve haciendo es leer hilos diversos sobre bitcoin/Bitcoin, de qué iba, dónde lo compraba la gente, cómo lo custodiaba, y las expectativas de uso y valor. En paralelo, al ver tanta actividad de Alts e ICOs, me puse a investigar al respecto, y de hecho, mis posts iniciales aquí como neófito realmente iban en ese sentido: Que si las ICOs, que cuales eran “las buenas” (a la postre ninguna en mi caso), que si los airdrops, que si merecían la pena (otro no en mi caso). No duró mucho mi flirteo con estos temas alternativos, y fueron más por el hype del momento, que por haberle dedicado el tiempo sesudo que habría que haber hecho. Una vez sueltas lastre, me quedé con dos ejes: Bitcoin y el foro Bitcointalk en sí. Y aquí seguimos, por ahora … |
|
|
|
¿A alguien le suena lo siguiente que estaba leyendo hoy? La Agencia Tributaria está enviando cartas a particulares para que afloren sus activos criptográficos pese a no haber desarrollado la fórmula específica para hacerlo en la declaración de la renta
El Ministerio de Hacienda ha comenzado a enviar requerimientos de información a contribuyentes para que rindan cuentas sobre los criptoaptivos que han tenido en los últimos años. En concreto, la Agencia Tributaria ha pedido a los contribuyentes que declaren el saldo criptográfico a 31 de diciembre de los ejercicios 2017, 18, 19 y 20. Lo hace después de que este año aprobara la ley antifraude que obliga a tributar este tipo de activos, a pesar de que aún falta el desarrollo reglamentario para incluir las criptomonedas en el modelo 720 de la declaración de la renta.
Puede que el artículo no refleje bien el requerimiento, pero cita el saldo criptográfico sobre los últimos 4 años, sin especificar si se ciñe a saldos en Exchanges en el extranjero (objeto del 720 en todo caso), ni la cifra de corte exenta de este requerimiento, de haberlo. He mirado en otros foros, y aún no he visto comentada la noticia. Ver: https://theobjective.com/economia/2021-12-20/hacienda-requerimiento-informacion-criptomonedas/https://es.beincrypto.com/ministerio-hacienda-espanol-solicita-declaraciones-fiscales-inversores-de-2017-a-2020/ |
|
|
|
El artista español Huecco, ha lanzado el primer video donde todas las partes implicadas han recibido su pago en bitcoin. Hablamos de dirección, producción, dirección, grabación, postproducción, luces, sonido, maquillaje, peluquería, etc. No hablan de cómo pagaron el hotel y los servicios que usaron en el videoclip, pero visto que en una de las escenas del video hacen un pago en criptomonedas con la tarjeta de Coinmotion, su partner en la aventura, diría que lo pagarían de la misma manera. No está mal el resultado ... Ver: https://www.youtube.com/watch?v=v5IlA47XyvAhttps://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/lanzan-videoclip-musical-financiado-100-bitcoin-espana/https://www.prnewswire.com/news-releases/the-first-crypto-clip-in-the-world-financed-100-with-bitcoin-has-been-released-in-spain-by-coinmotion-and-huecco-301448131.html |
|
|
|
Clarísimamente se debe al uso de proxies. China no está en la lista por lo que veo y sin embargo alguien duda de que sigue habiendo minado en China? <…>
Efectivamente, según he visto y comentado en un hilo al respecto (ver No..China Does NOT Have 0% of the Hashrate), hay reportes de cantidades que sobrepasan las 100K IPs relacionadas con la actividad de minería aún en curso en China. Lo malo, es que quien da el dato (360 Enterprise Security Group) es una empresa que tiene como cliente al gobierno Chino. La empresa básicamente está monitoreando esta actividad en tiempo real, y aunque no detalla la metodología empleada (con cierta lógica), da la sensación de que no tiene problema alguno en convertirse en el Torquemada de la minería en el país, asistiendo al gobierno Chino en estos menesteres: According to the monitoring data of 360 Threat Situation Monitoring System in November, there are 109,000 active mining host IPs per day. The main network types used are home broadband, corporate dedicated lines, and data centers, mainly in Guangdong, Jiangsu, and Zhejiang. Province, Shandong Province and other places.
In the face of undefeatable mining Trojans, the 360 threat situation monitoring system has formed a "test + cure" protection loop. On the one hand, it helps supervising users to understand the "mining" situation of the jurisdiction by conducting statistical monitoring of the macro situation based on geographic regions (provinces/cities/districts), network types (data centers, enterprise dedicated lines) and other dimensions. On the other hand, based on the need for “mining” rectification, the list of mining hosts is directly output.The content of the list includes the IP address, geographic location, network type, connection frequency, disposal suggestions and other information of the mining host involved in the unit, which will assist the regulatory unit to issue Dispose and guide the enterprise organization to respond to the disposal.
Ver: https://mp-weixin-qq-com.translate.goog/s/E3MzWQ-XT55wIC7S8FYD7w?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en |
|
|
|
Going over the Google Translation (*) for the first source provided in the OP, it seems that the 360 Enterprise Security Group (that’s what Google translates the company’s name to, although one specific instance even throws "Government" after the 360, but I figure it also should bear an "and"), has a track record of working in anti-mining, amongst other fields. The article goes on to saying: According to the monitoring data of 360 Threat Situation Monitoring System in November, there are 109,000 active mining host IPs per day. The main network types used are home broadband, corporate dedicated lines, and data centers, mainly in Guangdong, Jiangsu, and Zhejiang. Province, Shandong Province and other places.
The information is not just aggregate assessment information, but rather more, bears an operational intent: In the face of undefeatable mining Trojans, the 360 threat situation monitoring system has formed a "test + cure" protection loop. On the one hand, it helps supervising users to understand the "mining" situation of the jurisdiction by conducting statistical monitoring of the macro situation based on geographic regions (provinces/cities/districts), network types (data centers, enterprise dedicated lines) and other dimensions. On the other hand, based on the need for “mining” rectification, the list of mining hosts is directly output. The content of the list includes the IP address, geographic location, network type, connection frequency, disposal suggestions and other information of the mining host involved in the unit, which will assist the regulatory unit to issue Dispose and guide the enterprise organization to respond to the disposal.
There could be some flaws in the translation, but it seems that their realized goal is to create a monitoring system to snitch on potential miners. Accuracy is secondary, I figure, once the list gets into the hands of the Government there … (*) https://mp-weixin-qq-com.translate.goog/s/E3MzWQ-XT55wIC7S8FYD7w?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en |
|
|
|
I’d add to the list, to revise and event test your contingency plan, in case you should pass away. Not the best of xMas thoughts (the latter part of the prior phrase), but shit happens. The more your crypto builds-up, the more reason to have a though out plan, tailored to your circumstances and the profile of your potential inheritors. Contingency plans should be tested and tweaked every now and then, so a fun little drill test (to the applicable degree) may be something to ponder these days. Edit:<...> Of course it's important but I'm not just talking about myself and it should be for everyone including you.
My comment was not aimed at you specifically, wherein the term "you" refers to any reader. |
|
|
|
Haciendo comparación con España, creo que tiene analogías. Por lo que he entendido, en Argentina, los Exchanges deben proporcionar información al Estado (a la Hacienda AFIP) con cierto detalle de tenencia. Según se informa aquí, es obligatorio (o en breve) informar de: informar e identificar cuentas que realizan transacciones en criptomonedas, los montos totales, el saldo final mensual de las cuentas y todas las modificaciones que se producen. Los datos deberán ser presentados el día 15 de cada mes.
También se cita que: el fisco no obtiene información de aquellos portales que no están radicados en la Argentina, como es el caso de Binance
Esto es algo similar a como va a ser en España, aunque me sorprende que con tan sólo mover el custodio sea suficiente para que Lemon se salve de informar estos detalles a la AFIP. Si el operacional, que es off-chain, se mantuviese en Argentina, no veo cómo se iba a librar Lemon de informar. Viendo las TOS de Lemon, citan que: Todas las operaciones con criptoactivos son operadas por Lanin Pay S.A. de C.V., compañía incorporada en El Salvador inscrita en el Registro de Comercio al número 47 del libro 4432 y con Número de Identificación Tributaria 0614-010821-101-4. Cada vez que usamos el nombre comercial de Lemon o Lanin Pay en el marco de operaciones de criptoactivos, nos referimos a Lanin Pay S.A. de C.V. Lemon está autorizada para operar por el Gobierno de El Salvador, bajo el Código de Registro 613aa477a8561ff4265fe2b, como Proveedor de Servicios Bitcoin, que incluye la prestación de servicios tales como: Custodio de Bitcoins, Casas de Intercambio Digital o Exchange, Billetera Digital para Bitcoin, Compra, Venta y Custodio de Activos Digitales y Procesador de Pago.
Leyendo lo anterior, me da que todo el operacional de la vertiene Exchange es gestionada por la empresa creada en El Salvador, y no sólo el custodio de la criptomoneda. |
|
|
|
<…>
Supongo que no comentaríais por casualidad los casos que cité en mi post anterior en este hilo (los de los 63 años loguineados al foro). Está este hilo al respecto en el foro (ver https://bitcointalk.org/index.php?topic=5237469.msg54145824#msg54145824). Hay varios hilos más al respecto, pero no he visto una respuesta taxativa y certera acerca de qué hiciero esas cuentas para llegar a tales cifras. Es un tema quizás relativamente irrelevante para los no Administradores del foro, aunque denota que algo pasó en su momento, pudiendo haber llevado a alguna acción sobre las cuentas en cuestión por parte de los Administradores. |
|
|
|
<...>
Ahora sí lo he podido verificar en las tres maneras de antes (Electrum, BrainWallet y Bitcoin.com). He usado las tres para probar el proceso en cada una de ellas, que una vez al año no cuesta nada retomar el contexto por mi parte … : Validación: http://brainwalletx.github.io/#verify?vrAddr=178Tsd7jh9w8LWUZHZfj6dphE9TpMQjzm5&vrMsg=famososMuertos%20%22fM%22%0AFelices%20Fiestas!!%0ANavidad%3A%20que%20este%20llenos%20de%20regalos%2C%20pero%20lo%20mejor%20en%20familia.%0AFeliz%20A%C3%B1o%20Nuevo%202022.%0A%0ASegunda%20Verificacion%20hoy%20es%2020%20de%20diciembre%20del%20a%C3%B1o%202021&vrSig=IOrDWCwpA7YWzRJvzmLoMKIwH7LIV0k%2FK8RJkiLg5xVuVD%2BLYaYUHwNXEXb9PWkUqo7aIcdg%2FkA74z7AJpz5DP8%3D
Nota: No me acordaba de que, aparte del tradicional hilo en inglés para vincular la cuenta a una dirección BTC, también tenemos el hilo local nuestro, tal y como utilizaste en su momento. |
|
|
|
<…>
El indicador del tiempo total loguineado tiene sus misterios no resueltos en términos de explicaciones detalladas sobre su cálculo (lo mismo sucede con todas las medias de la página de estadísticas del foro). Diría que por tener más pestañas abiertas no agrega tiempo extra si éstas pestañas están en estático (sin actividad alguna). Yo suelo tener 4..6 pestañas abiertas en general, y dado que el valor del indicador en mi caso me parece "razonable", entiendo que no me lo está multiplicando por un factor de 4..6 por tener esas pestañas abiertas. Sí que hay misterios como, como indicaba, si miramos los datos relativos a los perfiles con más tiempo loguinedo aquí: https://bitcointalk.org/index.php?action=statsEl top 10 (btcnfan .. whitesark5) se corresponde con cuentas desconocidas, Brand New, creadas en las mismas fechas del 2018, y sin actividad desde las mismas fechas del 2020. La que más tiene como tiempo de login 23184d 12h 30m; vamos, más de 63 años … Posiblemente (hipótesis), sean cuentas tipo bot, que se dedican a raspar datos del foro desde multiples VMs simultáneamente, donde un mismo usuario está loguineado en varias VMs a la vez. |
|
|
|
Según indica el National Bureau of Economic Research, 10K tenedores (0,01%) de BTC son propietarios del 5M BTCs (27%). Sus datos parece que ya tienen en cuenta no mezclar en los datos las direcciones de cold wallets de Exchanges (*), y según indican, han desarrollado una serie de algoritmos para distinguir entre direcciones de individuos y de intermediarios, descritos en el apartado "Ownership of Bitcoin" de pdf abajo referenciado. Es algo larguillo para leer, y precisaría varias lecturas bien concentrado para seguir la metodología utilizada a partir de la bitcoin rich list. Suponiendo que las conclusiones fuesen certeras, cabe resaltar, y ellos mismos lo hacen justo antes de las conclusiones en su estudio, que no asocian las direcciones a individuos (como es lógico), y que por tanto, la concentración no es necesariamente precisa en términos de individuos, sino más bien en términos de direcciones. Ponen como ejemplo las supuestas 20K direcciones controladas por Satoshi, las cuales las tratan como si fuesen de 20.000 individuos distintos. Uno diría que esta no atribución a individuos (que es prácticamente imposible), hace que el estudio carezca de validez, dado que estamos trabajando con una divisa (la dirección) que es un proxy de la entidad que realmente se quiere medir (el individuo). En todo caso, no que queda la duda de que hay concentraciones importantes, y entre ellas están las conocidas como ballenas, con capacidad supuesta, sino demostrada a estas alturas, de poder mover el mercado, máxime cuando entran en juego desencadenadores de tipo stop-loss y elementos potenciadores como el apalancamiento. Ver: https://cointelegraph.com/news/0-01-of-bitcoin-holders-control-27-of-all-circulating-coins-study (*) Los datos base parecen partir de este estudio de Octubre 2021: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29396/w29396.pdf |
|
|
|
Estuve leyendo recientemente sobre las distintas topologías que usaban las personas para su nodo de Bitcoin, y me preguntaba acerca de cuál es la topología más adecuada a vuestro parecer, entendiendo que hablamos de Bitcoin Core. Todo tiene su depende, y hay que ponderar seguridad y el grado anonimato en la cuestión, así como el rendimiento tanto en la sincronización inicial como después en el día a día. Concretamente, me interesa conocer vuestro parecer y/o experiencia con: 1) Topología de red: a) Nodo no "camuflado". b) Nodo sobre vpn (puede que el proveedor tenga port forwarding o no). c) Nodo sobre tor d) Nodo sobre vpn + tor 2) Puerto 8333: a) Abierto a conexiones entrantes. b) Abierto a conexiones entrantes, pero usando realmente otro puerto en lugar del por defecto. c) Cerrado a conexiones entrantes. 3) Sistema Operativo Parto de la hipótesis que los más seguro serían aquellas instalaciones más nativas de Bitcoin Core. La instalación más sencilla para un nodo completo Bitcoin parece que sería con Umbrel, pero técnicamente está en Beta y es inseguro todavía. |
|
|
|
<…> What do you think about DdmrDdmr
I’d say that he spends too much time on the forum. I mean, hasn’t he got anything better to do with his time? Not that I personally consider he knows that much really, although he does seem to be rather approachable and dedicated. In line with @mk4’s (jk) comment, how many Alts must he have? Does he really look like this ? (scroll down linked post). Enough … Anyhow, I agree with some of the comments: it would probably be better to shift the focus on to a collective of people rather than a monolithic figure. An interesting prior exercise on the forum to this extent was this one: 🏆 Bitcointalk Community Awards [Voting 2020] 🏆 Bitcointalk Community Awards [Results of the Year + Quiz] Plenty of interesting profiles there to checkout … |
|
|
|
Lo que recordaba haber leído en su momento, es que el Staking se trataba, en términos generales, como un componente de la base imponible del ahorro, a modo espejo de un depósito (ver https://www.sinmiedoainvertir.com/como-declarar-las-criptomonedas-en-la-renta/). No obstante, el siguiente artículo es más específico, distinguiendo entre staking directo y staking delegado: https://www.criptonoticias.com/regulacion/como-deben-declararse-impuestos-ethereum-espana/Habla de los validadores explícitamente, y parece poner el foco en si tienes tú el validador, o participas en el mediante delegación, con diferencias en su consideración de cara a la parte impositiva. Nota: No estoy muy puesto en el tema, por lo que entiendo podrás exprimir mejor el artículo anterior que yo. |
|
|
|
|
Show Posts
