It only effects German customers.
government want to know what's going on!  |
|
|
|
@Dargo:
some german users are annoyed by your new "rule", that german customers can't withdraw € to their bank accounts without being tier 3 verified. Some days ago only deposits were not possible which is okay to prevent fraud. But now it is also withdraw €. They don't understand, how this could prevent any fraud and are angry because there was no announcement of that.
Yunus could take a look in the german thread.
I think it's not necessary either for withdrawals... it is! |
|
|
|
*schnipp schnapp* habe nicht gesagt, dass das System heute schon so weit ist. Skalierbarkeit ist ein heisses eisen bei Bitcoin im Moment noch. das muss und wird sich ändern in Zukunft. ein interessanter beitrag dazu hier in diesem blog. Alles klar. Was mir dazu gerade in den Sinn kam (ist zwar nen bissl OT aber was solls): Wuerde es nicht eigentlich auch Sinn machen, die Leute mit Coins zu belohnen, welche die gesamte Blockchain zur Verfuegung stellen und nicht hashen? D.h. Blocks werden durch das normale Mining sowie das Uploaden von alten Blockinformationen generiert. Vielleicht ist es nicht ungeschickt beides zu entkoppeln - Hashing und Speicherung -, so dass der Investitionsaufwand fuer die aktive Teilnahme am Netzwerk besser aufgeteilt wird. Also ein Mining, welches auf Hashing sowie Upload der gespeicherten Blockchain basiert, beides unabhaengig voneinander. Denn letzten Endes wird die Blockchain so gross, dass es fuer den Normalsterblichen nicht mehr moeglich ist, die gesamte Chain zu pflegen. Auch wenn man Teilchains, welche die Daten ab einem bestimmten Punkt in der Zeit vorhalten, nutzt, so macht es Sinn ein paar Knoten zu haben, welche die gesamte Chain zu Verfuegung stellen und welche nicht umbeding mitminen. Sehr wahrscheinlich wuerden diese Knoten - neben dem Hardwareaufwand fuer die redundante Speicherung - auch stark durch Internettraffic belastet sein. Es ware nur fair dies durch das Finden von Bloecken zu belohnen. Wie man aber das normale Hashing mit dem "Uploadhashing" kombinieren wuerde weiss ich leider nicht genau, es soll ja auch sicher sein. weiss nicht genau ob du das meinst, jedoch gab es schon diskussionen in die richtung. nennt sich Proof Of Activity. man würde PoW und PoA kombinieren um eine fairere belohung im netzwerk zu erreichen. eigentlich wollte LiteCoin das initial implementieren aber haben sich dann doch nicht getraut. sehr schade! https://bitcointalk.org/index.php?topic=102355.msg7318720#msg7318720 |
|
|
|
btw die ganzen wallets sind schrott die heute existieren. die haben alle (noch) nicht das konzept Bitcoin durchdrungen.  transaktionen müssen Inputs und Outputs unterschiedlicher Personen zusammenfassen und nicht ein und derselben. da kann ich ja gleich nur eine Bitcoin adresse benutzen. Bitcoin wird erfolg haben wenn die ganzen "grossen" adressen verschwinden. dann haben die leute das System Bitcoin kapiert. EDIT: das ziel ist 1 Satoshi pro Adresse. Solche Transaktionen werden aber ordentlich teuer bzw es geht der Vorteil der billigen Ueberweisung floeten: Kleiner Betrag von vielen Inputs auf viele Outputs => da kommt kaum was an und lohnt sich deshalb nicht. Edit: Mal abgesehen davon, dass dies die Blockchain unnoetig aufblaehen wuerde. Oder war das Sarkasmus? habe nicht gesagt, dass das System heute schon so weit ist. Skalierbarkeit ist ein heisses eisen bei Bitcoin im Moment noch. das muss und wird sich ändern in Zukunft. ein interessanter beitrag dazu hier in diesem blog. |
|
|
|
genau, man darf nicht den fehler machen die soziale komponente mit der komponente des tauschmittels zu vermischen. Bitcoin an sich ist wertfrei und muss es auch bleiben.
Ich denke, dass wir beim Geld gerade eine post-privacy Entwicklung erleben. Abschaffung des Bankgeheimnisses weltweit und Schweden schafft bereits das Bargeld ab. Die Entwicklung ist meiner Meinung trotzdem noch noch ganz am Anfang. Währungen wie Bitcoin könnten dabei eine zentrale Rolle spielen, weil sich die Geldströme viel leichter verfolgen lassen. wird nicht so kommen! das System gibt 1 Satoshi pro Adresse her und Transaktionen bei denen satoshis unterschiedlicher Personen gemixt (bzw. in einer transaktion zusammengefasst) sind. viel spass beim tracken! |
|
|
|
genau, wer den private key nicht kennt hat die bitcoins auch nicht! es könnt' alles so einfach sein, isses aber nicht...  Zur Sicherheit liegt mein Privatekey immer unter dem Blumentopf neben der Eingangstür. ganz schlecht! hast bestimmt auf dem einen priv key alle deine Satoshis drauf!? |
|
|
|
btw die ganzen wallets sind schrott die heute existieren. die haben alle (noch) nicht das konzept Bitcoin durchdrungen. transaktionen müssen Inputs und Outputs unterschiedlicher Personen zusammenfassen und nicht ein und derselben. da kann ich ja gleich nur eine Bitcoin adresse benutzen. Bitcoin wird erfolg haben wenn die ganzen "grossen" adressen verschwinden. dann haben die leute das System Bitcoin kapiert. EDIT: das ziel ist 1 Satoshi pro Adresse. |
|
|
|
|
it's the better Bitcoin implementation.
|
|
|
|
was meinst Du?
war nur spass weil du doch voriges jahr im november auch so ein tohuwabohu um die Chinesen gemacht hast und jede ihrer aktionen kommentiert hast. |
|
|
|
genau, wer den private key nicht kennt hat die bitcoins auch nicht! es könnt' alles so einfach sein, isses aber nicht... |
|
|
|
scheisse, klaus, mal den teufel nicht an die wand! wir stehen kurz vor der explosion! |
|
|
|
genau, man darf nicht den fehler machen die soziale komponente mit der komponente des tauschmittels zu vermischen. Bitcoin an sich ist wertfrei und muss es auch bleiben.
Ich denke, dass wir beim Geld gerade eine post-privacy Entwicklung erleben. Abschaffung des Bankgeheimnisses weltweit und Schweden schafft bereits das Bargeld ab. Die Entwicklung ist meiner Meinung trotzdem noch noch ganz am Anfang. Währungen wie Bitcoin könnten dabei eine zentrale Rolle spielen, weil sich die Geldströme viel leichter verfolgen lassen. dann bist du beim Bitcoin definitiv falsch und erklärt auch warum du in der community aneckst. nichts für ungut aber so sehe ich das. Klar kann man mit Bitcoin Geldstöme leicht verfolgen, aber man darf eben nicht anfangen dass man versucht in den Strom ein Gut oder man kann bei Bitcoin geldströme nicht leicht verfolgen wenn man Bitcoin richtig benutzt. gerade das ist ein hervorstechendes designmerkmal. immer eine neue Adresse benutzen bei jeder zahlung. desweiteren werden mixer an Bedeutung zunehmen. Problem ist hier, dass man viel kapital braucht um einen vernüftig betreiben zu können. vieleicht hält Satoshi gerade auch aus diesem grund ca. 1 Million bitcoins. er wird demnächst anfangen einen mixer zu betreiben mit der 1 mio. EDIT: CoinJoin hat zum thema mixer einen anderen vielversprechenden ansatz nämlich inputs und outputs unterschiedlicher personen (nicht ein und derselben wie es bei heutigen wallets der fall ist) in transaktionen zusammenzufassen. |
|
|
|
genau, man darf nicht den fehler machen die soziale komponente mit der komponente des tauschmittels zu vermischen. Bitcoin an sich ist wertfrei und muss es auch bleiben.
Ich denke, dass wir beim Geld gerade eine post-privacy Entwicklung erleben. Abschaffung des Bankgeheimnisses weltweit und Schweden schafft bereits das Bargeld ab. Die Entwicklung ist meiner Meinung trotzdem noch noch ganz am Anfang. Währungen wie Bitcoin könnten dabei eine zentrale Rolle spielen, weil sich die Geldströme viel leichter verfolgen lassen. dann bist du beim Bitcoin definitiv falsch und erklärt auch warum du in der community aneckst. nichts für ungut aber so sehe ich das. EDIT: Ripple ist für sowas designed worden wie Du es dir vorstellst. |
|
|
|
kurz und knapp meine antwort dazu: geld stinkt nicht! Und bitcoin soll auch nicht anfangen zu stinken genau, man darf nicht den fehler machen die soziale komponente mit der komponente des tauschmittels zu vermischen. Bitcoin an sich ist wertfrei und muss es auch bleiben. |
|
|
|
kurz und knapp meine antwort dazu: geld stinkt nicht! |
|
|
|
|
in Deutschland darf man doch einen ATM ohne BaFin Lizenz gar nicht betreiben oder liege ich hier falsch?
|
|
|
|
iihh rassiert! wusste, dass er Ami ist! |
|
|
|
"Satoshi Nakamoto" bzw. Nick Szabo sollte sich mal zu den früh geminteten Bitcoins äussern bzw. er kann sie ja gern auch nach 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE transferieren. Das würde ein für alle mal den Ponzi Vorwürfen ein Ende bereiten. |
|
|
|
|
Show Posts
