А что безумного? Значительная часть прогнозов и анализов говорит о том, что в течение года есть большая вероятность на то, что курс рубля будет существенно ослаблен. Причём ослабление курса рубля происходит резкими скачками в стране регулярно за последние тридцать пять лет, так что хранить средства в долларах это давняя традиция. Сейчас, когда оборот долларов может быть немного сложнее, крипта тоже привлекательный вариант. Поэтому тоже, кстати, ЦБ с ней борется (только что отозвал лицензию у Киви банка, скажем, и, среди прочего, обосновал это тем, что банк обслуживал криптообменники), чтобы больше людей оставалось в рублях, когда тот обесценится, иначе обесценивание рубля будет иметь меньше смысла.

Ну, удачи им в этом. Ни один криптан, который гораздо дольше находится в этом поле, чем все эти придумывающие законы бюрократы, не будет соглашаться на такие условия, какими бы сильными не были его намерения играть по-белому и платить налоги. Гораздо легче открыть ФОП и вписать туда какие-то КВЕДы, по типу предоставление услуг консалтинга, и платить налоги с него (чтобы совесть была чиста у самого криптана). А соглашаться на правила, которые перечеркивают саму суть криптовалют, не имеет никакого смысла. Тем более, что Украина - не то государство, которое умело и открыто распоряжается собранными налогами в интересах общества.

Про анонимность я писал в широком плане - большинство спокойно пройдут KYC там где нужно. И вы пройдете, когда понадобится повысить лимиты по бирже или когда зафризят акк до получения от вас документов - у меня такое было  на free2ex и на currency.com, и ладно бы один раз, так каждые полгода спрашивают.
Тем не менее - герой былых дней Ратимов, например, писал что проходил все КYCы не на себя. И вы можете. Вон сегодня выкатили статьи как журналисты проходят КYCы на биржах по поддельным документам из OnlyFake: в списке бирж Окекс и Байбит.

Далековато , однако, fruktik,  этот магазинчик расположен.
На  берегу Тихого океана, на пляже Эль-Зонте.
Ну вы же знаете как там сальвадорцы любят биткоин, вот и адопшен железа соответствующий.

A обменники даже здесь, в нашем локале плодятся со скоростью около 3 шт в неделю.
Но вот только  надежность их явно под большим вопросом ?

Совсем бедным, может, биткойн и не нужен, а тем, у кого есть хотя бы несколько сот баксов, чтобы отложить их на чёрный день, что-то да нужно, а то в стране будет в очередной раз инфляция, как в Аргентине, и все сбережения в национальной валюте моментально обесценятся. И биткойн здесь не хуже ряда других вариантов. Ну, и пока что Сальвадор, Бразилия, Аргентина... не лавина, конечно, но тренд явно намечается.

А что до смены парадигмы власти... мне сложно представить. Всё-таки системы подобного рода сами собой образуются уже тысячелетия. Это, конечно, не говорит, что такое устройство неизбежно, но вероятность его изменения на принципиальном уровне действительно микроскопична. У меня подобных ожиданий нет. Только надежда на более-менее комфортный баланс интересов.

Вот про это я и говорю. Налог это просто процент. Даже в Индии находятся те, кто их грабительские налоги готов платить, чтобы играть совсем уж в белую. А вот то, какова будет практика администрирования этого налога, это уже гораздо важнее и интереснее. И, к сожалению, обычно редко приходится видеть разумные подходы к этому вопросу. Особенно на фоне цитаты про спекулятивность крипты выше. Вот, я подозреваю, самая неприятная часть по налогообложению может оказаться именно в той части, где нужно будет собирать подтверждающие бумажки по покупке и продаже крипты. В том числе, как вариант, с обязательством регистрировать это на специальных площадках и без решения для тех, кто работал с криптой до того... всякие дикости бывают и могут быть...

Зависит от того, во что вкладывать будут: если в электростанции под майнинг, то электростанции выводить это очень плохая затея, потому что они под конкретное место проектируются, так что только если продавать, но купит кто-то другой, так что капитальные инвестиции никуда не денутся де факто. Если говорить об офисах айти-компаний, то переводить офисы будет иметь смысл только в тех случаях, если будет сильное ухудшение условий в Сальвадоре или невероятное улучшение где-то ещё, чтобы катастрофически невыгодно стало вести бизнес в Сальвадоре или оттуда начали разбегаться сотрудники. А так без особой разницы, где держать офисы. Так что теоретически какие-то подвижки могут быть, а по факту это всё продолжает зависеть больше от рациональности политики властей страны, чем от чего-либо ещё, включая тот биткойн.

А как на видеохостинги попадают видосики про то, как кто-то живёт в совсем заброшенной деревне безо всякого доступа к сетям, не задумывались? Т.е. либо он сам всё транслирует, и тогда отсутствие благ цивилизации очень относительное, а то и полностью показушное для шоу, либо кто-то до него добирается это всё снять, т.е. достаточно народу знает, где он находится и чем занимается. И, более того, в отличие от города, этот человек прямо на виду, персонально, потому что он один такой в этой глухой деревне.

Подозреваю, что всё окажется далеко не так романтизировано, как кажется по видосикам. Конечно, в заброшенной деревне биткойн тоже не очень нужен, но, подозреваю, что одевается этот человек не в самотканную рубаху из крапивного волокна, а обувается не в самоплетённые лапти из ивовой коры, так что отовариваться и ему где-то и на что-то надо.

Это иллюзия, что в глухой деревне можно от чего-либо полноценно оторваться. Вспомните Агафью Лыкову, которая вообще в натуральном безлюдье выросла, и её нашли и теперь отслеживают. Когда у сотрудников системы есть мотивация в разных показателях, даже в отдалённой деревне они увидят нового жильца и будут к нему наведываться, чтобы показатели улучшать, а какие там будут показатели, это вопрос открытый. На самом деле, в больших городах среди толп людей затеряться проще. Как в биткойне среди многочисленных адресов, представляющих собой просто гигантское число, гораздо проще быть условно анонимным, чем с личным счётом в банке.

Такой прогресс развития цивилизации произойдет только если этой самой цивилизации сильно повезет и верховные кланы, заправляющие мировыми политическими делами, вдруг начнут исповедовать более человеколюбивую идеологию.
Однако пока еще эти кланы что называется словами из Южного парка "мереются джагонами". И все этому свидетели.
И пока, как я вижу, все идет наоборот  в другую сторону и никаких симптомов такого просветления общественной общецивилизационной светлой мысли, я не наблюдаю, к сожалению.
Видимо капитализм и постиндустриализм зашли в полную жопу в своем развитии.

Вот тут не соглашусь. Оставлю за рамками диалога "морально этическую сторону" сегодняшней власти в моей стране. Но скажу о ситуации и крипте. Как мы все прекрасно знаем - чем выше налоги, при коррумпированной системе, тем меньше их платят. Даже в не коррумпированных струнах все стараются оптимизировать налоги, иногда даже на гране законности. Если вернуться к ситуации в Украине + крипта, была неплохая идея - налоги : льготный период, потом по нарастающей. И через 8 лет до того уровня который хотели. Что это дает ? С одно стороны снижает поступление налогов. Ок. не 18% которые будут платить единицы, но 5% которые и я бы с удовольствием платил. Тут уже может получиться что больше налогов не будет при новом законе.
И самое важное - такие налоговые ставки - это огромная инвестпривлекательность. Ну и "побочка" - новые рабочие места, аренды/покупки, развитие.
Но тут решили сразу "получить всё". Как показывает практика - если ты сразу хочешь всё то не полчаешь ничего...

А где в моём посте видна уверенность в банковском кризисе? В словах «наступление или не наступление банковского кризиса»? Я говорю, что любой расклад повлияет на биткойн, поэтому за любой вероятностью надо следить и учитывать. А никаких гарантий по какому-либо конкретному кризису у меня нет, хотя сейчас время кризисов, и кризисы разного рода ожидаемо должны сейчас появляться. Но какие это будут кризисы, сказать не так просто.

Да, пожалуй как вариант возможен и более хитрый сценарий со стороны властей Гондураса.
Собственно такой запрет просто устанавливает границу платежей фиатом и криптой. Кроме того у них под боком довольно успешный пример Сальвадора и как я знаю частично, ближе к границе Сальвадора в Гондурасе тоже проходят биткоин платёжи. Используются они понемногу в приграничных поселениях.
Конечно надо подождать, может пример Сальвадора с биткоином и лавиной накроет мелкие страны Центральной Америки  типа Гондураса или Панамы.

Зачем? Их интересовали инновационный подход к развитию экономики и разные плюшки от правительства страны гораздо больше, чем сам по себе биткойн. А снижение уровня преступности делает более безопасными их офисы в стране, что позволяет развиваться дальше. Там только часть пришедших бизнесов была завязана напрямую на биткойн, другие из заявлявшихся, типа подразделения Гугла, собирались развивать другие направления IT. Не вижу оснований, чтобы все вдруг начали массово выводить инвестиции из страны, для этого должен сильно поменяться инвестиционный климат в результате каких-то больших неприятностей, а они пока не очень-то проглядываются.

Думаю, истина где-то посредине, как всегда. ETF фонды точно создают дополнительный спрос на биткоин, но их влияние переоценено, мне кажется. Именно поэтому я считаю, что для катализации бычьего рынка одних ETF мало, нужны еще фундаментальные позитивные события, иначе далеко на одних ETF не выедем. Разрешили их, потому что уже явно пришло время считаться с криптовалютами, их нельзя оставлять без должного внимания, так как они оказывают существенное влияние на финансовый мир.