В общем так. Последние штрихи. 1) Вводится нелинейный блок-чейн - Block Tree. Каждый неймспейс имеет свою цепочку, все цепочки произрастают из дженезис-блока. Соответственно, идет борьба за неймспейсы. 4 млрд неймспейсов уже не нужно, думаю хватит и DWORD=65536. Каждый блок несет в себе номер неймспейса. Каждый неймспейс представляет собой свою цепь блоков, со своим PDiff. А значит, имеет свой собственный оптимальный transaction fee. Соответсвенно, клиент может выбирать в каком неймспейсе он будет оперировать, слушать изменения, загружать блоки. Например, неймспейс для i2p под номером 1 - здесь будут блоки только для i2p доменов. Клиенты i2p вообще не будут вкурсе что там творится в других неймспейсах (в Tor например). Если кто то захочет завалить неймспейс каким то образом, это не повлияет на другие неймспейсы. А чтобы завалить всю диану со всеми неймспейсами - я пожелаю удачи. 2) Доменная транзакция имеет только 1 input и только 1 output. И оба касаются только 1 домена. Это позволит избавиться от многих неопределенностей с ценой за килобайт и т.д. и упростит дизайн в целом. И вообще, в системе с псевдо-централизованным приемом платежей множественные inputs/outputs ни к чему. v1.4: http://dianna-project.org/wiki/Design_ChangelogКакие еще есть проблемы? |
|
|
|
В своё время компания Google собиралась эмитировать собственную валюту и назвать её Google Bucks (гуглобаксы), сказал Эрик Шмидт, выступая вчера на Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне. По его словам, идея была в создании P2P-системы взаиморасчётов. Однако, юристы компании Google обнаружили, что данная концепция противоречит законодательству в некоторых областях, сказал президент компании Google, отвечая на вопросы публики. Если валюта допускала платежи P2P, то она могла предполагать возможность анонимного использования, неподконтрольного властям и финансовым учреждениям. Это подпадает под ограничения законодательства против отмывания денег и финансирования террористической деятельности. Например, платёжная система Bitcoin пока не вызывает опасений у властей только в силу своего мелкого масштаба. Если бы в игру вступил такой гигант как Google, то это уже совершенно другое дело. http://www.itworld.com/networking/254124/google-once-considered-issuing-currencyhttp://habrahabr.ru/blogs/pay_system/139109/Как верно подметили в камментах, "Google хотел было захватить мир, но юристы компании обнаружили, что место уже занято… ))" |
|
|
|
|
Please join the discussions in wiki, I opened registrations.
|
|
|
|
|
Я уважаю чувства единомышленников, но я не люблю бесполезную суету, хаос и информационный мусор (это не относится к брейн-шторм идеям).
Единомышленники, давайте будем последовательными и лаконичными в своих высказываниях и действиях.
Кто хочет содействовать - пожалуйста, но координация required. Спросите, что вам хочется сделать и мы придумаем вместе как это лучше осуществить и стоит ли вообще это делать.
В такой сложной системе хаос недопустим.
Все что пока нужно - это обсуждение. На мои резкие киберпанковские замашки просьба не обращать внимания. Я такой и с этим ничего не поделать.
Надеюсь я был политкорректен. Я стараюсь по крайней мере.
|
|
|
|
Не, ну а че это за бардак? Я не прав что ли? Укиго, чем я тебя обидел? Мы обсуждаем идею, вносим модификации. Ты развел там какую то деятельность, сам знаешь че там где ставить, говоришь мне че делать, как себя вести, признаешься мне в любви  и т.д. Когда я тебя торможу обижаешься, сколачиваешь свою команду. Что за детский сад? Идея еще не готова. |
|
|
|
|
Sit, relax and take a deep breath
|
|
|
|
|
My english isn't ideal and I use Lingvo translator for particular words, not phrases.
If you find any mistakes, you are welcome to fix'em.
|
|
|
|
|
Ukigo, чего ты куканишь?
Во-первых, я занятой человек. У меня есть работа, у меня сотни серверов и там счас завал.
Во-вторых, помимо этого я занят оформлением дизайна, просчетом его возможных дырок и т.п.
В-третьих, мне сыпят кучу разных предложений и мне надо все их изучить.
Ты хочешь начать, у тебя чешутся руки. Я это прекрасно понимаю. Но начать надо с обрисовки матюрной модели и от нее плясать.
Насколько я понимаю, тут мало кто видит всю идею в деталях. По этому я пытаюсь собрать детали воедино, в очередную версию дизайна и выложить это в вики.
Далее смотрим на дырки. Если есть - брейншторм, новый дизайн.
Итак пока все от зубов не будет отскакивать. Брейншторм - новый дизайн - критика.
И только когда я увижу в отзывах сообщества что система идеальна, можно что то делать, привлекать народ к детализации вики и т.д.
Ты хочешь написать свою диану? Ну пожалуйста, если тебе не жаль потраченного времени, потому что может прийти какой то сатоши и порвать шаблон опять как Гевин.
Я не буду это стартовать пока все не станет ясно.
|
|
|
|
|
Block chain in 3D idea.
System will maintain a various namespaces: from small (cjdns zone) to medium (.dia.i2p) and possibly extra large(ICANN .com zone).
So why cjd clients will have to listen changes in i2p or icann namespaces? Why such small network will have a domain price corresponding to icann zone activity?
Let the block chain would be block tree! Each branch will represent particular namespace, and all of them will grow from genesis block with namespace 0!
Each branch will have own pdiff based on branch activity. So the small worlds will have small operation fees and they'll be isolated from activity of other namespaces. And they will maintain only their branch small data.
Killer-feature!
|
|
|
|
|
Берегите мозг, счас сломаю шаблон.
Я вот подумал. Сеть будет обслуживать разные неймспейсы, разные анонимные сети. Вот и2п, например, большая по сравнению с cjd. Но и2п это капля в море по сравнению с ICANN .com зоной.
То есть, в неймспейсах цена домена должна коррелироваться с популярностью неймспейса.
Значит у нас будет не цепь блоков, а дерево блоков. Каждая ветвь соответствует своему неймспейсу. Все ветви растут из дженезис-блока, у которого неймспейс 0.
Каждая ветвь имеет свой pdiff, базирующийся на активности ветви.
Тогда мелким сетям нафиг не надо будет слушать изменения в крупных неймспейсах. Они будут жить своей жизнью и оперировать своим небольшим объемом данных и иметь маленькую цену за домен.
Киллер-фича! Цепь блоков в 3D! Смотрите в ближайших кинотеатрах...
|
|
|
|
|
This is a reasonable question.
I am unix system administrator and build, manage and scale alexa top-500 high-load projects for a 6 years. I know something about something really big. Large cluster systems and distributed storages are my favorites.
But anyway, I just make a proposal and community decides whether it has any futher fate.
If you say, Satoshi has the same mo, why just he don't point me where I am wrong, where is the bottleneck? I don't think he masured people on "Who are you to offer this?". Clever man looks on the offer itself. I think Satoshi is clever. And i will be happy to read his comments. Link to my PGP key is attached to first message in topic.
|
|
|
|
|
Скажем так, будет размазываться по скучившимся майнерам до установления какой то устойчивой структуры.
|
|
|
|
|
Нет, как раз мой анализ говорит о том, что появление DIANNA будет способствовать к равномерному размазыванию мощностей по пуллам.
Дело в том что мощные пуллы будут иметь мощность, позволяющую им взвинтить PDiff до больших высот, недоступных мелким пуллам.
Однако такое взвинчивание приведет к тому, что они начнут все чаще терять bitcoin блоки, отдавая их другим пуллам. Народ начнет перебираться на другие пуллы. Таким образом любой, кто имеет бОльшую мощность сети, будет просто обречен делиться ею с другими до равновесия.
|
|
|
|
|
Show Posts
