|
Посоветуйте биржейку типа Эксмо (Векс не предлагать), с быстрым выводом рублей на Яндекс.Деньги и более-менее стабильным api. И чтобы не вчера появилась
Есть такие вообще (ну кроме Эксмы)?
|
|
|
|
What makes it particularly hilarious is the author's striking inability to understand that to make a consistent and coherent argument he has to tie up loose ends in his logic and reasoning
This is cancer of today's media coverages. Fake news all around, you can't tell difference between real news and fake news. Its really problem of modern world right now. People need to learn information analysis in schools, its new era that is coming. It must come. There's a silver lining to virtually anything And I guess that has little to do with information analysis as such. What has is your profound understanding of the matter that someone is trying to put in your head, and then making use of simple logic to see where the narrative fails. In this specific case, for example, I know what money is and I know what Bitcoin is, so it was easy to point a finger and explain comprehensively and exhaustively why the author writes complete self-contradictory bullshit. But I agree that the news outlets posting such garbage first and foremost discredit themselves, not Bitcoin or whatever. Makes a perfect study case and example |
|
|
|
Here's a hilarious article from Forbes with same tittle: Is Bitcoin Going To Zero? What makes it particularly hilarious is the author's striking inability to understand that to make a consistent and coherent argument he has to tie up loose ends in his logic and reasoning, to make his narrative smooth and even, not contradictory and conflicting At first, he claims that Bitcoin is effectively dead as it has no value because it "doesn't produce any products or services". And then, all of a sudden, he proceeds to assert that Bitcoin's characteristics such as "a store of value that easily crosses borders around the globe" and "the comfort of anonymity it can provide" have only persisted because governments have largely allowed cryptocurrencies to exist So am I the only one who feels like the author makes mutually exclusive claims in this piece of shit? If Bitcoin is in fact as dead as a doornail, it can't possibly possess and enjoy all these benefits and advantages he mentions, and therefore no government intervention is actually required to get away with it. But if, nevertheless, the government intervention is still required to get done with Bitcoin, it doesn't look like being dead at all, right? In short, haters gonna hate. Bitcoin is money but money itself doesn't produce any products or services on its own. Does that take anything from its value as long as it is not fiat hyperinflated (when it basically stops being money)? Essentially, as money Bitcoin produces transactional utility upon which things like a store of value or "comfort of anonymity" are built. Thus, this argument doesn't hold even when taken separately, on its own "merits" |
|
|
|
Чтобы выйти с наименьшими убытками?
А почему вопросительный знак? Неуверенность в собственном мнении?  Ну вопрос был не только обо мне лично, как я понимаю, а в целом про неустрашимых трейдеров векса. Если бы ситуация, которая на бирже существовала до начала блокировок доменов и отключения авторизации, продолжалась вечно, то лично меня она вполне устраивала. Как я уже говорил и повторюсь ещё раз, с этим можно жить. Ибо где ещё можно зарабатывать по (условному) килобаксу в день? Пара месяцев (при удачном стечении обстоятельств) и можно было выйти в безубыток по ценнику внешнего мира А потом получаем чистый, назамутнённый профит - с оставшихся средств Ваш ответ на тот вопрос заканчивается вопросительным знаком.  И что с того? Я же не могу за всех отчаянных трейдеров отвечать |
|
|
|
Лично я логики в этом "намёке" не вижу. Как я уже писал ранее, при нормальной авторизации и рабочих выводах (через зек), на бирже можно было жить и даже худо-бедно торговать
И потенциально отбить потери (за счёт паникёров)
А в чем логика торговать именно на этой скам-бирже? Чтобы выйти с наименьшими потерями? Кто на ней встрял, разумеется. Ну и плюс ненулевая вероятность, что это не "скам-биржа". А в этом случае те, кто остался, просто озолотятся (с учётом общего краха крипторынка). Что уже сейчас очевидно вызывает лютый баттхёрт и приступы неукротимой ненависти у тех, кто вышел с 90% -ми убытками (плюс крах крипторынка) |
|
|
|
Про вывод вообще все ясно как белый день. Прикрытие выводов было намеком хомякам, что бесплатно уже никто ничего не отдаст. Но не все это поняли и в итоге большинство осталось совсем без бабок.
В чём смысл такого намёка? Хотя бы в том, что хомяков не сразу ошарашили. Сколько уже прошло с заморозки, полгода? А хомячье до сих пор надеется вернуть свои деньги. Вот-вот админ выйдет на связь в виде деда мороза, запустит биржу и раздаст всем печеньки. Ну технически до отключения выводов (зачёркнуто) авторизации неделю или около того назад можно было выйти в окно (зачёркнуто) во внешний мир. Лично я логики в этом "намёке" не вижу. Как я уже писал ранее, при нормальной авторизации и рабочих выводах (через зек), на бирже можно было жить и даже худо-бедно торговать И потенциально отбить потери (за счёт паникёров) Ты правда уже всю тему зафлудил своим говном, ~30% тут это только твои сообщения.
Объясни лучше ты нам всем, в чём смысл твоих тупых сообщений? Ты - мульт пенька?
Пошел нахер |
|
|
|
Тихо и незаметно вышел второй билд версии 0.99.7 Ссылка для скачивания: https://github.com/deisikoin/beTraderДобавлена возможность задания параметра nonce из текущего времени Unix в секундах и миллисекундах:  К сведению, на Эксмо и Фениксе для nonce используется 64-битное целое, тогда как на Вексе - 32-битное |
|
|
|
As they say, everything counts in large amounts
But before I proceed, I want to make it clear from the beginning that I fully embrace and endorse the tenets and notions of the subjective theory of value which basically claims that there is no intrinsic or inherent value in anything as all value comes from utility, i.e. a capacity of being useful for satisfying certain needs or attaining certain ends. The amount of this capacity obviously depends on how we use or think we can use something to our advantage. In simple terms, all value exists purely subjectively in our heads and comes about through our assessment of something and its usefulness to us (so-called marginal utility)
With that said, this notion of all value being entirely subjective is often sort of overkill for most practical intents and purposes, and we can safely go along with an assumption that there is a certain intrinsic value in things. In case of money, conceptually, it is transactional utility which can be defined as a capacity for transferring value, conveniently and reliably. In essence, this is what makes money into money. From this point of view, Bitcoin can do the job pretty damn well as it is state-agnostic and trustless. Given the nascent technologies like Lightning Network, Bitcoin has a lot of potential and plenty of space for gaining more transactional utility just around the corner
They also say that Bitcoin is a survivor and this post explains why exactly. No matter how low the price can go and for how long, it won't lose its capacity for transferring value, i.e. its transactional utility, as it is built in and will remain there unless Bitcoin is destroyed completely or its network compromised beyond repair. Ultimately, it doesn't depend on market price and speculation as it is rather a matter of how fast, cheap and reliable you can transact with Bitcoin. All in all, its price has little to do or interfere with this capacity. That's the reason why Bitcoin is here to stay and why it may in fact be a good day to buy hard these days
Feel free to share your opinion below if you have any comments, ideas, maybe even a few satoshis of criticism (in a constructive and helpful way)
So what exactly are you trying to say here Maybe, that Bitcoin is here to stay (thanks to its transactional utility)? Regarding your other questions, you may want to read my previous posts on this matter. As I always say in such cases, money is what money does. So if something is used for trasferring value on a wide enough scale, it is money, as simple as it gets. If you feel lost or have doubts as to whether something can be called money, use this simple, rule of thumb definition. If we define transactional utility as a specific quality attributable to money (something intrinsic to money), we can as easily use this definition in reverse, i.e. if something has enough transactional utility (e.g. in the exchange of goods), we have all reasons to consider it money Oh, and yes, Bitcoin can in fact be used both offline and offchain, with Lightning Network, for example. Once fully activated, it will add dramatically to Bitcoin's transactional utility. It looks like we are on the verge of revolutionary changes in global finances, and that explains why Bitcoin is changing pants (corrected) hands right now |
|
|
|
Появилась новая версия 0.99.7 build 1 Ссылка для скачивания: https://github.com/deisikoin/beTraderИзменений много и они существенные. Теперь можно задавать сервер доступа и параметр nonce (для пользователей биржи Векс данное нововведение будет весьма актуальным). Эти параметры задаются вместе с ключами доступа. Правильное значение nonce при использовании ранее активных ключей можно определить по сообщениям с биржи из консоли сообщений Notifications (Уведомления):  Появилась возможность группировки токенов в панели Tokens (Токены). Можно добавить токены в группу отображаемых (Show filter) и в группу скрываемых (Hide filter). В первом случае из общего списка отображаются только занесённые в эту группу, а во втором - отображаются все остальные. Дополнительно можно скрывать нулевые балансы в панели Balances (Балансы). Контекстные меню вызываются щелчком правой кнопки мыши в соответствующей панели (панели Tokens и Balances):   Добавлена возможность тонкой настройки параметров токена, таких как, например, минимальная и максимальная цена, шаг изменения цены и так далее (пункт Settings контекстного меню). Поскольку разные биржи предлагают настройки для разных параметров, данная возможность позволяет использовать как настройки биржи, так и свои собственные, т.е. все параметры теперь настраиваются и унифицированы для всех бирж. Если биржа не предоставляет соответствующий параметр, то используются разумные значения по умолчанию. Также можно поменять названия как базовой, так и котируемой валюты:  Для тестового режима можно создать в терминале пустой аккаунт без ключей (главное, указать сервер). В этом случае можно смотреть сделки и стакан. Напоминаю, что для работы терминала под Windows нужны установленные в системе OpenSSL библиотеки (необходимые библиотеки Qt идут с дистрибутивом) |
|
|
|
|
It looks like Bitcoin ABC is in a free fall presently, while its foe, Bitcoin SV, seems to be stable (as in grave). Actually, I don't believe that the latter is really stable as I think its price is being propped up by artificial demand likely coming from Craig and his accomplices, which may also be dumping ABC coins at the same time, now and then. At the moment the ABC chain still has higher price but the price dynamics doesn't look very promising for it (which should have been expected given the financial muscle that CSW has built)
Anyway, I couldn't care less If ABC dies first and SV dies soon thereafter
|
|
|
|
Transactional utility counts, but it seems for some reason a lot of people don't realize that holding bitcoin and not moving it is as legit of an use as transacting bitcoin around. By holding it you make use of it's exceptional features of unconfiscatable status, neutral asset, decentralized and so on. So you don't need to move it.
Bitcoin economy will grow a lot when there is a bi demand for it above fiat currencies, that situation must happen naturally. Governments force you to use their currency, Bitcoin is not forced upon people, so it must be voluntary. Sooner or later it will come as inflation hits all mayor currencies around the planet. But even without a big "bitcoin economy", it can reach reserve currency status. Reserve currencies aren't used by most people.
I don't agree with your assertion because you tend to drive us more into investment side of bitcoin rather then it transactions utility as the topic have stated, bitcoin is a digital currency so as that it should function more as a transactions utility rather then as a store of value. Holding bitcoin add a little or no value to the bitcoin network as a currency what add real value is it adoption and that comes with it utility. I will expand your thought a little I've been thinking about this "store of value" thing recently and I've come up with the following idea or understanding. As long as you store coins to spend them later (e.g. you want to buy something expensive that you don't have the money at the moment), it's okay. But if you stash coins only to dump them later at a higher price (or whatever price, if things don't go your way and you are forced to liquidate), it will only end in building up volatility through abrupt supply and demand squeezes (when someone buys or sells a shitload of coins) In a nutshell, it seems nothing wrong inherently with the concept of sound money (money being used as a store of value). It is how we employ and exploit this concept in practice. Ironically, I could even come to say that "hodling" effectively destroys the store of value aspect of Bitcoin by increasing volatility, while spending in real life actually decreases it by giving money (in this case Bitcoin) more real value and consequently diminishing speculative value, both in relative and absolute terms (as supply remains the same) |
|
|
|
Transactional utility counts, but it seems for some reason a lot of people don't realize that holding bitcoin and not moving it is as legit of an use as transacting bitcoin around. By holding it you make use of it's exceptional features of unconfiscatable status, neutral asset, decentralized and so on. So you don't need to move it
No, I don't think so In fact, I wanted to write about it in the OP but left it for further discussion. And now it seems to be the right time to raise this issue in a separate post. As I have written on numerous occasions already, holding doesn't contribute to value because it only adds to volatility. And it seems to be common knowledge that volatility takes away from adoption (Bitcoin as a means of payment). So how can holding be possibly legit? If what you say were true, that would mean that mutually exclusive things (holding and transacting) would be right at the same time. And no, this is not quantum mechanics nor do I think anyone is going to seriously challenge the assumption that meaningful and purposeful transacting (as in value transfer) is good for Bitcoin and its transactional utility. But then it leaves only one option, basically, that holding is inherently bad for it as a whole in the long run |
|
|
|
|
As they say, everything counts in large amounts
But before I proceed, I want to make it clear from the beginning that I fully embrace and endorse the tenets and notions of the subjective theory of value which basically claims that there is no intrinsic or inherent value in anything as all value comes from utility, i.e. a capacity of being useful for satisfying certain needs or attaining certain ends. The amount of this capacity obviously depends on how we use or think we can use something to our advantage. In simple terms, all value exists purely subjectively in our heads and comes about through our assessment of something and its usefulness to us (so-called marginal utility)
With that said, this notion of all value being entirely subjective is often sort of overkill for most practical intents and purposes, and we can safely go along with an assumption that there is a certain intrinsic value in things. In case of money, conceptually, it is transactional utility which can be defined as a capacity for transferring value, conveniently and reliably. In essence, this is what makes money into money. From this point of view, Bitcoin can do the job pretty damn well as it is state-agnostic and trustless. Given the nascent technologies like Lightning Network, Bitcoin has a lot of potential and plenty of space for gaining more transactional utility just around the corner
They also say that Bitcoin is a survivor and this post explains why exactly. No matter how low the price can go and for how long, it won't lose its capacity for transferring value, i.e. its transactional utility, as it is built in and will remain there unless Bitcoin is destroyed completely or its network compromised beyond repair. Ultimately, it doesn't depend on market price and speculation as it is rather a matter of how fast, cheap and reliable you can transact with Bitcoin. All in all, its price has little to do or interfere with this capacity. That's the reason why Bitcoin is here to stay and why it may in fact be a good day to buy hard these days
Feel free to share your opinion below if you have any comments, ideas, maybe even a few satoshis of criticism (in a constructive and helpful way)
|
|
|
|
|
Ok, let's try this time
Username: deisik
Post Count: 19904
BTC Address (must be SegWit): bc1qhdl0cte0eapjaqftrmf07sgh88kngjru827cvg
Will add signature if accepted
|
|
|
|
У вексовского api есть одна очень нехорошая особенность, так что проверить достаточно просто - при условии, что у этих нововексов оно вообще есть Правда как раз не его. Движок биржи - это её программный код, который управляет очередью ордеров и осуществляет их исполнение при совпадении ценника, т.е. реализующий собственно сами торги (то, что мы видим как движняк в стакане). Это, можно сказать, сердце биржи Ну там еще как минимум всякие модули подключения кошельков и тому подобный бэкэнд... А по-вашему, новекс с иникасом - это что? К слову сказать, в порядке эксперимента на иникасе я сегодня тоже успешно регнулся, залогинился и написал в чат с идентичной ошибкой...) Вообще, поведение идентично Еще и api к нему же относится Так что вопрос остаётся открытым - чей там движок крутится. Не думаю, чтобы вексовский был в открытом доступе, поэтому вопрос не праздный и ответ на него может многое сказать о людях, стоящих за этими творениями, как впрочем и о судьбе самого Векса |
|
|
|
Ну я в новексе только что не силами голого HTML зарегистрировался (получив письмо с домена nowex) и успешно залогинился, таким образом получается, что есть ненулевая вероятность, что, в отличие от широко известных фейков, иникас и новекс - это все-таки не зеркала с подменой данных и уж тем более не тупо скопированный HTML, а именно отдельные экземпляры сайта... Наш прошлый разбор полетов был насчет .mn, ac, sc, а здесь, выходит, ситуация иная. Поправьте меня, если ошибаюсь.
Народ будет держаться подальше от сайтов, хоть немного похожих на Векс тем или иным образом (названием или торговым движком), несмотря на все технические достоинства биржи (приемлемый api, скорость и стабильность работы, быстрые подтверждения) Да, биржи я никогда не делал, Ваша правда Правда как раз не его. Движок биржи - это её программный код, который управляет очередью ордеров и осуществляет их исполнение при совпадении ценника, т.е. реализующий собственно сами торги (то, что мы видим как движняк в стакане). Это, можно сказать, сердце биржи Хотя правильно он, конечно, называется торговым движком ( trading engine) У вексовского api есть одна очень нехорошая особенность, так что проверить достаточно просто - при условии, что у этих нововексов оно вообще есть Правда как раз не его. Движок биржи - это её программный код, который управляет очередью ордеров и осуществляет их исполнение при совпадении ценника, т.е. реализующий собственно сами торги (то, что мы видим как движняк в стакане). Это, можно сказать, сердце биржи Ну там еще как минимум всякие модули подключения кошельков и тому подобный бэкэнд... А по-вашему, новекс с иникасом - это что? К слову сказать, в порядке эксперимента на иникасе я сегодня тоже успешно регнулся, залогинился и написал в чат с идентичной ошибкой...) Вообще, поведение идентично Еще и api к нему же относится Так что вопрос остаётся открытым - чей там движок крутится. Не думаю, чтобы вексовский был в открытом доступе, поэтому вопрос не праздный и ответ на него может многое сказать о людях, стоящих за этими творениями, как впрочем и о судьбе самого Векса |
|
|
|
It's one big smokescreen.
Both Roger Ver and CSW have clearly declared they are the real bitcoin and bitcoin core will be destroyed.
So first, you cause confusing and an apparent conflict that gets the entire crypto market nervous and panicking.
Then you start dumping little bits of your btc stash increasing this very feeling and behavior. (And for them, these dumps are like pennies to all of us together). Bitcoin price and entire market tanks like crazy.
Buy all the mining power that is no longer being used or want a 'better deal' than mining at a loss.
Get the vast majority of mining power for BCH/SV.
Buy all the cheap BCH in a desperate market with the hundreds of millions you still have left to waste, only BCH/SV goes up, everybody considers it safe haven and the one strong coin.
You win.
They have announced it over and over for more than a year, except nobody is listening and thinks they are full of shit.
You may hate them, they may have terrible ideas, it is all irrelevant.
Money talks.
When money talks bullshit walks Their quarrels hurt Bitcoin Cash first and foremost (and I hope beyond recovery). If they really could do what you think they are doing (though I don't doubt they want that), it would make more sense to strike together. Right now people see that Bitcoin Cash is quickly turning into a toxic asset, and their disgust and aversion are unlikely to disappear in the future. It does hurt Bitcoin too, but the farther it goes, the less power and influence people like CSW will have over our minds and wallets, up to a point where they are no longer relevant, both financially and intellectually The don't need part comes into play in form of free BCHSV coins they will use to fill up financial gaps. They'll dump them and celebrate being freed from faketoshi So far it looks like they are more willing to dump bitcoins as otherwise there simply would not be enough liquidity in the market (and that would be too obvious as well as utterly useless). The steep price decline as of recent seems to confirm my worst apprehensions |
|
|
|
Вообще я с вами соглашусь что с такими настройками и к томуже с отключенного домена она ходить не должна, а ходит вопреки здравого смысла.
С чего бы это она ходить не должна? Скамеры запросто обратный адрес чужой указывают, тогда как в служебном заголовке очевидно будет другой домен указан (с которого собственно письмо и пришло), если он вообще резолвится. В сети есть сайты, с которых можно отправить письмо с левым обратным адресом (типа bill.gates@microsoft.com). Само по себе это не криминал (особенно в данном случае, т.е. в случае письма с зеркала с обратным адресом основной площадки) Полагаю, что это штатная (и в целом разумная) фича SMTP протокола (стандарта) |
|
|
|
Попытался вывести немного зека с wex.link (выводить не стал) - письмо с подтверждением пришло быстро. При этом перекидывал зек векс-кодами между учетками с wex.nz на wex.link - все подтверждения приходили сразу Почта на gmail и Яндексе Ну, ребята не каждый день меняют домен, могли про это и забыть.
Кроме того даже после корректной настройки PTR и SPF почта начинает ходить не сразу. Возможно это связано с обновлением спам-фильтров на крупных почтовиках.
Вобщем, я зашел на wex.link через запасную учетку - письмо от no_reply@wex.nz с ссылкой на новый пароль пришло сразу. Думаю, в данном случае проблема не на стороне биржи |
|
|
|
The price should have tanked way below $6000 a couple of months ago already, where right now we're only speeding up the process of correcting accordingly. Let it happen, it won't continue endlessly.
The lower the price is, the less effective dumps become, because the same amount of fiat already in the market will be able to eat through larger sales more efficiently. Sellers, keep emptying your bags, do it!
It works in the opposite direction as well That is, at lesser prices you can borrow more bitcoins with the same amount of fiat and push them down the throat of morons like the one who had been arguing with me in December claiming that there were millions of dollars sitting in the orderbooks above 10k just waiting for the prices to correct a little. He obviously didn't have a clue that with those millions I could simply borrow his bitcoins and sell them back to him. Then rinse, repeat |
|
|
|
|
Show Posts
