ma infatti se lo faceva solo per i fake account sarebbe stato magnifico, ma il mio account per esempio era vero, avevo anche amici normali non legati alle cripto che seguivo, twittavo e rispondevo a quello che scrivevano Secondo me il problema è che ci sono alcune ICO che, per motivi del tutto sconosciuti, vengono segnalate o catalogate come spam, contenuti non appropriati etc, non vedo altra spiegazione. E ovviamente chi fa i retweet ci finisce di mezzo a sua insaputa. però così è molto brutto, anche perchè twitter in nase a cosa decide quale ico sia scam, ci sono tante ico scammose con profili ancora attivi. Poi dovrebbe almeno dare prima un avviso a chi fa retweet, un "cartellino giallo" Ma io sono assolutamente d'accordo con te, stanno facendo le cose a casaccio. Poi secondo me non è Twitter che decide che una ICO sia scam perché secondo me non stanno neanche li a controllare se si tratti di una ICO, di una maglietta o di una macchina, per me è un discorso di segnalazioni che ricevono, e magari potrebbero arrivare da utenti che stanno facendo bounty/ICO concorrenti a quella. Ma ripeto, sono solo idee, perché di sicuro non c'è nulla, a parte il fatto che stiano diventando sempre più stringenti e col ban facile come non mai. |
|
|
|
Qualcuno qui per caso ha mai visto la serie tv 3%? si sovrappone abbastanza agevolmente con la situazione qui sul forum  Ahahah si ho visto entrambe le stagioni, in effetti ci stiamo dirigendo verso un mondo distopico direi, almeno all'interno di questo forum. Tutti i Legendary già stanno là, noi speriamo di passare i test  |
|
|
|
ma infatti se lo faceva solo per i fake account sarebbe stato magnifico, ma il mio account per esempio era vero, avevo anche amici normali non legati alle cripto che seguivo, twittavo e rispondevo a quello che scrivevano Secondo me il problema è che ci sono alcune ICO che, per motivi del tutto sconosciuti, vengono segnalate o catalogate come spam, contenuti non appropriati etc, non vedo altra spiegazione. E ovviamente chi fa i retweet ci finisce di mezzo a sua insaputa. |
|
|
|
|
Ok però con fake accounts immagino che si tratti di quelli palesemente usati dai bot, no? Perché altrimenti la maggior parte dei bounty hunters usano fake accounts creati solo con lo scopo di retwittare qualsiasi cosa.
|
|
|
|
How can the government discover I own BTC, let's say I'm from Venezuela where crypto is banned, what they can do to discover and arrest me?
Usually it's easy to track cryptocurrency transaction but hard to relate that transaction to a specific person. They need a starting point connected to you, such as a exchange that has your personal info. If you only buy and sell cryptos than it's almost impossible to prove you own a wallet. |
|
|
|
|
Comunque a me 83 merit source per tutto il forum sembrano pochine, no? Anche perché saranno concentrate principalmente nelle sezioni internazionali, sarebbe interessante avere una scrematura di quel dato per vedere esattamente anche le merit source delle sezioni locali.
|
|
|
|
Ledger si sta muovendo bene
Beh diciamo che con tutti i milioni che stanno facendo ci mancherebbe altro Sono pronto a scommettere che neanche loro avrebbero mai immaginato un successo del genere, a prescindere dall'andamento del mercato. Complimenti a loro. |
|
|
|
Cosa intendi dire? Ma perché in questa discussione tanti di voi rispondono sopra ai quote invece che sotto? Non si capisce nulla in questo modo, dovreste rispondere sotto al quote, non sopra, altrimenti non si collegano le risposte...
Intende dire che state facendo le cose al contrario. Guarda dove hai risposto tu e guarda dove sto rispondendo io. Poi pensa che quando noi leggiamo le tue risposte dobbiamo prima andare a leggere il quote che sta sotto, e poi la tua risposta che sta sopra. E' completamente illogico. Basta entrare in un qualsiasi topic e vedrai che tutti gli altri quotano i messaggi in forma diversa dalla tua (e di altri qui dentro). Piccolo OT Io preferisco il quote sotto, come suggerisce Lupus Solitarius, se hai letto da poco, o ti ricordi l'argomento: rileggere tutto e' noioso, meglio la risposta immediata. Ma per chi rilegge dopo, magari dopo una giornata di lavoro, o passa vari post, o addirittura giorni dopo, e' meglio sopra, altrimenti dovrebbe scendere, rileggere (anche solo sommariamente) e poi risalire. Invece nella maniera tradizionale, leggi, dai una scorsa, se ti serve ti soffermi, altrimenti scendi e basta. End OT Proseguo il piccolo OT: frequento forum da oltre 15 anni e non ho mai, ripeto mai, visto la gente rispondere sopra ai quote, sempre e solo sotto. Se sai gia' di cosa si parla vai direttamente alla risposta, tutto li. Ma ti chiedo: come puoi sapere se l'altro utente sta rispondendo a X, a Y o a Z se non vedi prima chi sta quotando? Magari siamo a pagina 5 e si sta quotando un post di pagine 3... |
|
|
|
Cosa intendi dire? Ma perché in questa discussione tanti di voi rispondono sopra ai quote invece che sotto? Non si capisce nulla in questo modo, dovreste rispondere sotto al quote, non sopra, altrimenti non si collegano le risposte...
Intende dire che state facendo le cose al contrario. Guarda dove hai risposto tu e guarda dove sto rispondendo io. Poi pensa che quando noi leggiamo le tue risposte dobbiamo prima andare a leggere il quote che sta sotto, e poi la tua risposta che sta sopra. E' completamente illogico. Basta entrare in un qualsiasi topic e vedrai che tutti gli altri quotano i messaggi in forma diversa dalla tua (e di altri qui dentro). |
|
|
|
Penso che farà in tempo a passarsi tutta l'estate tranquillo se mantengono le tempistiche che abbiamo visto fino ad ora  Si, l'importante è che le stiano aggiungendo, per una ne hanno aggiunte 2 nelle ultime 2 settimane, per un totale di 3 nelle ultime 4-6 settimane. Ottimo, ci vorranno tempi lunghi ma almeno qualcosa ogni tanto la fanno, è già un buon risultato, vuol dire che almeno leggono i thread con le proposte. Pensavo fossero solamente richieste fatte cosi, tanto per far perdere tempo alla gente e far pensare che potrebbero fare qualcosa |
|
|
|
|
Sto scaricando, appena ho tempo la provo e vediamo come va su macOS. Mi fa piacere che l'abbiano rilasciata, non mi piace accedere tramite browser ed estensioni varie...
|
|
|
|
Ok quyindi se siamo fortunati forse, sottolineo forse, potremmo avere babo merit source come regalo di Natale, no? Preferisco tenermi largo, per me le tempistiche si allungheranno col passare del tempo e le maggiori richieste. |
|
|
|
We all know how risky bitcoin is. Let's imagine the most riskiest money deposit situation.
What do you think guys, will this moment ever come and banks decide to offer us Bitcoin deposits (e.g. fixed profit on 1 year deposit and etc).
This can be very, very profitable for banks if they make correct decisions.
P.S I don't mean freebitco.in's offer of holds on their wallet. I mean if official banks ever offer us this service.
It's hard to predict such a decision. In a certain way it would be good because many people could use it, on the other hand bitcoin was born to be decentralized, so it wouldn't make any sense to be deposited in a bank. |
|
|
|
I can clearly see that there are other cryptocurrencies that are beginning to dethrone bitcoin, showing off there quick and secured transactions, though bitcoin continues to be the king. What does bitcoin need to improve state your opinions.
The speed. Pretty much only that in my opinion. It's still too slow, credit cards take seconds to be processed, and can handle much more transaction then bitcoin, so we have a problem here. |
|
|
|
The answer is just simple, we all are cowards  . Everyone will like to wake up one day and find out that Btc has reached 50,000. All these people are scared to invest hugely in bitcoin but want to become Crypto millionaire and Billionaire. You ask them why they are scared and they are like crypto is volatile and so on. This is the time to set the record straight make people realize what they are into. If you are scared then there is no need for you to join this amazing fraternity . In my opinion there is plenty of space for everyone here, and this market is still so small that we actually need more people, many more people, we need fresh money, that's the only way to keep growing, otherwise if we wanna remaining in our small private club we won't go anywhere. |
|
|
|
1st of all by 2022 bitcoin will cross 250000$ its a lie. it is a prediction. like an old rumor in 2012 the earth will be destroyed.
its not about goal or something else. there is no such goal .
its a digital market.
I agree. Here I see many people focusing only on the price of the bitcoin in the future, but that's not the main point. We should hope that people will actually use bitcoin in the real world, otherwise it won't never grow if we only keep buying and selling among us. |
|
|
|
What is your opinion as per Warren buffet statement, he is a wealthy giant globally he told CNBC on Wednesday the recent craze over bitcoin and other cryptocurrencies won't end well. "In terms of cryptocurrencies, generally, I can say with almost certainty that they will come to a bad ending,"
Am really scared hope the end is not near. I want to hear from knowledgeable individual what the future holds.
Warren Buffet probably doesn't even really understand all the technology behind bitcoin, the blockchain and the other cryptocurrencies, he's simply too old but and of course it's cooler to say that something will fail rather than it's a great idea... |
|
|
|
Do you think that Bitcoin has become too slow to compete with the relatively quick alt coins out there? Is it realty competitive to have a slow community rather than a centralised decision making in development?
In other words, does the community effect of decentralisation enough to counterbalance the difficult decision making processes?
I think that bitcoin for sure should increase its speed, but at the same time right now it's probably the safest coin out there, the fastest coins aren't so safe. If and when bitcoin will also become faster then for sure it'll confirm to be the best coin among all. |
|
|
|
|
Show Posts
