Y comentar la 157 para evitar confusiones  . |
|
|
|
|
That might be why the limit is 21 millions. Satoshi would expect 1 million coins to get lost, so the remaining coins in circulation would make a nice round number. Just saying.
|
|
|
|
If you really want it secure, use a completely random set of capital letter, lowercase letters, numbers, symbols/punctuation, and make sure that there aren't any "words".
A reasonable compromise would be a passphrase with just one non-word, e.g. "This is my gP#m6ij_% password.". On the topic of passwords, the usage of Unicode characters hasn't been frequently discussed. It certainly broadens the dictionary that the attackers would have to use, at the cost of potentially finding encoding problems that prevent its legitimate usage. But think of it, a single "ñ", "β" or "©" can completely change the game. |
|
|
|
There probably is a threads/process limit set by the virtual host. I don't know how to check that off hand but I recall there being some vz cmds and beancounter type stuff I could find out and check.
# grep numproc /proc/user_beancounters |
|
|
|
The only downfall is all Amazon would have to do is implement bitcoin payments in 24 hours and shut you down  . I'd be more than pleased to be shut down by Amazon accepting bitcoin. |
|
|
|
Al final el coste inicial es el mismo para todo el mundo, pero el principal gasto del día a día es la electricidad que consumen. Si instalas ASICS en España tienes que competir con gente en USA u otros sitios que puede tener la electricidad a un tercio de lo que tu pagas. No se puede competir con eso. A ellos les va a seguir saliendo a cuenta mantener ASICS encendidos y incluso añadir más ASICS cuando tú te verás forzado a cerrarlos. Hay que pensar que la minería es una industría Bitcoin con una barrera de entrada no demasiado importante y que por tanto la competencia va a empujar el beneficio hacia cero relativamente rápido. Si tú pagas el triple de gastos diarios se te van a comer con patatas, hablando claro.
Esto de competir por el mining es una forma de verlo. Otra forma es, ya sabes, aquello de contribuir a la red y todo eso . Yo por ejemplo, cuando en el futuro haya cacharros que no se coman más de 100W, me cogeré alguno sólo para procesar transacciones, aunque me salga a pagar. 0.1 KW * 24 h/día = 2.4 KWh/día 2.4 KWh/día * 30 días/mes = 72 KWh/mes 72 KWh/mes * 0.25 €/KWh = 18 €/mes Esto de 0.25 €/KWh me lo estoy sacando de la manga. Mis facturas dicen 0.15 aproximadamente (está hecho una mierda este asunto y las cambian cada 2x3). Sumando IVA y diversos impuestos adicionales (de los que paso ampliamente), no creo que quede muy lejos de 0.25. |
|
|
|
No, listunspent tampoco lo hace. Quizá con las bitcointools de Gavin… pero el paquete que tengo lo bajé cuando conocí bitcoin, Junio 2011, y creo que no se traga los wallets cifrados. Será cosa de a) buscar bitcointools actualizado o b) jugar con un wallet sin cifrar  . Me autorespondo… He usado github.com/joric/pywallet y no parece que las direcciones cambien: $ bitcoind stop
$ python pywallet.py --dumpwallet 2>&1 |grep -w addr >~/dw1
$ wc -l ~/dw1
202 /home/btc/dw1
$ bitcoind &
$ bitcoind walletpassphrasechange foobar foobar12
$ bitcoind stop
$ python pywallet.py --dumpwallet 2>&1 |grep -w addr >~/dw2
$ wc -l ~/dw2
202 /home/btc/dw2
$ md5sum /home/btc/dw?
dac448bf5c695f578f9b1828b43e80ff /home/btc/dw1
dac448bf5c695f578f9b1828b43e80ff /home/btc/dw2 En el log aparece: 02/04/13 10:47:44 ThreadRPCServer method=walletpassphrasechange
02/04/13 10:47:54 Wallet passphrase changed to an nDeriveIterations of 161034
02/04/13 10:47:54 Flushing wallet.dat
02/04/13 10:47:54 Flushed wallet.dat 36ms Y no los mensajes de "keypool added" que aparecen al crear un wallet.dat nuevo. En fin, corto el rollo  . |
|
|
|
Todo vendido,
Eso también lo creía yo pero (y aviso, hoy no me he pasado todavía por el circo del foro inglés de Custom devices) lo que se decía ayer es que walletbit iba a devolver la pasta de las transferencias parciales y esos pedidos se iban a volver a abrir al público. Que de todas formas iba a ser rapidito y pienso que no nos iba a dar tiempo a organizarnos. Así que tendríamos que quedar para el batch 3, y no sé yo para entonces si todavía valdría la pena echarle 600W al asunto. |
|
|
|
No, listunspent tampoco lo hace. Quizá con las bitcointools de Gavin… pero el paquete que tengo lo bajé cuando conocí bitcoin, Junio 2011, y creo que no se traga los wallets cifrados. Será cosa de a) buscar bitcointools actualizado o b) jugar con un wallet sin cifrar . |
|
|
|
Dude, memory is way too cheap to put yourself through the torture of running a machine with 1 GB of ram.
Unless you're paying for a server such as a VPS. In this case every MB of memory pushes the monthly cost up. I keep getting crashes on my bitcoind install running an Electrum server. From the debug log: 02/03/13 02:35:30 CTxMemPool::accept() : accepted a3fbde782d (poolsz 713)
02/03/13 02:35:31
************************
EXCEPTION: St9bad_alloc
std::bad_alloc
bitcoin in ThreadMessageHandler() This seems to happen every few days for me right now. Is there a memory leak that is causing eventual depletion? My "memory" problems in my VPS turned out to be not related to the available RAM, but to the number of running processes/threads (I have a limit of 128 threads). You may be finding the same issue. |
|
|
|
|
No one said sex. You know, real sex.
|
|
|
|
Usando 'listreceivedbyaddress 0 true' tampoco cambia: $ bitcoind listreceivedbyaddress 0 true >lrba1
$ bitcoind walletpassphrasechange "$BTCOLDPW" "$BTCNEWPW"
$ bitcoind listreceivedbyaddress 0 true >lrba2
$ md5sum lrba?
56df4e1298fa2260ede569f40332ae4c lrba1
56df4e1298fa2260ede569f40332ae4c lrba2 |
|
|
|
Va a tener que ser para el tercer lote me temo, y visto el desastre que ha sido el segundo… sólo nos queda rezar  . |
|
|
|
Disponible en ingles y espanol!
¿Cuánto dinero es "1,000 BTC"? Porque dependiendo a quién le preguntes, te responderá una cosa u otra. |
|
|
|
|
Y otra cosa, asegúrate de limpiar las cookies después de visitar esos sitios chungos. Nadie regala el dinero porque sí…
|
|
|
|
What I don't understand is the following: You sign this transaction— but it's not valid until both of us sign it. You send it to me […] and if I like your proposed transaction I'll sign it and announce it. If you think your proposal is especially attractive […]. The most attractive offers will be involve […]
After I accept whatever offer I accept, […]
If the point is confusing those analyzing the blockchain, then why do we have to make attractive offers? I was definitely going to try until I read that. |
|
|
|
New: asdsadasdad23101010 ... ?!"#%#$ Old: asdsadasdad23101010 ... ?!"#%#$ For me, the first one is much clearer. The 2nd looks kind of grey, not black. Same here. First one has way more contrast. |
|
|
|
Pues si, parece que despegamos en un viaje solo de ida. El pico en la gráfica no lo veo (todavía). El día 26 hay uno similar. Edit: donde sí lo veo es en http://www.bitcoinx.com/charts1/chart_large_lin_30d.png, esta mañana la predicción estaba en 3100000 y ahora ya va por 3600000. Yo estaria dispuesto a invertir 10-15 BTC en una posible compra de un Avalon Batch2 junto con otros inversores, con el actual tipo de cambio a $ no me parece demasiado riesgo. Si aparecen mas interesados, acordariamos condiciones, ahí queda. ++ |
|
|
|
Mientras no exista otra moneda electrónica alternativa, así como existe el Oro, La Plata y el Cobre o el Dólar, el Euro y el Peso, BTC será un monopolio...
Tanto como el email es monopolio. Como dices que el e-mail es un monopolio? Es como si dijeras que el agua es un monopolio Me parece que su mensaje es irónico . |
|
|
|
|
Show Posts
