FTFY, como se suele decir .

Puede decirse que bitcoin te posibilita que seas anónimo. Lo difícil es cómo decirlo con gancho y sin que suene raro .

No existe tal plataforma porque no hay solución fácil al problema que se crea cuando yo te compro bitcoins con mi tarjeta y a continuación cancelo el pago alegando que no he recibido bitcoins.

Oye, teniendo en cuenta que una buena parte del tráfico mundial es spam, creo que ese señor no andaba muy desencaminado .

I say this too, adding that this is a per-transaction fee, not depending on the amount.

A mí tampoco. En cualquier caso habrá que estar al loro. Gracias jaime.

Ah, sí, tienes razón .

¿Significa eso que si haces una transferencia por línea abierta, luego te cobran 10€ así porque sí? ¿Y si no haces ninguna en todo el mes?

Luego, eso es sólo para empresas, ¿verdad? Porque acabo de conectarme a la caixa y no me aparece nada.

Recomiendo evitar usar la palabra "no" cuando se pregunta algo. De lo contrario, si te responden simplemente "no", nunca sabes si es "no, no viven en ningún país hispanohablante" o si es "no, tu suposición es falsa, por tanto al menos uno de ellos sí vive".

Como son preguntas binarias, es mejor preguntar siempre en afirmativo. Esto es aplicable en este hilo y en la vida real.

Mis 2 satoshis,

¿Es una oración sintáctica, semántica, gramatical y ortográficamente correcta en español? (lo cual podría implicar fácilmente la presencia de tildes y palabras cortas como algunas preposiciones y/o conjunciones, e implicaría con seguridad un punto final).

¿Qué me impide intentar adivinar la clave privada sin haber enviado 0.1btc previamente?

Yes, optionally with "label=foo" and "amount=42" parameters (and maybe more, dunno).


Ah, my firstbits address is labeled too, but not as "an0therlr3" but as "dserrano5", which is how I registered at the OTC.

Yo entiendo que se trata de alguna clase de programa que por un lado se comunicaría con bitcoind por RPC y por otro lado haría de servidor web. Así, uno podría gestionar su bitcoind usando un navegador.

Ah, I thought it was some weird disease. What a relief .

Wow, sorry for the off topic (or not, given that this is a junk thread) but, what's the name of that?

¿Has probado la pre-0.8?

Los blk000*.dat están limitados a 2 Gb, que deberían funcionar bien en todas partes.

El usuario que no tenía espacio, dice que tenía 4 Gb pero obtenía el error. Sin embargo al liberar otros 6 Gb (hasta un total de 10), ya le empezó a funcionar. Quién sabe, quizá 7 no llega.

Lo que dice nelisky: que a lo mejor es por un problema físico con el disco, que le pases un chequeo.

Otra opción es, si tienes otro disco duro en ese ordenador (o un pendrive de 10 Gb o más), es almacenar la block chain allí (parámetro -datadir).

Otra opción: probar la pre-0.8 (aquí). 193000 bloques se bajan aparte por bittorrent (archivo bootstrap.dat, 2.4 Gb) y luego bitcoind los coge de allí. Yo lo hice y en 4 horas (2 de descarga del bootstrap.dat + 2 de sincronización) estaba hecho.

Starting from an empty ~/.bitcoin directory (having only bootstrap.dat and a bitcoin.conf with an rpc password) and running this:


Took 1 hour 57 to reach height 211494 when at that moment the latest block was 211518. As soon as 211519 was found some minutes later the remaining blocks were processed/downloaded/whatever.

4 CPU cores. RAM usage reached 420 Mb RSS, after synchronization it ended up at 375 Mb. Restarting the daemon leaves it at 130 Mb. I've never used -dbcache until now, if that matters. Usual RAM usage until now was 80-90 Mb just after starting, then going up slowly as days passed (like in, 130 Mb after ~10 days).

It also made #9 (at least) in HN.