Su questa questione non ci capisco molto. Dovrei appronfondire. Spero solo che qualsiasi decisione venga presa sia debitamente comunicata non solo sul forum ma ovunque. Per il resto theymos chi?  e' l'amministratore di questo forum.... quello che ogni volta che lo bucano, invece che ripararlo, disabilita una funzione.... l'ultima volta ha disabilitato una funzione di nessuno conto, la search. Adesso te lo pui comodamente leggere tutto se vuoi trovare qualcosa. Spezzo una freccia in favore di Theymos, visto che conosco molto a fondo il software con cui gira questa forum. Dopo l' ultimo down, dovuto ad un guasto degli HDD è stato ripristinato un backup di poche ore prima. Ripristinando il DB è andata persa tutta l' indicizzazione che và rifatta da zero. Calcolando la mole dei posts presenti, ci vorrà qualche giorno  FaSan PS: usando google, aggiungendo alla fine della chiave di ricerca l' opzione "site:bitcointalk.org" trovi tutto |
|
|
|
Insert Quote
L' errore stà nel fatto che il wallet và aggiornato. Punto e basta. Chi non l' aggiorna rischia di trovarsi in un network parallelo.
Ma se è vero che l' aumento della size avverrà in forma graduale è pensabile che già dalla prossimo rilascio sia prevista. Quindi magari tra un anno lo switch avverrà in maniera silente e senza farci troppo caso.
Non è il primo fork della storia dei Bitcoin, c'è stato con le vecchia 0.6 -> 0.7 e se non erro anche tra la 0.4 e la 0.5
E sono sicuro che escluderanno il vecchio network in modo da non creare promisquità (si fà facilmente agendo sulla version del wallet).
FaSan più che un rischio potrebbe essere proprio l'obiettivo di alcuni come popescu. se diverse persone decidono deliberatamente di non aggiornare mai il wallet perché non vogliono le nuove feature, forse puntano proprio a creare una catena separata. che sia fattibile o meno non so, però se c'è gente che spende energie in questo, diventa un possibile problema per tutti gli altri. e mi pare che popescu e i suoi amici stiano già promuovendo l'uso di una versione wallet non oltre la 0.5.3 http://cascadianhacker.com/blog/2014/10/21_instructions-on-building-bitcoin-053-from-source-on-debian-6-squeeze.htmlForkare la chain non è un'operazione così complessa, e non c'è di certo bisogno di aspettare l' aumento di size delle TX per farlo (volendolo fare). E se i Devs si muoveranno bene avere un network parallelo non servirebbe a nessuno. Muoversi bene significa rifutare ogni chiamata da client inferiori alla versione X. In questo modo la chain parallelo avrebbe si nello storico i vecchi balance fino al momento del fork, ma è anche vero che non potendo inviare TX nella nuova vengono completamente esclusi. Chi si muove in ambito Alt-Coin conosce bene queste cose, poichè il fork della chain e gli hardfork sono all' ordine del giorno. E' vero che il rapporto è sicuramente diverso, ma è anche vero che, e qui mi ripeto, se le cose vengono fatte bene, non c'è da temere nulla. FaSan |
|
|
|
Volevo solo dirvi che martedi vengono lanciati i dogegorecoin.
Sono l'escrow(primo tentativo) della moneta,e sono in vendita le share.
Se volete investirci qualcosa,sappiate che siete al sicuro anche se la moneta non verra' lanciata.
Visto il "tema" io mi tiro fuori. Troppo splatter per me  FaSan |
|
|
|
Comunque il fatto di theymos mi ha un po scosso anche a me.
dici che suona un po' come "le chiavi della centrale nucleare le hanno Murray Gell-Mann, Stephen Hawking e Paperino" ? fortuna che ci possono solo scrivere messaggi.... Chi lo sà.. magari Theymos in realtà è Nakamoto  FaSan |
|
|
|
Se spieghi meglio cosa devi fare... forse... e dico forse, magari qualcuno ti aiuta pure. Hai il file .dat e vorresti importare il wallet dove ? Il link che hai inserito ti spiega come esportare/importare le chiavi private, la procedura è corretta e va bene per il 99% delle situazioni. Chiaramente devi prima estrapolare le key dal file .dat che per inciso può essere usato solo con il wallet-qt FaSan |
|
|
|
|
L' errore stà nel fatto che il wallet và aggiornato. Punto e basta. Chi non l' aggiorna rischia di trovarsi in un network parallelo.
Ma se è vero che l' aumento della size avverrà in forma graduale è pensabile che già dalla prossimo rilascio sia prevista. Quindi magari tra un anno lo switch avverrà in maniera silente e senza farci troppo caso.
Non è il primo fork della storia dei Bitcoin, c'è stato con le vecchia 0.6 -> 0.7 e se non erro anche tra la 0.4 e la 0.5
E sono sicuro che escluderanno il vecchio network in modo da non creare promisquità (si fà facilmente agendo sulla version del wallet).
FaSan
|
|
|
|
Lavoro e cerco di finire k università ma è difficile, ho poca voglia e comunque dimentico quelloche sstudio molto velocemente. Mi chiedo se esistano metodi per ricordare a lungo ciò che si studia. Ho provato a ripetere ma funziona poco, vado ancora più lento e finisce che leggo le cose piuttosto che ripeterle. Spesso faccio schemi ma tendo a dimenticare pure quelli.
Azz ero convinto di avere qualche link da girarti, ma poi cercando ho trovato solo per lo sviluppo e l' estensione del pene. Sorry FaSan |
|
|
|
non capisco come importare un wallett litecoin
Dentro la communità europea vai tranquillo, non ci sono più dogane. Da fuori devi dichiarare  FaSan |
|
|
|
In quel paese però so che con le patate ci potrei teoricamente comprare dei beni.
E' assurdo come voi parlate di ponzi come "gioco" quando un gioco non lo è affatto. Assurdo ancora come basti dire "Va be' è un ponzi, gli admin l'hanno detto sin da subito, quindi è legale". E' come se io dicessi ad un tizio "Facciamo che se tu mi dai i tuoi soldi, io mi fotto i soldi dagli altri e ti porto il 100% di quello che mi hai dato in 2 giorni?" Non è un gioco, io lo vedo, seppur rischioso (e quindi HYIP) "investimento".
Il dice è un'altra cosa. Lì effettivamente è un gioco, stai facendo una SCOMMESSA. Stai dicendo "Ok, se ora mi esce il rosso io guadagno il 50%". Lì non è dire "Spero che un altro coglione investa in modo che io possa guadagnare" ma bensì è dire "Spero che esca il rosso, in modo da fare una fortuna".
Guarda la chiudiamo qui perchè sono stanco di ripetere gli stessi concetti. Per me esiste una differenza sostanziale tra "fottere" soldi e "partecipare" spontaneamente ad un gioco che non ti garantisce di vincere, ma anzi ti dice a chiare lettere che sicuramente gli ultimi perderanno la somma giocata. Parlo di giocata e non di capitale investito perchè sinceramente non riscontro un investimento in un contesto del genere, ma anzi è decisamente più un gioco d' azzardo (e mi riferisco alla tipologia, non al fine di lucro). Se poi a determinare la vincità è una pallina che gira su una ruota o meno è assolutamente irrilevante, l' importante è che ci si attenga al regolamento del gioco stesso. Diversamente sarebbe se ci fosse scritto "TUTTI vinceranno il 130% della somma versata". Qui avresti piena ragione, si configurerebbe uno vero schema di Ponzi e quindi uno scam. Uno scam comunque non denunciabile e non perseguibile ma comunque uno scam. FaSan |
|
|
|
Possiamo andare avanti all' infinito, non ne puoi uscire.
Esaminiamo la parole "illegale" : qualsiasi cosa che non rientra nella legalità
Cos'è la legalita ? L' elenco delle situazioni ritenute valida/accettabili all' interno di un contesto legislativo.
Vendere droga, ma anche regalarla o solo detenerla NON è legale.
FaSan
Se vendo erba in uruguay e mi faccio pagare in patate, non do fastidio a nessuno e lo stato me lo fa fare, in quanto in quel paese la vendita di marijuana è legale. Ci sono leggi diverse in ogni paese, ma una cosa è sicura, gli schemi ponzi sono banditi in tutto il mondo. Se parli di situazioni ritenute valide/accettabili all'interno di un contesto legislativo, ti rispondo subito dicendo che un PONZI è di per se una situazione NON valida, in quanto ti permette di fare profitto ledendo i profitti altrui. Conseguentemente, sia che investo patate, che investo euro o che investo bitcoin, rimane ILLEGALE, forse non hai capito. Non lo si può considerare gioco d'azzardo, in quanto il tuo profitto deriva dalla perdita degli investimenti di altre persone, inoltre essendo poco onerosa questa attività bisognerebbe bandirne la promozione in tutti i modi possibili e immaginari, e non dire "prendetelo come un gioco d'azzardo", in quanto (seppur involontariamente) chi ti legge ed è un Newbie, penserà "Mo ci investo qualcosa, chissà come andrà a finire". Se questo Newbie si scotta, non se la prende con il Ponzi ma con il sistema Bitcoin dicendo che Bitcoin è una merda e questo non deve assolutamente succedere. Ti aggiungo un'altra cosa. Ragioniamo per assurdo che tu ti trovassi in un paese che non ha mia sentito parlare di patate, che non sà neanche che esistono, che non sà che si possono mangiare e che in altri luoghi potrebbe avere un valore, ti ritroveresti nella stessa identica situazione. FaSan |
|
|
|
Possiamo andare avanti all' infinito, non ne puoi uscire.
Esaminiamo la parole "illegale" : qualsiasi cosa che non rientra nella legalità
Cos'è la legalita ? L' elenco delle situazioni ritenute valida/accettabili all' interno di un contesto legislativo.
Vendere droga, ma anche regalarla o solo detenerla NON è legale.
FaSan
Se vendo erba in uruguay e mi faccio pagare in patate, non do fastidio a nessuno e lo stato me lo fa fare, in quanto in quel paese la vendita di marijuana è legale. Ci sono leggi diverse in ogni paese, ma una cosa è sicura, gli schemi ponzi sono banditi in tutto il mondo. Se parli di situazioni ritenute valide/accettabili all'interno di un contesto legislativo, ti rispondo subito dicendo che un PONZI è di per se una situazione NON valida, in quanto ti permette di fare profitto ledendo i profitti altrui. Conseguentemente, sia che investo patate, che investo euro o che investo bitcoin, rimane ILLEGALE, forse non hai capito. Invece no. Paradossalmente le patete esistono, sono tangibili ed hanno un valore riconosciuto. Il Bitcoin no. Parliamo chiaramente dei paesi in cui il Bitcoin non sia stato ancora inquadrato. Non lo si può considerare gioco d'azzardo, in quanto il tuo profitto deriva dalla perdita degli investimenti di altre persone, inoltre essendo poco onerosa questa attività bisognerebbe bandirne la promozione in tutti i modi possibili e immaginari, e non dire "prendetelo come un gioco d'azzardo", in quanto (seppur involontariamente) chi ti legge ed è un Newbie, penserà "Mo ci investo qualcosa, chissà come andrà a finire". Se questo Newbie si scotta, non se la prende con il Ponzi ma con il sistema Bitcoin dicendo che Bitcoin è una merda e questo non deve assolutamente succedere.
Se parliamo tra persone adulte responsabili delle proprie azioni, direi prioprio di no. Se punto 1000 euro sul rosso in un casinò online, poi non posso piangere se è uscito il nero. In questi giochi rischi e il guadagno è proporzionale al rischio. Ti può andare bene, ti può andare male. La cosa importante è che siano chiari tutti i punti di come funziona il gioco. Come ho già scritto, il fatto che il gioco si riferisca al meccanismo di Ponzi, difatto non è un Ponzi inquanto non si evince alcuna truffa nascosta. FaSan |
|
|
|
|
Possiamo andare avanti all' infinito, non ne puoi uscire.
Esaminiamo la parola "illegale" : qualsiasi cosa che non rientra nella legalità
Cos'è la legalita ? L' elenco delle situazioni ritenute valide/accettabili/previste all' interno di un contesto legislativo.
Vendere droga, ma anche regalarla o solo detenerla NON è legale.
FaSan
|
|
|
|
Si parla di vendite a domicilio, di piramidali e non leggo la voce "cryptovalute". Le cryptovalute non sono configurabili in prodotti finanziari, nè assicurativi, nè tantomeno valuta. FaSan |
|
|
|
Ma almeno l'avete letto l'articolo che vi ho postato? http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-terzo/titolo-i/capo-ii/sezione-i/art721.html"Note (1) Il giuoco d'azzardo è quindi caratterizzato dall'aleatorietà della vincita o della perdita, che dipende unicamente dalla sorte, rilevando solo in parte l'abilità del soggetto, e dal fine di lucro perseguito dalle parti, identificato in determinate utilità economiche, siano esse danaro od altro bene. " A prescindere da ciò, lo schema ponzi è illegale aldilà del gioco d'azzardo Si ma questo gioco, anche se si chiama Schema di Ponzi e ne prende la base, non è legalmente configurabile come un vero Schema di Ponzi, inquanto lo schema di Ponzi si caratterizza da una truffa alla base dove il malcapitato NON è informato su come si svolge l' investimento. Mi spiego meglio, vengo da te e ti dico, dammi 1000 euro tra un mese te ne dò 1500. Così faccio con altre 10 persone, dove con i soldi del secondo copri il primo, con quelli del terzo pago il secondo, ecc ecc. Gli ultimi due non beccano un quattrino ed io me ne vado alla Cayman. Questo è uno schema di Ponzi classico, illegale e perseguibile everywhere. Qui parliamo di un gioco che ti dice che chiaramente che gli ultimi arrivati sicuramente perdono soldi, e tu sei libero di scegliere se partecipare o meno, in che momento farlo e per l' importo che ti pare. FaSan Non credo che basti dire "Oh ragazzi, questo è un Ponzi" per essere legale... Non credo che basti dire "Oh ragazzi, questo è un Ponzi" per essere illegale... FaSan |
|
|
|
Ma almeno l'avete letto l'articolo che vi ho postato? http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-terzo/titolo-i/capo-ii/sezione-i/art721.html"Note (1) Il giuoco d'azzardo è quindi caratterizzato dall'aleatorietà della vincita o della perdita, che dipende unicamente dalla sorte, rilevando solo in parte l'abilità del soggetto, e dal fine di lucro perseguito dalle parti, identificato in determinate utilità economiche, siano esse danaro od altro bene. " A prescindere da ciò, lo schema ponzi è illegale aldilà del gioco d'azzardo Si ma questo gioco, anche se si chiama Schema di Ponzi e ne prende la base, non è legalmente configurabile come un vero Schema di Ponzi, inquanto lo schema di Ponzi si caratterizza da una truffa alla base dove il malcapitato NON è informato su come si svolge l' investimento. Mi spiego meglio, vengo da te e ti dico, dammi 1000 euro tra un mese te ne dò 1500. Così faccio con altre 10 persone, dove con i soldi del secondo copri il primo, con quelli del terzo pago il secondo, ecc ecc. Gli ultimi due non beccano un quattrino ed io me ne vado alla Cayman. Questo è uno schema di Ponzi classico, illegale e perseguibile everywhere. Qui parliamo di un gioco che ti dice che chiaramente che gli ultimi arrivati sicuramente perdono soldi, e tu sei libero di scegliere se partecipare o meno, in che momento farlo e per l' importo che ti pare. FaSan |
|
|
|
Buonasera a tutti voi,sono ormai settimane che non faccio altro che documentarmi su questa moneta,ho capito le basi come comprare,come vendere e vari software da utilizzare,ma non riesco ad arrivare a una conclusione.
Ci stà un guadagno?
Una volta che ho migliaia di BTC come posso investirli?
So che è una moneta molto utile perchè non traccia pagamenti e viene utilizzata anche nel deep web,ma non riesco a capire,a cosa serve veramente?
Scusate se scrivo da vero ignorante,ma cercate di spiegarmi a cosa serve il BTC.
Se arrivi a migliaia di BTC chiamami che ci penso io FaSan |
|
|
|
Parlami dei grattacapi che hai con Bikini Dice, inquanto per quanto risulta a me tu sei libero al 100% di aprire un sito di gambling senza alcuna autorizzazione visto che non fai movimenti di denaro reale. Si configura quindi come i giochini di Poker di Facebook dove giochi con soldini finti e/o con crediti virtuali.
Riguardo al caso specifico, l' anonimato è una scelta infelice, ma è una scelta. Il gioco moralmente discutibile, ma non si configura, almeno per il momento, nulla di illegale.
FaSan
"La nozione di gioco d'azzardo si trae dal disposto dell'art. 721: sono giochi d'azzardo quelli in cui ricorre il fine di lucro e la vincita o la perdita sono interamente, o quasi, aleatorie." Non parla di fiat, parla di "fine di lucro". Giocare per avere più bitcoin porta guadagno Continuo a dissentire. Non c'è "fine di lucro" con i Bitcoin, inquanto gli stessi non sono configurabili all' interno dalla legislatura attuale. Poichè tu lavori esclusivamente con i Bitcoin non lucri niente. Al massimo ti ritrovi un ammasso di bit in più di prima. Niente di più, niente di meno se giocassi con denaro finto. Se poi c'è qualche "matto" che ti dà denaro reale in cambio di bit che, ripeto, legalmente non valgono nulla, sono solo problemi vostri. Il tutto vale per la legislazione italiana e di tutti i paesi che ancora non hanno posizionato le cryptovalute all' interno del proprio codice legale. Se il tuo server, per esempio, fosse locato in America, e visto che l' America ha inquadrato i Bitcoin in ambito legale, avresti bisogno di una concessione. FaSan Temo che entrambe le interpretazioni siano possibili, almeno fino a che non si forma una chiara giurisprudenza sul caso, o perlomeno non si pronuncia un organo autorevole. In italia, diversi esercenti di bar sono stati denunciati per le tradizionali " riffe" pasquali, in cui in palio ci sono cioccolatini... http://www.giornaledellumbria.it/article/article23833.htmlDi certo, nel c Diciamo giustamente, anche se discutibile. In Italia i concorsi a premi sono regolamentati, e la "riffa" rientra tra queste. FaSan |
|
|
|
Parlando di Grecia, io non sono riuscito a capire come dovremmo fare noi ad aiutarli quando già il nostro paese è in deficit economico  Io credo che vogliano solo un appoggio. Un braccio di ferro da soli sarebbe un'inesorabile sconfitta, ma se siamo 3 o 4 bè allora forse qualcosa di positivo esce anche fuori. FaSan Siamo prossimi a una guerra? Veramente siamo già in guerra. E da un bel pezzo. Solo che non è una guerra con bombe e stragi. Ci stanno conquistando sfruttando l' economia. Ci hanno messi in miseria per costringerci a cedere la proprietà territoriale a costo zero. E renderci "schiavi". Entità che non devono pensare e non sopratutto non devono agire. E da come stà andando direi che ci stanno riuscendo benissimo. FaSan L'ho sempre pensata una cosa del genere, tipo qualche entitá massonica. Ma l'Italia non dovrebbe cedere visto che abbiamo anche il vaticano, ma evidentemente lui si fa i cazzi sua.... In realtà l' abbiamo già fatto. Con la vendita dei Bond alla BCE difatto garantiamo il credito con la proprietà territoriale  FaSan |
|
|
|
Parlami dei grattacapi che hai con Bikini Dice, inquanto per quanto risulta a me tu sei libero al 100% di aprire un sito di gambling senza alcuna autorizzazione visto che non fai movimenti di denaro reale. Si configura quindi come i giochini di Poker di Facebook dove giochi con soldini finti e/o con crediti virtuali.
Riguardo al caso specifico, l' anonimato è una scelta infelice, ma è una scelta. Il gioco moralmente discutibile, ma non si configura, almeno per il momento, nulla di illegale.
FaSan
"La nozione di gioco d'azzardo si trae dal disposto dell'art. 721: sono giochi d'azzardo quelli in cui ricorre il fine di lucro e la vincita o la perdita sono interamente, o quasi, aleatorie." Non parla di fiat, parla di "fine di lucro". Giocare per avere più bitcoin porta guadagno Continuo a dissentire. Non c'è "fine di lucro" con i Bitcoin, inquanto gli stessi non sono configurabili all' interno dalla legislatura attuale. Poichè tu lavori esclusivamente con i Bitcoin non lucri niente. Al massimo ti ritrovi un ammasso di bit in più di prima. Niente di più, niente di meno se giocassi con denaro finto. Se poi c'è qualche "matto" che ti dà denaro reale in cambio di bit che, ripeto, legalmente non valgono nulla, sono solo problemi vostri. Il tutto vale per la legislazione italiana e di tutti i paesi che ancora non hanno posizionato le cryptovalute all' interno del proprio codice legale. Se il tuo server, per esempio, fosse locato in America, e visto che l' America ha inquadrato i Bitcoin in ambito legale, avresti bisogno di una concessione. FaSan |
|
|
|
|
Show Posts
