日本警方在对 Mt Gox 进行一系列深入调查期间，发现该平台存在非常可怕的违法行为，近来不断有新的调查结果出现，这引起了日本政府的注意，据说日政府正在考虑对比特币交易平台进行监管的问题。

据日本时报和日媒报道称，日本政府，包括日本金融服务机构可能会考虑给交易平台的运营者增添一项外汇运营商注册系统，其中包括经营许可证和用户识别要求。

英国泰晤士报援引日本财政部长麻生太郎的讲话，称日政府官员需要就如何正确规范数字货币交易平台“进行研究”。

麻生太郎的此番讲话是在 Mt Gox CEO 马克•卡普勒斯于上周五在东京被捕之后，此前日政府一直没有表示过对数字货币实施监管。卡普勒斯现在面临着篡改系统数据、虚报自身现金账户余额，涉嫌造“假币”等罪名的指控。

据日本时报称，负责调查 Mt Gox 案件的人员发现 Mt Gox 可能早在2013年11月就已经资不抵债了，但是数月之后 Mt Gox 才完全停止用户提款并随后宣布破产。

原文：http://www.coindesk.com/japan-bitcoin-exchange-rules-mt-gox-investigation/
作者： Stan Higgins
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

8月5日消息，LOT波兰航空，全球历史最悠久的航空公司之一，现在该公司已经接受了比特币支付方式。这意味着比特币这种数字货币，可被用来支付该航空公司超过60个全球目的地航班的机票。

据悉，LOT并非是直接接受的比特币支付，而是通过第三方支付服务将比特币转换成法币，但该公司并未透露服务方的名字。

LOT现在支持的支付方式，除了比特币，还包括美国运通、PayPal、万事达卡以及Visa卡。



LOT公司的销售执行董事吉日.马立克(Jiri Marek)表示，这一决定体现出LOT是一个开放的公司，响应了每一个客户的需求。

马立克说：

“我们很多客户都在网上进行购物，包括预订航班，虚拟货币支付成为像信用卡在如今那样受欢迎，只是时间早晚的问题，我们看到了这种潜力。”

该决定，使得LOT公司成为了最新接受比特币支付的东欧航空公司，早在2014年7月和8月，拉脱维亚国家航空公司airBaltic以及立陶宛航空公司Air Lituanica就已经接受了比特币支付方式。今年六月，墨西哥航空公司TAR Aerolineas成为了拉丁美洲第一个接受比特币支付的航空公司。

在较为发达的市场，Bitnet最近还与UATP建立了合作伙伴关系，旨在鼓励航空公司接受比特币支付，虽然目前尚未宣布成果。

－－－－
原文：http://www.coindesk.com/lot-polish-airlines-accept-bitcoin/
作者：Pete Rizzo
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

周五，比特币交易平台OKCoin国际商务总监Jack LIU（刘成奇）出席了在香港举行的Rise峰会。他和与会嘉宾一起讨论了比特币的过去以及未来的出路和前景。

此次Rise峰会是欧洲最大的科技峰会Web Summit第一次来到亚洲。短短的四年时间内，Web Summit吸引了全世界超过两万名参与者。包括Uber、AirB&B、Google、IBM等新兴公司以及行业巨头的领导者们，在峰会上讨论他们的公司如何改变人们的生活方式。《华尔街日报》、《金融时报》、彭博、路透社等金融媒体也参与到峰会的讨论中。

比特币及区块链技术是本次峰会的重点议题。比特币对不同人有不同意义。它是交易者的投机工具。未来，随着比特币逐渐成为主流，它的区块链技术将广泛应用于人们的生活中。

OKCoin国际商务总监Jack表示，比特币和区块链技术应用的起点是汇款交易，很多产品应用了这种快速而花费极低的服务：“如果你去银行做汇款，要花三天时间，可能要收手续费还有限额。如果用比特币作后台，理论上可以把一小笔的人民币或者美元按照对方需要的货币种类发给他。比特币可以充当中间角色，不一定必须拥有看得见摸得着的货币，技术可以在背后作空气上的衔接。”

Jack表示，现在区块链技术开始应用于越来越多的金融机构，未来政府也会在自己的机构管理中使用该技术。也正因为比特币和区块链技术的价值，来自政府的监管体系会逐渐形成并完善，“如果比特币很有用，人们都接受它，那么政府就会出台相关的法律和监管政策，” Jack说。

在支付领域，未来所有和互联网相关的事物，都可以用比特币进行微支付。比如，从视频流中去除广告，甚至是交电费这样的传统支付行为。

Jack所在的OKCoin是目前中国地区比特币交易量最大的专业平台，即使2015年比特币行情并不火爆，该平台交易量仍保持可观的增长。由于前段时间希腊金融危机，更多人正加入比特币大军。

Jack指出，现在比特币最需要的是相关的教育和培训，让更多人了解比特币和区块链技术的应用。

转自：http://www.btc798.com/article-8024-1.html

第三方支付监管意见征求意见稿在去年争论就很大，今天这个版本跟去年版本比较，其实基本精神是一致的，没有太大的偏差，相比还略微宽松了，例如对二维码支付等一些创新性支付都没有纳入管理之内，确切说也留了很大的空间，去年争论除了限额异常激烈之外，还有就是二维码支付，今年在这个上留了口子，还有一个重要的点是去年有进入支付账户就不得回提四个字，今年可以同名本人卡无限额划转，这些都是更温和和符合实际的做法。

但是即使如此，今天还是引来了普天盖地的争论，这种争论，其实我大概看了下，99%的媒体解读，包括所谓专家解读，都基本没有靠谱的，我感觉主要原因很大程度是因为支付业务虽然大家都涉及到过，但是太过于基础了，所以反倒显得相对小众，而且这个世界上往往越是基础性的东西，反倒会专业性会更强，没有长年从事过支付清算业务的人，压根无法理解里面的很多问题，光账户体系四个字估计要讲明白，可能就需要写上牛津字典这么厚的一本书了，所以，并不是一般的学者，随便上网看些段子就能弄明白的东西，更别谈深刻理解了。

我自己一直觉得，没有基础事实的理解正确，就不可能有评论的基础，也就不可能有讨论利弊对错的任何可能性，所以，讨论问题本身就要回归到业务本身来看，这才是有价值的，否则到最后就是一堆人骂来骂去，到最后谁都不知道扯的是什么，所以，我在这里就我自己对这个办法的理解，做个我个人的解读，正确与否我也不知道。当时抛砖引玉吧。

一、五千额度怎么够用？傻逼专家才问的问题！

第一个想跟大家弄明白的问题，就是五千额度怎么够用的问题，其实这个问题真的很扯淡，大多数人都被那些啥都不懂的新闻媒体人士给忽悠了。在谈这个问题前，我们要先弄明白三个基础条件。

第一个是，该管理办的所谓限额的前提是用支付账户的余额付款的时候才有的限额。

第二个是，如果支付账户的余额支付的时候，如果采用了高安全级别的办法，类似数字证书或者电子签名，就不受限额约定，任意金额都可以。

第三才是支付账户余额里，没有高安全级别验证的情况下，才是五千。

（这里还有个规定就是对于一些小额场景支付的情况下，如果支付机构无条件承担全额赔付责任，且单日累计不超过一千，可以不验证要素，直接支付，）

这三个关系是层层递进的关系，不要单独拿出来说一条，也就是说只有是你用了你在第三方支付公司里的支付账户里余额去消费的时候才会受到这个限制，并非是说你用任何移动支付都会受到限制，简单点说吧，你用支付宝、微信支付的时候，只要不是用里面的余额进行支付，是不会收到任何限制的，事实上，除了支付宝里的余额宝，谁没事会在这两个公司里放那么多的钱呢？而且从操作角度考虑，使用微信的零钱包支付跟使用银行卡通过微信支付的便捷性是没有任何区别的，都是直接输入密码，根本没有任何影响。所以老百姓压根不用去想五千够不够用的问题，因为压根不存在这个问题。

这里可能很多人没有弄明白，为什么就要把余额支付给限制了，其实这里就是本次管理办法最核心的一点了，我晚上发朋友圈说了，整个第三方支付监管办法，其实就两个重点，这两个重点其实都是非常直接的指向限制余额这个核心点：

这两个重点是，第一不允许第三方支付吸收存款，第二不允许第三方支付体系内转账。

其实，这两个如果都可以做了，第三方支付就不是支付公司了，而是标准的银行了，那也就是不如直接申请银行牌照得了，没有必要做第三方支付。第三方支付，做个简单的比喻就是类似搬运工，就是把不同个人在A银行的钱搬家到B银行的账户上，全球这么多年来看，支付就是一个帮助资金在不同银行体系里划转的工具，本身是不碰钱的，而互联网支付为代表的第三方支付出现之后，市场出现了两个很明显的模式，性质就开始分化了。

一个模式就是A通过第三方账户直接从A的银行扣款，然后转到了B在银行户头上，资金虽然通过了第三方账户但是最终是没有停留在第三方账户的，即使有，时间也非常的短暂。从头到尾都在银行的监控之下。国外的BAYPAL其实就是这个模式，我国的微信支付其实也挺像(微信有点复杂，两个模式其实都有，但是就微信自己定位是更倾向于做支付通道，但是也是有余额管理，就是零钱包）

还有一种模式其实就是A在银行的钱，先充值到了A在第三方的账户里，第三方账户会给A一个虚拟账户，你在这个账户里可以消费、买东西，可以转账，可以充值，可以买理财产品，这个万能账户其实就是这次监管办法的核心中的核心，这个就是这次文件里最重要的字眼：支付账户，千万弄清楚，这个才叫支付账户。我们的监管目的是限制这个支付账户的资金使用限额，而不会限制第一种交易模式。

很多人在这个账户里会有一些资金的时候，前面说了可以消费交易转账买理财等等，他就如同构建了一个自我的生态圈了，在众多交易包括转账过程中，A直接一个指令就把钱转给了B在第三方的账户里，无论是基于消费还是转账，看上去实现了账户的划转，实际上对于第三方支付公司而言，只是账户做了个分配而已，第三方支付在银行里的资金，其实是没有任何变化的，他只是自己调整下数字，把A资金降低，把B资金增加，然后A或者B需要的时候，在决定是否提取到银行户头上，如果A、B都不进行提现到银行的时候，这个钱就一直在第三方支付账户上了。那么问题就出现了，第三方支付到底是什么身份呢？这个钱到底算不算存款呢？

理论上第三方支付公司是没有吸收存款的资质的，发放第三方支付牌照的时候，明确规定是基于支付技术，而不是基于资金归集的，所以这个钱理论上只是客户临时存放在第三方支付在银行的账户上，应该受到严格的监管，虽然最终是在银行里，但是实际反应的逻辑是，A在第三方支付账户有钱，第三方支付在银行里有钱，银行里显示的客户名字是第三方支付公司，并非是客户A，那么就意味着A其实对于银行里的钱是没有支配权力的，支配的实际权利都在第三方支付公司身上，所以A的钱安全取决于第三方支付公司是否有信用。如果第三方支付挪用资金，最终出现倒闭等情况的话，那么A就彻底损失了资金，那么就意味着第三方支付公司不是一个支付技术公司而是一个吸收存款公司了，其实，在国外有个专有名词叫，类存款金融机构。他们其实有着极为严格的监管条例的，而我国的现实情况其实是除了备付金以外，并没有太多的实质监管，不是不想管，而是因为的确定位很模糊也很尴尬，存款行为不属于支付行为，理论上是银监局的监管范畴，央行只能管支付行为。

这里可以在次强调下，什么叫账户，其实本质上来看，账户在金融范畴，其实只有开设在银行体系内才称之为账户，因为里面的钱你切实可以动用，按照你的指令进行有效支配，这个是所有制度运行的核心基础，强实名的重用性也是在这里，账户监管的第一原则是知道你是谁，然后确认了你的身份，你就可以使用这个账户了，除了银行以外，事实上是没有制度可以约束一家非银行机构的账户资金可以被你有效使用的，哪怕给你开设的账户真的有钱，你也无法保障这个钱一定可以被你支配使用。

所以，所有第三方支付公司开设的支付账户里的钱看上去是你的钱，每天告诉你有多少钱，事实上那都不是能被法律授权保护的，这个在这次监管办法里特别强调了这个钱，不是存款，只是商业预付卡中的余额，仅代表支付机构的信用，一旦支付机构出现问题，将可能出现损失，所以，支付账户上的那些钱只是看着像你的钱，并不是意味真的可以你被控制，第三方支付公司真拿了钱乱用，你也毫无办法，别觉得这不可能，事实上国内支付公司出问题的已经不少了。不少支付公司就是利用大量客户不提现到银行所形成的时间差，沉淀出大量的资金，进行他用，一旦出现点问题风险就很大，央行这次主要监管的目的就是不希望大量的人，把钱充值到第三方支付上，然后形成庞大的资金沉淀最终出现极大的问题，所以采用了限额的管理办法，迫使这个钱离开支付账户。

所以所谓的5000也好，10万也好，20万也好，都是指的是这个支付账户里的使用限额，并不是说你不能移动支付了，你完全可以通过第三方支付工具捆绑你的银行卡直接使用，压根不会影响，也不会增加复杂难度，因为余额的形成本身就是需要捆绑银行卡的，事实上，绝大部分的客户在这个监管方案里并不会受到什么波动影响，很多人说无法网购了，无法买东西，那都是扯淡，你只是无法在你的第三方账户里停留太多的钱而已。

这里面针对支付账户还做了两类区分，一类就是经过了强实名认证的，可以是综合性支付账户，一类是非强实名认证，是消费性支付账户，确切说区别不大，前者可以余额理财，也可以转账，而后者只能消费，转帐只能给本人。

讲到这里，第一个不允许支付机构吸收公众存款的问题大家应该都明白了，本质是保证客户资金最终还是能在银行体系内，确保资金安全，很多人问，难道银行就不出问题了，这里要区分一个点是银行出问题至少还受到存款保险制度的保护，但是支付机构出问题是不受保护的，他只是个商业信用，你自己去追支付机构去。

二、为什么不允许第三方支付体系内转账？

第二个问题就是为什么不允许第三方支付实现体系内的转账，这个其实也不是不让转，事实上从央行角度来看，一年转账额度20万，基本上应该能符合一个人的基本生活需求了，从央行指导意见里，明确规定了所谓的第三方支付立足分散、小额需求，一定金额以上转账直接绑卡交易就可以了，并没有增加太多的繁琐难度，所以，体系内转账对于个人的影响其实是有限的，这个方案真正打掉的是那些第三方账户利用体系内转账的便捷方便，变相使自己成为了一个清算机构的行为了。

这种行为其实牵涉的层面比较多，最大的问题我个人感觉其实是两个，一个是让资金脱离了银行的监控，使得资金进入了一个相对不是那么透明的匣子里，就非常容易形成很多可能的灰色地带，反洗钱、反恐怖都是非常严峻且极为严格的法律法规，国际上都在资金的实名制要求很高，第三方支付的转账毕竟是弱实名制，他是通过跟银行进行多层信息交易验证实现的，这种弱实名制的存在很难确保资金的走向能被有效监控，出现洗钱的概率是很高的。

反洗钱法如果关注下，大家就会发现国内目前还算是比较宽松的，在国际上这个法律极为严格，汇丰就因为涉及反洗钱，一次性被罚款几十亿美金，通过大量的非实名账户进行来回交叉交易，最终把在一个脱离银行体系内的黑匣子里完成，这种事情，必然是不可持续的，也不可能被容忍，任何一个国家都是如此。

其实国外的同类型的第三方支付公司鼻祖，PAYPAL的转账也是一样受到很多限制，在支付转账领域，一般都会被要求在银行体系里实现，至少所有数据交易要再银行可被查询，甚至在国外的第三方账户，都不被允许拥有客户资料信息，只是简单完成通道要求，而国内其实刚好相反，国内的情况是，银行不知道交易情况，不知道客户信息，全部都是第三方主导完成，这种银行无法对转账交易进行清晰了解的情况，必然不可持续，也不符合各个国家对金融监管的基础性要求。另外，还有就是庞大的转账资金不再银行体系内实现，但是切实交易又在社会中存在的情况，最终使得货币周转速度会产生很大的减缓，从而给我国货币政策的实施也带来极大的难题。所以体系内的支付余额转账交易被打掉，从我个人感觉，其实也是迟早而必然的事情。

三、到底谁受伤了？

第二我们来谈谈，到底谁受伤了，这个问题才是关键点，我前面只是说，绝大部分专家都在扯淡五千不够用的事情，是扯淡玩呢，因为对于绝大部分人来说，这个监管意见的影响其实是很小的，基本感觉不到，唯一影响大点，就是带有余额管理功能的一些产品，但是基本上也不会影响太大，例如余额宝的交易完成，我感觉实质性影响有，但是通过阿里网商银行的设立，以及机构对接直联的方式，应该都最大程度的降低了影响。所以，这个方案在大面上的影响其实是不大的，至少在普通民众层面基本可以说是无影响，那么到底谁受伤了呢？

最受伤的一定是第三方支付，许多第三方公司雄心勃勃想建立独立账户的思路收到极大的挑战，其实是挺悲情的，第三方支付是极为讲究场景应用的商业模式，在两家独大的支付世界里，其他支付公司好不容易可能找到一条可能性很大的出路，结果迎来了这个监管方案，具体也不知道如何评论了，我对支付的理解，在很多年前的几篇文章里，也都写了，我本来就不是很认同支付这个行业本身有什么太大的出息，具体还是去看文章吧（2014年文章《我看微信和支付宝大战》，2014年书籍《支付革命》），这里就不落井下石了。

这里到是想重点强调的其实是第二个很大的受伤者其实是P2P，目前来看，这个方案对P2P的影响还是很大的，虽然监管层很尽力的想规避这个问题，但是事实上现实看来难度很大，我们先看原先的P2P的第三方支付的商业应用，本质其实是大量的支付公司通过制度设计，为P2P构建了一个托管账户系统，大量投资人的钱进入到这个托管账户，然后每个人都拥有了一个虚拟账户，对于P2P公司而言，这个托管账户也是一个虚拟账户，募集满了以后，第三方支付按照P2P公司的指令把资金打入到指定的借款方公司里去。

这个概念里，其实如果理解不偏差的话，P2P公司可能就无法开设这个托管账户了，虽然可以给投资人一个虚拟账户了，但是个人的虚拟账户一年的累计投资额度最多是不能超过20万的，所以，事实上投资的行为就必须得改成第三方支付通过绑卡的方式直接扣减个人银行里的钱到先到P2P在第三方支付的一个临时归集账户，然后再募集期满之后，必须一笔头划转到借款方在银行里开设的托管账户或者监管账户，第三方支付就真正成为了通道型支付了。从而意味着过去P2P业内通行的第三方托管的模式就意味着不再可行了。

这里很明显的结果，先说坏的说的话，坏的结果就是原先通过第三方支付构建虚拟账户的方式是可以让大量投资人的钱进入到虚拟账户里，然后在需要用的时候提现，而在虚拟账户里进行划转、交易、消费的时候，其实都是支付公司自己内部交易的，这种不涉及银行的网关交易的内部清算方式，成本会很低，但是这个文件出台意味着，支付公司内部的清算行为就被明确压制了，使得一个投资人累计超过20万以上就必须过银行网关交易，这个时候，成本就会变得很高，举例就是过去一个人投资一千万，只要充值一次以后，在支付账户里余额就是一千万，只要不提现到银行卡，那么支付清算成本就会很低，现在的话，因为最高只能20万，意味着超过20万以上部分的投资赎回，都必须过银行，从而产生很大的支付费用。这个问题会极大的增加业务成本。

那么这里就可以解答很多人以前的困惑，为什么第三方支付的交易成本以及信用卡还款为什么经常能及时到账，比银行服务还好，事实上这里就是涉及到了一个不是很公平的竞争，第三方支付通过直联每家银行的方式，使得他自己成为了变相的清算机构，A银行转账到B银行，其实对于第三方支付公司而言，无非也还是内部自己记账的问题，成本很低，且相对方便简单，而银行之间交易则是必须通过央行统一的清算机构进行清算，大额、小额都有收费规则和标准，同时还有受到一些清算中心的交易时间限制，所以，反倒障碍较多，不如第三方支付更为便捷方便，甚至很多银行反向都去借第三方支付来完成跨行交易，变相也加剧了第三方支付清算内部化的过程。

如果理论上说好的话，就是从投资人保护角度来看，由于这个方案打掉了第三方支付托管模式，最终第三方支付只能开设一个临时归集账户，在资金募集完毕以后，就需要直接打款到银行，银行在根据相应的监管或者托管协议，把资金发放到具体借款人的账户里，使得P2P平台的流程至少理论上更为规范，也进一步降低了平台触碰资金的可能性，对于投资人保护是的确加强了，其实这个监管方案，跟央行的互联网金融指导意见很大程度上是一脉相承的，在那个文件里提出了P2P要求银行托管，所以也为这次征求意见稿打掉第三方支付的支付账户提供了指导性意见。只是从实际角度看，我个人的顾虑在于两个，第一个是银行到底有多大的决心来进行P2P的托管，第二个就是托管的成本到底有多高，现实的情况，我感觉两个都不太乐观。所以，也是这个方案目前可能会受到的阻力最大的对方，并不容易解决，方案的落地，很大程度上取决于银行是否能及时跟进，如果银行还是跟以前一样慢悠悠的无所谓，那么这个方案可能很难得到有效执行。反之，就会很快落地。

总的来说，就上述情况来看，这个方案对P2P的平台影响应该有利有弊，关键取决怎么看，一方面屏蔽和淘汰了大部分实力不够的公司，为市场有序竞争提供了一定的可能性，另外一方面弊端就是银行的话语权增加，对于带有很大程度上同业竞争的对手而言，这一定不是很好的事情，另外由于银行的相对较慢的效率，审慎的经营方式，都会大大减缓P2P的业务效率。P2P今年会迎来很大的洗牌期。

四、我个人一些建议。

从我个人感觉来看，这次股灾以后，整个监管层，对于互联网金融的监管其实比较明显的趋向严格，这其实不是坏事，我2013年在温州演讲时有一段话，我前段时间给翻了出来，我说：

“要重视互联网金融带来的更大的风险不确定性，扶持互联网金融也好，重视互联网金融也罢，都不能忽视风险，我们温州应该是吃了苦头，过去一直自豪金融为全国先，现在可能有点郁闷，金融本身是把双刃剑，好的时候，可以极大促进经济发展，不好的时候，反倒会拉经济下水，跟经济的关系也是互为因果，最好是匹配发展，过快，过慢都不好事情。

金融机构的本质其实是扩杠杆，回到最后都是玩人家的钱，会带来很大的负面性，金融确切的说是没有回头路的，到死才知道那条腿是自己的。所以，金融并不是效率越高越好，美国次贷危机都在反思，便捷高效的金融体系一定是好事情么？不一定，越便捷的方式，带来的风险扩散就越大，体系规模就越容易起来，从而产生更大的冲击。互联网某个意义讲，核心还是提高效率，所以，要考虑这个效率的使用要契合经济的发展，否则互联网本身也会是一把双刃剑。一个节点的风险，通过互联网会极快的容易传播开来，带来更大的不稳定性，所以，必须要重视互联网金融的风险，另外，互联网的本质是更开放，更包容，反过来说也更激进，讲究速度更快，在互联网的世界里，有句话，就是唯快不破，什么都讲究快，不考虑未来，做了再说，规模快速起来再说，这个确切说，不是好事情。尤其在金融。

金融骨子里是保守的，讲究的是稳定和平衡，快不如慢，谁活下下去，才是王道，两者在思想上差异极大，目前互联网情绪高涨的背后，其实是缺乏了对风险的敬畏，我们要深思，不要拔苗助长，只看到好的，不看到坏的。

另外，从全球范围来看，被定义为互联网金融的几个模式，都是在一定的管制边界内发展的，我国目前尚未有明确的监管定义，如果温州要发展互联网金融，我感觉考虑到风险滞后等因素，还是有必要可以考虑先出台一定的行业标准，然后在这个标准的前提下，多快好省的发展互联网金融，代价会更低，千万别盲目发展。”

过去几年我们的互联网金融一直在让子弹飞一会的状态中进行，而金融的逐利性又最终迫使大量的从业者更多的在于如何野蛮生长，而非真的践行所谓的普惠金融，事实上，互联网金融并不等于普惠金融，我们过去都没有关注到这点，以为搞互联网金融就是普惠金融，就是扶持小微企业，其实结果来看，效果也不是很明显，从社会学角度来看，普惠金融是个系统工程，是需要多系统，多部门，多层次配套的综合性学术命题，单一的不加以约束的互联网金融发展，必然是不可能走到普惠金融领域上去的。

我一直说，这个世界没有所谓的灵丹妙药，也没有一招鲜，需要脚踏实地的，在一定框架体系内均衡发展，协同发展，那么有效监管是必不可少的，所以，这次的监管意见，我个人感觉其实是意料之中的事情，从去年央行的监管意见是在不合适的时候做了一件应该做的事情的回复上，就知道这个意见稿是迟早的事情，无非找合适的点而已，到了今年，指导意见出台，而且大家对互联网金融的整体认知也达到一个水平线上的时候，也就不会有太多的反对声音了，所以是意料之中的事情。

但是我们也要反过来看一些问题，就是矫枉不能过正，前两年没有节制的大踏步往前走的互联网金融，本身就是政府推动下的结果，那么现在突然要来个急刹车，我个人感觉这种型对简单的一刀切的做法，事实上带来的危害会是更大的，总体感觉，央行这个意见稿对第三方和P2P的两个关键性互联网金融业态的打击过快过猛，最终的实践效果不会太好，缺乏一定的落地可行性，我感觉最好的办法，其实还是慢慢清理，设定目标，分期实施，不要追求一步到位，也给相关机构一定的时间能进行自我升级或者自我清理的时间，或许效果应该会更好，具体的一些意见就不提了。那是业内专家真正应该做的事情，而不是我这样的无业

FLMILL国际数字货币管理基金关于上周一篇文章《比特币到底是一种什么样的货币》，得到了很多认同，这个先不提。但有一个读者的反对意见如下：

1.现代货币要求供应量要根据需求调节以保持特价稳定，比特币没法做到！

2.发行货币的政府和公民是双赢的，政府收了铸币税，然后提供稳定的交易介质。

3.在可控的通胀下，从纸币使用获得的极大便利，超越了贬值的痛苦。没钱的人不担心通胀，有钱的人资产升值也快，就怕通缩大家都不投资。注意有个限定条件，不要恶性通胀，新兴国家4%都是健康的。

4.美联储基本成功将通胀控制在2%，很了不起了！不信你可以查数据。币值100%稳定是不可能的，因为商品供应量及时变化的。不要对所有的通胀都害怕。

这位读者的观点很有代表性，认为通胀是有必要的，这是凯恩斯主义的观点，他们认为通过通胀可以刺激投资，增加就业，我们就可以确保经济繁荣和充分就业。而相应的，比特币做为一种通缩“货币”，则必然不可能行使货币功能。

本文就是希望使用简单直白的语言来分析下通货膨胀为什么是有害的。(其实这样的分析到处都是，本文的主要观点引至《一课经济学》，不知道为什么，就是没法说服这些人。)

1.何为通货膨胀

根本上来说，通货膨胀就是由货币和信贷的供应增加而引起的。通货膨胀的最准确的定义如下：

一个国家通货不恰当地扩张或增加，尤其是通过发行不可赎回贵金属的纸币。

当货币供应增加时，人们就有更多的钱买东西。如果商品的供应没有增加——或者没有像货币那样增加那么样多——那么商品的价格就会上涨。

2.通胀不能增加财富量，也不能增加国家总体上的购买力

真正的财富，只存在于生产出来并供人们消费的东西，比如我们吃的食物、穿的衣服、盖的房子、开的汽车……如果自己更有钱，就能买到更多的东西，但如果政府多发行更多的货币，并且分配给每一个人，明显不能让每一个人都买到更多的东西。否则政府只要印钞票，就可以解决我们的所有问题了。

这是多么显而易见的道理，不证自明。

但通胀的支持者提出了下面的问题：

政府印钞的数量可以受到限制，并且限制到刚好足够弥补“货币流动性不足”，或者叫弥补社会货币“缺口”。并因此可促进社会发展，增加社会财富总量。

这种推论的基础是，社会的购买力不足，是因为社会上没有分配足够的钱给人们，让他们无法以消费者的身份，去采购社会生产出来的产品。而只要给他们发钱，就可以促进他们去采购产品，并进一步推动生产，社会的财富生产因此进入正循环。

这种“温和的通胀”的逻辑是有问题的。

多印出的钞票，确实会促进拿到钞票的人去采购产品。但并不会总体上进一步推动社会生产。

多发的货币在人群中是不均匀地分布的。第一批拿到超发的货币的人群A用去采购B群体提供的产品和服务，B群体的产品销量和价格都大幅提高，从而向C群体购买更多的产品和服务，导致C群体的产品销量和价格提高，以此类推，直到价格上涨和货币收入增加覆盖整个国家。

但最底层的群体并没有收到增发货币的好处，反而受到了生活成本上升的坏处。但这个逻辑并没有结束，因为最后一层群体的生活成本上升了，其消费力相对缩小在了生活必需品上，其它的消费动力就因此下降，就因此损失了这一部分本应该存在的产品销量，进一步导致销售这一部分产品的群体受损，并依此类推，一直影响整个国家的产品生产。

就整个社会来讲，通胀的影响一定会导致生产结构扭曲。它导致一些产业过度扩张，而有些产业则萎缩，社会资源错配。

具体地说，当一轮通货膨胀周期结束时，那些在经济、社会结构中占据有利位置的人，所获得的增发货币远远大于处于边缘的人。结论显而易见：

通货膨胀是一个逆向再分配过程，收入最高者从中收益最大，中等收入者收益很小，低收入者将被剥夺。这显然会导致贫富分化。

其实在通胀过程中，我们所有的人都希望“除了我的产品价格和收入之外，其他人的产品价格不要上涨，其他人的收入不要增加。”这又怎么可能呢。通货膨胀本身就是一种税收形式。

“温和的通胀”论者，所看到的只不过是货币增发最直接触发的经济增长现象，并没有看到由此带来的整体社会效应。通胀或许能在一段不长的时间内，给享受特别待遇的群体带来利益，但这一定会以牺牲其他群体的利益为代价，并且带来社会资源错配，从而对整个社会造成灾难。

3.通缩并不可怕

除了直接支持通胀论，还有一派间接鼓吹通胀论的经济学家。

他们说，货币量必须适度增加，跟上生产发展的速度，否则，经济就会因为缺乏流动性而陷入萧条。这就是通缩有害论。

他们的逻辑是这样的，如果一个国家的货币是恒量的，如比特币这种被数学写死了数量的。如果生产发展了，那么，货币的购买力就会增加。如果有人见到这种货币购买力的增加，便大量持币，这样，就可以什么都不做就得到更多的财富。这种好事情许多人都会去做，市场中流动的货币量就会越来越少。大家都不拿钱去投资，不去扩大生产，导致社会生产萎缩，经济崩溃。因此一定要由国家出面，印钞票，来给社会注入流动量，让储蓄货币不能增值。

讲的好有道理呀，可惜完全是错的。这种说法忘记了最简单的道理，即货币等于财富。

当种货币因为不会增发，而货币对应的财富量又在扩张时，货币的购买力就会持续增加。但是只要你一直持币，就无法真正兑换成财富。你得到的只不过是账面上的财富。如果你希望得到真正的财富，比如一栋房子，你就必须花掉持有的货币。只有守财奴才会一直屯币不花。

就是说，在持续增值的货币体系里，并不存在所有的人一定会悟币不出，在真正的财富面前，持币者肯定需要把货币投入消费或者投资。流通中的货币不会一直减少下去。

很简单的事实，电脑越来越便宜，相对电脑来说，货币是一直增值的，但用于采购电脑的货币流通量从来不会因为电脑往后会更便宜而减少。

人们存储的货币往往也并不是死币，因为储蓄并不是把货币埋起来不动。绝大多数人的储蓄实际上都是在放贷，借给别人，并获取利息。这使得储蓄本身并不是不提供货币的流动性，只要有利率的存在，储蓄就会被用于投资。

在这种模式下，储蓄者不但可以通过币值本身增加获得收益，还可以额外获得利息。而企业家又能得到资金，用于创业发展生产。发展生产进一步提高货币的币值。储蓄者的货币就可以兑换成更多的财富，人们的生活水平就可以提高。

这种良性循环多好。惧怕通缩论者只不过是把货币等同于财富，只看到了货币升值第一步触发的储蓄效应，然后得到一个颠倒黑白的结论——通胀有益，通缩有害。

4.比特币和莱特币是一种通缩货币

在《比特币到底是一种什么样的货币》一文我已经分析了比特币作为货币的四大属性。在这里我要补充一点，比特币的通缩效应。

比特币单纯从数量上，目前是一直处于通胀的，每10分钟就发行25BTC，并以四年半的减半的速度一直发行的每10分钟发行量接近零，这将在2140年发生，全网比特币总量将达到2100万BTC。

也就是说，比特币将一直通胀到2140年，但为什么即使是从现在来看，比特币是一种通缩货币呢？原因有三。

1)比特币和莱特币的通胀是为了保证比特币网络的安全

比特币现阶段的通胀特性是基于挖矿奖励制度，这种发行货币的速度是为了保障比特币网络的安全。这个的意思就是说，比特币的通胀是有利于比特币成为更坚挺的一种货币。

作为一个数字货币实验，比特币并未被绝大多数人接受。而其挖矿原理，是保障人家认识到比特币的安全性的基础性功能。是比特币普及的保障。

2)比特币和莱特币的通胀是明确的，所有人都看的到的

在发行速率是可预见的情况下，所有人都将比特币总量是2100万BTC，来衡量比特币的总量。人们在心理预期上，除非问题超过了2100万的发行量，才会被认为是超发的。就像一个公司的期权，在到期之前期权不能流入市场，但期权的存在，并不会被认为是增股。

3)比特币和莱特币对应的经济量大概率会加速

从目前的社会资金注入比特币产业来看，比特币在世界的影响力越来越大了。对应的经济量在扩大，但比特币数量却是以2100万的预期不变的。

所以说，比特币是一种通缩货币。而且通缩货币鼓励储蓄，更有利于社会财富的良性循环。

5. FLMILL国际数字货币管理基金(飞莱国际数字货币俱乐部)观点

独立思考很重要。主流经济学界都认为通胀有益，通缩有害。

我说的不一定就对，主流经济学共识也并不一定就是错。

但黑就是黑，白就是白，各位需要的是自己思考自己想明白，并选择相信谁，最终做出自己的行动。

FLMILL国际数字货币管理基金(飞莱国际数字货币俱乐部)会在旗下莱特币产业加大更多投入！

转自：东北新闻网

据英国《金融时报》今日报道，8月2日下午，在东京市中心的一个羁押中心，日本警方开始讯问去年倒闭的比特币交易平台Mt.Gox的创始人、前负责人马克·卡佩莱斯(Mark Karpeles)。

这一新闻轰动了全世界的比特币投资者，是何原因呢？原来，Mt.Gox昔日的黑暗史让全球不少人都受到了严重伤害……我们就通过以下几个数字来扒一扒它的过往。

1、曾被盗走价值875万美元的比特币

位于日本东京的Mt.Gox（读做：Mount Gox 或者 MTGOX ，昵称：门头沟），成立于2010年7月。次年，Mt.Gox被转让给比特币极客Mark Karpeles。2013 年 4 月，比特币比价猛涨，Mt.Gox也一跃成为成为世界第一大比特币交易商。在随后的5月底，Mt.Gox 在全世界的比特币市场份额达到 80%，为历史最高峰水平。

然而，在2011年6月，黑客就曾袭击过Mt.Gox，并盗走了价值875万美元的比特币。在2013年的3月12日到2014年2月15日期间，Mt.Gox出现了数次暂停比特币提现业务、出币功能故障等事件，并引发比特币挤兑。

2、85万枚比特币”人间蒸发”

同样是在2013 年 ，注册于中国大陆的比特币交易网站 BTC China（比特币中国），超过了Mt.Gox，成为世界第一大比特币交易网站。Mt.Gox 全球交易量则从曾经的 80% 下降到不足 10% 。

2014年2月，Mt.Gox申请破产，宣称自己不知道85万枚比特币的去向，这直接导致了全球高达5亿美元的比特币灾难。后来，该公司在一个旧的数字文件中找回20万个比特币，将丢失比特币的数量修正为65万个。但时至今日，这些有着巨额价值的比特币依旧下落不明。

3、创始人不务正业，100万美元投资比特币咖啡馆

在外界看来，Mt.Gox 莫名其妙就破产了。但其实在破产的同时，Mt.Gox还有超过 6360 万美元的负债，以及2700多万美元的资金在其日本银行账户”消失”。 在内部人士看来，这家公司集管理不善、玩忽职守、缺乏经验于一身。

比特币从2013年初的13美元，一路飞涨至1200美元的高位，Karpeles作为 Mt.Gox交易所的最大股东也瞬间变得极其富有。但随后，比特币就迎来了崩盘。可是，据Mt.Gox称，Karpeles对比特币价格下跌不以为然，还挥金如土。譬如：Mt.Gox公司总部员工的午饭定价到400美元之高，甚至把公司总部搬到了寸土寸金的东京涉谷。开发人员还说道，整个交易所内，只有Karpeles一个人有权核准通过网站上的源代码变更。

而这位比特币极客，却另寻爱好。Mt.Gox公司曾花费100万美元投资比特币咖啡馆，Karpeles本人页开发了比特币收银机软件等。

4、Mt.Gox被盗的99%比特币为监守自盗？

Mark Karpeles一度将比特币丢失归罪于黑客，甚至还暗示有内部人士帮忙。但今年1月2日，日本《读卖新闻》新年头版惊曝一条内幕：Mt.Gox所遗失的99%比特币源自内部系统操纵。负责Mt.Gox调查的东京警方认为，在Mt.Gox遗失的总计65万枚比特币中，仅有7千枚是外部的黑客攻击所致。

Mt.Gox存在大规模的欺诈性交易，涉嫌”监守自盗”。2015年8月1日，东京警视厅逮捕了Mark Karpeles。日本警方称，Karpeles在2013年2月曾非法进入Mt.Gox计算机系统，将自己的账户余额增加了100万美元。据日本媒体The Japan Times的消息，Karpeles已对此认罪，但仍否认网站被盗的65万个比特币和自己有关。

此外，日本警方也有了新的进展，日本警视厅称已有新证据表明Karpeles曾经挪用了至少11亿日元(约890万美元)的网站资金，现在Karpeles又将面临职业贪污的指控。

显然，Mt.Gox走过了成为世界第一、业务终止、递交破产申请、创始人欺诈的历程，动摇了外界对持续成长的比特币市场的信赖。去中心化是比特币最重要的特征之一，可惜在发展初期不得不依赖中心化的交易所。

未来，虚拟货币的路还有很长要走。

来源说明：本文为公众号“这才是互联网金融”原创文章，私自转载者本公众号保留追究其版权责任的权利，转载请注明来源（ID:topwemedia)及作者：岁不寒。

转自：http://iof.hexun.com/2015-08-04/178056999.html

在过去的几个月中，比特币发展遭受到了前所未有的阻力。对于很多数字货币爱好者来说，这无异于扼杀创新。纽约州不久前刚出台的BitLicense框架就对给比特币初创公司强加高昂牌照费的行为进行了严厉的批评。

纳斯达克专栏作家马丁·蒂勒表示，政策是影响比特币的最关键性因素。他强调，当局对待比特币的态度已经有所改观，而在早期，当局对数字虚拟货币这一概念往往表现出强烈反对。

比特币是否值得我们信赖

很多关于比特币的辩论往往纠结于比特币网络的分散性上。但对于很多人来说，比特币真正吸引人的地方在于其循环值，比特币循环值不是由中央银行或政府控制的，而是由人和网络本身控制的。此外，比特币交易的匿名性可能需要舍弃，因为适时的舍弃将有助于获得行业的监管。

有趣的是，一些政治家往往对比特币表现出开明的姿态。有些人利用比特币来进行政治活动，例如兰德·保罗。另一个例子就是美国总统候选人里克·佩里，他曾在公开场合表达过“为比特币留下喘息空间”的主张。同样，在世界的另一端，伦敦市长候选人称，他会通过使用blockchain将政府办公室的预算公开透明化。

虽然在比特币的世界中牵扯上很多政治利益是一件不太令人愉快的事情，但其对比特币的发展来说未必是一件坏事。

转自：比特币之家

网址：http://www.btcside.com/new/detail/4106

据Herald Scotland报道，五月份时，麦克斯.弗洛雷斯（Max Flores），苏格兰的一名比特币交易员，他在一次洗钱调查中，不幸被警方检获数千英镑的资金，在他的律师上诉之后，他成功从警方那追回了这些资金。

该交易员估计，他原本的5500英镑资金，因为律师费，将失去1200英镑。

劳拉.欧文（Laura Irvine），bto律师事务所的合伙人，告诉Herald说，她客户的钱是因为2002年犯罪法而被罚的，当警察拥有“合理的理由”怀疑这些资金是犯罪所得收益，那么他们就有权没收这些资金。

欧文解释说：
“这项立法，往往是针对那些没有足够证据给毒贩定罪，但又有大量的情报表明，他们就是毒贩的情况…然而，当你查看下弗洛雷斯，你会发现情况可能稍微不太合理。”

今年五月份，弗洛雷斯被告知，他的资金在他访问个人银行期间被扣押。

“当我离开银行时，我被警察拦住了，他们说你并不是被逮捕了，我们只是和你谈谈关于你的钱的事情。当他们把我带到警察局的时候，我就问他们知道我些什么东西？当他们说不知道后，我告诉他们，如果你尝试在Google上搜寻下我，你会发现，我就是一名比特币交易者。”

－－－－
原文：http://www.coindesk.com/police-return-funds-seized-from-bitcoin-trader/
作者：Yessi Bello Perez
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

近来新闻上出现了不少政治候选人竞选的消息，而且他们在宣布参选之前就已通过政治行动委员会募集了竞选经费。这显然说明这些政治集团根本不管是谁参与竞选，先筹集竞选经费再说。哪个候选人最符合该政治集团的意愿和利益，该政治集团就会支持他参选。

非常亲民的候选人伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）也被这些政治集团给看上了，他们看上的是桑德斯身后的工会。因为洛杉矶工会正寻求免除对最新出台的最低工资征税的行动。政治集团把这视为一个有利可图的机会，因为工会与商界合作可以节省开支。

这些事情都揭示了政治和金融生态的本质，也许使用比特币区块链可以减少这其中的一些猫腻。区块链可以实现匿名，但在这里可以不这样。要规定所有政治竞选捐款人都登记他们的资金发送地址，然后通过区块浏览器，人们就能很容易地查看到区块链上的捐款。因为从一开始所有信息都是公开的，所以没有必要知道人们何时以及如何开始捐款的。

区块链技术的应用远远不只局限于为人们解决资金转账的问题，它还可用来为事物“戳印”，让人们难以篡改记录，而且不需要在实际的区块上留下印记就可大举应用。例如公证通（Factom）就是极好的例子，它使用区块链来“标注”洪都拉斯的财产记录。同样的技术也可被用来追踪竞选资金的走向，追踪哪些是流向政治行动委员会的。考虑到这些资金对政治产生的巨大影响，必须要弄清楚这些资金的流向。

无论你如何看待它，比特币引起的革命不会在金融领域止步。区块链技术带来了更多潜在的应用，而不仅仅单纯地用于资金转账。当然，比特币本身在金融方面的应用十分重要，这不可以被低估的。但同时，在保存记录的领域，它大有用武之地，官方就不可以单方面宣布记录无效或将财产据为己有。

把同样的技术应用到经济的其他相关领域，例如股票市场，这绝不是个坏主意。区块链简直就是这些技术应用的完美选择，它从设计开始就可根除腐败，所有的资金都可以被追踪。

原文：https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-block-chain-improve-political-finance/
作者： P. H. MADORE
译者：ivanjianjian
BTC：3HAqfF9nrCMQHrBTgRe76BwxYreDxBG6RC
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

自2009年以来，比特币已经成功的吸引了全球的目光，即使是相对来说较为萧索的2015年，与2014年比起来确实有些后劲不足，然而一些大公司依旧选择将比特币作为一种支付方式。因为比特币的波动性，接受比特币支付的风险还是很大的，但大企业也可能不惧怕这种风险，因为选择这样的支付方式也有诸多益处。首先，接受比特币支付也就意味着你可以在没有任何地域限制的情况下，能够促使你和世界任何一个角落的人，开展长期/短期的贸易。采取了这种有趣的新兴技术的支付方式，企业或许将来会有意外的收获，前提是你愿意的话。

上述所说的这些可能你们都已经知道了，我们接下来将要盘点全球TOP5家接受比特币支付的公司。

第五位 WORDPRESS

WordPress 是在2012年底就采用了比特币支付的方式，因为其他的支付方式并不能覆盖一些国家，还是会出现辐射盲区，甚至是Paypal也无法完全覆盖，所以采用比特币作为支付方式的话，可以解决这些问题，而现在世界上的任何人，无论他们在哪儿，都可以用比特币进行安全、快速的交易，不再通过任何类似于银行的第三方系统。

早在2015年的2月份，WordPress就悄然的移除比特币支付选项 。但并未发表任何的公开声明，WordPress比特币查询的相关插件目录搜索功能还有效，其中也包括了PayStand。就连WordPress旗下子公司Automattic推出的Gravatar加密货币打赏服务，也依旧有效。

第四位 ZYNGA

如果你基本不上Facebook的话，那么接下来的这一家也许你不太熟悉，但如果你经常上的话，可能会听说过Zynga，你可能会玩过他们家的游戏。从Zynga家的业务来看，几乎所有大部分使用比特币的人，都会有一个Facebook的账户，可以使用比特币来购买游戏，或者Zynga的游戏点卡。

第三位 NAMECHEAP

Namecheap是集域名采购、虚拟主机和其他网络服务的一家大网站，长期与他们的对手Godaddy竞争，Namecheap可能在支付上有了一定的优势，当然咯，前提是Godaddy不会很快就采取比特币支付。

第二位 MICROSOFT(BING)

作为第二大搜索引擎，必应(Bing)接受了比特币支付，事实是必应看到了许多谷歌用户在拒绝接受比特币支付之后，流失了大量的忠实客户，而必应乘势迎合了客户的需要，接受了比特被支付。流失潮还会持续多久呢？这将有待观察，也许谷歌在考虑到必应的策略和趋势，将会采用比特币。但我们知道的，像谷歌这样的大公司，任何时候都不会仓促的做决定。所以必应在接下来的几个月还会赢得更多的客户的青睐。

第一位 DELL

戴尔可能是接受比特币支付的最大的一家公司，因为在当前的形势下，没有太多大公司愿意冒这个风险，而戴尔选择了支付选项，这确实是一个了不起的成就。现在，你可以使用你的比特币钱包来购买戴尔的笔记本电脑、平板电脑、台式电脑、手机和其他电子设备。给戴尔赞一个！

有迹象表明，还有许多的诸如此类的公司接受比特币支付：Reddit、 Fiver、Fancy，甚至是地铁，但这些显然也都不是全球性的。我们将在下一篇文章中详细的来介绍比特币支付在世界各地的覆盖率。

本文仅用作新闻素材使用，并不构成任何投资意见！

原文链接：http://247cryptonews.com/top-5-companies-that-accept-bitcoin-as-payment-method/
编译：薄荷凉幼
稿源：巴比特资讯

7月31日是香港RISE大会的第一天，比特币中国CEO李启元（Bobby Lee）圆满结束当天的活动日程，在多场活动中讲解比特币，为传播数字货币理念付诸了积极努力。



李启元在首日大会参加了3个场次的活动，分别是主题为“Bitcoin: Crime and Regulation”和“Bitcoin, is it now or never?”的发言讨论，还以裁判身份出席了一个创业公司大赛。

在第一个主题讨论中，李启元为参会者普及了比特币常识，介绍了比特币目前面临的监管形势，还深入阐述了比特币应用方面的发展。

第二场讨论的主题是关于比特币的发展前景：比特币到底有没有未来？这个是大会参与者比较关心的话题。李启元对此持非常乐观态度，他认为比特币最终一定会被大范围应用和推广，它的法律地位和监管措施等会随之向好的方向发展和演进。比特币的技术特性决定了它具备独特优势，而只要比特币有市场有人用，不管是西方政府还是中国政府一定会支持并最终推动比特币的创新和发展。

在第二场讨论中，李启元还详细介绍了区块链的技术创新，向参会者讲解了区块链的公开透明的总账机制，并告诉大家目前很多金融机构包括花旗银行也在研究相关技术用来提升业务竞争力。



本次RISE大会于7月31日和8月1日在香港会议中心举行，有众多潜力型的创业公司、世界级的演讲嘉宾和背景多元的投资者参加。

RISE大会是Web Summit峰会在亚洲的姊妹站，也是它首次在亚洲地区举办。有科技界“达沃斯”之称的Web Summit峰会是欧洲地区影响力和规模最大的科技行业大会，举办4年来已经吸引超过20000名来自世界各地的参会者。除了从业者，Web Summit还是各类风投资金的乐园。

摘自：巴比特

昨天，已经破产的比特币交易网站Mt.Gox的创始人兼总裁Mark Karpelès因涉嫌伪造交易数据被日本警方逮捕，而据日本媒体The Japan Times的消息，这位一开始坚称自己无罪的法国人，刚度过了一个周末，就露出了自己的马脚。

据报道，Mark Karpelès承认在2013年自己手动微调过交易系统中的数据，其数额在数千日元或数万日元之间，他辩称这只是测试一个计算机系统。

而日本警方也有了新的进展，据日本警视厅称，他们已经有新证据表明Karpelès曾经挪用了至少11亿日元（约890万美元）的网站资金，现在Karpelès又将面临职业贪污的指控。

而关于网站被黑之后被盗走的65万个比特币，Karpelès依然坚持否认这和自己有关。但已经有业内专家指出所谓的“黑客入侵”完全是伪造的，事实上，托管于Mt.Gox上的比特币自2011年开始就已经在陆续消失了；而大规模被盗的事件直到2014年2月份才开始披露出来。

目前日本警视厅还并未透露相关调查工作的进展情况，但报告中确实提到调查者怀疑Karpelès事实上知道比特币丢失的详细信息，因为这些比特币是通过他的账号转到了其它的分立的账号之中的；这看起来是有计划有预谋有组织的金融犯罪，不像是一个攻入Mt.Gox系统的黑客应该有的行为模式。

按照日本法律，日本警方在提出正式起诉之前，有权对犯罪嫌疑人进行长达3周时间的质询和审问。看起来短期内Karpelès的日子都不会好过了。

via siliconangle

比特币硬件钱包是安全保存比特币的革新之路上的下一个步骤。因为大多数硬件钱包都只有口袋般大小，他们携带起来十分方便,而且，不需要网络连接就能正常使用。比特币硬件钱包制造商的龙头,Trezor,拥有着比特币硬件钱包最大的市场份额。但有一家从Trezor剥离的新企业,试图把这份殊荣夺去。

KeepKey——私人比特币的保险库，具备Trezor兼容性

不得不说,Satoshilabs，大家广泛使用的Trezor比特币硬件钱包背后的技术核心公司,创造了一个很好的软件。因此,各公司一直在原Trezor软件的基础上，改良属于自己的比特币硬件钱包。KeepKey所做的与上述完全一样,但是，其做了一些内部和外部设备的修改。

与其他比特币硬件钱包运作方式类似,KeepKey与任何已经安装在您的计算机上的比特币钱包软件都能协同工作。KeepKey会充当桌面客户端的角色,并处理所有你用公钥签名的交易，而不是用你的私钥管理委托一个桌面客户端.

比特币私钥由KeepKey的硬件随机数发生器所产生的随机数,与你的电脑所产生的随机数共同给出。交易发生时需要用户输入私钥，这毫无疑问会保证您的比特币资金的安全,且用户只有一次输入密码的机会。KeepKey使用能将密钥以12个字的形式展现出来的记忆系统，而不是使用一串难以记录的字符串。

比特币硬件钱包的主要优势是，它提供安全的存储和交易环境。用户的比特币私钥仅存储在KeepKey设备里，且它只能存在于此设备,即使你将此设备连接到电脑，也无法调用密钥。另外,每个KeepKey都有 PIN密码保护,这会在多次输入密钥错误之后，使得设备失效。

使KeepKey从类似的比特币硬件钱包中脱颖而出的，是其配备的OLED屏幕，它大而清晰。这不仅给交易与等价交换极佳的可视性，它也提高了用户友好性。最重要的是,此设备有一个确认系统,每次交易发生时，都需要进行确认。这样的手动批准系统，能防止资金被转入到错误的地址。

最后但并非不重要,KeepKey提供了一个恢复程序,该程序能可以在不影响用户私有密钥的情况下执行。重申一下,这就是大屏幕设备的用武之地,因为它不需要连接电脑便能使用。用户头一次初始化KeepKey时，可以使用一个恢复程序。通过使用这个恢复程序，KeepKey设备可以恢复成功,或者，用户可以把私钥转移到新的设备。

Altcoin的支持,广泛的资源来源以及先进的固件

在这个时代,比特币硬件钱包制造商倾听用户反馈,以及实现额外的功能，是非常重要的。以KeepKey为例,用户反馈最多的是，它要支持多种电子货币。在刚发布的时候,它支持的虚拟货币包括比特币,Testnet,Litecoin,Dash,Dogecoin以及 Namecoin。

KeepKey与Trezor兼容，是因为其编写的时候使用了Trezor的部分代码。Trezor设备中发现的某些特性，同样出现在KeepKey中——尽管一些应用的用处可能不同。随着时间的推移，我们将为原来的钱包添加更多的用途。另外,KeepKey 资源100%向大众开放,可以在GitHub上找到资源。

用户可以升级KeepKey上的固件,每次检测到固件可以升级时,所有的私有密钥将被从设备的闪存中删除。只有在新固件是官方的，以及有KeepKey，LLc的合法签字的情况下，私有密钥才能被找回。任何未被KeepKey合法批准的非官方以及改良固件虽然可以继续运行 ,但会在设备载入过程中，显示一条关于非官方固件的警告消息。

作者注:在刚发布的时候，KeepKey比特币硬件钱包未标明售价。

作者：Jp Buntinx
翻译：Joanna@比特币中文网
网址：http://insidebitcoins.com/news/keepkey-a-hardware-bitcoin-wallet-with-oled-screen-and-trezor-compatibility-3/33859

2015年是安息年，这也导致许多分析家声称，今年的余下时间里，政治和经济领域可能蕴含着巨大的波动。有关安息年的猜想给比特币未来的价格带来重大影响，已经预测未来比特币的价格，断言有价值200万美元的比特币将受影响。

在最近的一个视频中，“安息年披露:计划于2015年9月的金融危机”(见下面的视频)，Dollar Vigilante的主编Jeff Berwick预测，混乱会在今年秋季发生。据加拿大金融网站Stockhouse的创始人说，这将可以对比特币价格产生重大的影响。

此视频在YouTube上的浏览量已经超过300000，成为该网站的即时热门视频。奥地利经济学派的作者Berwick，通过2011年引导人们审视比特币，将其视为分散投资组合的方法，来为大家剖析全球经济危机以及移民。

“我当时预测，距离整个金融和货币体系崩溃，还有五至十年。” Berwick告诉CCN。

“我们开始谈论比特币时，还是在2011年，那时比特币的价格才3美元。时至今日，仍有99%的金融时事通讯，仍未曾提及比特币，如果他们有提及的话，那也是消极方面的新闻。”Berwick说，“我们在这个领域一直遥遥领先，而且我认为，我们对今年秋季的一些市场的行情或政治灾难的预测，将再次表明我们在这个领域的地位，我们将无所畏惧地把预测结果对外公开。”安息年被许多网上的来自不同利基市场的专家，诩为一个历史重大变化的准确指标。Berwick很自信，因为他对安息年的研究非常深入。



“我的第一反应是，最引人注目的安息年发生在1973年。”Berwick 说，“十国集团在1973年3月批准一项安排。这项安排里，六名同属欧洲共同体的国家，将货币捆绑，并共同抵御美元的汇率浮动。” Berwick说。

“这项决定有效地昭示，它们放弃布雷顿森林会议固定的汇率体系，并以现行的浮动汇率制度代替。它也使得美元完全与美元脱钩，” Berwick说。他认为，需要研究出一个新模式。

我发现的证据似乎指向在过去几百年的安息年里，发生的重大市场危机。在许多Shemitahs在过去的世纪。最有趣的是，历史上最大的两个市场崩溃事件，恰好发生在2001年和2008年这两个安息年的最后一天里。

据Berwick所说，安息年的周期被许多华尔街工作的人士称作为“七年周期”。Berwick认为，他最近发现了安息年发生的确切日期，这将揭示更多关于这一理论的东西。

在一些安息年的循环里,每49年(7 x7)，最大规模的市场混乱会如期发生,类似于Kondratiev 的53-54的经济循环周期。这也被称为超级周期,大幅度的激增,长波以及长经济周期, 在现代世界经济里呈现一个圈状模式。学术方面的统计学证据仍然不足。

“1917是一个安息年，也是美国加入第一次世界大战的年份，一战以无数帝国的毁灭而结束” Berwick。“1938年是一个安息年，也是德国开始其侵略，并占领了奥地利和捷克斯洛伐克的第一年。世界大战几乎在1945年安息年的最后一天结束。”由于安息年的影响，基督教电台主持人Jim Paris预测比特币将价值200万美元。

Berwick说，“那些人在预测的数量上胜我一筹。我说过，10年之内，如果我所预测的都发生了，比特币价值100万美金完全可能。”

伯威克补充道，“当然,还有许多相关的问题,我并不是说它会发生,只是它是可能的”。

当然，如果比特币的价值超出100万美元,我们生活的世界将会大有不同。

即使比特币仍然未能在金融体系中占有主导地位,它会受安息年的影响吗?对于伯威克来说最重要的是，在塞浦路斯和希腊金融危机中发生了什么。

Berwick说，“这两个案例中，欧元区的国家破产了，银行倒闭，大众产生恐惧感。这笨应该使得金银价格上升，但在这两个案例中，塞浦路斯金银价持平，而希腊金银价下跌。”比特币对不同的市场反应也不同。

“塞浦路斯危机期间，比特币从35美元升至150美元。希腊危机期间，仍然持续上涨，它从220美元上升到300美元，”伯威克说，“这告诉我，比特币是一个优秀的投机金钱储存地，它在金银之外，且无法轻易被操控。”

全世界许多国家目前正处于经济和政治稳定时期。中国——世界上第二大股票市场，经历了这场小型经济崩盘。希腊无法偿还贷款，波多黎同样各装模作样，委内瑞拉几乎无货可售。伯威克认为这是他最近在安息年的视频中突出的经济领域的波动的症状。

“我不可能跟踪所有天空中的黑天鹅，”伯威克说，“大片的天空已经漆黑一片。这中氛围，与2007年很像，甚至会更强。”

作者：Justin OConnell

翻译：Joanna@比特币中文网

网址：https://www.cryptocoinsnews.com/believe-shemitah-foretells-bitcoin-price-increase-fall/

btc2ripple.com是比特币与瑞波币交易的网关服务平台，近日宣布自今年9月1日起将停止向美国客户提供比特币与瑞波币的交易服务。

该公司于周四发出一封电子邮件，证实了这一消息：

“如果你是一个美国的人：

那么自2015年9月1日起，你将不能向你的瑞波交易账户中存入比特币，也不能从你的瑞波账户中取出比特币；

请于2015年9月1日之前，将你账户中的比特币取出，或者是通过瑞波网络将你的比特币兑换成其他货币。

该公告还指出，瑞波网络内部的交易活动以及非美国用户的使用不会受到此次变化的影响。

虽然瑞波官方并没有对此做出任何解释，但是我们也不难理解他们的这种行为，因为瑞波在过去几年里一直在进行立法方面的尝试，与比特币社区所坚持的目标和观点背道而驰。

事实上，瑞波的中心化性质一直受到比特币社区的批判，比如ShapeShift CEO 艾瑞克•沃里斯（Erik Voorhees）就曾批评瑞波网络要求用户必须实名验证的做法，并说道： “幸好我们还有比特币。“

原文：http://cointelegraph.com/news/115024/btc-to-ripple-gateway-to-shut-down-for-all-us-customers
作者： William Suberg
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

尽管2015年上半年比特币的价格持续下跌，但是比特币初创公司在2015年所获得的投资额较2014年增长了11%，远超去年全年的投资额。

财富杂志的专栏作家丹•普力马可（Dan Primack）最近在推特上发了一条他参加风投人士早餐聚会的亲身经历。据普力马可说，风投者们似乎对比特币初创公司失去了投资的兴趣。

在餐会上（90位参加者），我说，会投资比特币初创公司的人请举手，竟然没有一个人举手。

—— 丹•普力马可(@danprimack) 2015年7月14日

但是数据显示的却是另外一番情景-——风投公司似乎对比特币初创公司有着极高的投资兴趣。根据 CB Insights（专门提供风投数据的网站） 的数据显示，比特币和数字货币初创公司在2015年上半年的交易量比去年同期增长了63%。比特币初创企业在2015年上半年筹集的资金达3.75亿美元，相比去年的全年投资额增长了11%。



尽管比特币的价格下降，融资的脚步却未停止

尽管比特币的价格在2015年伊始下降到了一个新的低点，但是巨额投资仍在不断流入比特币初创公司。下面的图表对比了2011年年初到2015年6月份，比特币价格（数据来自Coinbase）与累计投入比特币初创公司的资金状况。从2011年开年到2015年上半年，比特币初创公司所获得的投资总额共计8.07亿美元。


 
2015上半年比特币初创公司融资前五名

2015年上半年，比特币或数字货币初创公司融资前5名排名如下。最大的单轮融资是21Inc的1.16亿美元，投资人包括大牌投资者思科（Cisco），Andreessen Horowitz，高通风险投资公司（Qualcomm Ventures）。然后就是Coinbase7500万美元的C轮融资，投资人包括DFJ Growth，财富500强金融服务集团USAA，纽约泛欧交易所（Euronext）。根据大量的交易显示，战略投资者和金融服务企业在比特币生态圈的融资中正在扮演更重要的角色。





原文：https://www.cbinsights.com/blog/2015-bitcoin-funding-trend/?
作者：CB Insights Research
译者：printemps
责编：printemps
稿源：巴比特资讯

今天我们来看看如何在韩国购买比特币

1. Korbit

Korbit 公司成立于2013，是硅谷和首尔企业家联合创建的。Korbit 是世界上首个提供比特币兑换韩元的比特币交易平台。该公司也开发了自己的比特币钱包，并且通过 Korbit Pay为商家提供支付处理服务商户处理服务。

Korbit CEO托尼•余说：“韩国的比特币交易市场非常健康的。通过我们的 Korbit Pay支付处理服务，商家开始逐渐接受比特币了。”余还认为，比特币能够大大提高韩国用户的网上支付体验。

Korbit 目前拥有25，000个用户账户以及400个商户账户，并得到了全球公司和硅谷投资者的支持。

2. Coinplug

Coinplug  于2013年由来自硅谷和韩国本土的工程师创立的，其管理团队成员包括 Ryan Uhr、Jay Hong、Richard Yun。该公司提供了各种服务，如比特币交易市场，电子钱包服务，和在线的POS（销售点）服务。

Coinplug 于2014年3月推出了韩国第一台双向比特币 ATM，位于汉城最大的商场之一 COEX 商场的塞多纳餐厅旁边。双向自动取款机允许用户使用现金购买和使用比特币兑换现金。然而，该机有一些限制，如每天的交易额不能超过200美元，每个钱包地址每天只能进行三笔交易。

Coinplug 已经推出了三款专门为商家开发的安卓版的比特币 APP 以及一款为普通消费者设计的钱包APP。该公司的投资人也包括来自硅谷的合伙人，Silverblue 风险资本公司。Coinplug 打算把他们的比特币服务从韩国推广到亚洲其他地区。

3. CCnex

CCnex 是由icoins公司独家经营的比特币交易所。该平台非常注重透明度，因为他们认为安全是用户选择任何交易平台的关键因素。

CCnex 通过其决策过程的民主化来证明其平台的透明度。此外，他们计划公开用户的钱包余额以及CCnex的余额包括交易量，以防止事故。

出于安全原因，CCnex 还为每个账户提供了两个分离的钱包，一个是用来做外部交易的安全钱包（Safe Wallet） ，另一个是用来做内部交易的交易钱包（Trade Wallet）。

CCnex 是世界上第一个提供合并的交易系统的加密货币交易平台，这一系统可以帮助用户节省交易时间以及产生利润。该系统可以为用户节省寻找最佳交易价格的时间。

原文：https://www.coingecko.com/buzz/how-to-buy-bitcoin-in-korea?locale=en
作者：Tam Xueh Wei
译者：比比特
责编：比比特
稿源（译）：巴比特资讯

美国零售业巨头Overstock已经决定价值500万美元的加密债券出售给了纽约贸易公司FNY 账户管理公司。

2014年1月，Overstock 首次开始接受比特币，至此一直都是生态系统中最活跃的公共倡导者之一。

该项目最初是在4月份宣布，后来在6月推进了细节。当时，该公司首席执行官帕特里克·拜恩购买了50万美元的加密债券。Overstock已经表示，作为项目的一部分可能出售多达2500万美元的加密债券。

出售给FNY的加密债券在5年的时间内需要支付7％的利息。作为一个额外的安全预防措施，Overstock将以每年3％的利息给公司发放500万美元贷款，该公司表示，为的是“改变技术的失败带来的经济风险”。

作为交易的一部分，FNY的专属市场准入软件HYDRATrade将整合Overstock的tØ.com加密货币交易平台。

作者：Pete Rizzo

编译：cici@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/overstock-sells-5-million-cryptobond-to-new-york-trading-firm/

Funderbeam 是一家为天使投资人提供初创公司数据情报的爱沙尼亚公司，近日宣布将推出基于区块链创业公司股权交易平台，这样一来，可促进创业市场的流动性。该公司的投资人之一是 Skype 的联合创始人展•塔林（ Jaan Tallinn ）。

目前，Funderbeam 通过诸如 AngelList 和 CrunchBase 这样数据服务，为天使投资人提供指导，帮助他们发现、分析创业公司的可投资性。下一步，该公司计划在现有产品中增加两个新的层面：自动投资集团和跨平台的交易。

通过投资集团层面，投资者可以选择为 Funderbeam 名单上的一个或多个初创公司建立一个投资集团。例如，如果需要10万欧元的创业资金，那么这笔资金可以由一位领投人和99位支持者来分摊，每人出1000欧元，或者，由一位领投人和一位支持者分摊，每人出5万欧元，再或者以任何其他组合形式，只要加起来达到10万欧元就可以。Funderbeam 不仅可以为投资者降低目前投资初创企业的门槛，而且也为投资者提供数字认证与合规保证。

一旦一个投资集团建立起来，并且筹集好了一笔投资创业公司的资金，那么接下来 Funderbeam 会为投资者建立一个基于区块链的投资后市场，然后该投资集团的所有成员将通过持有彩色币（colourcoin），以数字认证的方式来证明自己拥有部分股权。之后这些股份便会在 Funderbeam 基于区块链技术的市场平台上流通。如果投资者觉得有人出了一个不错的价钱向他购买股权，或者投资者想减少损失，他们就可以把自己的股份卖掉。

Funderbeam CEO Kaidi Ruusalepp 解释说：

“目前创业投资非常缺乏流动性，如果你想成为一个投资者，你需要至少1万欧元到3万欧元，这会阻止很多想要投资的小户。而我们所需的最低投资大概只需1000欧元，只要投资集团成立，投资基金集齐，你就可以开始在这些初创公司集团中进行股份交易了。”

Funderbeam认为通过利用比特币的区块链技术能够减少很多不必要的官僚机构和中介机构。此外，Funderbeam希望能够为创业公司的早期投资提供高效率、透明度和流动性。

原文：http://cointelegraph.com/news/115007/skype-co-founder-funds-blockchain-based-startup-marketplace
作者：Aaron van Wirdum
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

8月1日消息，微软公司旗下的必应奖励（Bing Rewards）与初创公司Tango Card之间的一项新合作，可以让必应搜索引擎的用户，有机会用必应奖励积分去赢得价值500美元的比特币。

据悉，必应奖励是用来奖励必应搜索引擎用户积分的一个应用程序，这些积分可以兑换成礼品卡等产品，此外，还可用于各种面向消费者的竞争游戏。

而这场最新的竞争游戏，Tango Card和比特币处理服务商SnapCard最近的合作让它成为了可能。

据SnapCard联合创始人Ioannis Giannaros表示，这次竞争游戏的奖金，在写作时大约为1.7 BTC，比赛将于8月底时结束，获胜者奖在9月底时被通知。



Giannaros认为，必应奖励团队能够添加比特币的奖励，这是一个进步，他解释说：

“这是一个令人兴奋的路线图，我们很高兴能够看到这种接纳比特币的方式。他们作为一个大公司，正在快速地前进，并真正地拥抱了它（比特币）。”

此举表明，微软公司（必应搜索的拥有者）与数字货币之间的关系正在扩大。去年十二月，微软就增加了比特币支付数字内容的支付选项。

根据comScore的数据显示，Bing搜索引擎在六月份，占有美国搜索市场20%的份额，而据NetMarketshare报道，该搜索引擎同月占全球流量份额为9.83％ 。

对于此事，Tango Card以及必应奖励团队的代表没有立即发表评论。

－－－－
原文：http://www.coindesk.com/bing-tango-card-bitcoin/
作者：Stan Higgins
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯