Guarda, la tentazione è forte. Moltissimi tra i migliori italiani l'hanno già fatto.

In realtà non è una scelta semplice, perché vivere in un posto non significa solo risiedere in un certo Comune di un certo stato, ma significa soprattutto relazioni familiari e personali, riferimenti linguistici e culturali, affetti, legami con la terra e il paesaggio. Dove vivo è la mia terra, nonostante sia colonizzata dallo stato italiano. Preferirei che se ne andasse lo stato italiano, ma non è affatto escluso che alla fine me ne debba andare io.

Lascia stare, che quando si deve pagare una prestazione privata dopo essere stati dissanguati dallo stato (senza poter scegliere diversamente) perché altrimenti fai in tempo a morire 7 volte, l'unico risultato è convincermi ancor più di quanto sarebbe meglio se lo stato non ci fosse proprio.

Tu sei cosciente che la pensione non la vedrai mai, vero? Massimo massimo 500 € (forse) al mese, a 75 anni, alle condizioni attuali. Condizioni che sono pronto a scommettere non saranno le stesse di oggi, quando tu avrai 75 anni.

Però i contributi li paghi lo stesso, per finanziare uno schema Ponzi da cui non puoi sfuggire. Bello il tuo stato, complimenti.

Se voglio risolvere un problema è molto più efficace chiamare un investigatore privato. Odio le armi, ma capisco benissimo come mai gli italiani stiano sempre più armandosi; però i carabinieri li pago lo stesso. Non c'è che dire, vivo proprio nel paese di Bengodi.

Dei servizi che mi offre rinuncerei volentieri oggi stesso. Ma non posso...

Fine OT, da parte mia.

Sempre per vostra conoscenza, nuova e-mail giunta stamani:

Oggi invece no.

Questa è una delle frasi che hanno la capacità di farmi imbestialire e provare conati di vomito. Mi spiace per il buon Calamandrei; a sua scusante si può dire che sia vissuto in un'epoca in cui era probabilmente impossibile rendersi conto di stare contribuendo a costruire un mostro. Quanta superficialità, insulsaggine, ingenuità in così poche parole!

Lo stato siete VOI. Io non ho niente a che spartire con questo schifo che ripetutamente e costantemente viola e calpesta le sue stesse leggi.

E-mail arrivata pochi minuti fa:

(per vostra conoscenza; per me Ripple è già morto da mesi)

Purtroppo gli italiani hanno una memoria straordinariamente corta. Il '92 ormai è preistoria...

Comunque sì, questo è un enorme precedente già più volte citato anche in questo forum.

Uno spazio largo dopo il punto fermo è la convenzione standard nelle pubblicazioni in lingua inglese. LaTeX, ad esempio, se la lingua è impostata come inglese, mette di default uno spazio largo indipendentemente da come è scritto il sorgente, dato che ignora i doppi/tripli/quadrupli/[...] spazi.

Non trovo quindi niente di così particolare, anzi...

Attenzione: con la lingua italiana la norma tipografica è diversa.

Rilancio come originale idea regalo per Natale.

Se interessati contattatemi!

Esatto: l'interesse e la curiosità non stanno nella speranza di apprendere qualcosa di nuovo, ma nel vedere cosa viene propinato al grande pubblico da una prestigiosa testata giornalistica.

Chiedo scusa se ho urtato la sensibilità di qualcuno: rileggendo ho usato termini decisamente troppo crudi e forse ingiusti. Ma davvero, conoscendo un minimo (ma proprio un minimo, io stesso mi considero un semi-analfabeta in questo ambiente) come funzionano le cose (ed effettivamente qualche anno di esperienza in criptovalute è davvero una buona scuola) reputo assolutamente inconcepibile tenere più di 100 k€ di liquidità su un conto corrente.

Che il prelievo forzoso sia una rapina legalizzata non ci piove; quanto avvenuto finora, spalmando i costi sulla collettività, è però molto molto peggio.

Ricordiamoci che stiamo camminando da decenni su una polveriera pronta ad esplodere. Milioni di persone sono rimaste traumatizzate nel vedere fallire 4 banchette? Io non mi stupirei nel veder fallire da un momento all'altro lo stato italiano, che tecnicamente è già fallito e mantenuto in vita artificialmente! (dalla BCE)

Cinicamente parlando, sono molto d'accordo. La gente deve capire che NON esiste al mondo un investimento sicuro che sia uno, se non altro perché il valore delle cose (materiali e immateriali) è sempre e comunque soggettivo e variabile nel tempo. Chiaramente esistono investimenti più o meno rischiosi, ma anche per un'operazione apparentemente a basso rischio bisogna comunque sempre mettere in conto che potrebbe anche andare male. Per quel che mi riguarda, al momento mi sento di dire: benvenuto bail-in! È ora di smetterla di spalmare le magagne sulla collettività (questo sì profondamente ingiusto); tutto ciò che va in questa direzione ha il mio appoggio.

So di essere in minoranza a pensarla così; pazienza, non sarà di certo l'ultima volta.

Poi, per carità, si può fare sempre meglio, ad esempio punendo i responsabili dei crack finanziari, vietando alle banche di vendere i propri titoli (è evidente il conflitto di interessi...), prevedendo contratti stringati, semplici e leggibili anche da un semi-analfabeta (non siamo tutti commercialisti/avvocati), ecc. ecc. ecc.

P.S.:
Chi è il pazzo che tiene più di 100 k€ di liquidità sul conto corrente? O è un multimiliardario che può permettersi di considerarli pari al portamonete del comune mortale, o è un imbecille totale, IMHO...

Grazie per la segnalazione, sono molto curioso anch'io di poterlo sfogliare: il Sole 24 Ore è una delle pochissime testate giornalistiche che consideri seria.

Mi raccomando, un ping qualche giorno prima dell'uscita, altrimenti di sicuro me ne dimentico 

Se 5 € è un taglio disponibile presso il tabaccaio (domani posso verificare), si può fare.

Mandami un messaggio privato quando intendi procedere.

Ciao!

Effettivamente sarebbe a questo punto meglio mettere "2015" come data di chiusura.

Ciao!

Se ne era già parlato a suo tempo: se scavate nel forum sono quasi sicuro che troverete altri interventi di sicuro interesse. Anzi, prego qualcuno di farlo e di aggiungere qui il link alla vecchia discussione.

Ciao!

[EDIT]
Da una veloce ricerca mi sa che mi ricordavo male. Ma sono sicuro che almeno in qualche blog se ne parlò.
[/EDIT]

Guardate che Ametrano non è mica l'ultimo arrivato. Tra l'altro è iscritto a questo forum da tempo...

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=324960

(anche se lo frequenta poco)

L'argomento lo conosce molto bene, ci ha studiato e lavorato sopra seriamente (e continua a farlo). Non apprezzo questo atteggiamento aggressivo: se uno le cose le sa e le sa spiegare bene che importanza hanno i suoi titoli? Mi sembra quasi una forma di "razzismo" al contrario.

Le critiche sono sacrosante, ma bisogna andare nel merito.

Non è meglio aprire una discussione in Off-Topic?

Siamo OT, comunque molto brevemente

1) è centralizzato (e lato server è tutto rigorosamente closed, ma questo è "il meno")
2) si spaccia per sicuro
3) i suoi utenti lo credono tale
4) il protocollo è invece fallato by design

Mettendo insieme i quattro punti è evidente che si tratti di uno strumento perfetto per lo spionaggio. Nessuno può esserne certo, ma è meglio considerarlo tale.

Se ne era parlato qualche tempo fa in lista OSM, con interventi anche di un certo spessore: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2015-September/049117.html

Pur non usando neppure WhatsApp, tra i due preferisco questo: almeno l'utente è cosciente che stia usando uno strumento non sicuro.

Ciao!

Su Telegram ho notevolissime (issime issime) riserve, e preferirei che non si diffondesse affatto. Ma temo sia troppo tardi. Pazienza, continuerò a non usarlo.

Articoletto pieno di imprecisioni, ma ho apprezzato lo pseudonimo usato dal "giornalista" 

Ciao!

Per cercare di avvicinare la discussione a qualcosa di abbastanza concreto, credo che sia il caso di iniziare a mettere dei punti fermi, procedendo per gradi; se poi la discussione porta a dei risultati interessanti, probabilmente vale la pena trascrivere il succo del discorso in un documento pubblicato da qualche parte.

Prima di affrontare le questioni tecniche e i dettagli implementativi, direi che sia il caso di partire da una panoramica dall'alto.

L'obiettivo, se ho bene inteso, è quello di trovare una strada per superare il vetusto concetto di "stato", ovvero in altri termini cercare di decentralizzare lo stato. Corretto?

Se è così, bisogna quindi capire che forma di stato proporre. Innanzitutto la classica suddivisione dei poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario) resterebbe valida?

Avanti con la discussione!

(sarebbe bello coinvolgere qualche giurista)