думаешь никто не юзает таких прог? если есть хоть мизерный шанс - люди будут его использовать... ее можно загрузить на файлообменник, к примеру, чтобы была доступна всем, а там кому повезет. вай нот?
Какая взаимосвязь между эффективностью метода и существованием людей практикующих этот метод? Шанс выиграть 100500 миллионов в лотерею на много порядков выше, а его стоимость намного ниже, бери и пользуйся. |
|
|
|
Доброго времени суток! В общем заинтересовался я биткоин кладоискательством... Не кидайтесь помидорами  . Пощупал Brainflayer, еще пару прог и понял, что это мне не подходит, т.к. новые кошельки, которыми пользуются люди сейчас мне не интересны, я не хочу воровать чужие битки, а старые кошельки не кодировались фразами, а значит, хрен он что найдет  . Так вот, решил я написать программу, с моими критериями, только вот написать это громко сказано, т.к. я не программист  . Смысл в следующем - прога должна генерировать случайное 64-значное 16-ричное значение в пределах от 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 до FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEBAAEDCE6AF48A03BBFD25E8CD0364140 (приватный ключ). Далее из этого значения получает сжатый и несжатый публичные ключи, а из них соответственно 2 адреса, которые они сравнивают с предложенными в файле - в папке программы будет лежать файл, к примеру, adress.txt (расширение неважно, я думаю) в котором 100 адресов (или 1000, вряд ли больше, которые не использовались после 13-го года), записанных по 1 в строке, и, если нашлось совпадение, то приватный ключ записывается в строку файла, к примеру, yahooo.txt  . А еще, т.к. все генераторы псевдослучайны, то пусть, каждый новый запуск программы первичное значение отталкивается от системного времени (желательно в миллисекундах). А может будут еще какие идеи  . А слабо посчитать количество комбинаций для перебора, прикинуть вероятность успеха и больше не выдумывать хуйни или считать ты тоже не умеешь? Думаешь люди умеющие писать код - идиоты, которые без тебя не догадались бы до столь "гениального" плана, если бы он работал? |
|
|
|
Ты здесь чтобы побираться на подписных. О какой убедительности речь, если ты сам не до конца веришь в расследовение? Либо ставишь свой аккаунт против моего, либо ты ссыкло, боящееся потерять последний источник своего жалкого существования. Пиши, как перестанешь быть ссыклом, в противном случае говорить с тобой не о чем. В расследование честного форумчанина верю, но вот в чем проблема: ты пиздабол. Это было доказано в том "бреде на который тебе лень отвечать", следовательно, любой спор с вруном заканчивается бинарно: проигрышем или при своих. Смысл спорить и тратить время? Как только перестанешь завираться (спойлер: никогда), пиши может и поспорим. Куда делся этот "честный" форумчанин накачавший аккаунты умственно отсталым аналитикам, которые здесь Ратимову мозг ебут, и многие ли считают этого форумчанина честным? Не было ничего доказано, опять бредишь. Зачем ты в репутации усираешься, смысл тратить время? Иди со своей верой в мету и требуй моего бана. Можешь там меня процитировать: Я требую своего бана, если это мульт и он мой или покрасить johhnyUA, если это не мульт и он не мой. |
|
|
|
~
Джонни, вот что ты ему хочешь доказать? Не напрягайся, ему все равно. Была бы у него возможность убивать - он убивал бы. Достаточно почитать что он отписал в репутации чтобы понять насколько он потерян. Возникает лишь одни вопрос, почему он до сих пор не забанен за столько случаев плагиата. Тебе не приходило в голову, что опрометчиво обвинять неуравновешенного по-твоему человека, в том что он сделал бы в гипотетической ситуации? Если человек действительно неуравновешенный, значит ты идиот, развязывающий ему руки, а если уравновешенный, то ты пиздабол, который похоже не против убийств. Кремлеботы своими действиями убили и убивают тысячи людей. Это этично, а размещение публичной информации о кремлеботах-спамерах неэтично? Пруфы на "столько случаев плагиата" в студию. Кто ещё считает что публикация информации о кремлеботах хуже чем массовые убийства, которым они способствуют? Все кто считает что кремлеботы заслуживают того, чтобы их публично разоблачали - напишите об этом здесь и я сниму с вас дистраст, если он установлен. Откуда мне знать, что публично? На момент публикации на которой тебя спалили, все те данные были не доступны. В смысле ссылки не рабочие. Откуда мне знать, что данные ты взял оттуда а не нарыл по тихому где то еще? Сказочный, я её с этого форума взял, где она была размещена намного раньше той публикации. Научись пользоваться форумом. А потом попросил ее назад. Ты отказался. Следовательно - ты опасен, так как даже если убрать всякие нормы ЕС о приватности информации, это довольно неэтичный поступок. Потерял девственность приватность, а потом попросил её назад? Это так не работает, если ты выложил своё табло в интернет, то никто его оттуда удалить не сможет. Евгений, если бы я был тем, кем ты пытаешься меня выставить, то твоё табло давно бы висело на форуме. Нет, я не обязан удалять информацию полученную из публичных источников. Обязан по запросу обладателя этой информации. Нет, не обязан, поэтому видео про всяких ушлёпков на Youtube не удаляют по их запросу, как бы им этого не хотелось. Кроме того, никаких запросов с доказательствами правоообладания мне не поступало. Ты здесь чтобы побираться на подписных. О какой убедительности речь, если ты сам не до конца веришь в расследовение? Либо ставишь свой аккаунт против моего, либо ты ссыкло, боящееся потерять последний источник своего жалкого существования. Пиши, как перестанешь быть ссыклом, в противном случае говорить с тобой не о чем. Чем подкреплена эта влажная фантазия про 4 раза и почему в его фидбеке всего 1 ссылка на "плагиат"? Тем, что я доверяю chimk-у, следовательно, его утверждения для меня истинны. Можешь хоть в Деда Мороза верить, это твои половые проблемы. Была бы подпись - форум бы чище стал, так как ты бы отлетел в бан. Форум без пользователей станет чище, вот только побирушкам платить перестанут. Вы точно этого хотите? Статистика форума говорит что всё к этому и идёт, можно даже сказать почти пришло. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3899973.0https://bitcointalk.org/index.php?action=statsНа остальной бред мне лень отвечать. |
|
|
|
будто бы я неподобающе (кому?) себя веду. Честному и справедливому человеку. Плагиатор, врун и тролль - это вполне объективная реальность относительно тебя. Вот я желаю чтобы ты в Новом Году перестал плагиатить, врать и троллить. Хотя на последнее в принципе плевать. Какие ваши доказательства? Да твой типичный говно фидбек: Personal note: this user from Ukraine is defender of kremlin bots, plagiarizers, spammers and scammers. Don't trust him.
Примечание: этот пользователь из Украины является защитником кремлевских ботов, плагиаторов, спамеров и мошенников. Не верьте ему. Я даже не буду спрашивать где я защищал кого то. в твоем воспаленном вышиватном мозгу факт того, что мне не понравилось как ты доксишь приватную информацию, отказываясь ее удалить по просьбе ее владельца (хотя в любом законодательстве того же ЕС ты обязан это сделать), понятное дело интерпретирован как "защита кремлевского бота"Твои оценочные суждения и личная неприязнь это не доказательства. Конечно не будешь, потому что тебе нечего противопоставить фактам. 1. Я разместил в этом топике информацию о кремлеботе уклоняющемся от бана за спам кремлёвской пропаганды. Ранее кремлебот публично запостил эту информацию и даже использовал для логина на форуме свою фамилию, то есть своими действиями публично отказался от приватности. 2. Биткойн максималисты - johhnyUA, FontSeli и chimk, увидели в этом подходящий момент, чтобы свести со мной личные счёты и стали обвинять меня в доксинге, хотя в мете им прямо ответили что публичная информация не является приватной, поэтому её размещение доксингом не является. 3. Все трое настрочили мне отзывы разной степени негативности, при этом никак не заинтересовавшись кремлеботом, то есть никакого заметного недоверия и подозрений он у них не вызвал. Вывод: Вы трое умышленно или неумышленно защитили кремлебота и дискредитировали себя в системе траста. Почему не законодательство Северной Кореи? Оно имеет такое же отношение к ситуации. Что в законодательстве ЕС написано о пропаганде? Нет, я не обязан удалять информацию полученную из публичных источников. Вранье это не соответствие слов человека объективной реальности, или же искажение в свою пользу. С чего ты взял что твои предположения соответствуют объективной реальности? То, чем ты занимаешься, как и твои идеологические враги - кремлевские боты. Уже давно заметил что у "украинских патриотов" и пригожинцев один мозг на всех. Где доказательства что я украинский патриот? Ты так то думал что тебя заблочат, вон сколько не заходил Сомневаюсь что ты умеешь читать мысли, да и с буквами у тебя тоже как-то не особо складывается. Я зашёл, чтобы ответить kzv, в остальном на форуме делать практически нечего, о чём пишу уже достаточно давно. Хоть мульта твоего и хлопнули, придется с одного акка с удвоенной силой работать Получается я ещё и от бана уклоняюсь? Ты готов поставить свой аккаунт на то что это мульт и что он мой? слово плагиат и тут же побежала исполнять, знать определение ей для этого ни к чему, даже наоборот, помешает перевыполнить план. Не юли, ты прекрасно знаешь за что банят на форуме. А конкретно, за неуказание ссылки на оригинал. И присваивал ты что-то, или просто так запостил - всем насрать. Правильно это или нет - не суть, на форуме вот такие вот порядки. Прекрасно знаю, поэтому меня не банят. Банят за неуказание ссылки на оригинал произведения. fxpc имеет 4 обработанных репорта за плагиат в статусе GOOD, на данный момент информации о его блокировке у меня нет.
Тоесть, 4 раза (!!!) плагиатил, а до сих пор не заблочен  Конкретные примеры можешь посмотреть у себя в трасте, в фидбеке от chimk-a. Чем подкреплена эта влажная фантазия про 4 раза и почему в его фидбеке всего 1 ссылка на "плагиат"? По данной ссылке размещён пост с общеизвестными фактами о кремлёвских чиновниках, а общеизвестные факты не являются произведением, следовательно их невозможно сплагиатить. Если до тебя это не доходит, значит у тебя копирастия головного мозга и тебе следует быть последовательным, то есть в каждом своём посте размещать ссылки на используемые в нём буквы и числа, чтобы ненароком не нарушить закон или правила форума. https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_простое_число |
|
|
|
В одноранговой сети не должно быть выделенных серверов. Потому её клиенты и должны выполнять роль сервера, а они не умеют в данном случае. Браузер умеет открывать порт, умеет получать на этот порт данные, умеет отправлять данные. Этого достаточно для построения одноранговой сети.
Умеет, но только по запросу своего пользователя. |
|
|
|
будто бы я неподобающе (кому?) себя веду. Честному и справедливому человеку. Плагиатор, врун и тролль - это вполне объективная реальность относительно тебя. Вот я желаю чтобы ты в Новом Году перестал плагиатить, врать и троллить. Хотя на последнее в принципе плевать. Какие ваши доказательства? Честность и справедливость это субъективные понятия, то есть относительные. О какой честности и справедливости ты говоришь, когда все люди прямо или косвенно принадлежат к группам, интересы которых абсолютно противоположны? Например, группа А и группа B борятся за ресурс X, какая бы группа его не получила, победившая будет считать это честным и справедливым, а проигравшая нечестным и несправедливым. В то же время, некоторые другие жители планеты Земля честно и справедливо сдохнут разделив негативные последствия (экологические и прочие) вызванные борьбой групп А и B, добычей ресурсов и тп. С чего ты взял что я должен действовать в интересах твоей группы и зачем мне это? Святая инквизиция услышала звон слово плагиат и тут же побежала исполнять, знать определение ей для этого ни к чему, даже наоборот, помешает перевыполнить план. https://ru.wikipedia.org/wiki/ПлагиатПлагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательный признак плагиата — присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе не плагиат, а другой вид нарушения авторского права, часто называемый «пиратством». Авторство какого охраняемого произведения, научной работы или их части было мной присвоено? По-моему, ты путаешь либерализм с децентрализацией. Что конкретно децентрализовано, можно по пунктам? При мне одного форумчанина забанили за вполне культурную критику руководства, следовательно твоё утверждение ложно. В то же время, не банят животных кидающихся говном - так себе децентрализация, впрочем как и либерализм. На других сайтах кто-то кому-то что-то должен и чем-то обязан?
Не хочу спорить о форме управления форумом. "Децентрализованная монархия", мне без разницы. Форум управляется из админки, инфа 100%. Заметно что тебе без разницы, поэтому ты и пытаешься дать определение выдуманной сущности используя два никак не связанных слова. Децентрализованная монархия? Ранее многие говорили что здесь криптоанархия, а теперь оказалось монархия. Мне со стороны смешно, а криптоанархистам должно быть грустно. В чём же заключается децентрализация этой монархии и кто в роли монарха? |
|
|
|
метод по ссылке работает исключительно на локальной машине,
Нет. Метод по ссылке работает не только на локальной машине. Не работает он только если кто-то из клиентов подключен через VPN там написано "In a real-world application, you would never do this".
В переводе это означает: в реале вы так никогда делать не будете. То есть имеется в виду, что в реальном применении вы не будете обмениваться сигнальными данными через CTRL+C и CTRL+V, а вместо этого будете использовать веб сокеты с сигнальным сервером или голубинную почту. Я проглядел что там ещё CTRL+C и CTRL+V нужны, думал что-то попроще придумали. Значит без помощи пользователя не работает и на локальной машине. Вангую за NAT будет так же сложно как за VPN, а NAT очень распространённая штука. В любом случае, сервером браузер быть не умеет, поэтому неактуально подбирать костыли. |
|
|
|
Евгений, а часовню тоже я разрушил? Крутая у вас децентрализация, если исключением является тот факт, что меня не забанили за точку зрения несовпадающую с точкой зрения вашей "дружной" компании. Сначала хотел отписать что-то плохое, а потом думаю праздники как никак, ну и хуй с тобой. С Новым Годом, надеюсь в 2020 ты перестанешь быть неадекватом. Презабавно, когда человек настроения утверждает будто бы я неподобающе (кому?) себя веду. Никто не запрещает тебе верить и заблуждаться, но твои представления обо мне никак не влияют на меня и объективную реальность. https://ru.wikipedia.org/wiki/Адекватное"Адекватный человек" - широко распространённая в русскоязычной среде грубая речевая ошибка, фраза, не несущая смысла без указания чему именно (обстановке, норме права, чьим-то личным представлениям) поведение (рассматриваемого объекта) адекватно (точно соответствует). Не надо любезностей, лучше бы рассказал про фидбек и грехи, сам же зачем-то тему поднял. Специально для уборщицы с тряпкой Ксандри: а как в этой гоМноветке офтоп выделяешь, если вся ветка сплошной офтоп?
Весьма самокритично ведь по этой логике вы тут пишете о том, что вы шитпостер. Причём в прямом смысле слова. Вам никогда в голову не приходило, что если вы видите какую-то, как по вашему, не справедливость, то нужно действовать конструктивно, вместо того, чтобы ходить по форуму и называть всех вокруг крысами, а себя благородными сектантами цитадели? Раз вам так импонирует другой модератор, а мне вы не доверяете, то написать ему личное сообщение про офтопик, например. С вами никакого попкорна не напасёшься. Сектанты цитадели. |
|
|
|
Имхо, тут в любом случае нужна децентрализованная БД, то есть блокчейн. Просто чтобы офферы хранить.
Лохчейн тут нужен не более чем лошадь в багажнике автомобиля для ускорения. Просто, чтобы больше лошадинных сил было. И как же браузер без централизации сможет прочитать этот лохчейн? |
|
|
|
Не будет, потому что браузер это исключительно клиент, а чтобы уметь такую магию он должен быть ещё и сервером.
Я тоже так думал, но оказалось что ошибался. Браузер может быть и клиентом и сервером. Я уже два раза давал эту ссылку, дам еще раз: https://www.npmjs.com/package/simple-peer#usageТам пример использования. Можно просто скопипастить код в текстовый файл с расширением html, открыть получившуюся страницу на своем компе двумя разными браузерами и без всяких STUN, TURN, сигнальных серверов, увидеть магию обмена данными по WebRTC! А если подумать? Сервер это такая программная или аппаратная сущность, которая обслуживает (serve) запросы клиентов. Если в одном браузере открыт файл, а в другом закрыт, то этот браузер не отвечает. Следовательно это не сервер, а клиент. Но даже в формате клиент-клиент, метод по ссылке работает исключительно на локальной машине, где конечно без надобности узнавать внешний ip и обмениваться сигнальными данными, поэтому там написано "In a real-world application, you would never do this". |
|
|
|
Где ты увидел децентрализованную систему? О какой выгоде речь, о финансовой? Почему от использования форума, кроме обмена полезной или бесполезной информацией, должна быть ещё и прямая финансовая выгода, если пользователи какого-нибудь фейсбука пользуются фейсбуком и не жужжат, не смотря на то что им за это не платят? Не это ли отличие ускоряет скатывание форума, как ты выражаешься, в гомно?
Этот форум максимально децентрализован по сравнению с другими сообществами. Здесь свои правила, но не бянят за угрозы, оскорбления и обвинения без доказательств. Тут нет слова должен, "никто ничего никому тут никогда не был должен и ничем не обязан" ____ В общем пора прекращать трастовые войны, оскорбления и договариваться как общаться дальше. По-моему, ты путаешь либерализм с децентрализацией. Что конкретно децентрализовано, можно по пунктам? При мне одного форумчанина забанили за вполне культурную критику руководства, следовательно твоё утверждение ложно. В то же время, не банят животных кидающихся говном - так себе децентрализация, впрочем как и либерализм. На других сайтах кто-то кому-то что-то должен и чем-то обязан? Кстати, вот увидел что тролля, вруна, доксера и плагиатчика, все таки не забанили и он опять вернулся к нам в дружную компанию. Ничего, думаю скоро какая нибудь Лавз добавит его в свой траст лист и все понесется, как в этом посте о фидонете. Но не в этом суть, а в том, что Бальтазар почему то убрал свой фидбек, где обвинял fxpc во всех смертных грехах. Никак человек исправился, или грехи померкли, а? Евгений, а часовню тоже я разрушил? Крутая у вас децентрализация, если исключением является тот факт, что меня не забанили за точку зрения несовпадающую с точкой зрения вашей "дружной" компании. Что в том фидбеке было? Я даже не в курсе. Грехи? Ну точно святая инквизиция. fxpc с возвращением)
Я вроде и не уходил в закат, просто многим почему-то причудилось что меня забанили. В таком случае разве не должно быть чёрной метки в логах? |
|
|
|
Очень очень хороший и показательный случай, который раскрывает суть всей децентрализованной системы. Все это полное ГОМНО и работать не будет. Это выгодно только ботам и мошенникам, а честным здесь быть невыгодно. Побочный продукт системы- корнеры, свины и другие обиженные незабаненные обманщики, засирающие форум. Основные разделы мертвы.В политике активности больше. У каждого треш аналитика по 5 ботов, и весь доход- профит с шитпостинга, а не с торговли. Форум не отчищается, а скатывается в ГОМНО Где ты увидел децентрализованную систему? О какой выгоде речь, о финансовой? Почему от использования форума, кроме обмена полезной или бесполезной информацией, должна быть ещё и прямая финансовая выгода, если пользователи какого-нибудь фейсбука пользуются фейсбуком и не жужжат, не смотря на то что им за это не платят? Не это ли отличие ускоряет скатывание форума, как ты выражаешься, в гомно? История фидонета ничего не напоминает? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114226.htmlОно начиналось именно как меритократия - запутаннейший конгломерат софта, полноценный фидошный узел был одной из сложнейших систем под досом (причем софт даже по досовским меркам был чудовищно невыносимой дрянью, написанной левой задней ногой, документации чаще всего не было), необходимость доступа к специфическим ресурсам - модемы, телефонные линии, компьютер и тот был по карману единицам. Сравнительно мягкие и понятные правила в виде policy4 (где все руководящие посты _назначались_ сверху) Дальше из всего этого надо было собрать сеть, да еще так чтоб работало. И вот тут начинался человеческий фактор, потому что узлы принадлежали очень разным людям, часто на дух друг-друга не переносившим, и кому-то надо было решать конфликты, так чтоб брызги задевали поменьше окружающих.
Но все они, как минимум, умели всю эту бодягу настроить, и тратили неимоверное количество своего времени (а по мере развития сети уже и личных денег) на то, чтобы оно работало.
И ниххххрена не помогло. За каких-то семь лет власть от технарей с деньгами перешла к откровенным политиканам (причем путем всеобщих демократических выборов, "назначение" стало пустой формальностью, штампующей их результат), лишь самых одиозных из которых с неимоверными усилиями иногда удавалось спихнуть. Причем на всех уровнях - от местечковых фюреров до самого верхнего, где ZC стал чувак, неспособный настроить простенький (глюковатый, но нам эти глюки были хорошо знакомы) робот для сборки сегмента нодлиста (за который, собственно, на этой должности и надо было отвечать, и это единственное, что было действительно _надо_ кровь из носу).
Зато умел сладко петь про свободу и демократические ценности.
А технари проигрывали выборы, потому что имели наглость открыто требовать от окружающих, чтобы те соблюдали технические правила игры и не ломали то, что построено не ими.
Результат был немного предсказуем, еще лет пять оно все потрепыхалось и издохло в судорогах... |
|
|
|
Вообще-то у меня есть мечта: сделать полностью независимый ни от кого обменник. Первое, что для этого нужно - создание надежной p2p сети, доступ к которой сможет в два клика поиметь любая домохозяйка.
Я себе представляю такую сеть как статичный html файл на рабочем столе пользователя.
Файл открывается в браузере, браузер подключается к пирам которых он запомнил с прошлой сессии. Только если все пиры недоступны, тогда браузер подключается к сидерам через сигнальные или TURN сервера.
То есть не нужно устанавливать никаких дополнительных приложений. Браузер есть у всех.
Загвоздка в том, что я пока даже не знаю - будет ли это работать в принципе через WebRTC? Хотя теоретически выглядит привлекательно. Не будет, потому что браузер это исключительно клиент, а чтобы уметь такую магию он должен быть ещё и сервером. Сам идеальный децентрализованный обменник представляю себе так:
А посылает публичное сообщение в общедоступную доску объявлений: "продам битки за яндекс рубли" Сообщение содержит в себе публичный ключ и цифровую подпись.
Б шлет приватное сообщение для А: "куплю твои битки через гаранта В"
А посылает сообщение для Б: "нет, давай через гаранта Г"
Б посылает сообщение: "ладно давай"...
А посылает публичное сообщение в общедоступную доску объявлений: "предложение закрыто"
Дальше идет обычный обмен через гаранта.
То есть p2p обменник это по сути обычный месседжер плюс доска объявлений. Гарантов можно искать в других местах.
Не уверен что это идеальная схема, но допустим. Гарантов можно там же крутить с их контактными данными, ссылками на сторонние профили, публичными ключами и цифровыми подписями объявлений. браузер подключается к эфиру, например через метамаск, и с помощью
Dapp на js вызывает смарт контракт твоего обменника.
Авторизация через счет в блокчейне эфира, безопасно через метамаск.
При желании, можно сунуть туда и эскроу для всего что ERC20 держит.
Единственный минус - за объявки и коммуникацию платить газом надо.
Хотя - можно тупо на и на ропстене поставить, если там чисто
обмен сообщениями.
Зачем биткоину эфир и зачем платить за трафик, если это только ограничивает функционал? |
|
|
|
Зачем скринить посты, кто-то запретил их цитировать? Прошло пару недель и скрин уже не грузится. С надёжных хостингов картинки отваливаются не так быстро, но тоже отваливаются. Что тебя удивило в абзаце из поста Алика? Если сравнить с градусом ненависти и вражды к другим народам со стороны руководства ватостана, то Алик выглядит даже вменяемым, хотя вовсе не является таковым. Ты у себя за окном видишь опровержение его утверждения? Может быть русские начали производить конкурентоспособные товары массового потребления вместо радиоактивного пепла, которым пытаются пугать весь мир, но убивают только самих себя? Отвечать не надо, потому что оффтоп и твоё мнение никак не повлияет на факты. Для путинской России нет ничего страшнее, чем благополучие бывших колоний. Вообще, для русского свойственна зависть к соседу, которая заключается не в желании достичь его успеха, как это, например, у немца, а в желании его разрушить.
|
|
|
|
Отличие WebRTC в том, что связь идет напрямую, а не через сервер мордокниги, вконтакта, ютуба и т.п. То есть это в чистом виде p2p соединение. Не всегда напрямую (TURN) и всегда не в чистом виде. Недостаток (один из...) в том, что для начала соединения нужно обменяться некими "сигнальными" данными. Обмен можно произвести хоть голубинной почтой, но обычно для этого используют промежуточные "сигнальные сервера". Эти сигнальные сервера являются уязвимым местом для возможных атак из вне или для всяких роскомпозоров. Обмен хоть и можно произвести голубинной почтой, но есть нюансы и работать толком ничего не будет, поэтому "обычно используют" в данном случае уместно заменить на "всегда используют". А ещё, сигнальные серверы это bottleneck для производительности и масштабирования сети. Есть идея: создать децентрализованную WebRTC сеть в которой сигнальными серверами, будут сами клиенты (браузеры, приложения).
То есть совсем от настоящих сигнальных серверов отказаться не получится, но попытаться минимизировать их роль в поддержке сети.
Сейчас идея на стадии идеи. Концепция более или менее уже понятна. Совсем нет времени на реализацию. Если кто-то захочет реализовать, то буду рад помочь и поучаствовать в разработке. Я на эту идею джва года как забил. Минимизировать роль сигнальных серверов невозможно, потому что WebRTC это не настоящий p2p. Суть в том, что нужно провести что-то типа научного исследования... То есть сейчас мне не понятно в принципе: реализуема ли идея или нет? Нет. Чтобы установить соединение, два пира должны обменяться сигнальными данными: один пир генерирует сигнал который называется offer - это тупой набор тектовых данных, другой пир получает этот текст и на его основе генерирует сигнал answer - тоже текст который надо послать обратно первому пиру.
Когда пиры обменялись этими текстовыми данными, происходит магия: соединение считается установленным, пиры получают возможность обмениваться данными, даже если между ними 100500 роутеров и ип адреса у этих пиров что-то типа 192.168.1.1 или 127.0.0.1 Это не тупой набор текстовых данных. К нему прилагается маршрут, поэтому никакой магии нет. Без браузеров и WebRTC хендшейк нескольких пиров организовать ещё проще, что более магично, как по мне. Так вот, сейчас я пока не могу понять: что происходит при разрыве соединения? Офферы и ансверы протухают и надо генерировать новые? Или можно например запомнить оффер, выключить комп, потом сгенерировать новый ансвер на основе старого оффера, отправить партнеру новый ансвер и опять соединиться получается со старым оффером, но с новым ансвером?
А может вообще можно запомнить офферы и ансверы при разрыве соединения и потом использовать эту сигнальную информацию повторно для нового соединения? Это было бы вообще прикольно. Тогда точно можно сделать одноранговую p2p сеть, запоминая офферы и ансверы где-нибудь в localStorage и используя эту информацию так, как обычные p2p сети используют IP адреса.
Так не получится. Протухают даже при закрытии вкладки, порты закрываются, движок отклоняет все некошерные соединения. Браузеры это проприетарное говно с открытым исходным кодом, поэтому никакой децентрализации и прочих p2p они совсем не умеют, а все их фичи a.k.a. стандарты отдалённо похожие на это спроектированы настолько извратно, чтобы их использование третьей стороной никак не могло угрожать централизованной монополии Цукербринов. |
|
|
|
Святая инквизия так увлеклась, что забыла даже про публично укрывающегося от бана минтеровца. Продолжайте в том же духе ребята и у вас обязательно всё получится. «Один поросенок пошел на базар…
Один поросенок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал…
Ничего не досталось другому…
Пятый с плачем куда-то бежал:
– Не найду я дорогу к дому!..» Агата Кристи Пять поросят |
|
|
|
Ratimov, тебе всё ещё нравится твоя шапка или начал что-то подозревать? сейчас субботу жду как праздник,посмотреть кто же там дистраста накидал,всё грешил на англо-товарищей,ан нет,кроме сачмуна больше таковых там не появилось,был другой подозреваемый,судя по инфе многочисленной и сегодня она подтвердилась,конечно же это chimk,накидал дистраста,раньше мерита подкидывал,был на втором месте после Vadi2323,теперь перестал вовсе  Прав оказался fxpc.я не из банды chimk'a PS. Хочу знать мнение kzv, Vadi2323, KTChampions, Ratimov и всех остальных не из банды chimk'a.
Извините,уважаемый chimk,что я поддерживаю тех,кто в вашем списке дистраста  Всё Ратимов! Ты попал конкретно, жди кровную месть, иначе и быть не может. Бойся, спи и бойся. Чего бояться, что ЕвгенияУА ему свои сиськи покажет?
|
|
|
|
Значит ссылки на archive в отзывах следует запретить? Он ведь используется как раз для фиксирования информации, которая более недоступна. Недоступен, кстати, пишется слитно. Опять ты в отзыве напиздел, не из любых, а из публичных. Где я возьму инфу без имени и фото, если сам же страждущий ссылается на инфу с именем и фото? Нет, ты в банде chimk'a.
Ты получил просьбу на удаление персональной инфы которую ты используешь как оружие, ты в просьбе отказал и продолжаешь ею светить. Нет, не использую как оружие. Этому Сергею не стоит доверять, он систематически нарушает правила форума и обманывает людей, выдавая себя за других. Каким образом потенциальные жертвы узнают его без имени и фото? Очевидно, что ты поступишь так с любой инфой.
Товарищ Берия, перелогинься. Твои оценочные суждения на пруфы не тянут. Ты сначала найди подобное, а если найдешь, то делай с этим что хочешь. Хоть по tv показывай.
Отлично, а я вот не хочу чтобы мои сиськи светили на этом форуме, поэтому и крашу любителей такого. И в том же англоразделе за такое красят в основном, ибо нефиг. Зачем ты со своими сиськами опять до неё доебался, маньячина? По твоей логике все фото скамеров или нет, мы просто по просьбе должны удалять? Ну если говорить юридическим языком - да. Ты не полиция, ты не суд, ты имеешь право только подать заявление куда следует. Воспринимай себя как частного детектива, а они работают в четком регламенте. Если сами не хотят присесть конечно. Двоемыслие detected. i don't fucking care if something is "against the law"
Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.
Всё так, но есть нюанс, fxpc засветил не личную информацию, но полученную им в личном сообщении. Согласно Ст.23 Конституции РФ "каждый имеет право на тайну переписки...", поэтому вытащив инфу из личной переписки fxpc поступил анти конституционно, если он гражданин РФ, а в общем случае ну просто как мудак (хотя похоже это его привычное состояние). О, ещё один умственно отсталый защищает спамера. Ватная конституция, серьёзно? Что в ней написано про крипту и обмен сообщениями без идентификации абонентов? Право на тайну переписки запрещает операторам связи и взломщикам получать доступ к переписке, всё остальное лишь твои фантазии. Информация об уклонении от бана не является ни личной, ни тайной, ни даже перепиской. Я со спамером не переписывался и аккаунт его не взламывал. UPD: Вот и нашёлся публичный пруф, что Kopceak_MD и забаненный за плагиат PalikSe ( !!!фамилия и часть имени в логине) - одно лицо. Eth Address: 0xC2EF21Ad3F5Ae28691cC50E7Bd11a2d9AdC0f045 https://bitcointalk.org/index.php?topic=2682349.msg28432334#msg28432334https://bitcointalk.org/index.php?topic=2243862.msg23889199#msg23889199http://archive.md/nQaTd |
|
|
|
Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.
Я согласен с вами в плане того, что если сам человек разместил о себе информацию в интернете, то она становится общедоступной. Верх глупости заниматься криптовалютами и использовать для участия в баунти кампаниях свои оригинальные аккаунты социальных сетей. Однако далеко не все люди осознают серьезность своих поступков и когда осознают, пытаются это исправить. На этого человека накинулись из-за его политических взглядов, которые иметь и озвучивать никому не запрещается. Не каждому приятно когда тебя оскорбляют и тут же публикуют твое фото и имя, и происходит это на индексируемом форуме. Я сомневаюсь, что человек хотел такой "славы", тем более он не мошенник, он имеет отличные от другого человека политические взгляды. Он удалил свои аккаунты в социальных сетях ( https://www.facebook.com/PalikSe и https://twitter.com/mazda0007) и попросил удалить о себе информацию у fxpc, и я не вижу причины почему он не может это сделать. Вы скажете, что нельзя уже окончательно удалить, то что было когда-то размещено. Это так, я сам когда-то об этом писал. Вот только такую информацию умеет достать далеко не каждый, нужно рыть архивы, искать различные сохранения и т.д. И главное такая информация, как правило, не индексируется поисковыми системами. Стоит также помнить о том, что далеко не все из нас скрывают о себе информацию в сети, это происходит по незнанию, по глупости, по "ай кому я нафиг нужен", а зачастую и по нужде (при регистрации на многих сервисах в обязательном порядке требуется телефон или другая личная информация) и при этом мало кто хочет видеть её опубликованной на форуме. При желании на многих из нас, копнув по нику или по другим зацепкам так или иначе публикуемым нами за годы общения на форуме, где-то найдется ниточка, за которую потянув можно найти много личной информации. Но это не значит, что можно её вываливать на форуме и отказываться удалить, если человек не хочет её тут видеть. Единственный вариант, когда я допускаю размещение на форуме личной информации - это когда есть неопровержимые доказательства, что человек мошенник и кинул на деньги людей, и о нем идет сбор информации для предотвращения дальнейших мошеннических действий и/или для подачи заявления в правоохранительные органы и т.д. Плагиат это другие политические взгляды? lovesmayfamilis уже высказала свою позицию про удаление данных, не тупи. Я не член ДТ, мой отзыв нейтральный, он фиксирует факт совершенного поступка и моё к нему отношение. Тем не менее я готов его удалить, если fxpc удалит из своих постов на форуме фото, Имя и Фамилию этого человека. Также поступлю и в отношении второго "политика" (которого я пока еще не отметил, но сделаю это как допишу этот пост).
Сегодня мне часто приходили сообщения об упоминании моего ника на форуме, в том числе и лицами из игнор списка. Надеюсь этим постом я дал понять логику своего поступка. Пожалуй, зафиксирую выгораживание тобой плагиатора и шантаж в его интересах. http://archive.md/FR3VT |
|
|
|
|
Show Posts
