Одноранговая сеть на базе WebRTC

[kzv]

метод по ссылке работает исключительно на локальной машине,

Нет. Метод по ссылке работает не только на локальной машине. Не работает он только если кто-то из клиентов подключен через VPN

там написано "In a real-world application, you would never do this".

В переводе это означает: в реале вы так никогда делать не будете.
То есть имеется в виду, что в реальном применении вы не будете обмениваться сигнальными данными через CTRL+C и CTRL+V, а вместо этого будете использовать веб сокеты с сигнальным сервером или голубинную почту.

[iddqdidkfa]

Да, такая идея тоже имеет место быть. Даже знаю парней, которые сделали такой браузер https://github.com/Zigridar/blockchainsites
Это приложение которое подключается к тестовой сети биткоина и позволяет публиковать сайты не в интернет, а прямо в блокчейн. Там же встроенный браузер (на движке хромиум) который эти сайты может открывать так же как любые другие сайты в интернете.

А вот эта тема очень интересная. Получается, что можно сделать сайт и заплатив за первичное размещение больше не беспокоится о продлении домена, оплате хостеру. Т.е. он будет в интернете навечно. Думаю, что когда народ просечет эту фишку, то все сайты потихоньку туда и переместятся.

Может я не совсем врубился, но какой толк от того что вы сохраните статический контент сайта в блокчейне один раз в момент запуска сайта? Любое последующее обновление и добавление контента обойдется дороже чем плата за хостинг.

[fxpc]

метод по ссылке работает исключительно на локальной машине,

Нет. Метод по ссылке работает не только на локальной машине. Не работает он только если кто-то из клиентов подключен через VPN

там написано "In a real-world application, you would never do this".

В переводе это означает: в реале вы так никогда делать не будете.
То есть имеется в виду, что в реальном применении вы не будете обмениваться сигнальными данными через CTRL+C и CTRL+V, а вместо этого будете использовать веб сокеты с сигнальным сервером или голубинную почту.

Я проглядел что там ещё CTRL+C и CTRL+V нужны, думал что-то попроще придумали. Значит без помощи пользователя не работает и на локальной машине. Вангую за NAT будет так же сложно как за VPN, а NAT очень распространённая штука. В любом случае, сервером браузер быть не умеет, поэтому неактуально подбирать костыли.

[kzv]

В одноранговой сети не должно быть выделенных серверов. Браузер умеет открывать порт, умеет получать на этот порт данные, умеет отправлять данные. Этого достаточно для построения одноранговой сети.
С NAT все работает прекрасно! Во всяком случае не хуже чем в тех же условиях работает любая другая p2p сеть.

[bomj]

Я уже приводил ссылку, приведу еще раз https://www.npmjs.com/package/simple-peer

Да, это действительно работает.
Сделал, кому интересно для тестов:
http://ts.0xbt.net/sp/index.html
Причем работает и в Base64:

Code:

data:text/html;base64,PGh0bWw+CiAgPGJvZHk+CiAgICA8c3R5bGU+CiAgICAgICNvdXRnb2luZyB7CiAgICAgICAgd2lkdGg6IDYwMHB4OwogICAgICAgIHdvcmQtd3JhcDogYnJlYWstd29yZDsKICAgICAgICB3aGl0ZS1zcGFjZTogbm9ybWFsOwogICAgICB9CiAgICA8L3N0eWxlPiAKICAgIDxmb3JtPgogICAgICA8dGV4dGFyZWEgaWQ9ImluY29taW5nIj48L3RleHRhcmVhPgogICAgICA8YnV0dG9uIHR5cGU9InN1Ym1pdCI+c3VibWl0PC9idXR0b24+CiAgICA8L2Zvcm0+CiAgICA8cHJlIGlkPSJvdXRnb2luZyI+PC9wcmU+CiAgICA8c2NyaXB0IHNyYz0iaHR0cDovL3RzLjB4YnQubmV0L3NwL3NpbXBsZXBlZXIubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4gCiAgICA8c2NyaXB0PgogICAgICBjb25zdCBwID0gbmV3IFNpbXBsZVBlZXIoewogICAgICAgIGluaXRpYXRvcjogbG9jYXRpb24uaGFzaCA9PT0gJyMxJywKICAgICAgICB0cmlja2xlOiBmYWxzZQogICAgICB9KQogCiAgICAgIHAub24oJ2Vycm9yJywgZXJyID0+IGNvbnNvbGUubG9nKCdlcnJvcicsIGVycikpCiAKICAgICAgcC5vbignc2lnbmFsJywgZGF0YSA9PiB7CiAgICAgICAgY29uc29sZS5sb2coJ1NJR05BTCcsIEpTT04uc3RyaW5naWZ5KGRhdGEpKQogICAgICAgIGRvY3VtZW50LnF1ZXJ5U2VsZWN0b3IoJyNvdXRnb2luZycpLnRleHRDb250ZW50ID0gSlNPTi5zdHJpbmdpZnkoZGF0YSkKICAgICAgfSkKIAogICAgICBkb2N1bWVudC5xdWVyeVNlbGVjdG9yKCdmb3JtJykuYWRkRXZlbnRMaXN0ZW5lcignc3VibWl0JywgZXYgPT4gewogICAgICAgIGV2LnByZXZlbnREZWZhdWx0KCkKICAgICAgICBwLnNpZ25hbChKU09OLnBhcnNlKGRvY3VtZW50LnF1ZXJ5U2VsZWN0b3IoJyNpbmNvbWluZycpLnZhbHVlKSkKICAgICAgfSkKIAogICAgICBwLm9uKCdjb25uZWN0JywgKCkgPT4gewogICAgICAgIGNvbnNvbGUubG9nKCdDT05ORUNUJykKICAgICAgICBwLnNlbmQoJ3doYXRldmVyJyArIE1hdGgucmFuZG9tKCkpCiAgICAgIH0pCiAKICAgICAgcC5vbignZGF0YScsIGRhdGEgPT4gewogICAgICAgIGNvbnNvbGUubG9nKCdkYXRhOiAnICsgZGF0YSkKICAgICAgfSkKICAgIDwvc2NyaXB0PiAKICA8L2JvZHk+CjwvaHRtbD4=

Подставив к коду #1, так же работает.

Так что можно принять за точку отсчета.

[fxpc]

В одноранговой сети не должно быть выделенных серверов.

Потому её клиенты и должны выполнять роль сервера, а они не умеют в данном случае.

Браузер умеет открывать порт, умеет получать на этот порт данные, умеет отправлять данные. Этого достаточно для построения одноранговой сети.

Умеет, но только по запросу своего пользователя.

[kzv]

Умеет, но только по запросу своего пользователя.

Так же как и любое другое приложение.
Только в обычном сервере открывается один порт и один раз - при старте. На этот единственный порт сервер принимает все входящие соединения.

В случае WebRTC порт открывается каждый раз новый и поэтому необходима более сложная система сигнализации.

То есть можно открыть заранее 100 портов и послать через сигнальный сервер информацию об этих открытых портах всем остальным нодам.
Другие ноды могут хранить эту информацию в кэше и передавать другим нодам через уже открытые соединения, в обход сигнального сервера.

[fxpc]

Умеет, но только по запросу своего пользователя.

Так же как и любое другое приложение.
Только в обычном сервере открывается один порт и один раз - при старте. На этот единственный порт сервер принимает все входящие соединения.

В случае WebRTC порт открывается каждый раз новый и поэтому необходима более сложная система сигнализации.

То есть можно открыть заранее 100 портов и послать через сигнальный сервер информацию об этих открытых портах всем остальным нодам.
Другие ноды могут хранить эту информацию в кэше и передавать другим нодам через уже открытые соединения, в обход сигнального сервера.

Нет, не так же. Любое полноценное p2p приложение открывает порт при запуске, держит его открытым и отвечает на запросы независимо от фокуса пользователя, а браузер так не умеет. Ты открыл вкладку, в ней запустилось твоё приложение, открылись порты. Если вкладку закрыть, то приложение и порты закроются, даже если её не закрывать, а открыть другую, вкладка с твоим приложением уснёт и перестанет отвечать на внешние запросы.

Что значит открыть заранее?

[kzv]

Нет, не так же. Любое полноценное p2p приложение открывает порт при запуске, держит его открытым и отвечает на запросы независимо от фокуса пользователя, а браузер так не умеет. Ты открыл вкладку, в ней запустилось твоё приложение, открылись порты. Если вкладку закрыть, то приложение и порты закроются,

То есть вкладке это и есть аналог приложения. Есть вкладка(приложение) - есть порты, нет вкладки(приложения) - нет портов.

даже если её не закрывать, а открыть другую, вкладка с твоим приложением уснёт и перестанет отвечать на внешние запросы.

А вот этого я не знал.
Если так, тогда надо предупреждать пользователей просто, что открывать приложение надо в отдельном окне, а не во вкладке.

[globreserve]

Нет, не так же. Любое полноценное p2p приложение открывает порт при запуске, держит его открытым и отвечает на запросы независимо от фокуса пользователя, а браузер так не умеет. Ты открыл вкладку, в ней запустилось твоё приложение, открылись порты. Если вкладку закрыть, то приложение и порты закроются,

То есть вкладке это и есть аналог приложения. Есть вкладка(приложение) - есть порты, нет вкладки(приложения) - нет портов.

даже если её не закрывать, а открыть другую, вкладка с твоим приложением уснёт и перестанет отвечать на внешние запросы.

А вот этого я не знал.
Если так, тогда надо предупреждать пользователей просто, что открывать приложение надо в отдельном окне, а не во вкладке.

Или просто восстанавливать состояние из базы кеша браузера.

[kzv]

Или просто восстанавливать состояние из базы кеша браузера.

Думаю все не так просто.
Браузер открывает порты по своему усмотрению. Заставить его открыть определенный порт - невозможно.
Поэтому если он в одной сессии открыл 10 портов: 1,2,3,4,5...10, то в другой сессии он уже откроет другие порты и ничего с этим нельзя сделать.

[globreserve]

Или просто восстанавливать состояние из базы кеша браузера.

Думаю все не так просто. Браузер открывает порты по своему усмотрению. Заставить его открыть определенный порт - невозможно.
Поэтому если он в одной сессии открыл 10 портов: 1,2,3,4,5...10, то в другой сессии он уже откроет другие порты и ничего с этим нельзя сделать.

Угу. Повторный опрос сигнальных серверов, переконнект всей сетки со всеми NAT и прочими замутами.
Поэтому когда я делал мессенджер на вебртс, я плюнул на все и сделал таки на амазоновском IoT.

[fxpc]

Нет, не так же. Любое полноценное p2p приложение открывает порт при запуске, держит его открытым и отвечает на запросы независимо от фокуса пользователя, а браузер так не умеет. Ты открыл вкладку, в ней запустилось твоё приложение, открылись порты. Если вкладку закрыть, то приложение и порты закроются,

То есть вкладке это и есть аналог приложения. Есть вкладка(приложение) - есть порты, нет вкладки(приложения) - нет портов.

Только на уровне браузера со всеми вытекающими зависимостями и ограничениями, на уровне ОС твоего приложения не существует.

даже если её не закрывать, а открыть другую, вкладка с твоим приложением уснёт и перестанет отвечать на внешние запросы.

А вот этого я не знал.
Если так, тогда надо предупреждать пользователей просто, что открывать приложение надо в отдельном окне, а не во вкладке.

Это костыль и не факт что поможет. Деление на окна и вкладки весьма условное - браузер из родительского процесса замедляет или вовсе приостанавливает всё что не в фокусе пользователя.