El caso de es Abril 2021, y los hechos describen como un usuario de Coinbase (Coinbase Pro, según el segundo artículo abajo referenciado), un buen día compró 200 BTCs desde su cuenta. Luego, "recibió una notificación" alertándole de que su cuenta había sido bloqueada, con origen aparente en Coinbase. El artículo no detalla qué hemos de entender por notificación, aunque lo describe literalmente como "a notification popped up". Esto se puede entender como un pop-up en el sistema, y con algo más de vehemencia, como un correo recibido al cabo de poco tiempo. La diferencia en el mecanismo es notoria, pero no se detalla más. La opción del pop-up es la que tiene más peso, y de ser así, abogaría por que el usuario tendría instalado en su dispositivo un software de espionaje que permitiese al hacker enviarle notificaciones. Esto además cuadraría con la noción de que el mensaje llegó nada más hacer la TX de compra; es decir, le estaba espiando. El usuario llamó al teléfono que se le dio en la notificación para obtener soporte, y a partir de allí, el usuario realizó los pasos indicados por el suplantador, lo cual le llevó a dar acceso a éste a su cuenta Coinbase y mover los BTCs y XLMs indicados en el titular. Una parte de los BTCs (10,2) están ahora congelados en Huobi, a donde fueron a parar parte de lo robado. Creo que lo del pop-up debe ser como he indicado yo más arriba. No sé si alguien tiene alguna posible explicación distinta. Ver: https://www.businessinsider.com/huobi-global-warrant-seeks-102-bitcoin-coinbase-theft-doj-2021-10https://coinquora.com/us-government-goes-after-fake-coinbase-scammer-for-stealing-11m-usdt/
|
|
|
I don’t know if you’ve seen/read about Gemin's billboard freaky campaign in New York to commemorate the anniversary: Winklevoss-Led Gemini Behind Bitcoin White Paper Excerpts on NYC Billboard. Basically, what they’ve done is divide the Abstract into 105 words or small groups of words, and display those alternately (not sequentially) on a well visible electronic billboard in NYC. So far, that would seem weird enough, buy then these words are auctioned (ending today) as … yikes … NTFs (ffs) -> https[colon]//nftbillboard[dot]nyc/ … Some of the words are repeated in the auction, because the figure multiple times in the Abstract, although a couple are not in the Abstract, but are in the auction: Benefits (#30,#82) Signatures (#84, #90) That’s basically a sacrilege as I see it, whereby the Gemini rippers convert bitcoin origins into hypewave bubble NFTs.
|
|
|
<…>
Este es uno de mis temores: que apunten hacia eliminar el dinero físico cual sueño húmedo gubernamental. El caso que citas es un buen ejemplo de por qué no ha de desaparecer, amén de poder tener el derecho de tener un mínimo umbral de privacidad en nuestras transacciones, y no estar bajo el escrutinio de los algoritmos de AI que harán las delicias de apuntar por aquí y por allá a clúster de individuos con actividad sospechosa que cabe escrutar (o excretar, según la perspectiva). Yo antes era tendiente a estar a favor de eliminar el dinero físico, pero visto lo visto, ni de coña. Amén de que deberían pasar años aún en el mejor (peor) de los casos, aunque tan solo fuese por dar cabida a contemplar la solución en lo relativo a las barreras que supone la digitalización para la gente más mayor, o más alejada de ciertos medios tecnológicos a su alcance (y comprensión).
|
|
|
He visto que la noticia dada por Criptonoticias ha tenido por ahora escasas réplicas por parte de otros medios, lo cual me da que pensar que desconfían de la veracidad de la misma, o cuanto menos de su asociación a un KYC ordinario.
En lo relativo al video que citas, es interesante la disección que hace del informe del BIS sobre los CBDCs, algo que ya sus principios no sólo se postula como un pool para poder controlar todo lo que uno hace a través de su uso (negando la mayor de manera increible), sino que parte además del preámbulo de poder ser arbitrario en su uso en caso de ser preciso (léase a discreción).
|
|
|
No sé si soy yo, pero la imagen del precio de BTC en Google, mirado desde Firefox, la veo distinta hoy: Hasta ahora no figuraba la variación de precio del día, ni estaba la opción YTD en la gráfica. Esto no sucede en otros navegadores que he probado. Tiene un estilo un tanto más a lo que se visualiza en la página de Google Finance. Por cierto, el valor del BTC que muestro es casi idéntico al del 2018 ... multiplicado x 10 ...
|
|
|
Tras leer el artículo abajo citado, y ver el Twitter de la persona que aporta la información, no estoy convencido de que lo que se refleja sea para nada parte del KYC convencional de Coinbase, pero sí lo veo como el caso extremo al cual podrían llegar, que difiere en poco lo que te puede llegar a preguntar un banco o un interrogador a la luz de un foco sobre la cara: Lo listado en la imagen de arriba no es normal, y por eso, aunque el artículo cita que es relativo al KYC, no debe ser el habitualmente aplicado a todas las cuentas "normales". Tal y como replica un usuario que he visto en el Twitter Mira Christanto (quién reportó lo hechos), esto es realmente EDD (Enhanced Due Diligence), aplicable cuando hay límites elevados o un riesgo percibido por parte del equipo de Compliance. Otro usuario opina que es fake, lo cual también es factible a tenor del tercer grado y el uso de una gramática y puntuación poco curadas. ¿Realidad (extrema) o falsedad? Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/coinbase-actualiza-kyc-pide-estados-cuenta-bancarios-operar-bitcoin/
|
|
|
Es otra manera de, como celebridad, dar publicidad a las criptomonedas: Los anuncios. En este caso se trata de Matt Damon, quien protagoniza un spot para el Exchange crypto[dot]com, apelando al dicho de que "la fortuna favorece a los valientes". Eso sí, sin que el actor pronunciase durante el anuncio ningún término como bitcoin, blockchain ni nada parecido. Presta la imagen, pero no la palabra … Ver: https://www.criptonoticias.com/negocios/matt-damon-criptomonedas-fortuna-favorece-valientes/
|
|
|
<...>
I suppose that, when you are attempting to make the withdraw, you are taking into account what is mentioned here: <…> Note: When withdrawing funds to Ripple (XRP) and Stellar (XLM) wallets, you must add a memo ID and tag. <…>
See: https://support.stormgain.com/articles/how-can-i-withdrawYou’re just above the minimum amount you need to have to withdraw, so that should this aspect should not be the issue (even when taking into account the fees): https://app.stormgain.com/fees-and-limits/paymentsOther than that, there’s not much else to do other than to insist with Support (perhaps multichannel). Weekends may be slower in response time.
|
|
|
Si los casos de errores arriba mostrados de la Chivo Wallet son ciertos, uno se pregunta cuántos más habrá con importes más pequeños, y no necesariamente en beneficio del usuario. Es difícil visionar los casos anteriores como los únicos. A su vez, me pregunto cómo los detectan y subsanan, y qué harán con el monto de TX que haya habido posteriormente.
Había leído casos de reportes con anterioridad de fallos en contra con importes de índole comedida, pero puede ser un buen lío detectar y arreglar los casos. Puede que la pausa técnica que hicieron sobre el sistema tuviese por objeto lanzar procesos de actualización de las TXs y saldos erróneos, pero según la gravedad, no todo es automatizable y requiere intervención humana.
|
|
|
Los hay que son la mar de exagerados, y atribuyen la reciente subida de bitcoin de las últimas horas al hecho de que @Bukele anunciase haber comprado 420 BTCs más para las arcas del país … Ver: https://elsalvadorgram.com/2021/10/bitcoin-habria-aumentado-de-valor-tras-anuncio-de-nayib-bukele-asegura-coindesk/Por cierto, tengo alguna duda sobre dónde contabilizan estas compras de BTCs. Hay gente que las tilda de reservas de estado, aunque yo creo que las está pagando con el Fideconmiso, y por tanto, tan solo está cambiando la divisa de parte del soporte del mismo. Luego los BTCs que van comprando estarían esencialmente comprometidos en el operacional del Sistema Chivo, y no actuarían a modo de reserva estática sin más. No sé cómo lo veis vosotros.
|
|
|
<…>
The OP’s concern was rather naïve to place it kindly, and that is something that the posts in this thread mostly address and debunk through logical arguments. Your post seems to have gone no further than the heading, lacking the context provided by the OP, and versing on something rather different and pretty disjoined.
|
|
|
<...>
Actually, that information is still being echoed in many sites as real (i.e. https://www.buybitcoinworldwide.com/treasuries/#countries), although perhaps somebody from Bulgaria may have further insights as to whether the alleged decommissioned 213,519 bitcoins are indeed still in possession of the government, and more specifically, is there any public record that shows this on their balance. El Salvador though has part, if not all, of those BTCs invested in the Trust related to the Chivo System. I haven’t read anywhere that these purchases are a separate balance to the Trust itself, so in that sense, they are largely tied to ops, and not so much as a reserve I’d say.
|
|
|
<…>
Releyendo este post, veo que no lo tenía bien conceptualizado del todo. En el caso de los vales comprados para Amazon. El problema no está en la compra de vales con BTC en Bitrefill, sino en que su redención en algunas plataformas, como es el caso de Amazon, requiere ir con cierta cautela: El proceso antifraude de Amazon bloquea las tarjetas y las cuentas si sospechan que sus términos no se cumplen, la razón más común es estar fuera de su país y / o usar una VPN, pero hay otros como: revender / dropshipping, agregar un regalo tarjeta en una cuenta nueva sin ningún otro método de pago agregado, agregando una cantidad excesiva de tarjetas de regalo de alta denominación en un corto período de tiempo, y otros.
Es decir, es mejor quitar la VPN antes de redimir el cupón en Amazon, además de no hacerlo sobre cuentas que son relativamente nóveles, sin apenas historial. Adicionalmente, comentar que este tipo de compras a través de vales se considera realizadas técnicamente en efectivo. En España, no se puede pagar en efectivo por productos o servicios de una empresa que superen los 1.000€, luego es algo a mirar en más detalle si se va a superar ese valor en una compra con vale.
|
|
|
<…>
Por ahora, hay tan solo 31 suscriptores, aunque el primer video con contenido efectivo aún lo se ha liberado (en breve – en teoría esta semana). No sé si lo harán o no, pero parecería razonable acompañar cada lanzamiento con una entrada en la barra "News" de la parte superior de la pantalla a fin de ganar adeptos, y esperar que el contenido esté a la altura de lo deseable. Si vemos que da cancha, habría que dedicarle un hilo para comentar los contenidos que se liberan.
|
|
|
Data as of 29/10/2021Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 46 Heroes (on their way to Legendries) - 73 Sr. Members (on their way to Heroes) - 58 Full Members (on their way to Sr. Members) - 42 Members (on their way to Full Members) - 212 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url 2118956 Snork1979 Active 4265 1232 Y* 807 Hero Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2118956 2819049 Oshosondy Active 1735 518 Y 401 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2819049 940717 Dermelon Semi-active 442 442 N 400 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=940717 1145284 judas Active 850 518 Y 202 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1145284 2285459 an@sha Active 906 448 Y 201 Full Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2285459 1911471 pakhitheboss Active 3957 1218 Y 201 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1911471 2801584 illetyus Active 1168 560 Y 200 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2801584 2519096 Awaklara Active 89 89 N 86 Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2519096 1186935 facelessboy Active 76 76 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1186935 1870268 mocassino Active 46 46 N 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1870268 1541597 rezaunix Inactive 251 112 Y 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1541597 2005355 Erik O Inactive 37 37 N 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2005355
Removed (*) this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url 2755547 OutOfMemory Active 2181 630 N 1013 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2755547 1153445 BitcoinBunny Active 881 546 N 519 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1153445 2938510 MrCryptHodl Active 638 322 N 265 Sr. Member New Era Newbie =+20 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2938510 2178170 Sayeds56 Active 1512 364 N 258 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2178170 2424395 womanderful Active 363 363 N 250 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2424395 3333894 KingsDen Active 452 168 N 250 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3333894 3318029 Shymaa-Arafat Active 185 185 N 101 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3318029 1518946 Miro1764n Active 241 241 Y 11 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1518946 1006938 anselal Active 74 74 N 11 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1006938 3193283 MCcryptonia Active 102 102 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3193283 2627630 Excimer Active 330 238 Y 10 Member New Era Newbie # +0 / =2 / -7 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2627630 1349509 gdm41 Active 138 138 Y 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1349509
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
Update 29/10/2021:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.021.669 Total TXs: 554.235 From Users: 23.885 To Users: 41.393 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2021-10-22 02:45:16 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (18/10/2021 .. 24/10/2021) is 7.154, which is up 5,92% from the previous week. In addition, there are no new Legendary and 1 new Hero Members this week. BitcoinBunny -> Hero Member from Full Member during Merit System kick-off. Note: -Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
Vemos la paradoja que el evento sea un "Bitcoin Bankathon", donde nadie se esperaría en sus orígenes ver "bitcoin" y "banco" ligados de esta manera cual compañeros, que no antagonistas …
En todo caso, dentro del contexto de El Salvador, será interesante seguir los resultados del evento, y conocer qué ideas se han cocido dentro de un contexto formado por la terna El Salvador, bitcoin y banca.
|
|
|
<…>
Entiendo que, dentro de la intranquilidad, abandonaste el ATM sabiendo que no iba a escupir billetes al siguiente que pasase por allí. Es decir, que el "vuelva a intentarlo" no era pulsando ninguna tecla, sino volviendo a escanear el código, y que por ende, si te ibas con el mensaje aún en pantalla, no pasaba nada (o bien el mensaje desaparecía al cabo de un ratín).
|
|
|
|