Auf einmal halten diese SPV Miner den Fork also nicht mehr für eine gute Idee und ziehen plötzlich die solide und konservativere Core Strategie vor?! Kaum kommt einer (LukeJR) und denkt den progressiven Ansatz konsequent zu Ende, dann ziehen sie den Schwanz ein und machen plötzlich auf konservativ. Und der/die Entwickler sind auf einmal auch gar nicht mehr von der Idee einer radikalen Änderung begeistert und drehen um 180 Grad.

Freut mich, dass ich hier absolut richtig lag. Wobei ich die Idee eines Hardfork mit Umstellung des Mining Algorithmus inzwischen richtig gut finde. Mit etwas mehr Entwicklungsaufwand könnte man hier sicher einen Algorithmus finden, der die effiziente POW Generierung nur noch unter Einbeziehung vollständigen Blockchain Historie erlaubt. Damit wäre zentrales Mining (und gleichzeitig auch GPU Mining) tot. Die Büchse der Pandora ist geöffnet - und die grossen Poolbetreiber sind auch noch dafür verantwortlich. Einfach köstlich.  

Das hat niemand gezweifelt. Aber der erste Kunde eines Gerätes wäre bei einer Bestellung über Dich eben erst nach allen anderen YM Kunden beliefert worden, da er durch die fehlende Zahlung in der Reihenfolge eben erst ganz hinten drangekommen wäre. In diesem Geschäft entscheidet der Zeitpunkt über Gewinn und Verlust, also ein Schaden für diesen Kunden.

Komischerweise wurde diese "Absicherung" so auch nie kommuniziert. Es bleibt dabei: Du hast Deine Kunden letztes Jahr nach Strich und Faden verarscht und das rettet Dir jetzt vermutlich den Hals. Was ich von solchen Geschäftspraktiken halte, dürfte Dir ja inzwischen klar sein. Ad Hominem wird daran nichts ändern.

Finde den Fehler! Entweder er war blauäugig oder er hat der Sache nicht getraut und hat das Geld behalten.

Durch das einbehalten des Geldes hat er den Kunden einen frühzeitigen Liefertermin versaut. Bekanntlich kostet in diesem Bereich jeder Tag Lieferverzögerung viel Geld und entscheidet ob das Gerät am Ende ein Verlustgeschäft wird. Wenn es nicht ausdrücklich so kommuniziert war, nenne ich das Betrug.

Hätte er das Geld überweisen, wäre es jetzt einfach weg. Da hier von Anfang an massives Misstrauen kommuniziert wurde und sogar einige Mitglieder Truman explizit und dringend angeraten hatten, sich abzusichern, kann er jetzt kaum behaupten er hätte nichts geahnt. Nebenbei den Kunden grundlos und wider besseren Wissens die absolute Zuversicht vorszuspielen kann man auch als Betrug werten.


Das war aber kein Fehler eines Anfängers. Truman ist lange genug dabei, um ganz genau zu wissen, wie der Hase läuft. Ich sehe das als Gier gepaart mit Vorsatz. Truman wurde nicht nur einmal darauf hingewiesen, dass die Sache die er hier abzieht zum Himmel stinkt.


Das passiert ja sowieso. Immerhin ist YM der Hauptverantowrtliche an diesem Betrug. Allerdings hat Truman durch seine erolgreichen Werbeaktionen (siehe die Posts der zufriedenen Neulinge) auch seinen Anteil daran. Sollten seine Kunden am Ende nur vorübergehende Liquiditätsverluste haben und keinen Totalausfall, liegt das lediglich daran, dass er selber intern genau wusste wie der Hase läuft und die Gelder illegalerweise einbehalten hat. Gleichzeitig mussten die Kunden erwarten, dass YM bezahlt wird um die Rangfolge in der Lieferkette sicherzustellen. Hätte YM ausgeliefert, wären die Kunden durch dieses Verhalten trotzdem geschädigt worden.

Man kann dieses Verhalten kriminell nennen, auch wenn es sich vor einem ahnungslosen Gericht nicht ahnden lässt.

Es ist aber schön, wenn Trumans Kunden die Reibungswärme die durch das über den Tisch ziehen entsteht als Nestwärme empfinden. Solche Kunden wünscht sich sicher auch YM. Die sehen dann die Aktion als verpatztes Crowdfunding und sind glücklich, dabei gewesen zu sein. 

Das zeigt aber noch nicht an, dass eBay den Zugang gelöscht/gesperrt hat. Könnte auch sein, dass der YM GF nun genug Geld hat, den Zugang selbst geschlossen hat und sich jetzt gerade mit Trumans Schwägerin absetzt. 

Natürlich braucht man dafür Logistik, wenn auch nicht unbedingt hier. Da wir nicht in Nordkorea sind genügt auch nicht die Grenzsicherung als einzige Massnahme, ansonsten müssten DE erst mal aus der EU, Nato und UN austreten.

Keine Frage, dass da einiges schief läuft. Ganz vorne dran die Kollegen der anderen EU Ländern, die sich bei dieser Sache vornehm (oder besser gesagt ganz unfein) zurückhalten. Dabei besitzen die meisten davon, im Gegensatz zu DE, sogar die volle Souveränität.

Warum?

Ich würde sagen da hast Du nochmal Glück gehabt. Leider scheint es trotzdem genug Opfer zu geben:

Nein. Damit hast Du  genau das Gegenteil meines Beitrags verstanden.

Wobei die Logistik selbstverständlich von den Behörden erledigt wird. Wer sollte sonst öffentliche Verwaltungsaufgaben wahrnehmen, wenn nicht die Exekutive? Die Antifa? Die NDP? Die RAF? Ein Mob? Du?

Nein, 2017 ist nicht zu spät, wenn die Änderung dafür durchdacht, zukunftsfähig und stabil ist.


Das würde mich auch interessieren!

Da geht es mir nicht mal primär um das Ausnutzen, das ist einfach dilettantisch. Selbst ohne biometrische Registrierung benötigt man für die Planung minimale Daten. Immerhin kann man sich dann überlegen, wen man z.B. vom Alter und von der Herkunft her am besten wo unterbringt. Ausserdem ist es nett, wenn man weiss mit wem man es gerade zu tun hat (Name) und die Menschen nicht mit "he, du da" oder "Nummer 42 vortreten" ansprechen muss. 

Ich weiss, der ordentliche Beamte benötigt dafür eine deutschlandweite Lösung, die mindestens von T-Systems und Co. als Grossprojekt in jahrelanger Arbeit aufgebaut wurde. Praktisch funktioniert aber auch der allgegenwärtige Rechner mit einer lokalen Lösung. Die Daten kann man dann später immer noch in das Grosspropjekt übernehmen - falls es jemals fertig wird. 

Ich tippe ebenfalls darauf, dass Zeit und IP des YM Account zeitlich eine gewisse Übereinstimmung mit den Daten von derico5 aufweisen. Nun haben die Scammer wieder was dazugelernt. 

Warum um jeden Preis? Jeder Bürger ist hier sauber registriert. Andernfalls bekommt er keine Sozialleistungen vom Staat. Warum sollte man dann eine Registrierung der Flüchtlingen möglichst vermeiden?! Das ist kein grosses Problem und ist alleine zur Planung von Lebensunterhalt und Wohnraum notwendig. Die meisten von ihnen werden ihr Leben hier nicht von Anfang an selbstständig bestreiten können. Und selbst wenn kommt mit der ersten Mietwohnung die Registrierungspflicht (zumindest für Eingeborene).


Wir machen nächste Woche mit den lokalen Flüchtlingen zum Thema "Brot und Spiele" wieder einen erlebnispädagogischen Ausflug, damit sie nicht nur vor dem Computer abhängen. Kommt bei manchen ganz gut an, obwohl sie dafür einen kleinen finanziellen Beitrag leisten müssen. Wie bei uns auch, sind andere dafür am Computer/Smartphone festgewachsen. Und vereinzelt gibt es auch Gauner, die ich persönlich keinesfalls einbürgern würde.

Alte IT Weisheit: A fool with a tool is still a fool! 

Super! Das zeigt, dass die Behörden bestens mit Bitcoin klarkommen und die kriminellen Nutzer schnell und problemlos gefasst werden. Daraus folgt, wir benötigen keine zusätzliche Regulierung, keine Überwachung, keine neuen Gesetze und der weiteren Verbreitung des Bitcoin steht nichts mehr im Weg.  

Das muss er nicht glauben, es reicht, wenn er sich die Gesetze anschaut. Das ist nicht nur ein Wettbewerbsvorteil, sondern ein echtes Monopol. Ein privater Club, in den nur ein ausgewählter Personenkreis aufgenommen wird.


Solange es durch Bitcoin ersetzt wird, bin ich dabei.  

Stimmt, damit wäre das Problem der prügelnden und brandstiftenden Unterschichtenhorden gelöst. Hoffentlich macht Maas dann aber nicht vor den V-Leuten und dem Verfassungsschutz halt. (Pure Rethorik - natürlich wird dort rein gar nichts passieren)

Es hat noch nicht mal einer geposted, dass er eine Trackingnummer für die Backsteinlieferung erhalten hat.  

Das in einer Zeit, in der schon mitgeteilt wird wenn man mal Pinkeln muss absolut bemerkenswert. Soviele Kunden, deren Lieferung unterwegs sein soll bzw. bereits ausgeliefert sein solte und es gibt keine einzige (glaubwürdige) Information darüber.  

Ist natürlich nur ein frommer Wunsch. Ich fürchte die meisten lernen nichts. Allerdings könnte man das Problem sehr schwer machen, indem zur Problemlösung die Daten einer algorithmisch pseudo-zufällig ausgewählten historischen Transaktion notwendig sind. Dann müsste ein effizienter Miner praktisch die gesammte Historie vorhalten bzw. der ASIC Miner ist dann praktisch (fast) ein Full-Node. 

Danke für den Link!

Auch wenn ich die auf den ersten Blick nach einer Provokation aussieht (und wohl teilweise auch so gemeint ist), ist es praktisch durchaus sinnvoll, mehrere wünschenswerte Änderungen unterzubringen, wenn ein Hardfork geplant wird. Der Diskussionsverlauf ist interessant.

Neben der Verteilung des Mining (SHA3) könnte man dann auch noch gleich die Signaturtrennung (SegWit in der die Hardfork Variante von Gavin) und eine Verkleinerung des Speicherbedarfs (UTXO Commitments im Block) unterbringen. Diese drei Dinge halte ich übrigens für noch wichtiger als die Blockgrösse, da sie die Grundlage für ein effizientes Wachstum und den dezentralen Betrieb in den nächsten 2-3 Jahren bringen.

So einfach solltest Du Dir das nicht machen. Die breite Masse kann nicht als Argument dienen, um die Verantwortung für Dein eigenes Handeln abzuwälzen. Es ist für den einzelnen Nutzer nicht schwierig eine eigene Wallet zu haben und zu benutzen. Es ist für einen einzelnen Hashrechner Betreiber nicht schwierig, seine Hashleistung zu nutzen. Es ist für einen einzelnen Nutzer auch nicht schwierig, vorübergehend nichts zu machen, sollten die Entwickler/Poolbetreiber/... gerade Amok laufen. Es ist für den einzelnen Nutzer auch nicht schwierig, sich im Fall von Änderungen über ein paar technische Details zu informieren, anstatt einem anderen Menschen blind nachzulaufen.


Die Entwickler sind vereinzelt schwierige Persönlichkeiten, viele sind aber durchaus konsensfähig. Manche möchten auch nur alles richtig machen und schaffen das nicht, weil sie von besonders lautstarken (selbsternannten) Führern und deren Gefolge widersprüchliche Wünsche diktiert bekommen. Nebenbei bestimmen nicht die Entwickler, was letztendlich betrieben wird, sondern die Nutzer. Alle Nutzer.