Die Bankkunden müssen sich im Klaren sein, dass sie als Konteninhaber letztendlich Gläubiger der Banken sind. Ihre Spareinlagen sind nichts anderes als eine Forderung an das Institut. Aber meinst Du, die Implikationen versteht der Grossteil der Leser oder will es überhaupt verstehen. Ob Bitcoin sicherer fuer den technisch unversierten Computernutzer ist, das sei mal dahingestellt ...
Ist es. Allerdings ist eine minimale Beschäftigung mit dem Thema notwendig. Einfach auf eine Wallet Packen und 50 Jahre vergessen muss nicht unbedingt funktionieren. Ist aber bei meinem kleinen SFR Bestand auch so. Die Scheine werden regelmässig durch neue ersetzt und langfristig bekommt man die alten Serien nur noch mit viel Aufwand umgetauscht - wenn überhaupt. Daneben schlägt hier natürlich die Inflation, sodass meine SFR Kaufkraft mittelfristig deutlich sinkt, solange ich nicht zukaufe. Über EUR/USD brauchen wir gar nicht zu reden. |
|
|
|
|
Ich frage mich vor allem, warum die Wiedergutmachung einen so kleinen Stellenwert einnimmt - und zwar bei den Extremisten aller Seiten.
|
|
|
|
Was mich mal noch interessieren würde: wie machst Du das mit dem Sichern Deiner Wallets?
...
Nutzt Du ein "Offline-Wallet" o.Ä.?
Ich habe das meiste Geld auf einer BIP38 verschlüsselten Paper-Wallet. Die Kopien der Wallet, also der BIP38 Adressen, lagere ich einfach in der Öffentlichkeit überall auf der Welt. |
|
|
|
|
Dafür nutzen ein paar andere Idioten nun die Gelegenheit und verprügeln dort Ausländer, die vermutlich mit den ursprünglichen Vorfällen gar nichts zu tun haben. Damit muss die Polizei nun auch noch gegen diese Kriminellen vorgehen.
Hätten sie sofort die ursprünglichen Täter verprügelt, hätte man da beide Augen zudrücken können. So gibt es dafür keine Rechtfertigung und diese Deppen können wir nicht mal abschieben.
|
|
|
|
Mal so rein aus Interesse: hat sich Dein Lebensstil verändert, seitdem Du vermutlich relativ unerwartet einen Arsch voll Kohle hast?
Wenn ich ne Vermutung abgeben müsste, würde ich sagen, nur wenig.
Da liegst ziemlich richtig. Da komm ich mir mit meinem Einstieg bei ~3€ vor wie jemand, der gerade erst Bitcoin entdeckt hat.
Hier allerdings nicht. Ich bin erst zu diesem Zeitpunkt auf Bitcoin aufmerksam geworden und habe da dann die meisten meiner BTC gekauft. |
|
|
|
wie hoch muss denn der Kurs sein, damit du Millionär wirst?   Oder ist es schon so weit? Der Kurs kann sich noch ein paar mal halbieren, damit ich es in EUR bleibe. In BTC bin ich davon leider weit entfernt.  |
|
|
|
Ich muss gerade feststellen, dass ich gar kein Bitcoin-Freak bin (nur 13 + 15). |
|
|
|
Kann mir schon vorstellen, dass es ein Hackerangriff war. Wobei es komisch ist, wenn die Büros geräumt werden...
Der Hacker von heute greift eben nicht nur die Daten ab, sondern klaut auch gleich die Büroeinrichtung... |
|
|
|
aber nun stelle sich mal einer vor es kommen negativ Zinsen, was dann??
wo parken die Menschen dann ihr Geld, ...
Kurzfristig? Der Grossteil natürlich bei den Banken. Sie werden jammern, sie werden schimpfen, sie werden heulen ... und dann den Banken die Zinsen bezahlen. Beispiele dafür: Malta, Griechenland, Schweiz. |
|
|
|
Wenn heute jemand eine Wohnung kauft, kassieren zum Beispiel immer auch Notare, Städte und Gemeinden mit. Sie lassen sich den Aufwand, Wertübertragungen zu dokumentieren, teuer bezahlen. Auch die Art und Weise, wie heute Verträge zustande kommen oder Urheberrechte verwaltet werden, könnte sich dramatisch verändern. Digitale Verträge könnten ihre Aktionen in Zukunft selber ausführen. „Smart Contracts“ heißt das in der Fachsprache. Einen Oberaufseher für ihre Einhaltung bräuchte es dann nicht mehr. Und genau das geht eben nicht. Eine Blockchain funktioniert nur für die darüber abgebildete Währung. Weitergehende Abläufe können damit zwar modeliert werden, es gibt aber keine Möglichkeiten, die resultierenden Ansprüche durchzusetzen, falls sich ein Betroffener nicht daran hält. Also benötigt man erst mal ein komplett neues Rechtssystem. |
|
|
|
"Wenn dir der Feind überlegen ist, geh ihm aus dem Weg! Ist er zornig, reize ihn! Und wenn er ebenbürtig ist, kämpfe! Und falls nicht, ...
Da die Banken eigene Gesetze zu ihrem Vorteil besitzen, sind sie Dir haushoch überlegen. Wenn Du tatsächlich meinst es wäre umgekehrt, dann überschätzt Du dich masslos:
Nicht ich! der Bitcoin als freier Markt, denn der ist stetig gewachsen seit 2014, wenn nur 10% der Menschen ihn weltweit nutzen, ist es ein erntshafter Konkurrent zum Bankensystem. Das zum trotz aller negativ Kampangen. Wenn! Allerdings sind wir davon noch sehr weit (inklusive diverser Umstürze, Notstandsregierungen und "Bürger"kriege) entfernt. Die Infrastruktur aller Bitcoinunternehmen sollte um ein vielfaches höher sein als der Bitcoin als Marktwert aktuell besitzt! Wenn du alle Unternehmen zusammen rechnest dann ist der BTC massiv unterbewertet!
Das könnte daran liegen, dass diese Unternehmen im Kern Fiat Unternehmen sind, die nebenbei etwas mit Bitcoin machen. Ein Unterbewertung entsteht durch ein falsches Verständnis zu einem Markt - zu diesem System. Was denkst du, meinen 90% der Unwissenden über den BTC?
Das kannst Du bei jeder Pressemeldung mit Kommentarfunktion nachlesen: Nichts, Schneeballsystem, Terrorwährung, Drogengeld. Gute Umsetzung von Propagnda, das muss man den Banken lassen, erst massiv drauf hauen und dann Tod schweigen, und nun hintenrum wieder rein.. über den Blockchain
Gut, Du hast Deine Meinung. Da es allerdings keinerlei Indizien in dieser Richtung gibt, dafür aber jede Menge Quellen (sogar die von Dir zitierten) die das Gegenteil nahelegen, bleibt ich bei meiner Meinung. |
|
|
|
die Hauptlast zahlen die Banken, sie können sich nicht erlauben -0,7 durchzureichen, denn Banken sind Konkurrenten auch hier wiederspricht das Marktkonzept, denn sie wollen Kunden und deren Gelder. Je höher der negativ Zins, je mehr Menschen wechseln zu anderen Banken.
So wie die Diba in den vergangen Jahren mit relativ hohen Tagesgeldkonten Zins, Kunden sich erkauft hat.. ( der ist fast ein gestampft, ein Blick lohnt fast nicht)
Das ist Privatkundengeschäft und damit vernachlässigbar. Andere Banken geben sich mit sowas gar nicht mehr ab. Im übrigen benötigen die Banken nicht das Geld der Kunden, sie haben es bereits. Letztendlich ist es ihr eigenes selbst geschöpftes Geld, welches sie als Kredit vergeben haben. Bargeld ist nur ein lästiger Mückenstich und vom Volumen her nicht relevant. Es fehlen nur noch die entsprechenden Gesetze um Bargeld endültig zu eliminieren. Flucht in den Bitcoin... um den Strafzins zu umgehen für mich bleibt es denkbar
Für Dich (und mich) ja. Für die Banken ist es undenkbar. "Wenn dir der Feind überlegen ist, geh ihm aus dem Weg! Ist er zornig, reize ihn! Und wenn er ebenbürtig ist, kämpfe! Und falls nicht, ...
Da die Banken eigene Gesetze zu ihrem Vorteil besitzen, sind sie Dir haushoch überlegen. Wenn Du tatsächlich meinst es wäre umgekehrt, dann überschätzt Du dich masslos: Wenn du den Feind und dich selbst kennst,
brauchst du den Ausgang von hundert Schlachten nicht zu fürchten.
Wenn du dich selbst kennst, doch nicht den Feind,
wirst du für jeden Sieg, den du erringst eine Niederlage erleiden.
Wenn du weder den Feind noch dich selbst kennst,
wirst du in jeder Schlacht unterliegen.
|
|
|
|
Dann würde der Käufer praktisch seine Escrowadresse selbst erstellen und die Arbeit würde darin bestehen sie jeweils bei E und B im Wallet zu importieren.
Escrower und MrDJ/MrLehmann müssen nur ein Schlüsselpaar erstellen. Die 3 Public Keys und der der genutzte Multisig-Typ (2-aus-3) ergeben dann ein eindeutiges Redeem Script und damit auch eine eindeutige Adresse. Ein neuer Käufer bringt einen neuen Public Key und generiert damit automatisch auch eine neue Adresse. Die Adresse ist nämlich die Hashsumme über das Redeem Script (daher nennt man diese Adressen die mit 3 beginnen auch P2SH Adressen - Pay to Script Hash)! Die generierten Schlüssel müssen übrigens nicht zwingend irgendwo importiert werden. Die Private Keys werden ausschliesslich zum signieren der Zahlung vom Escrow Konto zu MrDJ/MrLehmann genutzt. Meine Empfehlung ist, diese Schlüssel nur dafür einzusetzen. Ich halte beispielsweise meine beiden Escrow Schlüssel (den alte und die aktuelle Version) komplett getrennt in einer eigenen verschlüsselten Datei. |
|
|
|
ist die frage was ist besser sein sakrileg zu begehen oder negativ Zinsen zu zahlen! Als gieriger Bänker würde ich Erstens vorziehen!
Als gieriger Bänker bist Du froh, da Deine Kunden die (negativen und auch die positiven) Zinsen bezahlen. Man muss als Bank nur noch verhindern, dass die wenigen schlauen Kunden Gegenmassnahmen ergreifen. |
|
|
|
Daneben scheint die S7 Preissenkung für einen Run auf die Geräte gesorgt zu haben.
es wird ja auch kalt gerade draussen, da sind Heizlüfter gefragt  Ich glaube Du unterstellst da zuviel Logik und Vernunft. Die tatsächliche Motivation dürfte die blanke Gier sein: "Die Gelddruckmaschinen kosten jetzt nur noch die Hälfte" - BUY. Solange man nicht nachrechnet und Papi den Strom bezahlt "druckt" die "billige" Maschine dann auch tatsächlich Geld. Alles richtig gemacht (sagt das von Glückshormonen geflutete Hirn der Opfer). Stochastik ist ja höhere Mathematik, die sowieso nur für Abitur oder in manchen Disziplinen an der Uni benötigt wird - und so genau will man das als Betreiber einer Gelddruckmaschine eigentlich dann auch gar nicht wissen. |
|
|
|
Das kannst du ausschliessen, Banken sind Konkurrente... keiner möchte das ein andere in seine Karten schauen kann, das wäre bei einem einheitlichen Altcoin der Fall!
Warum sollt ich als privat Person mir diesen Kaufen? Welchen Wert/ Nutzen habe ich davon? ICh brauch doch den Altcoin der Banken nicht, ich nehme einfach den BTC! Gut ist! Der ist frei und unabhängig
Aus Sicht der Banken hast DU in IHREM System überhaupt nichts verloren! Genausowenig wie Du SWIFT nutzen darfst, wirst Du ihre zukünftigen Systeme nutzen dürfen. Ob Du einen Wert oder Nutzen davon hast, ist den Banken egal. Die Banken bzw. deren Eigentümer wollen ausschliesslich einen Nutzen für sich selbst daraus ziehen. Und genau wie Du Bitcoin nimmst und nicht einen Altcoin der Banken, nehmen die Banken nicht unseren Bitcoin, sondern maximal ihren eigenen Altcoin. Deine Vorteil liegt in einer freien und unabhängigen Währung. Der Vorteil der Banken liegt in der Weiterführung und im Ausbau ihres Monopols, also einer unfreien Währung die sich vollständig in ihrer Hand befindet. Idealerweise arbeitet jeder zu seinem eigenen Vorteil - eigentlich logisch. Deshalb ist es auch von besonderem Interesse für die Banken, dass der Bürger Dumm bliebt und ausser ihrem eigenen Produkt nichts anderes in Betracht zieht. ..., wäre ein Flucht für die Banken aus dem Fiat in den BTC gut, ein parkmöglichkeit, wenn die Märkte einbrechen.
Aus Deiner Sicht wäre das vielleicht gut. Aus Sicht der Banken ist das ein absolutes Sakrileg - das wird niemals passieren. |
|
|
|
Genau lesen: Reserve Bank of India logo“Regulators and authorities need to keep pace with developments as many of the world’s largest banks are said to be supporting a joint effort for setting up of ‘private blockchain’ and building an industry-wide platform for standardising the use of the technology, which has the potential to transform the functioning of the back offices of banks, increase the speed and cost efficiency in payment systems and trade finance.”
|
|
|
|
|
Daneben scheint die S7 Preissenkung für einen Run auf die Geräte gesorgt zu haben.
|
|
|
|
Falls in wenigen Tagen hier die Käufer fragen ob schon jemand eine Lieferung erhalten hat, wissen wir es genau. |
|
|
|
|
Show Posts
