Spero che possiate essere arrestati ASAP. CRIMINALI ! Perché così tanto accanimento? E' solo un gioco, niente di più. No, a dir la verità è truffa. Altrimenti non sarebbe illegale in tutte le galassie conosciute Io non sono daccordo su questa linea. Non è questione di essere d'accordo o meno. E' la legge. Se parli di legge, allora stiamo giocando con i soldi del monopoli, quindi è legale. FaSan Eh, magari... Mi risolverebbe un bel po' di grattacapi con Bikini Dice  Per la legge italiana non c'è differenza. Se così fosse, "The Grand Bitcoin" perché avrebbe bisogno di essere anonimo secondo te? Parlami dei grattacapi che hai con Bikini Dice, inquanto per quanto risulta a me tu sei libero al 100% di aprire un sito di gambling senza alcuna autorizzazione visto che non fai movimenti di denaro reale. Si configura quindi come i giochini di Poker di Facebook dove giochi con soldini finti e/o con crediti virtuali. Riguardo al caso specifico, l' anonimato è una scelta infelice, ma è una scelta. Il gioco moralmente discutibile, ma non si configura, almeno per il momento, nulla di illegale. FaSan |
|
|
|
Spero che possiate essere arrestati ASAP. CRIMINALI ! Perché così tanto accanimento? E' solo un gioco, niente di più. No, a dir la verità è truffa. Altrimenti non sarebbe illegale in tutte le galassie conosciute Io non sono daccordo su questa linea. Non è questione di essere d'accordo o meno. E' la legge. Se parli di legge, allora stiamo giocando con i soldi del monopoli, quindi è legale. FaSan |
|
|
|
Si ma lo sciopero delle banche non si puo sentire  Bè .. fà meno clamore dello sciopero dei calciatori  |
|
|
|
Parlando di Grecia, io non sono riuscito a capire come dovremmo fare noi ad aiutarli quando già il nostro paese è in deficit economico  Io credo che vogliano solo un appoggio. Un braccio di ferro da soli sarebbe un'inesorabile sconfitta, ma se siamo 3 o 4 bè allora forse qualcosa di positivo esce anche fuori. FaSan Siamo prossimi a una guerra? Veramente siamo già in guerra. E da un bel pezzo. Solo che non è una guerra con bombe e stragi. Ci stanno conquistando sfruttando l' economia. Ci hanno messi in miseria per costringerci a cedere la proprietà territoriale a costo zero. E renderci "schiavi". Entità che non devono pensare e non sopratutto non devono agire. E da come stà andando direi che ci stanno riuscendo benissimo. FaSan |
|
|
|
non puoi dichiartare di risiedere dove in realtà non risiedi, sia anche sulla luna poco importa, specie se lo fai con lo scopodi evadere il fisco.
Bene, visto che sei così ferrato, ti propongo un quesito.. diciamo che io per questioni di lavoro passo 7 giorni a Londra, dove per praticità ho acquistato un appartamento. Altri 7 giorni li passo a Parigi, dove per praticità ho acquistato un appartamento. Altri 7 giorni li passo a Vienna, dove per praticità ho acquistato un appartamento. Gli ultimi 7 giorni del mese li passo a Boston, dove per praticità ho acquistato un appartamento. Ho inoltre un ufficio, preso in affitto, a Mosca dove domicilio la posta e uno staff di segretarie mi inoltra le chiamate e mi organizza gli appuntamenti. E' quindi lecito pensare che la mia residenza possa essere Mosca per quanto io ci vada un solo giorno l' anno ? FaSan |
|
|
|
Spero che possiate essere arrestati ASAP. CRIMINALI ! Perché così tanto accanimento? E' solo un gioco, niente di più. No, a dir la verità è truffa. Altrimenti non sarebbe illegale in tutte le galassie conosciute Io non sono daccordo su questa linea. Gli schemi di Ponzi sono si illegali, ma sono illegali là dove si induce la gente con l' inganno e con la promessa di facili guadagni che mai arriveranno. La truffa nasce, quindi, dove non c'è chiarezza, ma se si è chiari sin dall' inizio su come funziona il gioco, è l' utente a scegliere se rischiare o meno, niente di più niente di meno di un rosso/nero alla roulette. Diverso se si scappa col malloppo, se si pilotano le TX ed i rimborsi, ecc ecc. Ma ripeto, il tutto deve avvenire con la massima trasparenza e chiarezza. FaSan |
|
|
|
Ancora una transazione lampo con Ghibly. No Escrow, all perfect FaSan |
|
|
|
Hardfork a mio modo di vedere necessaria (quella del blocksize)
No sapevo della Hardfork dilazionata nel tempo, e quindi a maggior ragione, credo che saranno necessarie parecchie hardfork negli anni e avranno un impatto minimo.
Ora non ricordo se il core è in grado di mandare messaggi tramite la rete (intendo msg automatici che escono come pop up) che avvisano che il tuo sw è obsoleto e che va aggiornato.
Si, basta settare una IF sul timestamp o sul blockheight e sei apposto. E si, c'è anche la possibilità di inviare alert nel network, da parte di chi detiene la pubkey definita qui : https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/chainparams.cpp#L113FaSan |
|
|
|
One word: fear!  Yes, it is FaSan |
|
|
|
Il Bitcoin nasce proprio per opporsi alle banche. Non c'è da meravigliarsi se queste alla fine non lo tollerino... o no ? Secondo me, al contrario, è una buona notizia. Significa che comincia a fargli paura. FaSan |
|
|
|
Parlando di Grecia, io non sono riuscito a capire come dovremmo fare noi ad aiutarli quando già il nostro paese è in deficit economico Io credo che vogliano solo un appoggio. Un braccio di ferro da soli sarebbe un'inesorabile sconfitta, ma se siamo 3 o 4 bè allora forse qualcosa di positivo esce anche fuori. FaSan |
|
|
|
Le banche ad oggi purtroppo sono la miglior tutela disponibile per i nostri soldi, e purtroppo è l'unico modo che abbiamo per mettere il nostri soldi al sicuro.
Assolutamente vero. Finchè non passa la BCE e ti svuota il conto per pagarci i debiti di qualcun'altro. E' già successo a Cipro. La Grecia forse si salva in angolo, l' Italia è la prossima. Ah dimenticavo, con la vendita dei Bond oltre ai soldi ci tolgono anche la terra. Buon Divertimento FaSan |
|
|
|
Mi spiace per la tua disavventura.. Però devo aggiungere la mia voce a tutti quelli che ti dicono "eh, a dovevi informarti": cercando online 4yjes6zfucnh7vcj.onion si vede abbastanza bene che è uno scam. Ed è da qualche mese che è segnalato come scam Qui: http://www.deepdotweb.com/marketplace-directory/listing/drugmarket ad esempio si segnala esattamente il tuo problema: > 1. All sellers have the same feedback over and over. 2. When you try to make a withdrawal it will cut off the last 4 digits or so. Your Btc goes somewhere but it sure as hell aint back to your wallet. 3. Support doesnt exist dont even bother. 4. Basically its a slow death by watching all the normal processes from legit sites and its a 14 day countdown to a complete and utter ripoff. Questo non è un problema di bitcoin, è un problema che hai mandato soldi a un market truffa :-( Questione di esperienza, a 130€ persi posso dire che sarò 40 volte più attento SEMPRE. Grazie comunque della segnalazione di questo post. Comunque sul sito sono proprio furbi, hanno messo sulla pagina di login di controllare se l'indirizzo .onion fosse proprio 4yjes6zfucnh7vcj perché dicevano che "avevano creato dei "Drug Market" esattamente come il loro e che la gente finiva in una truffa su questi siti. Tanto di cappello all'ideatore di questa truffa, pensata fin nei minimi dettagli. (Ovviamente non mi fa per niente piacere aver perso i miei soldi ma essendo obiettivi avevano proprio pensato a tutto) Bè se vendere Drugs rende molto denaro, a quanto pare NON venderla rende ancora di più  FaSan |
|
|
|
è sicuramente legale richiedere la residenza a panama, a patto che si risieda a panama
Tu confondi la residenza con il domicilio FaSan |
|
|
|
I still try the CKProxy. I want to congratulate for this really great software. But I found some problems, proxy going to crash many times : [2015-01-29 10:57:31] ckproxy connector starting
[2015-01-29 10:57:31] ckproxy generator starting
[2015-01-29 10:57:31] ckproxy generator ready
[2015-01-29 10:57:31] ckproxy stratifier starting
[2015-01-29 10:57:31] Nonce2 length 3 means proxied clients can't be >5TH each
[2015-01-29 10:57:32] ckproxy connector ready
[2015-01-29 10:57:32] ckproxy stratifier ready
[2015-01-29 11:12:22] stratifier process dead, terminating!
[2015-01-29 11:12:23] Attempting to send message dropclient=46 to non existent process stratifier with errno 3: No such process
[2015-01-29 11:12:23] Failure in send_proc from connector.c stratifier_drop_client:241 with errno 3: No such process
[2015-01-29 11:12:23] Child process received signal 15, forwarding signal to ckproxy main process
[2015-01-29 11:12:23] Parent process ckproxy received signal 15, shutting down
and root@devel:/opt/ckpool# src/ckpool -c /opt/ckpool/ckproxy.conf -A -p
[2015-01-29 12:05:39] ckproxy stratifier starting
[2015-01-29 12:05:39] ckproxy generator starting
[2015-01-29 12:05:39] ckproxy generator ready
[2015-01-29 12:05:39] ckproxy connector starting
[2015-01-29 12:05:39] Nonce2 length 3 means proxied clients can't be >5TH each
[2015-01-29 12:05:39] ckproxy connector ready
[2015-01-29 12:05:39] ckproxy stratifier ready
*** glibc detected *** src/ckpool: corrupted double-linked list: 0x00007f5dec004f80 ***
It's compiled without DB support in Ubuntu 12.04 Thank you in advance FaSan |
|
|
|
Le fee sono scritte nelle faq
The fee is 3% and the minimum fee is €5. This amount is included automatically when you pay your bill.
Più che altro non capisco, il bonifico da chi viene fatto ? A nome loro o a nome tuo
Mah... le fee sono più alte di una banca. E se NON sono una società bancaria non possono rilasciare un IBAN a tuo nome. Riguardo invece il mittente del bonifico, questo è da vedere. Il bonifico di per sè non richiede necessariamente che il mittente sia correntista, ma per dire, è possibile anche farlo a sportello pagando contanti e presentando un documento valido che permette di verificare e impostare il mittente. FaSan |
|
|
|
Io non credo che si possa determinare il numero di utilizzatori reali basandosi sul numero degli address.
Io personalmente ne ho usati a decine, ne assegno uno per ogni "cliente", creo nuovi address per ogni cold-storage dove ogni address non deve contenere più di X BTC, e se mi capita di usarli, anche parzialmente, ne creo uno nuovo. Diciamo che per me sono usa-e-getta da usare una sola volta.
Senza contare poi il discorso del change-address dove ogni parziale "ritorna" su un address nuovo, e per i sistemi di pagamento che generano un nuovo address per ogni transazione.
Insomma, è davvero un dato molto parziale.
FaSan
E' vero, credo anche io che sia difficile risalire al numero di utilizzatori solo dal numero di indirizzi. Però, come ricordava gbianchi, questo dato ha il vantaggio (non da poco) di essere oggettivo. Per lo meno, si può dire che il numero di utilizzatori non può essere superiore al numero di indirizzi. Rimane da individuare un limite inferiore per stabilire un range in cui si stima il numero di utilizzatori. Assolutamente vero per quanto riguarda il numero massimo. Per il numero minimo si potrebbe rapportare il dato "address" con il numero di registrazioni nel forum. Se è vero che molti hanno più di un account e che relativamente alcuni utilizzatori potrebbero non essere iscritti, si potrebbe trovare una media più approssimata alla realtà FaSan |
|
|
|
|
Io non credo che si possa determinare il numero di utilizzatori reali basandosi sul numero degli address.
Io personalmente ne ho usati a decine, ne assegno uno per ogni "cliente", creo nuovi address per ogni cold-storage dove ogni address non deve contenere più di X BTC, e se mi capita di usarli, anche parzialmente, ne creo uno nuovo. Diciamo che per me sono usa-e-getta da usare una sola volta.
Senza contare poi il discorso del change-address dove ogni parziale "ritorna" su un address nuovo, e per i sistemi di pagamento che generano un nuovo address per ogni transazione.
Insomma, è davvero un dato molto parziale.
FaSan
|
|
|
|
Si ma difatto non ha mai chiuso. E' stato rilevato da una terza società che l' ha portato avanti fino ad oggi FaSan |
|
|
|
inondazione di micro-donazioni che azzerano i dead,
guardate che cazzo di movimentazioni tra i conti di fascia alta..
qualcuno si ricorda che e' successo in quei giorni ? ovviamente erano in corso grandi manovre sottobanco....
Mah non mi pare nulla di rilevante apparte lo spam di satoshi pubblicitario. Ora probabilmente la soluzione più logica è considerare solo le TX in uscita, se ce sono, oppure non considerare le TX effettuate in data 7/9/14.... Oppure ritenere valide solo le TX con valore più alto di n Quali pensi sia più corretta come opzione ? FaSan |
|
|
|
|
Show Posts
