hast du ein link zum ann?
Zu Ferrum? Hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5134952Wenn ich mich nicht versehen habe, ist der Bounty pool laut ICO Preis aber nur 50k $ groß also eher winzig, dafür sollte ein großer Dump ausbleiben!! |
|
|
|
Bei Vostok gab es jetzt einmal einen richtigen Dump auf 0,1020004... Leider wurde mein eOrder gerade nicht ausgelöst, hoffe von euch hatte wer etwas mehr Glück   da könnte ich mir heute in den popo beissen...  hab gestern noch meine sell-order bei 0.17 storniert und das ganze abgehakt  Warum hast du storniert, hättest gedacht das der Preis nicht so Dropt oder noch weiter runter? Ich habe jetzt meinen Drop um 0.35 verkauft und hoffe drauf das eventuell noch einmal so ein Die kommt, vermutlich eher unwahrscheinlich aber auch unmöglich?! Tatsächlich sind heute Vostok gekommen . Am 2 Juni Waves gesendet und heute am 3 Juni die Vostok bekommen. Hat sich ja doch dann rentiert dort noch mitzumachen. Danke an alle.
Freut mich für dich das es nachträglich funktioniert hat, der Preis scheint gerade richtig gut zu sein... |
|
|
|
Also ich hab ja die letzten jahre hier eigentlich keine Signatur Camp. gemacht und die , die ich hatte von Cryptopia war eine selbst entworfene wofür aber auch nichts bekommen habe.
Hab mir dann eine Zeit lang ein paar angeschaut und beobachtet speziell die von Hhampuz und Darkstar_ und bin zu entschluss gekommen in eine von denen zu gehen
wenn es möglich ist und ich aufgenommen werde dort da die Regeln dort eigentlich ziehmlich ok und gut sind . Und die Rewards sind auch dem entsprechend gut und für das was man machen muss ok.
Allerdings sind da nicht soviele plätze frei und die sind schnell vergeben so das man schon immer up to date schauen muss und zuschlagen sollte wenn ein platz dort frei ist.
Mit dem payment klappt auch alles gut dort und sind am gleichen Tag innerhalb von minuten auf deiner Bitcoin wallet wenn Zahltag ist .
Nur mal so nebenbei gesagt. Aber in welche man geht ist ja jedem selbst überlassen .
Die Kampagnen von den beiden Bounty Managern sind halt sehr beliebt und es gibt da immer sehr viele Bewerber, das ist halt eine kleine Lotterie, aber wenn man viele Merits in den letzten 120 Tagen gesammelt hat, ist das dann schon ein kleiner Vorteil 😉. Und da hast du ja auch ne lange Liste 😁👌 |
|
|
|
|
An die bisherigen Teilnehmer, wann wird in etwa das Spreadsheet jede Woche aktualisiert?
Wenn ich recht gesehen habe, werden in den Wochen Spalten die Stakes und nicht die Anzahl der Posts eingetragen, aber warum steht am Ende Gesamtanzahl Posts?
|
|
|
|
Genau das ist der korrekte Link, und würde auch nirgends anders die Wallet laden. Gibt es noch immer das Problem mit der Kompatibilität zu der alten 4er Version? |
|
|
|
danke für das update cygan  bin nach dem urlaub noch nicht dazu gekommen... also danke und hier noch bisschen was anderes zu vreo zum aktuellen stand: Hi, well we are progressing towards closed beta launch and acquiring new partners.
EIE19 was a great event where we've met several big players and are doing our followups now. So there could be indeed some great news coming up. Quelle: https://t.me/vreoio/9886zum check der erc20 adressen: There will be a request to provide the wallets. So stay tuned for that. Quelle: https://t.me/vreoio/9955Wird der Token irgendwo gelistet bzw. falls Ja gibt es schon Namen? Freue mich aufjedenfall auch auf die Bounty, habe schon lange nichts mehr erhalten
We've changed the name from MERO to VREO as it's more appropriate to suit the brand awareness.
You will get VREO tokens for bounty, it's just the spelling issue, as we couldn't change it everywhere on time. Quelle: https://t.me/vreoio/9192We have great news, the token distribution is nearly complete and will be started in June! Quelle: https://t.me/vreogaming/22661das wars fürs erste... es geht gut dahin Danke für das Update, gut wenn die Distribution im Juni (also bald ) beginnt, dann heißt es nur mehr abwarten, mal sehen wann und wieviel die Tokens einmal Wert sein werden 😉 |
|
|
|
Diese Aussage "seit 1992 ungelöst" bezieht sich auf "sybil proofness" von "webs of trust". Gibt es bezüglich zu diesem Thema von irgendeinem andern DAG Coin/Chain eine Lösung? Ganz klares nein. Es gibt genau eine einzige, bekannte, dezentrale (Teil-)Lösung des Problems der Sybil-Attacks auf Webs of Trust. Proof of Work. Das hat nicht etwa Satoshi Nakamoto erfunden, sondern Cynthia Dwork und Moni Naor. Alle anderen, bekannten Lösungsansätze sind zentralisiert. Es stellt deshalb eine bloße Teil-Lösung dar, weil es Sybil-Attacks nicht etwa verhindern kann, sondern berechenbar wird, wie viel sie kosten. Wenn dann das Design korrekt gewählt ist, lässt sich damit eine in der Praxis gut funktionierende Sicherheitsfunktion abbilden. Webs of Trust mit "Karma", "Reputation", oder wie es von IOTA jetzt genannt wird, "Mana", versuchen, die Kosten über eine "entstehende" rare Ressource zu erzeugen. Dies ist deshalb stets zum Scheitern verurteilt, weil die Sybil-Attack sich selbst eignet, um die rare Ressource in endloser Menge, und damit kostenlos zu erzeugen. Ein über lange Zeiträume stabiles Web of Trust mit Reputation erhöht zumindest die Kosten einer Attacke gemessen in Einheiten der Reputation. Da aber der Angreifer selbst ggf. auf eine unbegrenzte Menge Einheiten zugreifen kann, ergeben sich für den Angriff dennoch Kosten in Höhe von Null (genauer: der Grenzwert). Häufig wird versucht, dem mit einer eingebauten "Zeitfunktion" zu entgehen, d.h., "ältere" Reputation ist erheblich höher bewertet als "jüngere". Aber auch das erhöht nur wieder die Kosten gemessen in Einheiten der Reputation. Auch hier ergeben sich aus der prinzipiellen Unendlichkeit der Reputation der Sybil-Attack erneut Kosten von 0. Gelegentlich wird daher eine "Mindestgrenze" eingeführt, z.B. eine Mindest-Reputation oder ein Mindest-Alter. Das aber ist nichts anderes als Zentralisierung, wenn auch Zentralisierung über die Anfangsverteilung. Das ist im Übrigen der Grund, weshalb ein ICO, also eine Anfangsverteilung aller Coins im Allgemeinen als ganz schlechte Idee angesehen wird. Danke, ganz verstehen tue ich das noch nicht und muss mich noch etwas mehr einlesen, also hat auch kein DAG Team bis jetzt ein Lösung dafür, nicht einmal theoretisch!? Bei IOTA mal sehen was dann wirklich kommt 😉 |
|
|
|
|
Gibt es hier Neuigkeiten, das Thema ist ja schon lange "aktuell" hat unser alter Mod schon eine Antwort vom Thymo bekommen?
|
|
|
|
~snip~
Ist nicht übel jede Woche ein paar BTC Krümel sicher in der Wallet zu haben. Mit den Tokens gibt es dafür die Chance auf einen (kleinen) Hauptgewinn oder einer Niete  Ich mach ja immer nebenbei bei Social Media Bounties mit und hatte mit QuickX auf jeden Fall ausnahmsweise mal Glück - gab insgesamt 0.5 ETH. Bin ja mal gespannt, wie das ganze bei Moozicore aussieht - da hab ich in Runde 1 mit Twitter, Facebook und Instagram teilgenommen und im Spreadsheet stehen dafür insgesamt 213.150 MZG (wären beim ICO(IEO)-Preis 3943.275 USD)  Das ist eine schöne Anzahl an Tokens "nur" für social Media posts , aber bei Moozi haben hier einige oder sollten einige ganz schön viele Tokens bekommen, ist halt sehr gefährlich für den Preis beim Listing, aber das sieht man dann wenn es so weit ist  |
|
|
|
Diese Aussage "seit 1992 ungelöst" bezieht sich auf "sybil proofness" von "webs of trust". Gibt es bezüglich zu diesem Thema von irgendeinem andern DAG Coin/Chain eine Lösung? Ganz klares nein. Es gibt genau eine einzige, bekannte, dezentrale (Teil-)Lösung des Problems der Sybil-Attacks auf Webs of Trust. Proof of Work. Das hat nicht etwa Satoshi Nakamoto erfunden, sondern Cynthia Dwork und Moni Naor. Alle anderen, bekannten Lösungsansätze sind zentralisiert. Es stellt deshalb eine bloße Teil-Lösung dar, weil es Sybil-Attacks nicht etwa verhindern kann, sondern berechenbar wird, wie viel sie kosten. Wenn dann das Design korrekt gewählt ist, lässt sich damit eine in der Praxis gut funktionierende Sicherheitsfunktion abbilden. Webs of Trust mit "Karma", "Reputation", oder wie es von IOTA jetzt genannt wird, "Mana", versuchen, die Kosten über eine "entstehende" rare Ressource zu erzeugen. Dies ist deshalb stets zum Scheitern verurteilt, weil die Sybil-Attack sich selbst eignet, um die rare Ressource in endloser Menge, und damit kostenlos zu erzeugen. Ein über lange Zeiträume stabiles Web of Trust mit Reputation erhöht zumindest die Kosten einer Attacke gemessen in Einheiten der Reputation. Da aber der Angreifer selbst ggf. auf eine unbegrenzte Menge Einheiten zugreifen kann, ergeben sich für den Angriff dennoch Kosten in Höhe von Null (genauer: der Grenzwert). Häufig wird versucht, dem mit einer eingebauten "Zeitfunktion" zu entgehen, d.h., "ältere" Reputation ist erheblich höher bewertet als "jüngere". Aber auch das erhöht nur wieder die Kosten gemessen in Einheiten der Reputation. Auch hier ergeben sich aus der prinzipiellen Unendlichkeit der Reputation der Sybil-Attack erneut Kosten von 0. Gelegentlich wird daher eine "Mindestgrenze" eingeführt, z.B. eine Mindest-Reputation oder ein Mindest-Alter. Das aber ist nichts anderes als Zentralisierung, wenn auch Zentralisierung über die Anfangsverteilung. Das ist im Übrigen der Grund, weshalb ein ICO, also eine Anfangsverteilung aller Coins im Allgemeinen als ganz schlechte Idee angesehen wird. Danke für die Antwort, also hat noch bis jetzt kein DAG eine Lösung parat, aber auch wenn ich technisch nicht alles verstehe werde ich hier am Ball bleiben, danke für die ausführliche Diskussion. |
|
|
|
|
@nullCoiner
Danke für das Update, da ist man schon grundsätzlich froh mit zwischen 5 bis 10% Fee da hat man wirklich nichts zu tun und blickt max. einmal pro Woche drauf.
|
|
|
|
vielen Dank für den Artikel und deine Ausführungen, ich verstehe zwar immer nur ein Häppchen mehr, aber je mehr ich verstehe, merke ich, dass ich eigentlich Nichts verstehe. Daher, Einsicht, ist der erste Schritt zur Besserung, und ich werde mir wohl nochmal Infos zu Diese Aussage "seit 1992 ungelöst" bezieht sich auf "sybil proofness" von "webs of trust". besorgen. Bin da auch etwas über fordert derzeit, da hilft nur warten. Gibt es bezüglich zu diesem Thema von irgendeinem andern DAG Coin/Chain eine Lösung? |
|
|
|
Irgendwie sind gute Signatur-Kampagnen für die kleineren Member inzwischen echt rar geworden. Tue mich da richtig schwer was gescheites zu finden, von dem ich auch glaube, dass das mal was werden könnte. Hatte hier in diesem Thread nicht mal jemand so ein Google spreadsheet geposted, bei dem neu gestarteten Bounties zusammengefasst sind? Kann es jetzt aber gerade nicht mehr finden.
Der Member Spot bei der BTC-paid Kampagne von Windice wär nach wie vor frei Ab heute wieder 3 (insgesamt) für Bewerber aller Coleur Payments have been sent to those who qualified, 3 open slots all ranks may apply
Harte Fakten: + Local Board akzeptiert +/- Zahlung "solala" - min. 25 Posts/Woche - 5 davon in Gambling - Auflage "wer nicht ohnehin schon in Gambling-Fäden unterwegs ist, braucht sich nicht bewerben" dürfte es für die meisten hier obsoltet machen 25 Posts die Woche sind auch nicht mal eben von Pappe, dafür muß man sich schon ein bischen anstrengen. Wenn das mit den Kampagnen so weiter geht, unerhalten wir und hier bald über das Wetter Finde ich persönlich auch viel zu viel, das sind min. 3 Posts pro Tag, und sinnvoll sollen sie ja auch sein und nicht einfach hingeklatscht... Ich bin jetzt bei Bitbond und lasse mich ünerraschen 😉 |
|
|
|
Irgendwie werde ich das Gefühl von einem savedroid 2.0 nicht los, vor allem machen wie damals als einige aus dem deutschen Bereich mit  Das kann gar nicht passieren das ist bereits CoinAnalyst 😁! So ich habe mich jetzt auch hier bei dieser Kampagne angehängt und auf eurer Seite registriert, die Tokens werden dann auf das Dashboard gesendet? |
|
|
|
So etwas gibt es auch nur in Deutschland. Finde ich sehr gut. Falls es wirklich zu einer Rückabwicklung kommen sollte und es dazu ein Urteil gibt... ohja, es werden einige folgen. So etwas spricht sich sehr zügig in der Szene rum und in Deutschland ist man organisiert und ordentlich. Ob es das Ende von Savedroid ist, kann ich nicht einschätzen... es würde aber mal wieder extrem negative PR im Umlauf sein.
Edit: Noch negativer geht fast nicht mehr.
Finde ich gut wenn die in Konkurs gehen, schreckt eventuell weitere Scamer ab!! Das mal in Zahlen ausgedrückt: Preis für einen SVD Token $0,000374 USD. Also ca. -95% ROI... und ein 24h Volumen von 0,19 BTC, welches zu +81% auf der Börse HitBTC passiert (die Insolvent ist?). Ich sag mal vorsichtig, der weg einer Rückabwicklung ist aktuell der Beste, den man mit diesem Projekt hier gehen kann. Große Problem wird sein, was ist noch wirklich da von den Einnahmen dieser Partygriller Crew, mehr habe sie bis jetzt noch nicht zusammen gebracht? |
|
|
|
Und 2020 fragen alle wieder nach einem guten Steuerberater der sich mit Crypto auskennt Warum? Im Zweifelsfall es über die Einkommensteuer versteuern, im schlechtesten Fall ca. -50% aber es waren trotzdem noch immer 50% geschenkt. |
|
|
|
So etwas gibt es auch nur in Deutschland. Finde ich sehr gut. Falls es wirklich zu einer Rückabwicklung kommen sollte und es dazu ein Urteil gibt... ohja, es werden einige folgen. So etwas spricht sich sehr zügig in der Szene rum und in Deutschland ist man organisiert und ordentlich. Ob es das Ende von Savedroid ist, kann ich nicht einschätzen... es würde aber mal wieder extrem negative PR im Umlauf sein.
Edit: Noch negativer geht fast nicht mehr.
Finde ich gut wenn die in Konkurs gehen, schreckt eventuell weitere Scamer ab!! |
|
|
|
Hallo Leute,
ich brauch Eure Meinungen bitteeeee. Mein Portfolio besteht zur Zeit aus Top10 Coins, ich möchte dazu aber noch relativ unbekannte aber viel versprechende Coins kaufen, hier hab ich mir so eine Liste zusammengestellt. Es gibt aber soooo viele versch. Coins, man kann nicht alle genau kennen, hier die Coins, die ich wahrscheinlich kaufen werde, nicht viel, insgesamt ca. 1000 Euro will ich ausgeben. Wäre cool, wenn ihr meine Liste kurz kommentiert, hot or not, oder im Mom. zu überbewertet oder es ist absolut Müll oder so, bin echt ein bisschen überfordert. Wenn ihr noch andere gute Coins kennt, wäre ich auch sehr dankbar!
OWN
AUTO
NEBL
LTHN
ELA
MATIC
DAI
NPXS
NULS
NEU
MLN
Wenn ich ehrlich bin kenne ich davon fast keinen, aber bei OWN soll sich in nächster Zeit einiges tun! https://coinmarketcap.com/currencies/own/Hier gibt es einen eigenen Faden, die Frage ist steigt der Preis nach dem Swap oder fällt er noch etwas mehr als in letzter Zeit? https://bitcointalk.org/index.php?topic=5104846.100 |
|
|
|
jo war wieder nix bei livecoin. wenn jetzt nur wegen der merits ausgewählt wird, dann entsteht natürlich ein anreiz für krumme geschäfte. find ich unschön sowas.
Yes da hast du recht. Also das Auswahlverfahren nur an die merits zu knüpfen (wonach es aussieht) ist echt nicht gut. Aber für einen BM der nicht alle Sprachen spricht irgendwie der einfachste Weg um die „Qualität“ des Users rauszufinden Auch wenn wir wissen dass das nicht wirklich aussagekräftig ist und durchaus merit Missbrauch stattfindet  Bleibt einfach nur zu hoffen, das das jetzt erstmal nur ein temporärer Trend ist auf die vergebenen Merits zu schielen. Wie bereits schon oft genug erwähnt, finde ich persönlich die Vergabe an Member unterhalb des Legendary Status viel wichtiger. Durch diese Zeiten müssen wir anscheinend erstmal durch! Kann natürlich aber auch sein das Livecoin eine Vorgabe hat, das es nur eine max. Anzahl an User in bestimmten Lokalen Boards geben darf oder soll, und mit 3 sind wir ja schon gut vertreten. Bei der Kampagne geht es ja schließlich um Werbung für Livecoin. Wird schon wieder mal passen, bis dahin gibt es ja alternativen. |
|
|
|
|
Show Posts
