Sehr interessant, hab auch schon mit dem Gedanken gespielt so eine Auswertung nur für unseren Bereich zu erstellen, wollt aber dann nicht, dass es wie ein Anprangern aussieht.
Sind ja doch ein paar Leute aus dem DE Bereich in der Liste dabei, Gründe würden mich natürlich auch interessieren.

Von yahoo zB weiß ich, dass er wenig auf das Meritsystem hält, Merits spielen zB bei der Auswahl seiner Teilnehmer in den Kampagnen nur eine untergeordnete Rolle. Sowas kann natürlich ein Grund sein, warum man sich nicht (oder nur selten) die Mühe macht, Merits zu versenden.

The problem here is that an online casino cannot and will not tell you its strategies for protecting itself against misuse. If a casino reveals its strategies, it is immediately more vulnerable. A potential attacker knows which measures to prepare for and can therefore plan better and deal with them more easily.
Imagine a knight's castle under siege in the early Middle Ages. If the attackers had known in detail which strategies the lord of the castle developed against the attacks (moat, burning oil, ...) it would have been a lot easier to take the castle.

But what you can assume is that every major platform has such strategies. Otherwise, they would have been victims of attacks / hacks a long time ago, because they are a lucrative target due to the high amounts of crypto coins used (or wasted ) at their sites.

Provably fair has nothing to do with superusers. Provably fair simply means that a casino uses a "fair" algorithm to shuffle the deck.

The term "superuser" describes a player at the table who has an unfair advantage over the other players. An example is a (former) employee who has access to the database and therefore knows which cards are in his opponents hands and is very likely to win the table due to this advantage. An other example would be a flaw in the casinos software which gets abused by players.

Superusers are very hard to detect, especially at the beginning. A casino simply cant protect itself against all possible exploits, they only can take actions to keep the chances as low as possible that a player gets access to data which would give him an unfair advantage. Such actions are eg using a fraud detection software, external security tests and more basic actions like changing passwords constantly etc.
Unfortunately, none of those actions taken can guarantee that there is no superuser on the table, they can only limit the chances that it happens.

First of all, thank you for your posting. I also see the lack of use of real applications as one of the biggest problems. However, this does not only affect Cardano, other projects such as EOS or Tezos also have a rarely used chain, when they send out rewards, for example.
What makes me positive here is that Cardano only entered into a partnership with the South African National Blockchain Alliance in early April. The aim of this partnership is, among other things, to find and develop use cases for blockchain applications:


It remains to be seen whether and how such collaborations will bear fruit. Nevertheless I think the approach to establishing Cardano in markets that are just beginning to adapt to blockchain, is very promising.

Im Reddit-Thread von Cardano wurde gestern ein Vergleich der 3 Hauptkonkurrenten Cardano, ETH und Tezos gepostet. Ich finde die Diskussion recht spannend, vor allem sind die Posts - wider erwarten - recht neutral gehalten. Der Hauptkritikpunkt an Tezos ist dessen Scalability:
Anscheinend schafft die Tezos Chain nur knapp 20 Transaktionen pro Sekunde. Ich finde dazu auf die Schnelle jedoch recht wenig belegte Daten, dieser Blogeintrag hier schreibt von 40 Transaktionen pro Sekunde:


Ist mMn. aber definitiv ein zweitrangiger Faktor solange die Chain noch kaum genutzt wird, abgesehen von der Übertragung der Staking-Rewards. Der Durchsatz in Form der TPS wird dann notwendig, wenn die Tezos-Chain auch (kommerziell) durch Applikationen genutzt wird, vor allem aber DApps aufspringen, die den Durchsatz auch tatsächlich brauchen. Tezos selbst ist sich der Scalability-Problematik jedoch definitiv bewusst und hat ja u.a. auch deswegen Marigold ins Leben gerufen, welches auf Plasma basiert (ganz interessant hier: "the life and death of plasma"). Ob und wie es jetzt mit Plasma (Optimism) weitergeht steht glaub ich noch nicht fest, sollte das Projekt tatsächlich eingestellt werden, muss sich Tezos hier vmtl. auch um eine andere Lösung umsehen.

Der zweite Kritikpunkt an Tezos, das unlimitierte Supply und die daraus resultierende Inflation ist für mich ehrlich gesagt keiner.

Nur um sicher zu gehen dass ich das richtig verstehe ... Du hättest dann auf Bitpanda deine BTC liegen und würdest z.B. monatlich oder on-demand SEPA-Auszahlungen Richtung Empfängerkonten deiner Rechnungen machen, richtig?

Das sollte meiner Meinung nach problemlos möglich sein, zumindest technisch (ich habs selber noch net ausprobiert muss ich ehrlich gestehen). Bitpanda nennt das Ganze Bitpanda Pay:


Wenn ich deinen Usecase falsch verstanden habe bitte kurz rückmelden

First of all I am sorry to bring back an rather old topic but I didnt find a more recent one. Is there any recent general Cardano discussion thread?

I've spent a lot of time with Cardano over the past few weeks and also read / watched all kinds of interviews and updates from Hoskinson. The more I read from Cardano, the more convinced I am of the project, the approach and what has already been achieved (especially Ouroboros) make me very positive.
On Reddit there is a very interesting thread from ETH compares with Tezos and Cardano. Guess that might be worth reading for some of you. Would love to hear some opinions of you guys!

Naja, ist aber auch eine tolle Masche, das muss man schon sagen. Unerfahrene User denken sich "Wow, der nächste Bitcoin, da werd ich jetzt reich" und investieren. Leute, die schon länger im Crypto-Bereich unterwegs sind fallen dir da eh nicht drauf rein, aber es reicht ja, wenn dadurch nur eine handvoll Personen vom Kauf überzeugt werden. Übrigens hatte da eine wahnsinnig innovative, sehr sympathische deutsche Firma ein ähnliches Vorgehen in deren ICO gewählt. Da wurde eine "Preishochrechnung" gepostet, also wie das Team annimmt, dass sich der Tokenpreis entwickelt. Sah dann so aus: 



Was daraus wurde wissen wir ja alle. Aber selbst heute nach knapp 2 Jahren stützen sich die Leute im Telegram immer noch auf diese Grafik mit aussagen wie "ihr habt uns ja zu Zeitpunkt X den Preis von XYZ versprochen". Die Leute nehmen das also für bahre Münze und glauben auch tatsächlich an solche Preisentwicklungen. Die Grafik ist meiner Meinung nach zu einem großen Prozentsatz mit daran "schuld", dass Savedroid überhautp so viel Geld einsammeln konnte - zusätzlich zur "Top 5 Exchange"-Ankündigung, die halt ebenfalls ein sehr guter Pull-Faktor ist. Ich wart eig. nur drauf, dass der GermanCoin auch mit sowas ankommt

Beides.
Ledger entwickelt Applikationen, die man sich auf seinem Hardwarewallet installieren kann und Zugriff auf die am Ledger verwalteten Coins ermöglichen. Deren Apps gibt es sehr viele, angefangen von BTC über ETH und XRP bis hin zu eher unbekannteren Coins wie KIN oder ESN findet man da mittlerweile doch recht viel. Diese Apps werden klassischerweise direkt von Ledger entwickelt, sind aber Open Source und hier auf Github gehostet. Neben den Sourcen zu den Applikationen findet man dort übrigens auch den Code von Ledger Live, sollten sie also mal auf die Idee kommen für Ledger Live KYC zu verlangen forked man sich den halt einfach und baut KYC wieder aus 

Es gibt aber wie schon angesprochen auch von anderen Wallet-Herstellern oftmals Schnittstellen zu den Hardwarewallets. Electrum und MyEtherWallet wurden schon angesprochen, trifft aber auch bspw. genauso auf Yoroi (Cardano) oder eben das Wallet von Neo zu. Diese Wallets werden also NICHT von Ledger entwickelt, bieten aber trotzdem Zugriff auf die am Ledger gesicherten Coins. Diese Schnittstellen werden oftmals auch von Exchanges angeboten, so kann man bspw. bei Bitstamp Coins direkt auf den Ledger transferieren.

Wieviel Zeit ist denn bereits vergangen seitdem du die Coins transferiert hast? Es werden normalerweise mindwstens 3 Bestätigungen abgewartet bevor die Coins gutgeschrieben werden. Das kann schonmal dauern, gut und gerne auch mehrere Stunden (je nach Auslastung der Chain, Höhe der Transaktionsgebühren, ...).

Ich würd also sn deiner Stelle jetzt erstmal noch warten, sollte nach 6 Stunden immer noch nix da sein poste bitte mal die TransaktionsID, dann können wir nachsehen, was passiert ist!

Bin leider oom, sonst gäbs jetzt einen Merit.
Das vergisst man leider immer mal wieder, das Hardware Wallet bietet ja lediglich den Vorteil, dass der Private Key garantiert noch nie irgendwo "online" war, also nur auf dem Gerät generiert wurde und dort existiert - solange man den nicht abschreibt/abfotografiert/... und so digitalisiert.
Die Keys selbst können natürlich in allen gängigen Wallets der jeweiligen Coins importiert und so die jeweiligen Wallets wiederhergestellt werden. Habe das gleich nach Erhalt meines Ledgers damals mit Electrum für meine BTC probiert (und mir Ende 2017 horrende 20$ Transaktionsgebühr kosten lassen ...), das funktioniert problemlos

Ledger Live (bzw. das Pendant dazu von anderen HW-Wallets) sind ja nur eine bequeme Möglichkeit alles zentral in einer Applikation zu verwalten, viele Wallets (Neo, Cardano, MyEtherWallet, ...) unterstützen aber mittlerweile sowieso direkte Importfunktionen von HW-Wallets. Hier bspw. in MyEtherWallet:


(Source ist in der Img-Url verlinkt wenn man mehr darüber lesen möchte :-)

Bei Electrum schaut das so aus:

Richtig, das ist auch einer meiner größten Kritikpunkte an den "ETH-Killern", allen voran Cardano und eben Tezos. ETH ist mittlerweile etabliert, es gibt unzählige Artikel, Einstiegstutorials und co um Firmen, die auf eine Blockchain setzen wollen, den Einstieg so einfach wie möglich zu machen. Gerade wenn eine Firma mit ihrer Lösung Geld verdienen will wechseln die nicht einfach so die Chain auch wenn sich eine andere Blockchain als "besser" herauskristallisiert. Ein Wechsel kostet Unmengen an Geld und Ressourcen, dieser müsste schon massive Vorteile bieten um die Kohle auch wieder irgendwie reinzubekommen.

ETH wird also noch auf längere Sicht bleiben, auch wenn ETH 2.0 noch länger auf sich warten lassen wird. Mir gefällt hier der Ansatz von Cardano mit dem Crosschain-Support sehr gut, das würde Firmen den schrittweisen Wechsel auf eine andere Chain massiv vereinfachen. Wer Cardano ein bisschen vergolgt weiß aber auch, dass die Jungs da noch ein Stück davon entfernt sind, bis dahin kann und wird noch sehr viel passieren.

Also prinzipiell ist es so, dass von den verschiedensten Tools und Onlinewallets nach jeder Transaktion neue Adressen generiert werden. Ist quasi ein Sicherheitsfeature um bspw. Backtracing zu erschweren. Hier bspw. die Erklärung von Coinbase dazu.

Getätigte Transaktionen (also das, was du unter Ausgaben findest) sind jedoch in Stein gemeißelt und ändern sich nach der erfolgreichen Durchführung nicht mehr. Warum du da jetzt auf einmal andere Werte sehen solltest kann ich mir nicht erklären. Schick mal die TransaktionsID der sich ändernden Ausgabe, dann können wir da mal genauer einen Blick drauf werfen.

Nein, das passt schon so. Wenn du die 12,5k Satoshi tatsächlich schon erreicht hattest und die im Schnitt übers Jahr verteilt auch hältst dann sollte das mit den 80 Cent pro tag in Etwa hinkommen. Reich wirst du damit nicht, als "Gag" aber natürlich vollkommen ok

Hi und willkommen im Forum!
Um dir zielgerichtetere Tipps geben zu können wären für mich mal vor allem 2 Punkte interessant:
- Welche Cryptowährung möchtest du denn überhaupt in einem lokalen Wallet ablegen und
- handelt es sich dabei um einen Betrag, der über Spielgeld hinausgeht, die Coins also möglichst sicher verwahrt werden sollen

Vor allem wenn Punkt 2 zutrifft und es sich um eine Summe handelt, deren Verlust schon schmerzt, würd ich dir zu einem Hardware-Wallet wie dem Ledger Nano S raten. Recht viel sicherer geht fast nicht mehr und auch dessen Verwendung ist sehr sehr einfach. Es gibt dazu hier im Forum unzählige Beiträge und es wird auch immer mal wieder auf Aktionen (Nano X + Nano S gratis, ...) aufmerksam gemacht.

Bei einem Hardwarewallet erübrigt sich dann auch meine erste Frage, da du normalerweise mehrere verschiedene Coins auf einer Wallet sichern kannst. Ist also gerade dann zu emfpehlen, wenn du vor hast, dir verschiedene Coins zuzulegen und diese über einen längeren Zeitraum sicher verwahren willst.

Und wenn ihr CryptopreneurBrainboss mal anschreibt und um eine höheres Tier für einen niedrigeren Rang bittet? Ev. stuft er euch da ja dann leichter hoch? Er schreibt ja extra, dass seine Inbox immer für Anregungen, Wünsche und Beschwerden offen ist.

Habe da generell recht gute Erfahrungen mit dem direkten Anschreiben von BMs gemacht. Yahoo sowieso, aber auch unbekanntere BMs wie bei meiner ersten BTC-Kampagne für einen Mixer haben nicht nur sofort zurückgeschrieben sondern waren auch extrem kooperativ und freundlich, obwohl die sicher tagtäglich mit Bullshit-PMs und Sudereien zugespammed werden. Die Jungs gelten ja nicht umsonst als die besten BMs hier im Forum, den Ruf bekommt man denke ich auch nur, wenn man sich dementsprechend verhält

Erstmal vielen Dank für das Gewinnspiel Spray. Du hast dir da ja echt was überlegt und richtig Mühe gegeben bei der Ausformulierung. Die Möglichkeit verdeckter Tipps finde ich sehr gut, bin gespannt ob das auch angenommen wird und jemand nutzt.

Mein Tipp: 10500 - 10599 (+)

Warum?
Ich halte mich hier bei meinem Tipp an folgende Grafik:


(Url zur Grafik ist im Image verlinkt)

Hier sieht man eig. recht schön, welche (massiven) Auswirkungen Halvings auf den Preis hatten. Interessant ist, dass diese Auswirkungen nicht vor dem Halving und auch nicht direkt danach passierten, sondern mit leichter Verzögerung von mehreren Monaten oder gar nur Wochen. Ich gehe also davon aus, dass der Kurs spätestens Mitte bis Ende Juni doch spürbar anzieht und wir zw. 10k und 11k landen werden. Bin zwar normalerweise kein Fan von Patterns bei den Kursvorhersagen (weil ich in meiner "aktiven" Trading-Karriere einfach zu oft auf die Schnauze gefallen bin damit), hier ist das Pattern aber denke ich recht eindeutig und auch die Fundamentaldaten dazu stimmen: Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Gibt es also weniger Coins muss zwangsweise deren Wert steigen wenn die Nachfrage gleich bleibt - und von einer sinkenden Nachfrage gehe ich jetzt erstmal nicht aus.

Richtig, das verstehe ich auch nicht ganz. Es gilt auf alle Fälle aufzupassen, ob sie nach dem Erhalt der Wallet-Adresse noch mehr Daten von dir wollen. Es gibt ja jede Menge Scam-Versuche die dir den Private Key entlocken wollen (Transaktion funktioniert nicht, Wallet nicht korrekt, sie brauchen mehr Daten, ...) bis hin zu einem Angebot, sich Remote auf deinen Rechner verbinden zu wollen um nachzusehen, was das Problem ist.

Die Wallet-Adresse kannst du ihnen noch bedenklos senden. Sollten danach noch weitere Anfragen kommen bitte hier nochmal posten damit wir gemeinsam drübersehen und einen eventuellen Scam-Versuch vereiteln können

A short googling to turnkey software solutions resulted in the following list:


Which software is best for you depends on what you want to achieve with the casino at all. If you simply want to host a page on which users can deposit and play, you will probably find a solution with any provider. However, with such a solution, it will be very difficult to attract players, since the software simply does not differ too much from already known casinos and the players will see little reason to try your casino at all.

You have to consider that if you want to have your purchased software adapted your project will become very expensive unless you can program yourself. It is the business model of these turnkey solutions that the software itself costs very little, but adjustments have to be paid for expensively.

Vor allem sind das Expansionspläne, die mit der aktuellen Mannschaft bereits machbar sind. Gefährlich werden solche Expansionen für eine Firma ja meistens erst dann, wenn man sich zu weit aus dem Fenster lehnt:
- man packt die Expansion mit dem derzeitigen Mitarbeiterstand nicht und muss neue Leute aufnehmen, die natürlich auch ein Gehalt sehen wollen
- man expandiert in einen komplett anderen Markt, bspw. Hauptsitz Österreich und man möchte in Zentralasien Fuß fassen
- man braucht sehr viel Fremdkapital um den Expansionsstandort aufzubauen

Alle 3 Punkte kann man bei Bitpanda als "abgehakt" sehen.
- Sie expandieren vorrangig "virtuell", es ist also nicht zu erwarten, dass sie massiv Leute dafür aufnehmen müssen, abgesehen von Nativspeakern für den Support etc.
- Sie expandieren ja jetzt erstmal in Europa (Frankreich, Spanien), dort herrschen nicht nur sehr ähnliche Gesetze vor, auch die Einstellung und Ansichten der Bevölkerung ist mit jener von bspw. Österreich vergleichbar.
- Durch das Venturecapital steigt eine riesen Firma (Raiffeisen Bank International) bei Bitpanda ein. Die Finanzierung ist denke ich dahingehend auch nicht gefährdet, da die Expansion erstmal "virtuell" sein wird und bspw. keine Immobilien gekauft und Auslandsstandorte komplett aufgebaut werden müssen.