Ниже трёх тысяч не должен упасть.
А пока честно говоря особо не задумывался, будем смотреть по ситуации.
Рынок криптовалют волатилен и могут быть сюрпризы.
Ну ты вообще биток решил похоронить? Три тысячи - это равносильно смерти для битка. Кукловоды не допустят подобного сценария. Начнётся паника не подконтрольная им. А им это надо?! Может им как раз паника и нужна? С чего вы вообще взяли, что есть какие-то кукловоды? Даже если и есть, откуда вам известно, что конкретно у них на уме ("кукловоды не допустят подобного сценария", ага)? Есть мегакиты, которые при желании могут легко загнать Биткоин под плинтус четвертью своего депозита. А половиной так вообще в область мнимых чисел. Это суровая реальность. Как по мне, весь рост битка был обеспечен массовым помешательством и хайпом, а его падение - как раз таки сбросом крипты частью её крупных держателей. Кто-то имеет что-то возразить? Никто? Вот и отлично |
|
|
|
Это очень хорошо что они повторяються, таким образом можно предугадать что будет, и соответственно хорошо заработать.
Очень опасное заблуждение, что можно полагаться на "прошлое рынка". Особенно, когда рынок молодой и нет правил. Ситуация от летней имеет ряд отличий: 1. Капитализация и объемы с лета выросли в 10 раз. 2. Появилось намного больше монет (примерно половина всех монет вышла за последние полгода). 3. В игру включились институциональные инвесторы и регуляторы, когда летом они только обсуждали, сейчас начали действовать и в дальнейшем тренд регуляции только будет усиливаться. 4. Летом биток падал с 2900 до 1800 долларов. Сейчас же с 19500 до 6000. Это равносильно тому, что если бы летом падал с 2900 до 900 баксов. Еще одно отличие. 5. Фактор альткоинов тоже нужно учитывать. Я согласен с предыдущим постером Фактически здесь речь идёт о волатильности, а она какая была высокая, такая и осталась. На практике она даже выросла (и в относительном и в абсолютном измерении), что хорошо согласуется с моей теорией мегаволатильности. Поэтому если грамотно подойти к данному вопросу, то можно заработать много иксов, хотя лично я считаю, что на лайте, например, можно заработать намного больше (и многие уже успели заработать) |
|
|
|
В ближайшие годы вряд ли он рухнет. Но все-таки есть вероятность того, что кто-то заменит эту криптовалюту
Её заменят только тогда, когда от неё не будет толку. То есть, тогда, когда она перестанет приносить прибыль. А на все скорости и комиссии китам наплевать. Им главное деньги! кроме денег это еще и новейшие технологии, в которые хотят вкладываться крутые киты. Им не захочется вкладывать в устарелый проект Это всё может оказаться пустыми словами И есть несколько простых обстоятельств, подтверждающих моё предположение. Если крутые перцы (зачёркнуто) киты так хотят вложиться в новейшие технологии, что мешает им запилить монету с нуля, с Лайтнингом из коробки и прочими плюшками в виде PoS модели майнинга (чтобы избавиться от вредных и жадных майнеров), и, например, децентрализованной биржи, интегрированной непосредственно в блокчейн? Ведь если есть спрос, то неизбежно должно появиться и предложение, не так ли? Однако что-то не видно каких-то "новейших технологий" в реальном воплощении. Может и спроса не так велик, как вам кажется? |
|
|
|
Конечно факт того, что киты могут его просто уничтожить если захотят, имеет место быть. Но зачем терять такой раскрученный источник манипуляций большим оборотом денежных средств ? Шансы на обрушение ничтожно малы, исходя из вышесказанного.
Ну это ещё как посмотреть Не стоит забывать, что те, у кого есть деньги, и те, у кого очень много денег, могут зарабатывать как на движении вверх, так и на движении вниз. Если совсем коротко, то шансы зависят от того, на каком направлении можно больше заработать. Понятно, что чисто теоретически на движении вверх можно заработать больше, поскольку верхний предел ничем не ограничен, тогда как нижний ограничен нулём, но так же стоит помнить, что деревья не просто так не растут до небес |
|
|
|
На самом деле нам не нужен бешенный рост битка, нам нужен медленный но уверенный рост, тише едешь ,дальше будешь.. как говорится..я лично разделила свой капитал между 6 монетами а остальное в исо, еще держу 5-6 эфирчиков, на новые исо и спокойно слежу за обстоятельствами, прям даже злит когда читаю эти жадные коментарии,...ну когда же уже рост,когда рост, все хотят денег и по быстрому...а вы видели работающий бизнес, который бы приносил прибыль через месяц после инвестирования? у нас с мужем была фирма, так мы год работали над тем,чтобы, прибыль стала стабильной...а с приходом крипты, все резко решили стать супер бизнесменами  А что с мужем стало? Сбежал, негодяй? Касательно стабильного роста битка это в принципе невозможно (и ещё в меньшей степени возможно относительно остальной крипты). Давеча объяснял, что не стоит ждать от чисто спекулятивного актива ценовой стабильности (ну или стабильного роста). Это либо бешеный рост и иксы за короткое время, либо не менее бешеное падение с теми же иксами, но уже вниз. А любое болтание в узком диапазоне следует воспринимать как подготовку в следующему мощному броску или рывку вверх или вниз |
|
|
|
Может, разница в том, что за деньгами в банк (за кредитом) заемщик приходит сам тогда, когда ему нужны эти деньги и он расчитывает ими с выгодой пользоваться, и (соответственно) думает (или знает), что имеет под них обеспечение), а бюджетная эмиссия - это деньги, которые печатает центробанк тогда, когда они условно нужны государству для решения каких-то своих задач? Т.е. кредитная эмиссия (и ее рост) некоторым образом является индикатором роста экономической активности изнутри системы и спроса на денежные ресурсы (как известно - деньги - тоже товар), а бюджетная печать - это внешнее регулятивное воздействие, не всегда имеющее отношение к ситуации именно в экономике (ну вот нужны государству средства, к войне готовится или еще что, т.е. тут деньги выступают неким регулятором, а на их цену государству, в общем-то плевать) Если у вас есть обеспечение и возможность получить бесконечный беспроцентный кредит, почему бы вам пойти и не получить его? Понятно, что не все соблазнятся, ну так и государство не всем премию выплачивает Эм... я не совсем уловил, т.е. опять не угадал?)!
Я имел в виду разницу в инициативе выпуска эмиссии (от народа экономики или от врагов государства).
Это предпосылки к возникновению кредитной и бюджетной эмиссии. Я же спрашиваю про следствия из них *немного ворчливо* Изначально вы спрашивали про концептуальную разницу между ними (эмиссиями) Именно так, в контексте "ускорения развития экономики" Это же был ваш тезис, что потребительские кредиты способствуют развитию экономики, не? Я на это аргументированно возразил, что с тем же успехом можно напечатать те же 1000 рублей и выдать их бюджетникам. В итоге получим тот же результат. Если вы с этим несогласны, то объясните почему. Я даже за вас переформулировал вопрос, отбросив все несущественные детали (возвратность и платность кредита, например). Касательно инфляции, я считаю, что печать денег банками или непосредственно Центробанком приведёт к тем же результатам (при прочих равных условиях, разумеется). Где именно я неправ и неправ ли я? А мозги кипят, потому что они забиты ненужным шлаком при отсутствии понимания основ и базовых принципов |
|
|
|
Может, разница в том, что за деньгами в банк (за кредитом) заемщик приходит сам тогда, когда ему нужны эти деньги и он расчитывает ими с выгодой пользоваться, и (соответственно) думает (или знает), что имеет под них обеспечение), а бюджетная эмиссия - это деньги, которые печатает центробанк тогда, когда они условно нужны государству для решения каких-то своих задач? Т.е. кредитная эмиссия (и ее рост) некоторым образом является индикатором роста экономической активности изнутри системы и спроса на денежные ресурсы (как известно - деньги - тоже товар), а бюджетная печать - это внешнее регулятивное воздействие, не всегда имеющее отношение к ситуации именно в экономике (ну вот нужны государству средства, к войне готовится или еще что, т.е. тут деньги выступают неким регулятором, а на их цену государству, в общем-то плевать) Если у вас есть обеспечение и возможность получить бесконечный беспроцентный кредит, почему бы вам пойти и не получить его? Понятно, что не все соблазнятся, ну так и государство не всем премию выплачивает Эм... я не совсем уловил, т.е. опять не угадал?)!
Я имел в виду разницу в инициативе выпуска эмиссии (от народа экономики или от врагов государства).
Это предпосылки к возникновению кредитной и бюджетной эмиссии. Я же спрашиваю про следствия из них |
|
|
|
По поводу дискуссии, начатой пользователем deisik.
В чем разница для экономики между прямой эмиссией в виде раздачи населению денег госбанком безвозмездно, то есть даром, и кредитной эмиссией - выдачей коммерческим банком денег под обязательство их вернуть?
Разница в том кто получит деньги и к чему эти деньги будут его мотивировать.
Допустим государство выдаёт безвозмездную помощь. Кому? Какой-нибудь категории граждан, которые, по мнению государства нуждаются в помощи. Допустим безработным. К чему побуждает безработного лишняя 1000 рублей? Дальше оставаться безработным.
Кому выдаст кредит коммерческий банк? Конкретному человеку, которого банк считает способным вернуть средства в будующем. К чему мотивирует такого человека долг перед банком в 1000 рублей? Продолжать работать. Продолжать развивать экономику.
У нас речь про "бесконечный" кредит Тело которого никогда не будет возвращено. А поскольку ставка по этому кредиту принимается равной нулю, то фактически этот кредит идентичен простой премии, например, госслужащим, воякам там всяким, врачам или учителям (не обязательно безработным). Но мысль в целом у вас правильная, и в более общем виде я её изложил в этом посте. Кредит - это по своей природе обеспеченные ("внутренние") деньги, а эмиссия - ничем концептуально не обеспеченные ("внешние") деньги, даже если технически они будут выданы в жёстко ограниченном количестве людям, которые будут "продолжать работать" и "продолжать развивать экономику". Но это не ответ на мой исходный вопрос, это подсказка. Ответом будет следствие из этого разделения на эндогенные и экзогенные деньги применительно к "ускорению развития экономики" |
|
|
|
Гомеостаз понятие знаем? Редко использую какие-либо медикаменты
Гомеостаз существует только на кладбище И много он вам поможет, если вас переедет условный камаз? Это утрированный пример, задача которого показать, что организм - это открытая среда, причём дважды - к воздействиям как снаружи, так и изнутри. Снаружи вас ждёт уже упомянутый камаз, начиная от вполне реального и заканчивая всякой мелочью типа сквозняка, который приведёт к воспалению лёгких и давай, до свидания. Вы читаете эти строки и в вашем организме возможно начинается каскад деструктивных процессов, которые в итоге могут привести, например, к инфаркту. Изнутри же вы подвержены разного рода мутациям, которые могут вылиться, например, в живительную глиобластому, с тем же итогом. Суть в том, что роль случайных факторов огромна и надеяться на то, что некий гомеостаз вас от них спасёт - по меньшей мере наивно. Люди не просто так большую часть человеческой истории не доживали даже до 30, вот и весь сказ |
|
|
|
Крупную сумму лучше всего обналичивать через банки в офшорных зонах , например на Панаме или в Мальте. На Панаме 0% налог в Мальте 5%
Панама и Мальта как то очень уж далеко. А в связи с последними новостями может стоит присмотреться к Беларуси? Беларусь очень дружна с РФ, где гарантии что все твои движения там будут конфиденциальные и не всплывут тут? Мне кажется, что риски не маленькие тут Дело даже не в этом Насчёт очень дружны, сябры известные скупердяи, поэтому я бы не боялся того, что данные по криптооперациям могут всплыть в России (как говорится, дружба дружбой, а табачок врозь). Они могут всплыть, но снявши голову, по волосам не плачут. Смысл в том, что доверять свои кровно заработанные деньги Луке всё равно что отдать их на хранение карманнику (взять волка овец сторожить). У Луки семь пятниц на неделе, и многие наконец-то начали это понимать (что Батька в душе обычный председатель колхоза, который не отвечает за свои слова). Я про это написал, как только вся эта движуха только началась |
|
|
|
У меня на поиски и проверку достоверности информации сейчас слишком много времени уйдёт, до кучи:https://www.reddit.com/r/litecoin/comments/793m15/litecoin_asic_history/Litecoin ASICs early on were rife with scams.
Fibonacci/Alpha Tech/Flower Tech and many others went belly up without producing a thing.
One of the first major manufacturers was Zeus technology but their devices were terribly inefficient power hogs. They were quickly replaced by a round of devices created by Alcheminer/MAT/KNC/Innosilicon. Jstefanop also managed to produce a nice little USB miner around this timeframe.
All manufacturers pretty well disappeared as LTC price had full on tanked down to sub 5$ making ASIC assembly not viable.
More recently Innosilicon released a new batch along with Bitmain deciding to get into the scrypt game. It seems that Bitmain is the only ASIC provider producing new batches at this point unless Innosilicon comes back with a new generation.
At this point, mining is pretty well left to the big time farms. If we saw another price recession you may be able to get gear at a decent price and mine at a loss for years but those odds are pretty long.
Ну так при чём здесь непосредственно Лайткоин-то? Речь идёт о производителях асиков под лайт, которые хотели нагреть руки, но соскамились, ибо не смогли выпустить майнеры с запасом по прибыльности, чтобы не попасть под волатильность монеты. Лайт-то в чём конкретно виноват? Я не отрицаю, что возможно выбранный алгоритм был не самым удачным, но не думаю, что кто-то специально замышлял что-то недоброе. И кроме того, не будем забывать про небезызвестный asic-boost от Bitmain. Как говорится, чья бы корова мычала |
|
|
|
scrypt (читается эс-крипт[1]) — адаптивная криптографическая функция формирования ключа на основе пароля, созданная офицером безопасности FreeBSD Колином Персивалем для системы хранения резервных копий Tarsnap. Функция создана таким образом, чтобы усложнить атаку перебором при помощи ПЛИС. Для её вычисления требуется значительный объём памяти со случайным доступом. 17 сентября 2012 года алгоритм scrypt был опубликован IETF в виде Internet Draft, планируется его внесение в RFC[2]. Используется, например, в качестве доказательства выполненной работы в криптовалюте Litecoin[3]. Функция scrypt разрабатывалась с целью усложнить аппаратные реализации путём увеличения количества ресурсов, требуемых для вычисления. https://ru.wikipedia.org/wiki/ScryptЗаявлялось, что невозможно создать ASIC для Scrypt. Атака 'Time Warp'За требование к хешам блоков в сети Litecoin отвечает параметр, называемый «сложность». Так как вычислительные мощности сети непостоянны, этот параметр пересчитывается клиентами сети таким образом, чтобы один блок генерировался приблизительно 2,5 минуты. Атака 'Time Warp' основана на баге, присущем Bitcoin и всем его форкам (в том числе Litecoin). Баг заключается в том, что при перерасчете сложности неправильно обрабатывается последний блок.
Злоумышленник может неоднократно попробовать разрешить последний блок перед перерасчетом, приписав ему временную отметку, на два часа превышающую текущее время, тем самым уменьшая сложность приблизительно на 0,5 %. Из-за бага эти дополнительные два часа не учитываются при следующем перерасчете. Как только сложность достаточно сильно упадет, можно приступать к майнингу 'быстрых' litecoin. Таким образом, злоумышленник, обладающий 51 % вычислительной мощности сети, может понизить сложность до единицы и начать майнить новый форк.
Для сети Bitcoin данная атака практически неосуществима, так как вероятность разрешать последний блок перед перерасчетом каждые две недели при текущей мощности сети и сложности пренебрежимо мала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/LitecoinВ основном с этими 2 моментами и были разногласия. + в блокэкслорере углядели большое количество монет, которое не могло быть намайнено мощностями на "тот" момент. Ну так это технические нюансы Понятно, что по ним может начаться большой срач по типу того, какой был перед активацией Сегвита (и который в конечном счёте таки привёл к форку битка), но это не говорит о том, что кто-то втихую мутит какую-то пакость. Думаю, что в настоящее время такое развитие событий маловероятно, слишком всё на виду. Помнится и блокчейн у битка откатывали в ранние годы, ну так кто прошлое помянет, тому глаз вон (а кто забудет - тому оба) |
|
|
|
У меня сестра врач высшей категории и она меня научила такой мудрости "Если во время болезни будешь пить лекарства - болезнь пройдет через 14 дней, а если не будешь кушать таблетки - выздоровеешь через две недели". Всегда прежде чем пить лекарства, вспоминаю эти слова. Исключения, конечно бывают, если надо снять острую боль. А так...
Ага, давайте жить в лесу и молится колесу Эта мудрость говорится про насморк (как вариант, простуду или грипп), удачи вам с само пройдёт с острым аппендицитом, например. Я сам дочь (зачёркнуто) сын (зачёркнуто) внук врача высшей категории, но нужно хотя бы немного оставаться реалистом. Масса людей живёт по этому принципу, а когда у них обнаруживается серьёзная болячка (например, живительный рак печени), бывает уже поздно, слишком поздно бегать по врачам |
|
|
|
Вы просто забыли или просто не знаете, что LTC считается скамом, т.к. изначально была обещана асикоустойчивость +
очень много монет "оказалось в руках" небольшой кучки держателей (то ли премайн был, то ли ещё что - не помню уже, но срач был по всему форуму, всем разделам, интернету).
Теперь, когда страсти поутихли и хлынула волна новичков, которые не знакомы с историей появления LTC и его дальнейшего развития, держатели просто сольют вам эти монеты под "соусом" LitePay или каким-нибудь другим.
Что-то я не помню такого Можно привести ссылку-другую на "срач по всему форуму"? И непонятно как простому народу держатели лайта могут слить под "соусом" LitePay? Липей же не для этого делают, не? Можете поподробнее объяснить схему слива монеты? Разогнать ценник и скинуть по максимальной цене? Ну так пусть разгоняют, до килобакса и более, сейчас любая крипта не более чем спекулятивный актив. Так что какая в сущности разница? deisik, я помню когда Вы пришли на этот форум, Вы не застали "тот" момент (~ 2011 вроде). Данный форум читаю с января 2010 года, зарегистрировался в 2012. Ни в коем случае не "топлю" монету, но она очень коварна (и историей своего появления тоже). Думаю, что в англоязычной ветке "Archive" можно найти пруфы (хотя, с некоторого времени форум стали подчищать от старых постов и веток). Даже если и потёрли, наверняка в кэше гугла и в некоторых других источниках можно найти информацию. Можете поспрашивать старожилов, Бальтазара и других (Лайт только ввели на btc-e.com, но сначала информация о нём появилась на этом форуме) Ну, его бы я не стал спрашивать ни под каким предлогом Всё-таки имеет смысл читать первоисточники, поэтому хотелось бы увидеть ссылки на них. Как говорится, громкие заявления требуют убедительных доказательств. Ну а то что лайт брутальная монета - это ни для кого не секрет. Поэтому он и подходит для радикальных, можно сказать, хирургических спекуляций. И вы не объяснили каким образом Липей призван охомячить публику. Если он не взлетит, то всё просто вернётся на круги своя |
|
|
|
Вы просто забыли или просто не знаете, что LTC считается скамом, т.к. изначально была обещана асикоустойчивость +
очень много монет "оказалось в руках" небольшой кучки держателей (то ли премайн был, то ли ещё что - не помню уже, но срач был по всему форуму, всем разделам, интернету).
Теперь, когда страсти поутихли и хлынула волна новичков, которые не знакомы с историей появления LTC и его дальнейшего развития, держатели просто сольют вам эти монеты под "соусом" LitePay или каким-нибудь другим.
Что-то я не помню такого Можно привести ссылку-другую на "срач по всему форуму"? И непонятно как простому народу держатели лайта могут слить под "соусом" LitePay? Липей же не для этого делают, не? Можете поподробнее объяснить схему слива монеты? Разогнать ценник и скинуть по максимальной цене? Ну так пусть разгоняют, до килобакса и более, сейчас любая крипта не более чем спекулятивный актив. Так что какая в сущности разница? |
|
|
|
Как врач говорю, что эта тема с дешевыми аналогами далеко не всегда прокатывает. Это особенно касается препаратов от сердечно-сосудистых заболеваний. Вещество одно и тоже, но эффект разный (вплоть до его отсутствия). Убеждалась на многих пациентах. Кроме самого вещества важна степень его очистки, сопутствующие вещества.
Можно поподробнее о каких конкретно лекарствах идёт речь? А то у меня серьёзные сомнения в заявленном. Я не говорю сейчас про пустышки или откровенные фальшивки, но думаю, что разница в "степени очистки" между 95 и 99 процентами никак не может влиять на эффективность лекарства. Если там, конечно, в оставшихся процентах не сидит нечто, что активно взаимодействует с действующим веществом, однако это маловероятно. Если в дженерике действительно тоже самое вещество, то оно не может не действовать, при условии, что это вещество вообще действует. Другое дело, что там может быть другой оптический изомер, например, или не совсем то вещество |
|
|
|
Можно попробовать раскидать эту сумму по друзьям и родным с максимальной суммой на карту банка, какая не будет никого интересовать из третих лиц.
Как по мне то лучше никого даже из родственников посвящать в эти дела потому что рано или поздно начинаются лишние вопросы или отношения начинают меняться. Думаю что лучше потерять чуть больше на процентах другими способами что тут предлагали, но зато самому Тут полностью согласен,чем меньше человек знает чем ты занимаешься тем спокойней тебе.Светить битками не стоит. 100 процентов. У нас так заведено, что большинство завидует твоим успехам в любой сфере, менталитет наверное такой... Как бы хотелось что бы такого не было. Такое не только у нас Не только у нас "жалко не то, что корова сдохла, а что у соседа жива". Это практически везде так, только, например, в Америке открытая зависть считается совсем не комильфо, но человеческую натуру всё равно не изменишь, это сидит глубже менталитета. Причём если судить даже исключительно по данному форуму, самые завистники живут как раз в Европе - это все младодемократии без исключения, Германия туда же. Канадцы и американцы в этом отношении намного лучше, не знаю почему, но факт - завидуют меньше Мне кажеться что завидуют они так же, только вот умеют это хорошо скрывать. Человеческая натура не имеет териториальных границ Здесь разные возможны варианты Ещё общий уровень благосостояния играет свою, т.е. если человек настоящий долларовый миллионер, например, будет ли он завидовать какому-нибудь безработному? На мой взгляд, едва ли. А вот нищеброды и холуи с Восточной Европы вполне могут и будут. И здесь ещё индивидуальные особенности играют свою роль, скажем, отсутствие мозгов и непонимание того, что, во-первых, богатые тоже плачут (но, конечно, плакать лучше в мерседесе, чем в автобусе) и, во-вторых, у каждого есть свои сильные стороны, которые и нужно развивать |
|
|
|
Проблемы у битка уже давно и мне непонятно неужели их действительно трудно решить, чтобы он не рухнул. Я о медленных транзах и больших комиссиях
Ну вроде как лайтинг и призван решить эту проблему, только вот, что-то с тестами они затянули. Если и дальше будут тянуть, то биток обречён на провал. Слишком близко уже конкуренты. Об этом Лайтинге говорят уже несколько лет. И вот прошли испытания и если не ошибаюсь, то они были удачными и все...тишина. Не понимаю ,неужели это так технологически сложно все Ларчик на самом деле просто открывается Суть в том, что особой потребности в Лайтнинге на самом деле нет. Если убрать все спам-транзакции, которыми была нашпигована сеть в декабре месяце и что привело к росту средней комсы до 50 баксов на пике, то окажется, что транзакции вполне шустро летают и без этой технологии, причём с приемлемыми комиссиями в 20-30 центов. Конечно, Лайтнинг был бы актуален для тех ситуаций, когда требуются мгновенные платежи, но проблема в том, что таких ситуаций практически и не бывает, по крайней мере, в массовом количестве. Ну не хотят люди расплачиваться криптой за разное барахло, и Лайтнинг вряд ли что-то кардинально изменит в этом отношении |
|
|
|
Можно попробовать раскидать эту сумму по друзьям и родным с максимальной суммой на карту банка, какая не будет никого интересовать из третих лиц.
Как по мне то лучше никого даже из родственников посвящать в эти дела потому что рано или поздно начинаются лишние вопросы или отношения начинают меняться. Думаю что лучше потерять чуть больше на процентах другими способами что тут предлагали, но зато самому Тут полностью согласен,чем меньше человек знает чем ты занимаешься тем спокойней тебе.Светить битками не стоит. 100 процентов. У нас так заведено, что большинство завидует твоим успехам в любой сфере, менталитет наверное такой... Как бы хотелось что бы такого не было. Такое не только у нас Не только у нас "жалко не то, что корова сдохла, а что у соседа жива". Это практически везде так, только, например, в Америке открытая зависть считается совсем не комильфо, но человеческую натуру всё равно не изменишь, это сидит глубже менталитета. Причём если судить даже исключительно по данному форуму, самые завистники живут как раз в Европе - это все младодемократии без исключения, Германия туда же. Канадцы и американцы в этом отношении намного лучше, не знаю почему, но факт - завидуют меньше |
|
|
|
Что там о форке Лайта что-то слышно или нет? Вроде как должен скоро случиться) Монетки раздавать на каких биржах будут случайно не знаете?
Там непонятная система начисления этих форков, какая-то полулегальная. Плюс команда совсем странная. Подробнее тут можно почитать. Я планирую завтра из лайтика выходить, потому как на данном этапе он свой потенциал исчерпал. Оставлю здесь эту цитату Надеюсь, что ваши слова окажутся пророческими и будут услышаны богами криптомаркета, а потому в ближайшие несколько дней лайток сыграет в ящик (зачёркнуто) сходит вниз хотя бы долларов на 50 (ещё лучше на все 100), чтобы можно было перезакупиться с прицелом на иксовый рост в ближайшие полгода-год. Только боюсь, что вы окажетесь неправы со своими прогнозами, и лайт уже скоро придёт отметиться на очередных похоронах битка |
|
|
|
|
Show Posts
