Si, a medida que aunmenta el rango se reciben una serie de privilegios como poner firmas, links, imágenes, etc... |
|
|
|
Un hombre de familia, con mujer y hijos, se van de aventuras por todo el mundo, decide vender todas sus pertenencias y invertir en Bitcoin. Obviamente no ha tomado la decisión solo, antes de hacer el paso lo habló con su familia para ver si estaban de acuerdo, y si, definitivamente lo estaban. Dijo que el era un hombre minimalista y que el ya disfrutaba de la vida viajando por el mundo con tres mochilas y su familia, para ser feliz no necesita más. Lo curioso es que sigue adelante y no se arrepiente de nada, tiene muchísima fe en bitcoin y no tiene miedo del futuro, el esta convencido de que Bitcoin llegará muy lejos y no tiene pensado usar las criptomonedas como tal hasta 2020 aproximadamente. Y la inversión la hizo en 2017, el año pasado. Me encanta la mentalidad de este hombre, dice que no nos tenemos que preocupar por el futuro, total el futuro es incierto, y más el de Bitcoin, el futuro no puede predecirse. Tengo la entrevista que le hicieron a este hombre, os la dejo por aquí por si os pica la curiosidad  Enlace: https://bitcoinnews.com/man-who-sold-everything-for-bitcoin-wont-buy-a-lambo-has-no-plan-b/Si le echais un vistazo, hay una parte en la que le preguntan si el gobierno o alguien así importante le habia preguntado por sus decisiones, dice que si pero que no era por su decisión de hacer un all-in al Bitcoin, sino por no matricular a sus hijos en una escuela. Esa parte me ha echo gracia  ¿En qué mes del 2017? Porque la diferencia es bastante |
|
|
|
Vaya, resulta que estás metido en un proyecto que incluye smart contracts según se desprende de algunos de tus post, ahora se entiende tu "neutralidad" en el debate  En esencia va más allá de sólo "Smart Contracts". Te invito a que leas el documento técnico en la página web que encontrarás en mi perfil. Lo haré Lo que yo no comprendo es que beneficio tiene este sistema llevandose a cabo con criptomonedas, en vez de simplemente hacerlo con las ya existentes
El sistema con criptodivisas permite contratos auditables y que no requieren confianza entre las partes. Eso en muchos sectores, como la publicidad en internet es ya de por si suficiente ventaja. En lo que explica electrobit hay un problema y es que el Blockchain necesita de oráculos para interactuar con el resto del mundo y ahí es donde esa no necesidad de confiaza puede perder fuelle. Gracias por tu respuesta, ¿que son los oráculos? intermediarios? Se llama oráculo a cualquier fuente de información que no está ligada a los datos de una Blockchain, sino que proviene de fuera. Por ejemplo, puedo implementar un seguimiento de contenedores para logística mediante registro en la cadena que sea, pero eventualmente necesitaré que un GPS, que ya no es "trustless" me de un dato de geoposición. En el sector financiero, podría ligar un token a una acción o derivado, pero eventualmente mi contrato inteligente tendría que conectar con la Bolsa de NY (p.e.) para recibir el dato de cotización. Eso son oráculos, en plan simplificado. |
|
|
|
4. Blockchain es impenetrable
Nosotros mismo hemos caído en decir que el Blockchain es impenetrable; y, de hecho, lo es, pero hay otros factores a tener en cuenta. Técnicamente no es posible vulnerar el Blockchain de Bitcoin, por ejemplo, pero sí que se podría tener el control sobre él y por lo tanto, gastar una misma moneda dos veces (esto es, tener dinero infinito), si tuviésemos el control sobre la mayoría de los nodos de la red; algo que no es tan difícil de conseguir si las empresas que sustentan la mayoría de nodos se pusiesen de acuerdo, algo de lo que ya hemos hablado.
Ummm... en cuanto a este punto, me parece prácticamente imposible que una sola empresa tuviera tanto poder sobra la minería de bitcoin como para validar nuevos bloques que son fraudulentos. Aparte, el gasto sería tal que dudo que mereciera la pena, ¿no? Es decir, implicaría tener bajo tu poder al menos el 80% de los mineros, de manera que pudieras valorar un nuevo bloque de manera positiva aun siendo éste ilegal. Para poder conseguir eso, imagina el poder de minado del que estamos hablando, así como de los gastos implícitos, tanto de luz como de equipo. No sé no sé, no me parece que esa sea una manera real de poder tomar control de blockchain. De hecho, en cuanto al sistema, precisamente en el artículo mencionan que es demasiado caro (1 mb cada 10 minutos que implica una potencia de computación brutal y unos gastos de luz espectaculares, sumados a aproximadamente un resultado de unas 2000-2500 transacciones por bloque, efectivamente lo hacen caro muy caro), por lo que tratar de controlar todos los nodos lo veo completamente imposible. Además, en el artículo mencionen que esto sería posible si todas las empresas que sustentan los nodos se ponen de acuerdo, pero, ¿qué pasa con los particulares? ¿se asume que todos los mineros son parte de una empresa? En fin, un punto bastante flojo, en un artículo medio ligerito, no sé. Tendría que tener el 51% de la fuerza de minado no todo. Es uno de los casos más estudiados en la literatura sobre el Bitcoin. |
|
|
|
|
Please correct me if I am wrong but I believe the answer is yes. However there are campaigns out there in which the managers only look at the number of posts in the profiles, so it is clear that they are not bothering to read any of the posts. Should those campaigns be allowed? Does anyone know any of those campaigns?
|
|
|
|
|
I would like to produce a few videos about cryptos. I thought of uploading them to Youtube, but it seems that there is a harsh policy on putting links that makes it impossible. Do you know of any platform that is free, quick and allows links?
|
|
|
|
|
Es algo que tiene que llegar, pero también es algo que los países que si protegen el anonimato van a aprovechar para generar más negocio. El problema de los paraísos fiscales es que con que haya uno ya es suficiente para que muchos puedan evadir. Supongo que a Gibraltar eso de que no haya empresas buzón les puede tocar bastante las narices. ¿Se sabe si se aplica en los territorios británicos?
|
|
|
|
|
Una aplicación de mensajería unida a la red Ethereum. Adopción masiva inminente.
|
|
|
|
What you think about economic and social life will be in the year 2060?
Okay, keep in mind that the market of cryptocurrencies is handled in relation to the decisions of the big investors (bank presidents, scientific, politics) in the same way, keep in mind that the thought is infinite, and what at some point was a crazy idea of decentralizing technology and economic transactions, every day is materialized more and more.
In the same way, this will bring new challenges, for example: Studies says that by 2030, many jobs will be automated, there will be high levels of unemployment and robots that comply with these mechanical tasks, which means that the world will convulse more and more and the geopolitical, economic and environmental impact will be a hard reality.
With the price of the BTC (or another cryptocurrey) valued at hundreds of thousands of dollars and a group of anonymous people (us) who took advantage of the opportunities of this present and managed to establish good economic bases thanks to the growth of the cryptocurrencies market. Do you believe that the super structure of domination thats its clearly identified (among Arabs, Jews, politicians, etc.) will allow anonymous of people, regardless of their geographical location and status, to achieve a level of wealth that can combat their positions in the market?
Lovely. The best thing about being as old as I am is that I won't have to deal with it. Nice creativity, naïve, yet beautiful. Have your first merit. |
|
|
|
I wonder why you want to sell your bitcoin fund? if you don't believe in cryptocurrencies so why you invest your money in it from beginning?
Are you aware that you will eventually want to do something with you bitcoins and that nowadays that means converting to fiat? Unless hodling beyond the grave is your plan. Exactly, paxmao, maybe he does not think of it as of the moment. What is your thoughts about this, my friend? Two quick things: Crypto friendly countries: Germany and I think also Holland. On the first one if you are resident in certain regions you don't pay tax for crypto gains. Crypto cards: I hodl and hope to have soon the product of FuzeX, so I can spend crypto directly in any place where visa and the like are accepted. |
|
|
|
Metcalf's law has proven to be false repeatedly. It's just a quack theory to overprice tech stocks.
Any evidence? Because all the mobile phone industry growth proves you wrong, so you are going to need something more than that. I think you are confusing number of connections can be created "between users" with number of "Actual users". If there are 4 users (A,B,C and D) then number of connections that can be made 6 (assuming connection is bi directional) (A<=>B, A<=>C,A<=>D, B<=>C,B<=>D,C<=>D ) If user E join this network ,now only 1 new user added but number of connection that can be made now will be 10 (increase of 4 connection). (A<=>B, A<=>C,A<=>D , A<=>E, B<=>C,B<=>D, B<=>E, C<=>D, C<=>E, , D<=>E ) So in simple words I will say if "X" new user adopt bitcoin (with "Y" existing user base) then bitcoin adoption is increased only by "X" people only but number of connection (i.e transaction that can happen between user wallets,(assuming each user has 1 wallet) is increased by [(X+Y)*(X+Y-1)/2] -[X*(X-1)/2] = XY+Y 2/2-Y/2. If you are assuming mobile industry growth with number of connections available then you are right but if you are equate with revenue/profit generation then you are in wrong side. I am saying that the value of the network increases exponentially with new users. It is true for comms networks and that is also true for Bitcoin, as a network and there is no mistake nor confusion. Now, it is true that not all users are of equal value. For example, there is a limited number of people that need to transact with me, but there are many that want to transact with Amazon. So Metcalf's Law can be made a bit more complex and a bit more accurate by saying that "big players" bring more value to the network. |
|
|
|
Lo que yo no comprendo es que beneficio tiene este sistema llevandose a cabo con criptomonedas, en vez de simplemente hacerlo con las ya existentes
El sistema con criptodivisas permite contratos auditables y que no requieren confianza entre las partes. Eso en muchos sectores, como la publicidad en internet es ya de por si suficiente ventaja. En lo que explica electrobit hay un problema y es que el Blockchain necesita de oráculos para interactuar con el resto del mundo y ahí es donde esa no necesidad de confiaza puede perder fuelle. |
|
|
|
Nueva York esta teniendo muchas iniciativas y desea tomar las riendas del camino con el Blockchain, con solo decir que el presidente dijo que no hay ninguna ciudad en el mundo que esté mejor posicionada para liderar el camino en blockchain.
Está pensando en hacer saber a la gente como funciona el Blockchain, crear nuevas empresas y tratar el tema de la regulación, reuniendo a los actores del gobierno, y gente de la industria.
Quiere crear talleres para empleados gubernamentales sobre blockchain, y muy importante; talleres educativos gratuitos para el público!
Creo que Nueva York tiene un "pequeño" problema y es que forma parte de los Estados Unidos, uno de los paises con una legislación impositiva más complicada y una de las agencias más agresivas hacia cualquier cosa que no sea lo de siempre. Me da a mi que casi cualquier otro hub tecnologíco es mejor en este caso. |
|
|
|
|
CERRADO GRACIAS
A ver, para alegrar un poco la sección de ALTs en Español y porque doy ya bastante merito a los mismos usuarios que contribuyen con calidad rutinariamente, quiero proponer que comentéis en este hilo hasta 2 ICOs por usuario. Aunque no garantizo el dar méritos, si voy a leer todas las respuestas y tengo intención de repartir hasta 100 méritos que tengo en la nevera. Se valorará precisión de la información, calidad del comentario y calidad de la ICO. Como pista: para mi es importante el equipo y la competencia en el sector.
Hay que dar como datos mínimos los siguientes:
a) de que negocio o sector se trata
b) qué hace esa ICO distinta de cosas que ya existan.
c) Indicar el nombre de tres destacables miembros del equipo y que es lo mejor de sus curricula
d) Indicar el nombre de uno o dos asesores y que es lo mejor que aportan.
e) Datos de la ICO: número de tokens, hardcap y softcap, plataforma, market cap prevista.
f) Datos de la venta: fechas, descuentos y y si se queman los tokens no vendidos.
g) Cuantos seguidores tiene en Telegram en este momento.
h) Otros datos de interés.
i) Que grado de confianza os da la ICO
Y poner un link a la web o hilo en Bitcointalk de la ICO.
|
|
|
|
|
Miles de Bitcoin... un sueño hecho realidad con ICE ROCK MINING II y Dias, el visionario que nos llevara a la luna.
|
|
|
|
|
Xmoneta tiene un gran equipo y eso es mucho más importante que cualquier otra cosa en tecnología. Los planes están trazados, adelante.
|
|
|
|
Metcalf's law has proven to be false repeatedly. It's just a quack theory to overprice tech stocks.
Any evidence? Because all the mobile phone industry growth proves you wrong, so you are going to need something more than that. |
|
|
|
|
Codes of good practice are indeed needed, but not just for exchanges, but also for ICOs, Bounties and the like. At the moment, users are abused daily.
|
|
|
|
|
Show Posts
