|
Das sind nur die öffentlichen Anteile. Um die gesammte Wallet inklusive Private Key zu exportieren, muss man auf Help -> Debug window in den Console Tab gehen (oder die entsprechende Bezeichnung in Deutsch). Dort dann "dumpwallet wallet_dateiname" eingeben. Danach stecken in der Datei wallet_dateiname die kompletten Informationen der Wallet inklusive der Private Keys. Praktisch eine lesbare Kopie der Wallet.
Achtung: Wer diese Datei hat kontrolliert das gesammte Guthaben dieser Wallet!
|
|
|
|
Zinsen habe ich absichtlich weggelassen. Wenn ich jemanden Geld leihe, dann gehe ich das Risiko ein, dass ich mein Geld nicht mehr wiedersehe. Deshalb gibt es den Zins als Risikoabsicherung. Finde ich fair.
Soweit stimme ich Dir zu. Aber nur solange ich Geld verleihe, welches ich tatsächlich besitze. Ab dem Moment, an dem ich diesen Punkt überschreite, wird es unfair. Angenommen ich besitze eine Sportwagenvermietung und genau einen Ferrari. Wenn ich morgen diesen einen Ferrari für einen Tag an 100 Mieter vermiete und dafür den Mietzins kassiere, wie nennt man das dann? Na das ist doch klar  Ein gut laufendes Geschäft  Im allgemeinen nennt man diese Art von Geschäft einen Betrug. |
|
|
|
Aber, ich habe jetzt gleich als erstes meine Adressen in eine CSV-Datei exportiert, dann hab ich die wenigstens.
Reicht so eine CSV-Datei?
Falls Du die Wallet mit dumpwallet exportiert hast, ja. Dann stehen dort die alle Private Keys drin, mit denen Du über Dein Guthaben verfügen kannst. |
|
|
|
Zinsen habe ich absichtlich weggelassen. Wenn ich jemanden Geld leihe, dann gehe ich das Risiko ein, dass ich mein Geld nicht mehr wiedersehe. Deshalb gibt es den Zins als Risikoabsicherung. Finde ich fair.
Soweit stimme ich Dir zu. Aber nur solange ich Geld verleihe, welches ich tatsächlich besitze. Ab dem Moment, an dem ich diesen Punkt überschreite, wird es unfair. Angenommen ich besitze eine Sportwagenvermietung und genau einen Ferrari. Wenn ich morgen diesen einen Ferrari für einen Tag an 100 Mieter vermiete und dafür den Mietzins kassiere, wie nennt man das dann? |
|
|
|
Ein Hobby muss sich nie rentieren, es genügt wenn es das könnte, richtig?  Dann stelle ich mir allerdings die Frage, warum ihr als Hobby kein Mining betreibt? Einfach den Staubsauger einstecken und die Stromrechnung bezahlen ist ja kein echter Einstieg ins Hobby. Was ist der Grund, dass ihr das nicht machen wollt? Woran hängt es? Naja, mit effektiver Gewinnabsicht würde ich privat keinen Miner anschaffen...
da liegst Du falsch, ich habe bis jetzt jeden Miner mit Gewinn verkauft (Mining + Vermietung + HW Verkauf = immer Gewinn) Falls das stimmt, dann ist das bei Dir kein Hobby sondern eine reine Geschäftstätigkeit - eine Spekulation. Der Gewinn dürfte sich in Grenzen halten und das Risiko ist hoch, aber die Motivation kann ich verstehen. Für den Käufer dürfte es demnach noch schlechter Aussehen, als hätte er die Maschine selbst gekauft, denn er muss auch Deinen Gewinn tragen. Für Deinen Käufer gilt also meine Frage von oben. |
|
|
|
In einer positiven Sicht sieht das so aus, dass die 50€ daher kommen, dass du mit den 1000€ eine Investition machen konntest, die deine Arbeitseffizienz gesteigert hat und dir damit in dem Zeitraum, in dem du das Geld geliehen hattest, höhere Einkünfte beschert hat.
Auch das ist nur ein Teil der Wahrheit. Für viele Kredite gilt das nicht. Für andere gibt es dem Kreditnehmer einen Vorteil auf Kosten anderer die wegen der Monopolisierung keinen Kredit bekommen. Eine Ausweitung eines staatlich garantierten Monopols in privater Hand! Davon will der Geldgeber natürlich was abhaben, denn er hat in der Zeit darauf verzichtet, eine entsprechende Investition zu machen ...
Der Geldgeber Geschäftsbank macht gar keine (echte) Investition und verzichtet auch auf nichts, da er das Geld für den Kredit selbst schöpft. Ursprünglich haben die Banker noch das Risiko eines Bank-Run getragen. Das ist inzwischen wohl Geschichte, obwohl die meisten Menschen das nicht glauben (wollen). Die Geschichte von der Bank, die mal eben ein paar Zahlen auf dem Konto erscheinen lässt, und dann ist das Geld da, das ist mir zu simpel. Da muss ich aber selbst noch ein Stück mehr lesen und analysieren.
Viel "Spass" dabei. Falls Du die Zusammenhänge erkennst, wirst Du Dich danach vermutlich nicht besser fühlen. Mit jedem Mosaiksteinchen wird es schlimmer! |
|
|
|
Dude, the 8 MB limit is not each and ever block. If the cap is 8mb, and the current block size is 0.5 mb , then 0.5 mb blocks will circulate. The 8mb block is only the cap limit, not the default size.
There's no problem with 8MB blocks but do you have a way to deal with stress testers? Do you know how make their tests more expensive? Higher dust limit and Higher fees? Maybe we should go to 2MB first which is a 100% increase. |
|
|
|
One solution to this problem in the bitcoin world is multisig escrow. An address is created with the buyer, the seller and a trusted third party having a private key. Two out of the three private keys can authorize a transaction. The buyer pays the sum to this multisig address. After the seller has verified the payment, he fulfills his part of the deal. If everything is fine, buyer and seller sign a transaction to transfer the money from to the seller. If the buyer or the seller is cheating, the escrower can sign a transaction together with the buyer or with the seller.
This involves to many people and to much in fees over time. Buyers want to come in and make a purchase and leave, they do not want to wait around and they want security. The third party escrow is involved when the buyer or the seller is a scammer. Otherwise it's simple. The only additional step is, that the buyer has to acknowledge the payment to the seller to settle the deal. The best thing is that the buyer and the seller are protected by using multisig escrow. The system is better, faster and cheaper than a credit card or paypal transaction. |
|
|
|
quizfrage: wenn es zu einer finanzkrisen-situation käme (z.b.börsencrash oder spektakuläre bankenpleite eines global players), wieviel von 100 bankkunden müssten sich entschliessen mal vorsorglich ihr geld von ihren konten abzuheben, ohne dass das system voll an die grenze gefahren wird?
Hängt von den Kunden ab. Ein grosser Kunde genügt. Im Mittel deutlich unter 5%. Wenn das ganze lokal bei einer Bank passiert, nochmal deutlich weniger, da die anderen Banken dann fallen wie die Dominosteine. Dehalb gibt es teilweise auch keine nennenswerte Mengen an Bargeld mehr ohne Voranmeldung. Die Einsatzkräfte können auch nicht sofort vor Ort sein. In der Schweiz wurde das mal getestet. |
|
|
|
|
One solution to this problem in the bitcoin world is multisig escrow. An address is created with the buyer, the seller and a trusted third party having a private key. Two out of the three private keys can authorize a transaction. The buyer pays the sum to this multisig address. After the seller has verified the payment, he fulfills his part of the deal. If everything is fine, buyer and seller sign a transaction to transfer the money from to the seller. If the buyer or the seller is cheating, the escrower can sign a transaction together with the buyer or with the seller.
|
|
|
|
Wobei der Gutschein toll ist, da durch den Kauf des Gutschein keine Garantie gekauft wird, tatsächlich das Gerät mit den erwarteten Spezifikationen zum zugesagten Termin kaufen zu können. Die einzige Grantie ist, dass man diesen Gutschein im YM Shop einlösen kann. Zumindest solange es den Shop gibt. Clever! Ob sie damit vor Gericht durchkommen? Man wird es sehen.  |
|
|
|
Es ist letztendlich egal woher das Geld kommt. Es gelangt jedenfalls nicht in den normalen Markt. Das ist der springende Punkt.
Natürlich kommt das Geld im normalen Markt an. Jeder der eine Kreditkarte nutzt, der sein Konto überzieht, der etwas Finanziert, dessen Arbeitgeber Kredite aufgenommen hat und vieles mehr, bekommt einen Anteil an dem geschöpften Geld. Die Geschäftsbanken können eben nicht mit jedem Geschäfte machen. Zum Beispiel können sie keine Geschäfte mit mir und Millionen anderen mehr machen.
Sobald Du Giralgeld nutzt, machst Du zwingend mit den Geschäftsbanken Geschäfte und damit auch die Geschäftsbanken mit Dir. Die Banken können Bitcoins kaufen oder ihr Geld in noch windigere Anlagen stecken.
Im Augenblick passiert nur letzteres. Nirgens habe ich auch nur die leisesten Anzeichen von Inflation gespürt. Und das passt exzellent zur Inflationsrate von 0,1%:
Klar, z.B. weil Erdöl richtig billig geworden ist. Da wir keine Hyperinflation haben, wachst Du natürlich nicht jeden morgen auf und stellst fest, dass Dein Geld nicht mehr reicht, um beim Bäcker die Brötchen zu bezahlen. Ausserdem wird die Inflation nicht ausschliesslich und direkt durch eine inflationäre Geldmenge getrieben. Das passiert indirekt und längerfristig. Die Geschäftsbanken können soviel Geld wie sie wollen (nicht) in Umlauf bringen. Das ist irrelevant. Das Geld landet bestenfalls bei Leuten wie Dir.
Ich glaube Du verrennst Dich da etwas. Bei mir landet tatsächlich ein Teil des Geldes, genau wie bei Dir auch. Und die werfen es einfach zum Rest, kaufen Bitcoins, überteuerte Kunst, Flughäfen in der Provinz oder sonst irgendeinen Schwachsinn. Die meiste Kohle steckt in Vermögenswerten.
Du widersprichst Dir selbst. Entweder werfen sie es zum Rest oder stecken es in Vermögenswerte. Das machst Du vermutlich auch, ausser Du lebst am Existenzminimum und musst jeden eingenommen Cent in Essen, Energie, Kommunikation und ein (angemietetes) Dach über dem Kopf stecken. |
|
|
|
im klartext: die bank vergibt kredite entsprechend dem eigenkapital der bank (deckung muss um die 8 - 10 % sein, aus dem gedächtnis). Dein Gedächtnis trügt, was übrigens dem üblichen Muster der Gesellschaft entspricht, wenn es um das zentrale Thema Geld geht. Aus https://de.wikipedia.org/wiki/Mindestreserve: Mindestreserven sind im Bankwesen Pflichtguthaben, die Kreditinstitute kraft Gesetzes bei ihrer Zentralbank unterhalten müssen. Sie sind nicht täglich zu halten, sondern innerhalb einer Mindestreserveperiode im Durchschnitt und betragen im Eurosystem derzeit 1%. Im Klartext: Nicht nur das Verhältnis ist lächerlich, auch die Bewertung(sic) der Mindestreserve bietet einen kreativen Spielraum! |
|
|
|
Aber in der Praxis werden sich die Leute nicht wehren. Wegen ihrer Sklavenmentalität und dem blinden Gehorsam gegenüber der restliche Community, ...
Sehe ich anders. Für einen Teil gilt das vielleicht schon. Andererseits würde ein Tainting das gesammte Geldsystem wertlos machen. In der Folge würde ein striktes Tainting konsequenterweise alle Geldsysteme wertlos machen. Der USD wird nicht umsonst als Blutgeld bezeichnet. Letztendlich klebt dann an jeder einzelnen Transaktion, die z.B durch das SWIFT System geht, das Blut unzähliger Menschen. Zumindest wenn man ein strikter Verfechter des Tainting ist. Trotzdem nehmen diese ganzen Tainting-Freaks ohne Gewissenbisse Überweisungen an, bezahlen ihre Steuern und ihre Einkäufe mit diesem Blutgeld. Damit machen tragen sie nach ihrer eigenen Ideologie eine Mitschuld an sämtlichen Morden, die gerade in zahlreichen Konflikten begangen werden. Ziemlich Schizophren. Dagegen ist der MtGox Betrug einfach lächerlich. Ich würde zwar von keinem der Beteiligten auch nur einen Satoshi kaufen, aber wenn eine Transaktion bei mir ankommt, werde ich garantiert nicht prüfen, ob diese sich auf einen Output zurückverfolgen lässt, der nicht ganz Koscher ist. Ich bewerte meinen aktuellen Geschäftspartner und nicht eine bis zum Ursprung zurückreichende Geschichte. |
|
|
|
so wie ich das bisher immer verstanden habe koennen sich geschaeftsbanken bei der zentralbank des landes zu einem guenstigen zins geld leihen ...
So ist es in der Vergangenheit gewesen. Das ist schon grundsätzlich falsch. Dieses Geld kommt nicht von der Zentralbank. Das ist wichtig, da die Geschäftsbanken völlig frei sind (lassen wir mal das Feigenblatt Bafin weg) wie und mit wem sie ihre Geschäfte machen. Ein Monopol ohne im Gegenzug eine entsprechende Verpflichtung zu haben - das ist absolute Macht! |
|
|
|
Denn, man muss auch fairerweise hinzufuegen, dass ein Kredit vom Kreditnehmer zurueckgezahlt wird bzw. sollte. D.h., wenn die Bank dem Kreditnehmer einen Kredit gewaehrt, dann entsteht ein "Geldloch". Der Hausverkaeufer bekommt sein Geld, welches irgendeiner Bank auf deren Datenbank gutgeschrieben wird, also Bits and Bytes. Der Kreditnehmer hat das Haus, welches aber faktisch der Bank gehoert obwohl die nichts leisten musste ausser potentiell (Bar)Geld vorzuschiessen. Nun muss der Kreditnehmer das Geld erwirtschaften um das Geldloch aufzufuellen. Wenn das klappt, dann summiert sich wieder alles auf Null auf, und ueber die Zinsen macht die Bank fuer ihre Dienstleistung noch einen Gewinn. In der Zwischenzeit, ist der Wert des Hauses dann zweimal in der Welt, einmal als Immobilie und einmal als Zahl in der Datenbank einer Bank. Vom Geldloch, davon weiss zmdst die kreditvergebende Bank. Aber alles ok, solange der Kredit bedient wird.
Was aber, wenn der Kreditnehmer den Kredit nicht abbezahlen kann? Dann kann das Loch, im besten Fall durch den Wert des Hauses aufgefuellt werden. Was aber, wenn das Haus auch weg ist? Dann waere das ein "Verlust" der Bank, welcher darin besteht, dass die Bank ein Geldloch eingefuehrt hat (der tut das ja nicht weh einfach eine Zahl aufzuschreiben, am besten unter der Hand). Und wenn die Bank dafuer sorgt, dass keiner das mitbekommt mit dem faulen Kredit, dann hat sich das Geld geheimnisvoll vermehrt.
Richtig? Wie gesagt, wirklich klar ist mir das naemlich noch nicht, deswegen schreibe ich das hier auch auf ...
Wie Du schon Ansatzweise beschrieben hast kann das Loch durch die Zinsen gar nicht gefüllt werden. Irgend jemand ist also gezwungen, aus dem Nichts bleibende Werte zu erzeugen. Praktisch unmöglich. Selbst das Haus ist letztendlich kein bleibender Wert. Alternativ kann der Zins durch einen Kredit finanziert werden. Dann wird das Loch immer grösser. Das ist aber kein Problem, solange die Schuldner zur Mitarbeit bei diesem Spiel gezwungen werden können. Imho haengt das ganze System von der Ehrlichkeit der Banken bzw. des Kreditwesens ab.
Soll das ein Witz sein?! Das System funktioniert nur, solange man den Opfern diese Erkenntnisse nicht ins Hirn prügelt. Glücklicherweise (für die Nutzniesser) weigern sich die meisten Menschen (manche davon unter Einsatz ihres Lebens) den Tatsachen ins Auge zu blicken. |
|
|
|
NUR das Netzteil kostet ja schon fast so viel, wie die Gutscheine bei ebay momentan weg gehen.
Das kann für alle gutscheinkäufer nicht gut ausgehen...
Sollten nur Gutscheine verkauft worden sein, dann könnte das sogar sehr gut ausgehen. Immerhin haben die Käufer damit nur das Recht gekauft, im YM Shop für einen bestimmten Betrag einzukaufen. Falls es mit dem geplanten Rechner nichts wird, könnten immerhin Socken, das Paar für 2k EUR, angeboten werden. |
|
|
|
Aktive Giralgeldschöpfung („Aktiv-Passiv-Mehrung“)
Durch die aktive Buchgeldschöpfung schaffen die Geschäftsbanken zusätzliches Geld in Form von Buchgeld. Hauptquelle der Geldschöpfung ist heute die Kreditgewährung der Geschäftsbanken.
"aktive Buchgeldschöpfung" ist schön ausgedrückt für: die Bank gewährt jemandem einen Kredit indem sie die Kohlen einfach auf sein Bankkonto bucht (und nirgendwo wegbucht, ist also wie eine coinbase Transaktion beim bitcoin mining). Auch so wird Geld hergestellt. Genau das ist der Punkt! Die Zentralbank hat hier (fast) nichts zu sagen. In den USA leiten konsequenterweise sogar gleich die Führer der Geschäftsbanken die Zentralbank (mit dem irreführenden Namen "Federal" Reserve). Dabei ist die Gewährung eines Monopols der einzige Punkt, der das Wort "Federal" rechtfertigt. |
|
|
|
Wenn ein BTC am Ende des Verfahrens 10k USD entsprechen sollte... Gehen die BTC in eine Auktion, alle Gläubiger werden in USD ausgezahlt, MK muss seine Gewinne versteuern und darf die Bude wieder online schalten, ist doch klar. Jetzt verstehe ich das Ganze. Der Insolvenzverwalter hat einfach alles in Yen umgewandelt, wartet bis der Yen gegenüber dem BTC wertlos geworden ist. Dand befriedigt er natürlich erst mal seine eigenen Ansprüche. Und am Ende stellt sich heraus, dass wirklich alle (in Yen gerechnet) gewonnen haben. Sozusagen eine Win-Win Situation. |
|
|
|
|
Show Posts
