Причиной этого может быть как то, что в русском локале довольно много активных, качественных пользователей, так и то, что русский язык выходит далеко за пределы одной страны. Так что тут собирается довольно интернациональное сообщество, что делает многие дискуссии в свою очередь на порядок интереснее, чем во многих других локалах, где, в основном, сидят представители одной страны и одного культурного поля.

Похожую ситуацию я наблюдаю в немецком локале, где пишут немцы, австрийцы, швейцарцы и еще много других людей, которые просто владеют немецким, так как это довольно популярный для изучения язык. Но у них масштабы все равно меньше из того, что я вижу. И тем не так много, и постоянных активных пользователей тоже.

Yeah, sure, autocratic states like russia and China are choosing to become a commonwealth. That is ridiculous. All of their policy is build around the idea of opposition to the Western world. Both in terms of values, religiously and traditionally, as well as military and economically. Moreover, they don't have an agreement about those issues within themselves as well. And the only thing that joins those countries is the above mentioned opposition to the Global West.

Конечно, такие ситуации можно наблюдать и не только в постсоветских странах. Но мне кажется, что вероятность того, что такое произойдет с нашими пенсионерами, гораздо выше по ряду причин.

1. Нынешние пенсионеры - это глубоко советские люди, привыкшие к тому, что контроль и ответственность за их жизнь переложена на "высшие" структуры - на государство, на начальника, на директора и тд. Человек, привыкший к такому, думает, что его кто-то защищает, точно также, как и поощряет или наказывает. И что его безопасность - это не его забота, а забота тех, кто этим "должен заниматься". Соответсвенно, он не бдителен в этих вопросах.

2. Большинство наших пенсионеров бедные. Это заставляет их чувствовать, что денег всегда не хватает (причем объективно их может хватать, тут речь идет о самовосприятии). И они кидаются на "предложения", где можно получить деньги или как можно больше сэкономить. Потому что чувствуют, что они в них нуждаются.

3. В постсоветстких странах действует солидарная пенсионная система. Это значит, что нынешних пенсионеров обеспечивает нынешнее трудоспособное население. Тогда как в большинстве европейских стран и в США, Канаде действует инвестиционно-накопительная пенсионная система, когда человек платит часть своей зарплаты, которая откладывается именно на его пенсию в будущем. Это приучает людей к тому, что за их будущее ответственность несут они сами, а не кто-то, кто еще не родился. А наши пенсионеры думают, что им кто-то что-то должен: дети, внуки, а также поколение детей и внуков в целом, государство, пассажиры в метро и так далее. Поэтому и предложения от мошенников, которые играют вот на этих чувствах, они тоже принимают вполне серьезно и без проверки. Потому что думают, что наконец-то кто-то обратил внимание на их нужды. Но они это воспринимают, как должное, они ждут этого, по сути. Потому что в их картине мира это правильно - когда общество заботиться о пенсионерах. 

Справедливое распределения благ - это хождение по очень тонкому льду. У человечества нет устоявшегося, разделяемого всеми понятия о справедливости. Да и о благе тоже, раз на то пошло. Поэтому те, кто пропихивает такие идеи, руководствуются собственным понимаем. А к чему это приводит - демонстрирует нам история. Может идея не самая плохая. Но ее реализация еще никогда хорошей не оказывалась.

У меня уверенность наоборот, скорее. Что сначала на 35, а только потом вверх. И это подтверждается историческими данными, которые показывают, что за несколько месяцев до предыдущих халфингов были коррекции, причем довольно серьезные, до 50%, после которых только начинался уже настоящий, неуклонный рост аж до нового АТН. 

Just increasing is not enough. To make a profit on holding requires not only to hold but also to sale at the right moment. And when exactly this moment will come nobody knows, but everyone decides for himself. I am sure the price will rise up after halving. But I also make some predictions and plans when I will exit the position, based on the price analysis I make.

I know that de-dollarisation does not = yuanization. But it doesn't mean that BRICS countries don't make efforts to change the balance of power. And also what I meant was that not every country in the BRICS structure believe that it is China that has to become this new leader instead of the US. They don't have agreement within themselves, and that is what makes them unstable.

Вручную проверить, конечно, можно. Но сейчас в подписных добавляются правила, которые вряд ли существовали в 2017-2018 годах. Например, в прошлой моей подписной было правило о том, что посты после 15-той страницы не засчитываются. И для того, чтобы проверить, соблюдает ли участник это правило, мало просто перейти на историю его постов и посмотреть посты за последнюю неделю, учитывая количество строк. Нужно еще перейти в тему, где пост был написан, и посмотреть, на какой странице он опубликован (ну, или я чего-то не знаю, и это тоже делается легче и проще).

Или сейчас многие подписные засчитывают посты в локале. Но ведь менеджеры не владеют абсолютно всеми языками мира. Так что банально нужно пробить пост через какой-то переводчик, чтобы убедиться, что там в нем есть хоть какая-то суть. Так вот, я думаю, что автоматизация необходима как раз потому, что появляются такие дополнительные требования. И на проверку вручную уходило бы колоссальное количество времени.

Не удивительно, что страны с более реализованной демократией демонстрируют примеры абсурда и крайностей в вопросах, которые в этих же государствах вроде как являлись ключевыми ценностями. Например, толерантное отношение становится уже требованием, за невыполнения которого можно понести наказание и поддаться общественному порицанию. Демонстрировать ум тоже не стоит, а то могут подумать, что ты ущемляешь права тупых. Поэтому все идеи, где демократия является прямой и абсолютной, вряд ли смогут считаться конкурентно способными в ближайшем будущем. Как показывают события последних лет (особенно связанные с войнами в разных регионах мира), демократический строй очень медлителен и нерешителен, не способен принимать критически важные решения, особенно, когда поджимают сроки. И пока все выглядит так, как будто демократия в вопросах эффективности проигрывает авторитаризму. Я ни в коем случае не выступаю за авторитарный строй. Просто делюсь своим анализом сложившихся реалий.

Я бы сказала, что самые необразованные слои населения проблему заранее не видят. Но они будут считать введения CBDC проблемой, когда это повлечет запрет либо же естественное исчезновение тех старых инструментов, к которым они привыкли. Потому что они не хотят переучиваться и осваивать что-то новое. Их возмущение будет касаться не самой природы CBDC (они даже разбираться в этой природе не станут), а именно того, что что-то в принципе поменялось.

Люди не видят, к чему все идет, не из-за слабого воображения, я думаю. Им же хватает воображения постить всякую ерунду в тик-ток. А не видят потому, что не уделяют время таким мыслям в принципе. Они отдали свое право брать ответственность за такие феномены третьим лицам. И не хотят думать о последствиях такого решения.

Вы правда считаете путешествия бесполезным занятием?

Фантазии, куда потратить средства, обычно масштабнее, потому что они не предполагают усилий. А к зарабатыванию средств нужно приложить очень много усилий. И это уже больше на план похоже, чем на фантазию. А если это план - то его нужно продумывать. А вот думать вообще мало кто хочет. Ну и плюс для заработка большого капитала обычно нужно придумать что-то не-обычное. Традиционных, доступных всем способов оказывается недостаточно. Потому что путь, как у всех, не приводит к жизни не-как-у-всех. Так что тут речь идет о креативности и незаурядности. А это тоже прерогатива единиц.

Maybe it is a union right now (I doubt that, but let's suppose). It can be a union until their goal is reached. Which is to overthrow the USA from the leader position. But after that (if it even possible for them to do, of course) they will find themselves in a situation where they will have to decide, who exactly will replace the USA as a leader. And it makes all the question to be about leadership.

Да, и поэтому менеджером не каждый может быть, это точно. Поэтому у менеджеров и устанавливается репутация, которой они дорожат. И вырисовывается даже свой собственный "почерк", как именно они дела ведут и с кем предпочитают сотрудничать, кого отбирают в свои кампании. Кампаний же на форуме довольно много, и все они по сути распределены между 3-4 менеджерами. Я про надежные кампании говорю, конечно же, а не про какие-то краткосрочные, которые появляются и исчезают так быстро, что никто и среагировать не успевает.

As far as I remember, those predictions about $100K in 2021 were made while the price has been already much higher than the previous ATH. The bull market was blooming and the expectations were very overheated already. I guess, that was the reason why we didn't see $100K. But the current situation is different. Predictions about $150K are being made while the bull run isn't here yet. It seems more like a target now, then a ungrounded wish, like on 2021.

I won't be so sure about that, to be honest. I am waiting for another noticeable correction. We always have observed such several months before each halving. And I have confidence that similar thing will happen this year as well. Only after such a correction we can say about the beginning of a bull cycle, which will be huge, in my opinion.

I believe in that as well. however, I think that this year ATH will not be the general ATH for all the upcoming bull cycle. I guess, the true ATH we will see the next year, when the confidence that the bull run is here is much stronger and more audience will be accumulated around crypto. This will push the trading volume up and the capitalisation will continue to expand as well, which will have a good influence on the price.

It's not so much a matter of common, same land as it is a matter of common values. The BRICS countries do not have a shared value field. They are united only by the desire to resist the global West, and the United States as a leader. They rallied around this idea, but overthrowing a leader requires a replacement, and these countries cannot agree among themselves which of them will become the new leader. Therefore, the basis for their union is shaky.

Even large capital and the ability to invest in many projects do not guarantee success. Most of these projects may not take off or may give an uninteresting percentage of growth. It is better to have a smaller portfolio, but consisting of assets that you have analyzed in detail and have good reason to believe will show significant growth. So that your investment will definitely pay off.

Мне кажется, что тот, кто создал себе капитал, хомяком уже называться не может. Все таки у большинства хомяков образ мышления не позволяет достичь таких целей.

Я просто думаю, что саморазвитие должно предшествовать и способствовать зарабатываю денег. В нормальном мире, конечно, а не там, где можно украсть и сказать, что ты сделал капитал. Поэтому в моей картине мира то, что Вы описываете, не является дилеммой. Наоборот, это взаимодополняемые вещи.

На самом деле, это очень грустно. Обычно в такие истории попадают именно пенсионеры, и чаще всего потому, что они в постсоветских странах чувствуют себя бедными, брошенными и одинокими. Поэтому они так "тянутся" к тем, кто якобы проявляет к ним интерес. И готовы совершать вот такие необдуманные и даже небезопасные поступки. Только потому, что убеждены в том, что весь мир вообще на них внимания не обращает, а тут кто-то, кто общается, интересуется их мнением (эти мошенники ведь играют на чувствах пенсионеров). По этой же причине пенсионеры так склонны доверять и голосовать за популистских политиков, которые обещают им даже самое минимальное увеличение пенсии или какие-то льготы. Потому что внуки родные сидят в мегаполисах и не звонят, а вот такой-то политик или президент помнят о них, не забывают.