I think the idea of a stable coin is similar to a bank account balance. There is a big risk associated with custodian accounts, especially about trust. Let's assume they really back it with a 1:1 ratio, thus, the function will be the same as the bank balance (except 24 hours of operation and cheaper tx fees).

Moreover, if they really peg the coin 1:1 with fiat, then by nature, it's safer than the bank balance. This is because banks implement a fractional reserve system.

Senada dengan yang agan @joniboini sampaikan, universitas itu sebenarnya juga bisnis terselubung (ups..) kalau mereka merasa banyak peminat untuk suatu cabang ilmu tertentu, mereka akan membuka pendaftaran untuk jurusan baru tersebut.

"Banyak mahasiswa, banyak rejeki"

Untungnya kalau untuk blockchain, memang ada permintaan yang tinggi untuk menjadi developer blockchain, jadi mereka lulus nantinya diharapkan sudah terserap ke pekerjaan.

Prolog
Secara historis, teknologi berawal dari dari dunia barat (negara maju) baru diadopsi oleh negara berkembang. Sangat disayangkan padahal Algoritma dan Aljabar ditemukan di wilayah Timur Tengah. Dalam kondisi saat ini, negara-negara berkembang sudah tertinggal sangat jauh sehingga sulit untuk menjadi "leader" dalam teknologi, sehingga lebih rasional untuk menjadi "follower"

Terkait persaingan di bidang Blockchain
Ini masih bersifat hipotesis karena masa depan teknologi blockchain sendiri tidak ada yang tahu. Apabila diasumsikan besok memang blockchain bisa menjadi mainstream, yang akan terjadi ya seperti internet. Indonesia toh tidak memiliki masalah untuk mengadopsi internet. Hanya saja akan tetap menjadi follower.

Kalau menurut ane ya (mungkin yang lain akan berbeda), Indonesia tidak perlu bersaing untuk hal-hal yang bukan menjadi keunggulan kompetitif dan keunggulan komparatif-nya. Negara kita ini lebih cocok bersaing di bidang agraris, maritim, dan pariwisata. Kita cukup jualan beraneka komoditi tersebut dengan menggunakan blockchain. Cukup menjadi pengguna, tidak perlu menjadi pencipta.

Idem jawaban nomor satu.

Suatu negara tidak perlu khawatir akan kalah bersaing, ditindas, dll., asalkan negara tersebut memiliki nilai yang tinggi (melakukan apa yang terbaik di bidang yang ia kuasai). Coba baca-baca literatur tentang perdagangan dan spesialisasi.

Arab Saudi misalnya, membayar AS menjadi centeng dan membayar Kanada untuk berbagai peralatan canggih (pakai minyak )

Bitcoin price has dropped from $20K to $3K without 51% attack and still down. Don't forget that the market is irrational. It's not a mere binary function but influenced by a lot of factors --which tech people failed to understand--

If we talk about a short 51% attack, some holders who are tech-savvy people might become panic and start selling. But, some who are not, would not sell.

However, if we talk about a long 51% attack --about attackers who continuously mine empty blocks-- then it will render BTC useless. It's a whole different situation that could make BTC die.

Industri 4.0 sebenarnya hanya jargon saja biar keren, tapi konsepnya memang "smart factory."^[1] Industri 4.0 ini sebaiknya terlebih dahulu dijelaskan dengan benar karena kata-kata "teknologi canggih serba otomatis" itu seolah-olah jauh tidak tergapai akal ane yang serba terbatas ini.

Sebenarnya otomatisasi sudah ada di Industri 3.0 tetapi masih belum menyeluruh. Misalnya mesin pembuat mie instan, tinggal masukkan bahan-bahan, maka keluar sudah langsung jadi mie instan. Tergantung dari jenis mesinnya, biasanya manusia masih berguna untuk memasukkan bahan-bahan, mengepak mie instan ke kardus, dan mengangkut kardus ke gudang, dst.

Pada Industri 4.0, fungsi-fungsi selain membuat mie instan sudah tidak perlu menggunakan manusia. Misalnya mesin pembuat mie terkoneksi dengan mesin pengepak kemudian terkoneksi kembali dengan mesin transport ke gudang. Inti di sini adalah wireless communication sehingga mesin satu bisa berkomunikasi dengan mesin yang lain. Idealnya mesin-mesin tersebut sudah bisa mengambil keputusan sendiri-sendiri untuk mensingkronkan kerja mereka.

Kira-kira begitu penjelasan sederhana ane.

Trivia: Ellon Musk yang membuat Pabrik Tesla menjadi sedemikian canggih (konsep Industri 4.0) ternyata mengalami kerugian yang besar gara-gara tidak bisa memenuhi kuota produksi (pabriknya tidak efisien). Akibatnya beliau "mendowngrade" pabriknya.^[2] Pelajaran di sini adalah konsep full otomatisasi ini masih belum sempurna, ternyata menggantikan manusia tidak semudah itu.

Ini bagaimana gan pemikirannya? Setahu ane blockchain bisa diibaratkan sama dengan database, dan Satoshi menciptakan bitcoin sebagai alat pembayaran (tidak ada kaitannya dengan "smart factory"). Mungkin bisa diperdalam argumen agan?

1. Konspirasi Mamarika sama Wahyudi? Atau Rheumason? Saat ini untuk melakukan konspirasi lebih susah gan, sudah ada internet dan WikiLeaks.
2. Santai saja gan, selama masih ada pegawai murah di Tiongkok dan di negara-negara berkembang, pabrik-pabrik masih lebih suka pakai manusia. Lebih murah. Agan-agan di sini bisa menyambut dengan belajar lebih giat agar bisa menjadi pekerja yang memiliki high income skill (misalnya programmer, dokter, pengacara, dll.) agar tidak tergantikan mesin.
3. Penurunan harga kripto macam-macam sebabnya gan. Apabila ingin menyebut adanya konspirasi, agan harus memiliki bukti dahulu, tidak bisa hanya meraba-raba.
4. Blockchain ~ database. Sebenarnya kecerdasan buatan (AI) nantinya yang dapat membuat konsep pabrik/rumah/mobil pintar bisa mulus. Coba dibaca dahulu kasus dari suhu Ellon Musk. Tentu saja AI hanyalah salah satu dari komponen otomatisasi: sensor - ADC - proses (AI) - DAC - aktuator (CMIIW mohon koreksi kalau ada perubahan, ane sudah tidak update)

---

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Industry_4.0
[2] https://www.theguardian.com/technology/2018/apr/16/elon-musk-humans-robots-slow-down-tesla-model-3-production

@1Referee @squatter
Actually, for a small amount of money, a gift card/voucher will do the job. Buyers only have to scratch the back of the card to get the private key. Perhaps a QR code would be beautiful. Yeah, it still requires a trusted party as the card issuer (and of course the card seller). But for $5 or $10 gift card, the risk is not that big. It's similar to print your paper wallet with $5 or $10 worth of BTC inside it.

But still, users need to use the internet to swipe/use the private key.

In theory, 51% attack is possible. But in practice, 51% attack will cost a lot of money and enormous effort to collude between miners. Therefore, the real probability of 51% is minuscule.

Let's say, even if BTC experience a short 51% attack, the damage wouldn't be so severe. See BTG for example, this coin still alive after all this time.

These few points instantly came to my mind:
- Tulip is still valuable to date;
- Tulip supply can be unlimited --yes it still takes land to grow, but you know what I mean-- meanwhile, bitcoin supply is ~21 million;
- Tulip is a bad unit of account, medium of exchange, and store of value; etc.

However, if you argue about the bubble, then all assets experience that. Ever heard of the housing bubble, gold bubble, stocks bubble, etc.?

Nice comparison!
However, I also agree about user-friendliness should be mentioned in the above table. I also propose one more variable to discuss, that is "offline use" or similar. The major drawback of bitcoin is too reliant on the internet. While bitcoin/crypto might flourish in many years to come, at the moment, many places still don't have a stable internet connection (or no connection at all).
People need time to treat bitcoin as (or more) valuable as gold or cash since these assets have hundred years of history in human civilization.

Wuih sejak kapan sudah tembus $3500 yak. Kalau begini sudah bisa mulai akumulasi gan.
Dollar Cost Averaging tiap bulan. Insya Allah nanti bisa profit besar 

Disclaimer ON

Masalah tertarik atau tidak sih terserah masing-masing ya... kalau kripto hanya digunakan untuk trading saja sih kasian teknologi kripto-nya. Dari awal fokus Ellaism adalah untuk mengembangkan komunitas developer dapps, bukan cuma koin pump and dump aja.

Ane juga membuat ANN ini tidak dibayar lo, ane hanya suka konsepnya sebagai koin murni PoW tanpa pre-mine dan biaya developer

Mungkin nanti akan ada bounty, tetapi itupun bounty pengembangan dapps (bukan promosi).

Agree with this idea. Bump once every 24 hours seems nice. For example, if 10 posts were made in the last 24 hours, then the thread only bump one time.

This idea wouldn't work on the bounty section because of "#proof of authentication" post, and because of some bounty that requires the participant to post on the ANN thread. Therefore, it gives unfair advantages to merited members and easily abused.

Actually, the price drop is predictable from the technical analysis, e.g., correction from the all-time high, breaking support line, etc. I know it's easy if you look at the historical data (because of hindsight bias).

Sure mining has a correlation relationship with the price. When the price is high, the hash rate is high; and vice versa. Bear in mind that this is not a causation relationship, only correlation.

- If it is for a single entity/company, then a common SQL database would be the better solution.
- If it is for multiple different entities/companies, in theory, you could use a private blockchain.

I don't see a public blockchain is useful for supply chain data.

There are many factors affecting bitcoin price, not just the hash war. Even if you could restrict BCH and BSV trade, there is no guarantee that BTC price will rise significantly. Thus, your argument is false.

Furthermore, in a free market, people are free to buy and trade whatever coins they deem worthy. Don't worry too much about this bear market. Just do dollar cost averaging, plus go for the long position, and you will be fine.

Yep, dollar cost averaging is the safest way to invest, except of course, if you are some sort of psychic who can predict the bottom. The market is irrational and unpredictable for most of the people. Thus, the safest bet is to buy bitcoin in two or more batches to avoid the false bottom.

Long position + dollar cost averaging = more sleep 

As much as I want to get enough merit to become Hero/Legendary, I disagree with this suggestion. This is the problem for bounty managers, not forum's staffs. If I'm not mistaken, @theymos did consider to separate rank and signature limitation. This separation might be a better solution since Legendary shitposters cannot get benefit from their legacy rank anymore.

I don't like the idea of further discrimination towards newbie and jr. member. Why? Because there are shitposters in every rank and you will drive away good newbies.

Ane ninggalin jejak di sini ya terkait masalah pendistribusian yang "adil"  

Terkait dengan keekonomian suatu koin, mungkin agan-agan bisa mempelajari unsur-unsur berikut:

1. Fair launch (PoW)
Untuk menghindari pre-mine --yaitu koin yang ditambang secara diam-diam terlebih dahulu oleh developer (pembuat genesis)-- maka etika untuk altcoin PoW adalah memberi tahu kapan genesis blok akan tercipta, beserta dompet, aplikasi mining, pool, dll., untuk menjamin semua miner dapat menambang sejak blok #0. Semua alamat haruslah berisi 0 koin atau tidak ada koin yang tercipta disembunyikan pada alamat tertentu.

Kenapa fair launch? Karena untuk menghindari skenario berikut:
Misalnya ane menciptakan altcoin baru "Bitcoin tempe (BMPE)" dan menambang sampai mendapatkan 500.000 BMPE secara diam-diam dari blok #0 (atau mengisikan 500.000 BMPE pada alamat xxx pada block #0) maka ane cukup menunggu miner publik datang, listing di exchange, lalu nge-dump 500.000 BMPE tersebut dan menghilang.

Trivia:
Meskipun hanya Satoshi (beberapa mining node) yang menambang Bitcoin pada waktu itu, tetapi masih bisa digolongkan fair launch karena memang pada waktu itu kondisinya sangat jauh berbeda. Mata uang kripto masih bayi, belum ada nilainya.
Ethereum tidak fair launch, total 72 juta koin "ditambang" tanpa melalui PoW

2. Developer Fee
Sebagian block reward dialokasikan ke developer. Misalnya 10% dev fee dengan total suplai 21 juta, maka 2,1 juta koin akan mengalir ke dompet si developer Agak mirip dengan skenario no.1 hanya saja waktunya lebih panjang.

Praktik semacam ini pada intinya hanya menguntungkan si developer (auto-sultan).

Selain memperhatikan teknologi, ada baiknya juga memperhatikan proporsi konsentrasi mata uang kripto. Intinya jangan sampai ada dompet-dompet yang berisi koin dengan jumlah yang sangat banyak, yang siap nge-dump sampai nilainya jadi $0.00

Sedikit mengajak pusing lagi...

Ane setuju kalau konteks token yang terikat aset tersebut sebagai token sekuritas merupakan red flag yang kuat.

Nah ini merupakan metode screening yang lebih komprehensif untuk menentukan suatu proyek berkualitas atau tidak. Positive screening kalau hanya mencatat proyek-proyek di atas ambang nilai tertentu, negative screening apabila membuang proyek-proyek di bawah ambang nilai tertentu. Bila menggunakan positive screening mirip dengan metode best-in-class dengan hanya mencari yang terbaik di bidangnya (misalnya koin dApps terbaik, koin privasi terbaik, dll.).^[1]

Sebetulnya IMO pengertian scam yang banyak dibahas di sini juga agak ambigu karena di luar sana scam identik dengan "tidak menepati janji" atau "tidak sesuai target," bukan hanya sekedar penipuan.

Misalnya dengan menghindari red flag seseorang bisa menghindari penipuan atau proyek tidak jelas, akan tetapi proyek yang legit pun sangat berisiko untuk gagal. Ini sebetulnya bukan scam per se, tetapi lebih ke risiko bisnis.

Rule of thumb menyatakan 90% perusahaan rintisan akan gagal, meskipun ada riset hanya sekitar 60% yang gagal.^[2] Asumsikan kita gunakan persentase 90%, maka 9 dari 10 ICO akan gagal meskipun proyek tersebut adalah proyek yang legit.

Berdasarkan logika sederhana, karena data tersebut diambil dari VC, maka persentase kegagalan yang besar tersebut berasal dari proyek-proyek yang sudah menjalani proses screening. Artinya, sebagian besar proyek-proyek legit yang mereka anggap berkualitas akan gagal.

Risiko yang sangat besar ini tentunya diimbangi dengan imbal hasil yang sangat besar apabila agan menemukan mutiara tersembunyi. Kalau menemukan unicorn, agan bisa auto-sultan. Bagaimana menurut agan-agan, lebih bersemangat atau lebih takut?

---

[1] https://www.robeco.com/en/key-strengths/sustainability-investing/glossary/positive-screening.html
[2] http://fortune.com/2017/06/27/startup-advice-data-failure/

Sedikit berdiskusi gan

Kalau menurut ane, secara teoritis peluncuran koin yang diikat ke aset yang stabil (seperti fiat USD atau emas) juga memiliki nilai guna apabila koin tersebut bertujuan sebagai koin untuk transaksi, bukan sebagai alat spekulasi. Kalau ada yang suka transaksi internasional pasti tahu biaya transaksi antar bank atau menggunakan PayPal biayanya tergolong mahal, sehingga bisa saja menggunakan "koin stabil" untuk meringankan biaya transaksi. Akan tetapi, faktor-faktor ini harus dapat dipenuhi:
- Diikat dengan rasio 1:1
- Adanya audit yang transparan (termasuk mekanisme penyimpanan aset "kolateral" tersebut harus aman)

Nah masalahnya kita harus percaya pada pihak ketiga (penyimpan aset dan auditor) yang sangat rentan dengan penipuan dan penggelapan.

Sebagai tambahan, ide atau solusi orisinil juga hanya menambah satu poin di antara banyak poin sebagai pertimbangan karena membuat whitepaper berkualitas itu sangat mudah untuk seorang yang ahli. Yang sukar adalah implementasi, sama seperti ketika investor hendak mendanai startup, presentasi pitching bukan sesuatu hal utama yang menjadi penilaian.

Kalau ane lebih suka menggunakan kerangka kerja "best in class" --kalau tidak salah namanya
Dengan cara merating sendiri, misalnya:

Ide: 1-9
Whitepaper: 1-9
Team: 1-9
Marketing: 1-9
Legalitas: 1-9
Dukungan dana: 1-9
Prototipe: 1-9
dll..

Nanti hasilnya bisa dirata-rata dan kemudian disorting lagi untuk dinilai secara lebih komprehensif. Apabila ada yang bekerja di perusahaan VC atau seorang VC, selanjutnya akan ada interaksi di dunia nyata (personal) sebelum memutuskan investasi atau tidak. Jadi ya hati-hati guys kalau ingin investasi, prosesnya panjang.

Kalau hanya untuk ngebounty ya, silahkan simak channelnya agan @joniboini *shill

From the portfolio theory, diversification is used to reduce the risk. So in this example (fiat), money from different countries have different "country risks." In other words, creating a portfolio of different money will reduce the country risk in a portfolio. However, this kind of portfolio cannot reduce the "world economic risk."

Sure it is doomed to fail, but only if the world economy collapses. If this happens, I'm not sure whether we could use bitcoin as a hedge or not.