Excellent article.

Ce sont des faits que j'exprime.
"Augmenter au maximum les impôts" des riches, cela ne fonctionne qu'une fois. On a tout pris, il n'y a plus rien à prendre. Le pognon qui servait à investir et innover n'existe plus.

Quand je parle d'enfermer les riches, j'évoque l'étape suivante: il faut bien trouver un bouc émissaire à l'échec programmé de la spoliation. Tous les pays socialistes, je dis bien tous, on procédé de la sorte.

La chance est-elle injuste?

Quoiqu'il en soit, cela rejoint le combat contre les inégalités: c'est injuste.

Le gros souci est que le combat contre l'inégalité ou la chance se résume à punir les riches ou les chanceux. N'est-ce pas cela qui est injuste? Est-il légitime de punir les chanceux?
Faut-il les enfermer?

Par ailleurs, les gens chanceux s'enrichissent-ils sans effort et sans talent? (je ne parle pas des gagnants du loto...). Non, bien évidemment. Les chanceux qui se sont enrichis ont des talents certains et une capacité de travail très supérieure.
Les "premiers de cordée" qui ont tant fait couler d'encre, restent, quoiqu'on en dise, ceux qui génèrent la croissance et l'innovation. Les empêcher de bénéficier de leur travail, de leur talents et de leur chance, c'est donner un très mauvais signal: celui qui dit qu'il est inutile de travailler et de faire des efforts puisque ceux-ci ne seront pas récompensés.

Et pour finir: la chance des uns n'est pas la malchance des autres. Autrement dit, les riches ont créé leurs richesses; ces dernières n'ont pas été prises à autrui.

Ha bon? Si tu pouvais développer, donner des sources et explications, ça serait bien. Pour le moment, je pars du principe que le pseudo anonymat de Bitcoin empêche, justement, le développement d'une utilisation illégale à grande échelle.

Pas de problème, comme je le soulignais, si tu n'es pas français, ton niveau de langue est très correct. Bravo.

Si tu es étranger, chapeau, le niveau de langue est correct. Mais si tu es français, alors bon courage car pour ma part, quand je reçois des CV de candidats avec un niveau en français aussi lamentable, ils vont directement à la poubelle. Merde! Un doctorat tout de même!
N'oubliez pas que le forum est public et que si un doctorat avec une spécialisation "blockchain" existe, il y a de fortes chances que profs et recruteurs soient présents ici. À ce niveau, le monde est très petit, les pseudos ne protègent plus.

Pardon mais les pires dérives ont toujours eu lieu pour le pouvoir. Les pires catastrophes écologiques ont été le fait de dictateurs (URSS et Chine essentiellement), les pires monstruosités, sont toujours le fait de dictateurs (prétendument de gauche).

Et si certaines entreprise se rendent coupables de faits abjects, c'est souvent, sinon toujours, grâce à la complicité de dictateurs.

Tu ne peux pas opposer les méchantes entreprises aux gentils socialistes. Il est ridicule de croire que se prétendre socialiste fait immédiatement apparaitre une auréole au dessus de sa tête.

Mettre "des barrières" au capitalisme, cela n'a aucun sens. Ce qu'il faut, c'est condamner des pratiques abjectes, d'où qu'elles viennent. (Je pense notamment au atrocités/génocides dont c'est rendu coupable le WWF, l'exploitation sexuelle en Haiti par des cadres de Oxfam, etc.)

Oui parce que beaucoup de salariés avaient une mutuelle sur mesure bien plus adaptée que celle imposée par l'entreprise. Par ailleurs, cette dernière est chère pour ce qu'elle est.
C'est donc une régression pour beaucoup de gens.

Par ailleurs, beaucoup de salariés bénéficiaient de la mutuelle de leur conjoint. La mutuelle obligatoire est non seulement une régression mais également un coût supplémentaire.

Je vois pas mal de français venir en Suisse se plaindre de cette situation.

J'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir. Que veux-tu dire par "fournis par l'Etat"?
Quelle différence cela ferait-il si un vaccin est fourni à un patient par un fonctionnaire ou par une pharmacie privée?

EDIT: ha je viens de comprendre, tu voudrais que les labos et les unités de fabrication soient des entreprises d'Etat. Mais pourquoi, dans la mesure où l'Etat à toujours été un très très mauvais gestionnaire?

Pas seulement pour moi, c’est aussi la définition qu’en donne Wikipedia:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Communauté_libertaire

Oui, c’est vraiment dommage. Ceci dit j’avais très surpris par l’acceptation et l’enthousiasme des dirigeants Polynésiens pour le projet car généralement tout ce qui vient de l’extérieur est mal vu. Manifestement la France à repris la main. Quelle humiliation pour la Polynésie!

Pourquoi irais-je rejoindre une communauté communiste? 
C'est ton rêve, ça.

Bon, en admettant que j'aille rejoindre une telle communauté, je serais toujours soumis aux lois du pays dans lequel elle se trouve. Cela n'a donc strictement aucun intérêt.
Quand je dis "me foutre la paix", tu n'as manifestement pas compris ou plus probablement tu trolles, comme d'habitude.

Si je devais rejoindre quelque chose, cela serait le projet seasteading, s'il voit le jour...
https://www.seasteading.org/projet-dile-flottante-en-polynesie-francaise/

Tu ne vois pas le problème parce que tu ne sais pas de quoi tu parles.
En tant qu'anarcho-capitaliste, la seule chose que je demande, c'est qu'on me foute la paix. Par conséquent, dans mon monde libre, tu serais libre d'organiser ton kolkhoze avec tes potes et je n'irais pas t'emmerder.

À l'inverse, dans la version du monde que tu appelles de tes voeux, tout le monde est forcé d'intégrer ton kolkhoze.

Oui, c'est ce que je voulais dire.



 

Les deux ou trois premières années, le niveau de vie des plus pauvres augmente. Puis très rapidement le chateau de cartes s'écroule.
C'est exactement ce qui s'est passé au Vénézuéla. Quand Chavez est arrivé au pouvoir, il a tout pris, nationalisé (sans contrepartie) à tour de bras et a redistribué une partie du pognon sous forme d'aides directes, de subventions, de programmes sociaux de toute nature.

Le problème est qu'une fois tout le pognon distribué (en 3 ans au Vénézuela), c'est fini, il n'y a plus rien à prendre.
Chavez a commencé à prendre des mesures plus draconiennes comme un contrôle des prix qui a évidemment généré des pénuries sans précédent et la disparition rapide de tout le tissu industriel. Maduro a accentué cette politique en envoyant en prison les "ennemis du peuple", c'est à dire tous ceux qui tentaient de s'en sortir en contournant les interdictions.
Maintenant on en est aux exécutions de masse et à la fuite de millions de gens.


Comme d'habitude tu réponds à côté. Tu n'as pas réfléchi une seconde.

Je vais mettre les points sur les "i". En AUCUN CAS je prône le travail des enfants. Il y a une grosse différence entre prôner et ne pas vouloir interdire.
De la même façon, j'aimerais que la vente et la consommation de drogue soit libres. Cela ne veut PAS dire que je prône la consommation de drogue. Bien au contraire.
On pourrait multiplier les exemples à l'infini.
Encore un pour la route: je ne prône PAS le libertinage mais j'aimerais que chacun soit libre de pratiquer ou non.

On peut aussi considérer que cela leur permet de survivre et même de faire vivre une famille entière.
Car dans la réalité, c'est ce qui se passe; sans travail des enfants c'est la famine et la mort. Interdire le travail des enfants dans un pays pauvre, c'est TUER des gens.

Le travail des enfants disparait de lui même quand le niveau de vie augmente (et généralement la loi intervient quand le travail des enfants a quasiment disparu).

Tu veux dire que les salariés des labos devraient travailler sans être payés afin de pouvoir offrir des vaccins à tous?

 
Comment est-ce possible de réaliser ceci en conservant une blockchain décentralisée? Il faudrait des machines qui paf! d'un seul coup, pendant le temps du vote, prennent en compte cette nouvelle blockchain? C'est illusoire et j'imagine très bien des communautés politiques proches de FI prendre le contrôle de la blockchain à l'instar de la version wikipedia française, par exemple.

Une blockchain pour voter, j'y crois également mais il faut se servir d'une blockchain établie depuis longtemps, mondiale et surtout financée par des jetons afin d'éviter, justement, toute ingérence du pouvoir.

Toute mesure protectionniste génère une augmentation des prix, une qualité en baisse et une innovation en berne.
Par définition, l'objectif du protectionnisme c'est d'empêcher l'arrivée sur le marché de concurrents moins chers ou plus innovants. Or moins de concurrence, ce sont des tarifs plus élevés. La conséquence c'est un appauvrissement général et du chômage en plus.

Notons que cela c'est toujours vérifié, de tout temps et partout.

Tu as répondu à ta question plus haut. Le contrôle de la monnaie est un pouvoir énorme, par conséquent, mieux vaut que ce pouvoir soit distribué plutôt qu'aux mains d'un petit nombre.
S'il doit rester des élus près ce séisme, peut-être se comporteraient-ils enfin en serviteurs plutôt qu'en maîtres.



Ha bon? mOgliE souhaite la disparition des jetons??