Super Baba, j'utilise ça aussi et c'est vraiment top. J'ajouterai deux broutilles puisqu'on ne connaît pas ses MdP :

- Le principal inconvénient, comme la base de donnée est stockée en local,  c'est de penser à la mettre à jour manuellement sur les différents ordis que vous utilisez.
- Je ne l'utilise pas pour certains comptes que je pourrai être amené à consulter en dehors de chez moi (genre email principal). Ou alors il faut se balader avec une copie de la base de donnée sur clé USB sur soi au cas où.

J'étais un peu surpris de cette réflexion à propos des différentes méthodes de consensus de la blockchain :
Alors voilà une petite mise au point qui pourra peut-être servir à certains. Puis après tout, ça changera un peu de parler de blockchain plutôt que de smerits et d'airdrop.

---

---

La technologie de la blockchain permet d'échanger des données (informations, monnaies, ...) de façon décentralisée et sans intermédiaire.
- Décentralisée signifie répartie sur tout le réseau et supportée par chacun (ou au moins une grande partie) des participants.
- Sans intermédiaire signifie que l'on supprime le besoin d'une entreprise, d'une banque centrale, ou d'un État en tant que garant des transactions effectuées.

Mais voilà, puisque l'on supprime l'intermédiaire, comment assurer et garantir la validité et la légitimité des échanges entre les participants ?
C'est ce qu'on appelle le problème des généraux byzantins.

Pour tenter de résoudre ce problème, différentes formes de consensus ont été adoptées. Je vais détailler ici les 2 principales méthodes, plus une variante qu'on retrouve souvent : PoW, PoS, et DPoS. Il en existe d'autres et même certaines méthodes hybrides (PoW + PoS), mais le but n'est pas d'écrire un livre, juste d'éclaircir un peu les fondements de ce qu'est une blockchain.

La méthode de consensus est le moyen qui permet à tous les acteurs du réseau de reconnaître les transactions comme valides et légitimes. Toutes ces transactions, mises bout à bout (ou bloc à bloc), forment une blockchain. La blockchain en elle-même n'étant jamais qu'un registre distribué (distributed ledger) répertoriant l'ensemble des blocs et donc l'ensemble des transactions, qui ont eu lieu sur cette blockchain.

• La première et principale forme de consensus est la Proof of Work (PoW), ou Preuve de Travail. (Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Monero, …)
  
  Cette méthode consiste à utiliser une puissance de calcul informatique pour traiter les transactions. Si l'on prend l'exemple de Bitcoin, cela fonctionne plus ou moins de la manière suivante :
  
  1/ Toutes les dernières transactions effectuées sont regroupées dans un memory pool (le mempool).
  2/ Les mineurs (ceux qui possèdent de la puissance de calcul) vérifient que chaque transaction du mempool est légitime en résolvant un puzzle mathématique.
  3/ Le premier mineur à résoudre ce puzzle est récompensé par un montant en bitcoin (la récompense de bloc) et par les frais de transaction du réseau.
  4/ Le mempool vérifié est désormais appelé bloc. Il est rajouté à la blockchain. Et ainsi de suite.
  
  La théorie de cette méthode existe depuis une vingtaine d'années. En pratique, elle a fait ses preuves avec bitcoin depuis bientôt 10ans. Elle est de loin la méthode de consensus la plus performante en terme de sécurité de la blockchain. Le principal risque de cette méthode est l'attaque des 51%. Il faudrait que quelqu'un arrive à regrouper plus de 51% de l'ensemble de la puissance de calcul pour pouvoir créer une seconde blockchain. Disposant de la majorité de la puissance de calcul, l'attaquant pourrait légitimer les blocks de lui-même et ainsi falsifier la blockchain à son avantage. Ce risque devient relativement faible dès que le réseau devient suffisamment développé et important.
  Mais la PoW pose également un problème écologique puisqu'elle requiert une quantité d'énergie (électricité) constante pour fonctionner. Et plus le réseau bitcoin se développe, plus la quantité d'énergie requise est importante. En l'état actuel et dans le cas d'une adoption massive de bitcoin, la consommation électrique du réseau est condamnée à augmenter de façon exponentielle. C'est clairement une limite qu'il faudra résoudre pour espérer voir les crypto-monnaies se généraliser.

• La seconde grande méthode de consensus est la Proof of Stake (PoS) ou la Preuve d'Enjeu. (Waves, stratis, Okcash, …)
  
  Ici, plus besoin de puissance de calcul informatique. On utilise à la place des Enjeux. Les mineurs de PoS (que j’appellerai stakers à défaut de meilleur nom) doivent détenir un certain montant de crypto-monnaies pour staker. Ces enjeux servent à vérifier et valider les transactions. Les stakers forment les nœuds du réseau. Ce mécanisme repose sur l'idée que plus l'enjeu est gros, plus le staker a intérêt à maintenir la sécurité du réseau. Ici l'attaque des 51% nécessiterait de disposer d'au moins 51% des coins en circulation ce qui représente des montants considérables et rend la chose hautement improbable.
  
  La méthode PoS est beaucoup plus récente que la PoW. En plus de son avantage écologique évident, elle permet aussi des vitesses de transaction beaucoup plus rapide que la PoW. Mais elle pose encore des problèmes de sécurité. Contrairement à la PoW, les stakers ne sont pas particulièrement dissuadés de "forker" (scinder une blockchain en deux) la blockchain. En cas de fork, les mineurs de PoW doivent diviser leur puissance de calcul, ou bien choisir de ne soutenir qu'une des deux chaînes. Ce n'est pas le cas des stakers, qui eux peuvent soutenir les deux chaînes de manière identique si un fork se produit, puisqu'ils n'ont "rien à y perdre". On parle d'ailleurs de l'attaque "nothing at stake" qui pourrait se traduire par "rien à perdre".
  
  Une solution propose de bloquer les enjeux pendant une certaine période pour remédier à ce problème. Ainsi, en cas d'attaque, les fonds bloqués seraient automatiquement confisqués. Cela permet d'éviter les tentatives de manipulation de la blockchain puisque cela impliquerait d'y laisser son enjeu. C'est par exemple la solution que prévoit la prochaine mise à jour d'Ethereum : Casper.
  
  Il est parfois avancé que la PoS serait aussi plus équitable que la PoW puisque tous les participants au réseau peuvent théoriquement devenir des stakers. Mais c'est un point discutable puisque les plus gros holders ont beaucoup plus de poids que les petits porteurs. De même que les grosses fermes de minage face au mineur récréatif.

• Il existe une variante assez répandue de la PoS: La Delegated Proof of Stake (DPoS) ou la Preuve d'Enjeu Déléguée. (Eos, Ark, Lisk...)
  
  Je lui accorde une place ici car cette méthode est utilisée par certaines des crypto-monnaies les plus connues. Un peu à la manière d'une démocratie représentative, la DPoS consiste à voter pour élire des délégués / témoins qui vont représenter les participants au réseau. Ils sont en charge de la vérification des transactions sur la blockchain. Bien sûr, étant donné leur grande responsabilité, ils peuvent aussi être démis de leur fonction.
  
  Certains estiment que cette méthode est la plus décentralisée car tout le monde peut voter même en ne disposant que de petits montants de crypto-monnaies, alors que même si la PoS est théoriquement accessible à tous, il faut, en pratique, détenir des montants conséquents pour staker.
  
  D'autres considèrent en revanche que la DPoS est beaucoup plus centralisée que la PoS puisqu'elle ne repose que sur quelques délégués, et non sur l'ensemble du réseau.

En somme, on en est encore à une phase d'expérimentation et aucune solution miracle n'a été trouvée. Pour ceux qui cherchent la pépite qui les rendra riche, c'est sûrement une bonne idée d'essayer de dénicher la crypto qui mettra au point LA méthode ultime de consensus et résoudra définitivement le problème des généraux byzantins.

Ajout : Pour les mots chinois, voilà le lien vers le lexique de Becassine.

---

---

Voilà un petit résumé incomplet mais que j'espère suffisamment simple pour être accessible à tous. N'hésitez pas à me corriger ou à compléter si besoin.

Il faut faire quelque chose de particulier ou il est automatique ?

@Kenzawak: Cool merci pour ta réponse rapide. Je verrai combien j'en ai et combien ça vaut quand ça sera listé sur un exchange !

Ouai, encore une journée rouge. Vaut mieux pas trop regarder et attendre que la tendance s'inverse, sinon autant se mettre au prozac.

En tout cas, leur Github fait plaisir à voir. C'est rare de voir autant d'activité, et c'est un très bon signe.


Dans la PoS, tu stake tes coins dans ton wallet, chaque wallet est un nœud du réseau. Dans la DPoS (Delegated Proof of Stake), tu vote pour des délégués qui seront les nœuds du réseau, donc plus besoin de staker directement. Tu as EOS, Neo, Ark, Lisk entre autre qui fonctionne comme ça. Il n'y a pas que des bons côtés. Même si pour des questions écologiques, il faut absolument s'orienter vers ce type de consensus, ça n'est pas encore au niveau de la PoW selon moi.

À titre purement personnel (je hold les 4), je pense qu'ETH et Waves sont en dessous des autres. ETH n'est pas scalable, et on sait pas trop quand arrivera Casper, ni dans quel condition se fera la MAJ. Waves a eu beaucoup de hype pendant un temps, mais je n'aime pas leur wallet, ni leur exchange où tu ne trouve que des scams, et leur staking ne rapporte pas grand chose d’intéressant, contrairement à Neo par exemple. L'idée est super, et ils ont une grosse communauté, mais le résultat est décevant je trouve pour le moment.
Tu peux aussi prendre 25% de chaque sinon !

Bonne idée ! C'est pas la première fois que j'hésite à en acheter, mais je m'étais décidé pour Komodo la dernière fois. Le prix est vraiment intéressant en ce moment.
Au final, je me demande si ces projets sérieux, solides et légitimes ont vraiment un chance de percer face à des monstres comme EOS... Je le souhaite pour l'avenir des cryptos, mais des fois, je suis un peu septique.

J'ai vu que Binance avait distribué meet.one . Un des principaux airdrops jusqu'ici. Du coup, peut-être que tu pourras quand même récupérer les plus importants.

First of all, you should stop dual mining, it doesn't make any sens anymore with decred asic, and you will increase your ETH hashrate while reducing A LOT your consumption. You can find plenty of nice tuto on this forum about overclocking. I have this one in mind : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1954245.0.

Oui, une appli sur le ledger est prévue pour bientôt. M'enfin, est-ce qu'on parle de 2 semaines, ou de 6 mois, j'en sais rien. Je dirai que ces 2 wallets sont "raisonnablement" sûr: ils sont recommandés par tous les principaux blocks producer. Le gros avantage, c'est de pouvoir bénéficier de tous les airdrops, alors qu'en les laissant sur binance, tu risque d'en rater la plupart.

Après, pas certain non plus que ces airdrop vaillent grand chose au final... Comme d'hab, faut faire son choix parmi les solutions non satisfaisantes proposées !

Not if signature campaign is only allow from member and up. Or to Jr. member as well if a couple of merits was needed in order to reach Jr. rank. Any newly created account would be useless for sig bounties. That could encourage people to take better care of their account. By not having a bad "report score" for example.

---

Anyway, I like this idea. The merit system is great, it prevent people from ranking up, but it doesn't prevent people from spamming and creating new accounts. This could provide a nice and needed addition to the merit system.

Ps: I added your idea to my list of propositions to clean up the forum. I hope you don't mind. I am trying to regroup every interesting ideas that could be implemented.

For now, it doesn't matter anyway. Fuck crypto, WE ARE IN SEMI-FINAL MOTHERFUCKERS !!!

(sorry, I had to)

The first thing that crossed my mind is a mandatory course to anyone who wish to earn money through bounty on this forum: how to behave, how to post, etc.

---

This is an important point, and definitely the way to go. It's always more efficient and productive to encourage people instead of blaming them. People would take better care of their account (and credential) with their hard earned merit, courses, trust, etc.

TRANSLATION
Bitcointalk username: Shitcointalk
Native language: French
Part of bounty you apply for (ANN/WP/Telegram): ANN + WP
Translation/moderation experience (if any): Portfolio
Hashkon address: 3215e55079694ea26bb8eae5f388202a

Oui, c'est ça. Tu peux le trouver sur leur site web aussi: https://eosrio.io/simpleos/.

Thanks for your contributions guys. That's interesting and indeed understandable if Theymos judge the need for a new moderator in regard to the number of reports.

First of all, John is pissed to see the french section declining day after day, but he doesn't want to close it! (In case that wasn't clear) There must be about 10 peoples left and a couple of threads alive. A few beginners end up there sometimes... and there are welcomed by an idiot who promotes his shitcoin every single time ! hahaha They never stay long !

The problem has been discussed in the french board many times, it is pretty simple:
1/ Our actual mod isn't doing anything anymore (kcud_dab). I don't know him at all, so he might have been a great mod in the past, but he doesn't do shit now. And I believe he is getting payed for that. Payed to do nothing. May I please become a moderator too ?
Anyway, a new or at least active moderator would help us a bit to clean and maintain things under control in our section. So we wouldn't feel forgotten.

2/ A sub-forum for Altcoins, where the few interesting topics get lost between the amount of ANN and Bounty translations. There aren't so many google translate anymore, after the huge cleaning a couple of weeks ago (See here...) This is really just a bit of organization. Nothing fancy, just something simple:

Altcoins:
=======
> [ANN/Bounty]
> [Discussion]

And that's pretty much all it would takes.
 
About the reports, I heard people saying that reports weren't handle. See this topic for exemple. I will try to report more from now on. But unfortunately many have already given up.

Tes EOS sont sur le MainNet maintenant. Les 2 principaux wallets sont :
 - Greymass
 - SimplEOS

J'apprécie JU, mais je suis quand même pas un grand contributeur. Je lis plus que je ne participe. Bien souvent les questions ont déjà été posées, et les réponses aussi.

On en revient toujours au même problème, il faudrait un modo actif, et une sous-section pour les ANNs en altcoin. Rien de démesuré pourtant... Dommage que rien ne bouge malgré tous les topics qui se multiplient.